Pesaro annuncia Egidijus Mockevicius

Non ho scritto che è un giocatore veloce, lo capirebbe anche un bambino che non lo è. Ho scritto solo che è veloce a tramutare un passaggio in un tiro da sotto. Non prendo per il culo nessuno, l'ironia sul mio commento l'hai fatta tu, la volgarità stava nel tuo commento, riferita alla velocità a fare la cacca, l'hai scritta tu, non io. Io voglio solo commentare di basket, relativamente alla mia squadra, mi sembra che in diversi non abbiano approvato le tue parole. Se mi sono espresso male e non mi sono spiegato bene, mi dispiace.

A volte quando sono così giovani non ci si fida. In questo caso sarebbe stato un rischio ben ripagato

Pensa che Cioppi al suo posto voleva prendere un rookie promettente di nome Shavon Shields ma Bucchi non ha voluto...

Qualcuno doveva essersi accorto delle sue condizioni fisiche. Per non parlare del resto

Ma mi prendi per il culo? Volgare dove? Ignorante tienilo per te, che parli di cose che manco sai. Addio

Non sai quanto Cioppi cercò di convincere Bucchi a non prenderlo...

Su Sportando scrissi allora che Jasaitis non era da prendere. Ma mi pare che stia giocando ancora.....

Beh dai Jasaitis aveva 35/36 anni e si era operato in estate alla spina dorsale...
La barzelletta è che Bucchi non lo sapeva...
Questo è integro da gennaio, ha 26 anni, ha fatto Eurocup, non eurolega.
Io sono ottimista...

Speriamo non sia la replica di Jasaitis, visti i guai fisici. Perché un giocatore che ha fatto Eurolega viene a PS immagino x pochi soldi? Hanno sparato un nome per l'apertura della campagna abbonamenti?

No no. Sono le società che non sanno muoversi! Tutti accetterebbero pluriennali con buyout, naturalmente con uscita gratuita della società dopo ogni mese.

Vero, quello è stato l'unico anno in cui abbiamo avuto un budget accettabile ma purtroppo hanno preso Bucchi che ha fatto terra bruciata...

Sei proprio ignorante e volgare, intendevo che è veloce nel tirare da vicino il canestro.

Pienamente d'accordo.

parlo di budget totale. Quello di Pesaro nella stagione 2016/2017 è stato 3.15M, maggiore di ben 5 società di serie A in quell'anno e il più alto degli ultimi anni per i pesaresi. Il Budget totale di Tenerife, quella stagione (in cui vinse la coppa) fu attorno ai 3.5M, non ricordo esattamente quanto

Ma intendi come budget solo per la Champions? E parli del netto poi? Perché guardando il roster di Tenerife mi sembra bassino per una squadra che conta 15 elementi veri. E il budget di Pesaro era lordo.

Esattamente, a memoria 3.2M

Tenerife ha vinto la champions con un budget di 3 milioni o poco più?

Scusa sai il budget di Tenerife di 2 anni fa? Se si mi dici cortesemente come?
Dura parlare con chi sostiene a spada tratta il proprio prodotto senza ammettere obbiezioni

Forse sei tu che capisci poco la situazione di Pesaro...
Budget Tenerife Pesaro uguale? Ma stiamo scherzando?
Noi per firmare un giocatore dobbiamo fare i salti mortali, vengono da noi accontentandosi di poco solo perchè garantiamo minuti e visibilità. Garantire minuti vuol dire avere delle stats tali per avere la possibilità di avere un contratto molto migliore l'anno dopo. Cosa pensi che noi non vorremmo fare biennali con buy out?
Mica bisogna essere un genio come te...

No non capisco proprio, ma contenti voi e va bene

Discorso già affrontato più volte in questo forum. Il punto è la programmazione. Esempio semplice, Capo d'Orlando al posto di prendere Stojanovic magari poteva prendere il Bertone di turno, invece ha preferito prendere un giovane sconosciuto in cui ha individuato del potenziale, farlo crescere e avere tra le mani un giocatore più forte di quello che potresti prendere sul mercato e la cui cessione ti porta un buyout. In Spagna questo è la norma e squadre come tenerife, con un budget simile a quello di Pesaro due anni fa, ha vinto la fiba champions così facendo. Questo è quello che serve, questo è quello che manca alle società italiane e questo è quello che non ci permette di crescere. Al posto di prendere un giocatore mediocre come il lituano in questione, provate a prendere un giocatore con meno hype (perchè questo vive di rendita su due partite in NBA) ma con un potenziale maggiore e vedrete che forse non vi ritroverete ogni anno a fine luglio con due ciabatte sotto contratto. Poi sarà la vostra squadra e va bene, ma che Pesaro al momento non sia attrezzata per fare questo campionato mi pare abbastanza evidente; ed essere attrezzati o meno esula dal salvarsi o no l'ultima giornata per due punti o per differenza canestri ogni anno

Quindi si può tranquillamente sbagliare visti i precedenti illustri valutati da tecnici più che competenti...tutto qui capito?

Anche Ginobili è stato scelto con la 57 al draft NBA... Quindi?

Secondo te Mika avrebbe firmato un pluriennale con buyout ? La maggior parte delle società riesce a firmare giocatori solo grazie alla libertà contrattuale che può proporre, e non certo grazie alle cifre. Questo giocatore lituano ( che non conosco) non è uno sconosciuto quindi sicuramente poteva ambire a prendere di più . Ha scelto Pesaro solamente per provare a fare un'annata da protagonista in un campionato di buon livello che potrebbe lanciarlo su cifre importanti.
Okoye l'anno scorso ha fatto la stessa cosa accettando un contratto basso da parte di Varese e quest'anno andrà a monetizzare. Aveva offerte da 100k e ha firmato per 70k , ma poi andrà a prenderne magari 200k l'anno dopo. Se Varese gli avesse offerto un biennale da 160k ad esempio non avrebbe accettato! 70k per un anno si.

Jarrod Jones non se lo filava nessuno...ha fatto ricredere a tutti..

E chi sarebbero?

Meno ricche riferito al campionato, non a Pesaro

Io trovo che sia una presa molto interessante, 6+6 in 14 minuti di media in eurocup al rientro da un infortunio non è affatto male, oltretutto la “lituanità” nel basket è quasi una garanzia.
Il fatto che sia nè particolarmente tecnico nè particolarmente atletico non vuol dire nulla, neanche veremeenko non era particolarmente nessuna delle due cose eppure è uno dei migliori centri mai visti a Reggio.
E questo come caratteristiche sembra ricordarlo molto, roccioso, rimbalzista, difensore, buon rollante. Chiaro, molto diverso da mika, ma questo non vuol dire niente. E comunque difensivamente vale tre mika

Ok vediamo quando giocheranno contro chi vincerà il confronto se proprio ci tieni a paragonarli.

Ma cosa mi tocca leggere...Pesaro rappresenta il male e non può stare in serie A?
E' ovvio che piacerebbe a molti avere una squadra e una dirigenza migliore e nostante si galleggi in questa serie non vedo perchè si debbano dire cattiverie.
Sono anni che viviamo in questa situazione e nonostante non piaccia a nessuno si fa il possibile per mantenere la serie A.
Basta con queste negatività!
Con due spicci abbiamo fatto miracoli per sei anni poi il perchè non si trovano gli spicci è un altro paio di maniche, ecchecxxxx

Hai scritto "le altre società anche quelle meno ricche..."
Adesso dimmi quali sono le società in serie A meno ricche di Pesaro che programmano...

Un conto è perderlo a gratis, un conto è perderlo prendendo un buyout, fosse anche 50k

Cosa vuoi costruire nel basket italiano?
Appena hai un giocatore decente lo perdi in un secondo.

Grazie, l'italiano lo so... e confermo quanto detto: che sia per tirare, per correre o per andare a fare la cacca, veloce non è l'aggettivo che userei

Lo sapevo che avresti risposto senza leggere la punteggiatura. Rileggi per favore.

Allora saprai che ci sono giocatori che in contesti diversi rendono diversamente, quindi occorre prima vederlo in questo contesto. I titoli del college non descrivono un giocatore scarso.

Forse veloce è l'ultimo aggettivo che penserei a riguardo del lituano. Mika tecnicamente ha molto da migliorare, vero e questo è ancora più indietro di Mika...e parecchio anche

Ti sembra molto male. Io voglio vedere il basket crescere in Italia, non peggiorare e Pesaro attualmente può aiutare il basket italiano di serie A solo in senso negativo e mi pare abbastanza evidente. Le altre società, anche quelle meno ricche provano a fare qualche programmazione, a prendere tecnici di buon livello, a provare a firmare qualche biennale, etc... Pesaro nulla di tutto ciò. Che si chiami Pesaro, o Milano, o Bologna o Canicattì, questa al momento è una società che non dovrebbe stare in A e mi pare dura negarlo. Il problema è il sistema; 16 squadre, 2 retrocessioni e fideiussioni molto più alte, in modo che in A ci stia chi se lo può permettere. Questa sarebbe quantomeno una base

Non tifo nessuna squadra di serie A e non sono abituato a parlare per sentito dire. L'ho visto in EC e ho visto un paio di partite di G-League. Per me non è buono e basta, poi se farà bene meglio per voi

Mika al momento da 4 non può giocare, difensivamente andrebbe sotto con il 90% degli avversari. L'anno scorso forse anch'io vi avrei fatto comodo....entrava Ancellotti al posto di Mika ed era anche uno dei vostri migliori cambi

Il fatto che abbia giocato in campo assieme ad Ancellotti solo perchè Omogbo non aveva un cambio non lo rende un'ala grande...

Uno dei più grossi problemi di Mika, avendolo visto giocare tutto l'anno, è che tende a cercare soluzioni in allontanamento dal canestro, questo invece è molto veloce, anche perchè spesso non salta, a concludere avvicinando le braccia al canestro ed usandolo come protezione, chiaramente visto dai video in rete. Mika è molto più atletico ma come tecnica ha molto da migliorare.

A me invece sembra che ce l'hai con la Vuelle. 1 almeno la metà delle squadre o quasi, del campionato, non hanno un progetto vero ma tirano a campare in base ai soldi che trovano ogni anno. 2 la storia del basket è piena di giocatori non eccelsi che hanno fatto bene nei campionati europei, perchè spesso conta la grinta e la voglia che metti in campo. Poi magari si rivelerà comunque scarso ma dirlo a priori è un po' da saccenti.

posso sapere per curiosità che squadra tifi? e soprattutto se puoi descriverci il lituano e dirci magari se l'hai osservato al college in d league o l'anno scorso? perchè al momento ti sei limitato soltanto a dire che è scarso o quantomeno più scarso di mika e i tuoi commenti mi sembrano piu che altro per sentito dire, senza offesa. Che poi probabilmente al momento non sia un nome sul livello di mika mi pare evidente, ha fatto una stagione al debutto in italia da 15 pt e 7 rimbazi, chiunque avessimo preso con le nostre risorse non sarebbe mai stato del suo livello.

Mika 4/5:non è un centro puro come il lituano.poi bisogna vedere come imposti la squadra per definire chi e' meglio.probabilmente e' meglio mika ma uno come questo lituano l anno scorso ci avrebbe fatto molto comodo....

Il ruolo in campo è lo stesso, sono due centri; tecnicamente sono molto diversi perchè Mockevicius vale molto meno di Mika

Tecnicamente mi sembrano molto diversi.Hanno in comune solo di essere alti e bianchi.Nemmeno il ruolo in campo è lo stesso...forse non ha senso paragonarli

Con questa compagine societaria può essere ma la retrocessione può servire anche a ripulire i vertici. E spesso qsa capita

Il vostro obbiettivo non dovrebbe essere risalire in un anno, ma cercare di costruire e pensare al futuro. Così facendo vedo solo un danno per tutti invece

Non stravedo per Mika, anzi! Quindi fai conto quanto reputo decente il lituano...