Andrea Cinciarini: Nel terzo periodo mi sono caricato la squadra sulle spalle

Ciao, grazie

Grazie

Ciao, e benvenuto

Benvenuto nella tribù!

Pienamente d'accordo

Non dimenticarti di Mason Rocca......

parole sante

Cinciarini gran professionista e gran capitano; uno che si sbatte e che ha sempre voglia. Non una cima tecnicamente ma uno così, anche più di uno, lo vorrei sempre avere in squadra.

Innanzitutto un saluto a tutti. Vi leggo da un pò di tempo, trovo interessanti molte delle vostre considerazioni e ho deciso di iscrivermi per partecipare alle discussioni. Riguardo Cinciarini sono d'accordo sul fatto che con lui in campo si gioca a basket un pò di più in casa Olimpia (ne sono tifoso e ieri sera, come nelle altre casalinghe di finale, ero al Forum) ma nemmeno a me piacciono particolarmente atteggiamenti di "incitamento" però possono stare

Comunque NON BANALE il 2/2 di Curtis dalla linea.

Il problema è a monte, ossia su come è stato assemblato il duo, e la pezza era la versione più play di Goudelock. Nel caso del 55 errore doppio, visto che lo avevamo già visto, e quindi sapevamo che giocatore fosse.


Jerrells è vero che non sta giocando una grande serie, ma è altrettanto vero che la sua presenza in campo provoca determinate scelte. E' comunque un attaccante che devi onorare, perchè sappiamo che può accedersi in poco tempo. La sua versione peggiore è quando palleggia ma non attacca. Quando palleggia e attacca, allora la difesa reagisce e noi riusciamo a lucrare sulle sue iniziative. Ovviamente deve essere affiancato da giocatori di QI come Bertans e Micov.
Inoltre, Cincia ha un modo di giocare molto dispendioso, e non può reggere 30 minuti con quella intensità, quindi è necessario tenere emotivamente coinvolto Curtis, per dare minuti a Cinciarini. Adesso non ci sono molte alternative. Il problema è a monte.

Come sempre fai analisi molto giuste. E ormai è ovvio che si andrà così fino alla fine, ma ti assicuro che vedere il 55 alzarsi dalla panca mi procura tensione. Quanti di noi, sin da dicembre suggerivano a Piangina di scoppiare Minibiscia e Teodoro? Lui non ci ha mai nemmeno provato. Poi l'infortunio di Teodoro gli ha mostrato la via. E dopo, impavido, non ha avuto il coraggio di mutare quel minimo di chimica che si era creata.
Cmq se 3 anni fa mi avessero detto che tremavo nel non vedere in campo il Zinza li avrei presi x matti...

Il problema è che Theodore pompa la boccia tanto quanto Jerrells, e con lui in campo le spaziature sarebbero diverse perchè le difese si staccano e collassano in area. Lo abbiamo sperimentato in eurolega. Avendo già Cinciarini come play non pericoloso da fuori, è un rischio che non possiamo permetterci.
Le spaziature sul p'n'r sono letali se a condurle non è un tiratore.


Con un altro assetto avrebbe avuto senso, magari facendolo uscire dalla panchina e sfruttando il suo primo passo. Però non gioca di fatto da febbraio, e inserirlo ora è un grosso rischio.

Jerrels pensa che giocare da play voglia dire pompare la palla. Con lui in campo il gioco ristagna, i compagni si innervosiscono e gli avversari risorgono potendo giocare in contropiede. In realtà in tribuna un play ce l'avremmo pure, Jordan Theodore, il suo limite è che è un Telepass in difesa e che in coppia con Minimamba apriva praterie. Per giocare nella second unit però sarebbe perfetto. Anche perché diversamente dagli altri fa della penetrazione il suo punto di forza e potrebbe riempire di falli i lunghi di Tn. Ma Curtis Piangina se l'è portato da Israele ed è intoccabile...

parole santa ma io sono come Tommaso..... non mi fido della conduzione tecnica che ha "tempi di reazione" insensati rispetto a quanto si vede in campo.
Esempio banale: Kuz è stato schierato in quintetto da tre in 2 o tre occasioni, SEMPRE quando Micov era indisponibile o non stava bene. In quel ruolo ha SEMPRE giocato molto bene. Non so voi, ma io coach il lituano in quel ruolo lo proverei in altre occasioni per vedere se possa essere un'arma da sfruttare, forte dei buoni segnali. Invece non è mai successo. Eppure è notorio che il ruolo di tre sia quello che predilige il lituano. MI pare scontato che se passi sotto e vinci mettendo in crisi i lunghi avversari devi insistere con questa tattica. Ma ovvietà e messa in pratica pare che a Painigiani oggi, come Repesa ieri, siano parole poco conosciute nel vocabolario....

Ok capisco....ma Jerrels in regia è da orticaria
Meno male che c'è Micov altrimenti sarebbe notte fonda in quel ruolo

Il motivo per cui fanno la collezione di figurine è proprio perchè la squadra è costruita senza un piano coerente, un anno fatto una squadra di soli attaccanti (scariolo) perdono allora chiamano Repesa e fanno una squadra di soli "muscolari" senza pivot, perdono allora (per fortuna) si premuniscono sotto le plance con i due lunghi ma perdono i giocatori che da 4 erano il punto forte della squadra dello scorso anno. Il problema del play tolta la parentesi Hackett non l'hanno mai risolto, Cincia è quello che in questi anni se l'è cavata in modo egregio, ma era sempre partito come secondo se non terzo play, per poi diventare sempre titolare per indubbi meriti suoi, ma enormi demeriti di chi hanno chiamato in regia. Cincia per quanto mi piaccia parecchio è notorio che non possa essere il play titolare che fa la differenza in EL.....

Ma speriamo proprio gli sia servita da lezione gara 4 dove abbiamo spadellato da 3 in maniera testarda per tutta la partita
Avere dei lunghi così precisi sotto canestro e non coinvolgerli mai è insensato
Mi è piaciuto ieri anche Kuzminskas,anche lui tanto post basso a prendersi falli e liberi,molto grintoso il che èun insolito per lui
Forrse finalmente si sono resi conto che devono guadagnarselo sto trofeo,con la mollezza (vedi Mitchell Watt della Reyer) i giocatori di Trento ti mangiano in testa

Non vale la pena il cambio, porta più confusione che altro, perde palloni in serie con passaggi incomprensibili, è l'ombra del giocatore che era

Ah ecco,mi sembrava strano fosse diventato un brocco all'improvviso
Che dire,a me piaceva moltissimo come giocatore,play alto,fisico e atletico,buona tecnica,letale in transizione, secondo me avrebbe fatto molto bene contro Tento
Possibile che non riesca a stare in campo 5/10 min e dobbiamo sorbirci Jerrels in regia ?
Non ho niente contro Curtis ma è palesemente fuori ruolo

È involuto così tanto ? Avevo visto un anno fa alcune sue partite in maglia olimpia e mi era piaciuto moltissimo,play fisico,veloce e letale in transizione,buon ballhandling,insomma mi pareva un gran giocatore
Allora peccato,ma veramente non puo' stare 5/10 min in campo senza vedere Jerrels in regia ?

Bravo Cincia! Non sono un tuo fan ma neanche un tuo "hater" però se evitassi la tua solita minkiata a partita te ne sarei grato (inizio ad avere una certa età)

Bè disastro...sono arrivati in finale e probabilmente vinceranno il titolo...Manca a Milano la coesione e la garra che mostra Trento. Può anche essere imputabile al fatto che ogni anno fanno e disfano come se fosse una collezione di figurine...Credo che un po d stabilità li aiuterebbe a migliorare anche a livello europeo e a sfruttare meglio il budget a disposizione....per quel poco che ho visto la mano dell'allenatore si vede poco, non in proporzione alla sua fama.

Cincia go-to-guy.........dove andremo a finire

Altro luogo comune. Con tutti i limiti che a Milano siamo i primi a conoscere, è dall'inizio del girone di ritorno che gioca bene, anche oltre le suee ed capacità.

Non era questo il punto, Milano ha fatto una scelta precisa in questi anni quella di allargare la sua fan base, molti dei 12000 di ieri sera non sono appassionati, ma persone che si stanno avvicinando, per questo secondo me Cinciarini fa bene a scandire i momenti della partita chiamando a raccolta il pubblico

Jerrels è notorio che dia il meglio di se come guardia, ma che è uno abbastanza duttile da poter stare anche in regia PER POCHI MINUTI. E' anche bravo nel passare la palla sotto, ma il tutto sempre con parsimonia. Se deve prendere in mano la gestione del gioco di squadra non è in grado di farlo in modo efficace. Vorrei ricordare che fu preso a suo tempo per supplire al lungo infortunio di Goudelock e per garantire una miglior difesa. Il "dramma" di Milano è stato il completo totale e clamoroso flop di Theodore, al punto che dobbiamo ringraziare l'infortunio che gli ha impedito di fare ulteriori danni, anche se il controibuto tecnico di chi si è ostinato a farlo giocare insieme a Goudelock ha contribuito enormemente al disastro.

Immagino come le variabili possano essere molte, etc. ma ad ogni livello gioca bene e vince la squadra in cui chi scende in campo sa cosa deve fare e possibilmente lo fa nel miglior modo possibile. Ho l'impressione che a Milano questo accada raramente, forse proprio per un eccesso di attenzione all'individuo in quanto tale (forte, fortissimo, percentuali, media punti e via dicendo) e non come elemento di un organismo. Non so di chi sia la colpa, credo che i condizionamenti anche economici siano molti.

E'sbagliato dire che il pubblico del Forum sia indifferente o freddo, non ci sono dubbi che il Forum apprezza chi da l'anima in campo, e tende ad accendersi tanto più tanto più è palese che chi è in campo si danna l'anima. Viceversa è facile a smontarsi anzi a contestare apertamente se vede un branco di mercenari "svaccati e menefreghisti" parlo in generale non della squadra di questa stagione.
Non è un caso se l'idolo di Milano sia stato per anni uno come Cerella piuttosto che il migliore realizzatore della squadra. Se poi a cuore si unisce il talento come per il mitico Gallo, o la super squadra di D'antoni & c allora è il massimo della vita.

Appunto questo quello che volevo esprimere, secondo me è giusto che alzi le braccia chiedendo in casa il supporto del pubblico. Lo fanno pure nel tennis, non ci vedo niente di male in questo. Non mi piace quando diventa una provocazione.

Da ex dirigente e talent scout posso dire che se lavori in un club professionistico hai mezzi e potenzialità per considerare nella scelta dei giocatori di un numero enormi di variabili, per cui fermo restando l'imponderabilità legato al reclutamento, ci sono però un sacco di variabili che permettono di restringere la cerchia dei giocatori da scelgliere. Chiaro che poi conta l'amalgama, l'ambientazione, l'assenza di infortuni, ed un sacco di altri fattori. Ma ci sono regola basilari da cui non si può prescindere: A parte la media punti, ci sono rimbalzi , perse-recuperate, plus-minus, la storia dei contratti (es un Goudelock o Radluljica che ogni anno cambia top team dovrebbe far pensare), il comportamente disciplilare, le % sui liberi etc etc . E poi con i mezzi tecnologici un potenziale acquisto può essere visionato nel bene nel male per scoprirne in anticipo pregi e difetto. Il tutto messo in una sqadra. Banale : se prendi 5 lunghi che hanno tutti una media di 2 rimbalzi a partita ed il 40% nei liberi , non sorprenderti se soffrirai a rimbalzo o nei falli subiti!!!!.

beh, non mi pare che cincia trascenda in questo

Spero che sia stata una precisa scelta dello staff tecnico che all'alba della fine della stagione, con grande perspicacia ed acume tattico, ha provato a sperimentare in alteprima l'opzione palla sotto in previsione della prossima stagione .... con la speranza che non sia stato un esperimento estemporaneo ma che da qui in avanti diventi se non una regola ma perlomento un'opzione costante.
Secondo voi ha in qualche modo influito il fatto che i nostri lunghi sono grossi potenti precisi da sotto e nei liberi, e che gli avversari li soffrono, oppure si sono decisi dopo qualche bevuta di troppo a questo volo pindarico ?

Si, il punto è che mi pare elementare che in uno sport di squadra come il basket sia indispensabile che in campo ci siano cinque elementi che ricoprono ruoli diversi e ben definiti. Nonostante la serietà e gli sguardi da lupi di Wall Street di allenatore ed innumerevoli assistenti incravattati sembra che spesso non sia contemplata tale idea fondamentale, preferendo dare attenzione ad infinite minuzie tecnico-statistiche.

Ci sono tanti modi di comportarsi dopo un'azione importante o spettacolare, da non fare trapelare nessuna emozione, a battersi il petto, a mostrare i muscoli ed uscire con versi alla Tarzan, ad urlare in faccia agli avversarli di tutto, fino a provocare ed insultare il pubblico di fede avversa !!!!
Per me esultare specie in casa è importante per gasare il pubblico, ma sempre a patto che l'esultanza non vada nell'offesa o nell'ostentazione.

Diciamo che il pubblico del forum è un po' "inesperto" e ha bisogno di qualcuno che gli sproni a tifare

Più che altro lotta, sputa sangue in campo, e questo a me basta, poi chiaramente fa degli errori, non è MJ, ma non fa mai mancare l'impegno

Non ci sono dubbi sulla grande prestazione di ieri del Cincia, che non contento ha pure segnato 15 punti con percentuali da fare invidia a molti suoi colleghi molto più quotati offensivamente. Grazie anche alle scelte quasi sempre oculate nelle conclusioni. Senza dimenticare difesa ed alcuni rimbalzi decisivi.

Da quando abbiamo perso Hackett (per ns scelta) di play a milano ce ne sono stati ad iosa, così come di coach. Cincia è sempre partito come ultimo ed ha sempre finito la stagione come titolare. Qualcosa vorrà dire in termine di impegno professionalità ed attaccamento alla squadra. Non è un fuoriclasse di sicuro ma è AFFIDABILE !!!!

Milano ha vinto solo grazie a Cinciarini, o meglio al fatto che con lui in campo ognuno ha interpretato la propria parte (Kuzminskas, Gudaitis, Goudelock) all'interno di un sistema di gioco guidato e definito dalla figura trainante, cosa che all'Olimpia capita di rado...

Per me ieri mvp di Milano anche se il quinto fallo è stato una fesseria colossale di "generosità" se vogliamo ma sempre tale . Se poi ci mettiamo ma non è colpa sua che sul rimbalzo perso ci siano presi pure canestro.... D'altra parte anche Shields ha fatto un errore simile. Guardando dati alla mano è il giocatore più continuo ed il solo affidabile in regia. Se pensiamo che il Piangina era partito con l'idea di lasciarlo regolarmente fuori in EL e fargli vedere la partita dalla panca in Campionato, ancora una volta è stato un esempio di volontà e serietà.

Io ero l'uomo più felice del mondo quando è stato preso, ma onestamente fisicamente non ce la fa più, peccato, con lui pensavo che finalmente avessimo trovato il Playmaker

Al rogo

A livello do tifo si sente tanto la differenza tra battito sul petto e no. Sarà noioso e ripetitivo, ma funziona. A me va bene così, fa parte del gioco (evidentemente poi darà anche la carica a se stesso)

Si, verissimo: è stato sotanzialmente quello che l'ha girata per Milano insieme ai due lituani quando i "fenomeni" non ci stavano capendo un ca**o. Però anche basta fare l'aizzatore di folle e battersi il petto, è insopportabile. E non c'entra che lo faccia per Milano, è una cosa che mi dà noia a pelle per qualsiasi giocatore di qualsiasi squadra

Ottimo anche il fatto che quando abbiamo visto che il tiro da 3 non entrava,abbiamo deciso finalmente di giocare SPALLE A CANESTRO con i centri(ottimo Guidatitis)e Kuzminskas sfruttando i mismatches
Risultato ? Un sacco di tiri liberi e Trento carica di falli
Spero vivamente che nella prossima si continui così e non si decida di tornare a vivere o morire col tiro da 3

Perché è una mummia, fisicamente è un giocatore finito

Il pomata lo schierava da 3 in EL... E siccome non rendeva ha deciso di non includerlo mai nella lista x il campionato italiano

Ieri grande gara di gran lunga superiore sia come qualità che intelligenza ai due deleteri colored che si ostinano a giocare da soli (indisponenti entrambi).
Ma diciamo anche, sul sul +4 finale a 24" dal termine, anche grandiosa ca***ta che - con 2 liberi + rimbalzo offensivo e altro canestro - ha rischiato di compromettere definitivamente il risultato.
Non capisco un giocatore della sua classe come possa cacciare la palla nella metà campo avversaria e commettere una tale idiozia, imperdonabile...

Grande Cinciarini,ti rispetto molto per l'impegno che ci metti
Bisogna dire che è migliorato tantissimo,ottimo in difesa e anche in attacco,bene che ha sistemato il tiro dall'arco
Ci vorrebbe però come cambio un play vero,qualcuno sa spiegarmi perchè Kalnietis non gioca ? Mi piaceva parecchio come giocatore e il suo atletismo sarebbe manna dal cielo contro la fisicità di Trento