Trento non riesce a completare la rimonta: Venezia vince e pareggia la serie

Gelosone :))

Sportando capisco che il counter di questo 3D debba continuare a girare, ma chi vorrebbe magari parlare di gara 3 Bs-Mi può sperare nell'apertura di un 3 dedicato?
Grazie.

Per taggare si usa @ seguita dal nickname

...per dirla in termini matematici devi considerare l'azione alla stregua di una "derivata" cioè l'azione tendeva - anticipandola - ad una contesa su palla non a terra; Lo scontro in aria c'è stato - ed Bramos era in leggero vantaggio - Per il resto effettivamente se non fosse ricaduto male nessuno ne avrebbe parlato; Ma è andata diversamente, e quindi.....

Premetto che non sono di parte essendo un sostenitore della Dinamo; Seguo con interesse i PO semplicemente perchè mi piace il Basket, quello giocato dai giocatori e non quello condizionato dagli arbitri; Purtroppo ieri la terna arbitrale è venuta meno alla regola numero uno :" mantenere SEMPRE lo stesso metro di valutazione e giudizio" , cosa che permette a chi scende in campo di sapere benissimo come regolarsi e - cosa ancora più importante - dar modo ai coach di catechizzare al meglio i propri giocatori. Ieri non è stato così, e la partita è degenerata. In una intervista di qualche tempo fa, i due migliori arbitri della NBA - Danny e Joey Crawford - hanno sintetizzato così la "querelle" circa i contatti di gioco: << .... si deve prendere atto che per un centro dalla consistente stazza i contatti di gioco sono la normalità, il solo muoversi nei "Difensive & Offensive rebounds" li espone reciprocamente ad un confronto fisico, CHE VA VALUTATO ANCHE IN FUNZIONE PRETTAMENTE DI MASSA FISICA , ovvero se un centro in una normale rotazione sul piede perno -rimanendo all'interno del suo cilindro - urta involontariamente un "piccolo", quest'ultimo vola, ma ciò non sempre dà automaticamente origine ad un fallo ( e qui nell'intervista fanno riferimento ad un famoso caso riguardante Nate "Tiny" Archibal dei Boston Celtics e Wes Unseld centro massiccio dei Bullets.... Nate si schiantò su un blocco ritenuto regolare di Unseld e si fece una settimana in Injured -List...); Diverso è il discorso fra due "centri" equivalenti: qui le regole devono essere SPIETATE: contatti consentiti a busto eretto, gomiti aderenti al busto per quanto consentito dalla dinamica dell'azione, ma sopratutto niente spallate a testa bassa ! >> Purtroppo è vero che Sutton spesso carica come un torello, ma è uno di quei giocatori per cui la fisicità è tutto e che sicuramente vorrei avere in squadra per la foga e la carica agonistica che mette in ogni azione; Sta principalmente al coach e solo in seconda battuta all'arbitro ( ...non tutti sono uguali...) mettere bene le cose in chiaro con il giocatore al suo primo accenno di protesta per un falla chiamato, cosa che nessuno degli arbitri ieri ha fatto. Peccato.

Articolo interessante, ma non capisco cosa c'entra con l'azione in questione: la palla era in aria, senza possesso di nessuno dei due giocatori, che sono saltati per prenderla. Si sono scontrati e purtroppo uno dei due è ricaduto male. Se, come ha già scritto KeithL, Bramos non si fosse fatto male non se ne parlerebbe nemmeno

Infatti, riguardando l'azione è evidente che il giocatore di Trento è in leggero ritardo e tira giù Bramos. Fallo notare al negazionista del forum, quello di Treviso, tale Bubu170. Tra i post letti, i suoi sono di una faziosità e di una malafede irritante.
Per quanto riguarda i molti che continuano a scrivere che si mugugnava al palazzetto e non si tifava, voi che scrivete eravate lì o no? Io c'ero e di tifo sano a favore della Reyer ce n'era. Poi ognuno sente quello che vuole sentire. Purtroppo non si può entrare nella testa bacata di una consistente fetta di tifosi che trovano divertente offendere gli avversari e i loro supporter, lanciare carte in campo o gridare agli arbitri venduti, venduti... Sono cose che si sentono nella maggior parte dei palazzetti. Dovrebbero iniziare a utilizzare la daspo anche nel basket per dare l'esempio perché è inammissibile che si arrivi in un palazzetto con così tanta aggressività addosso. Si può urlare, fischiare, applaudire in modo ironico, come è stato fatto dopo il vergognoso tecnico dato a WDR quando Bramos era per terra. In questo modo si può essere veramente il sesto uomo in campo. Ed è chiaro che il pubblico volesse innervosire gli arbitri per "pretendere" che Trento non mettesse le mani addosso come è abituata a fare. Se poi queste risse succedono spesso con Trento una ragione ci sarà pure...

certo, speriamo nel basket dai! ci sono famiglie, io stesso porto i miei figli, quindi tutti noi dobbiamo far si che non si sfoci nello "schifo"... dobbiamo essere più civili... stop

...c'è poco da spiegare: allego vecchio articolo di un ex arbitro...:Fonte: Superbasket.it
Palla trattenuta: la terminologia è importantissima, non per sfoggio di conoscenza quanto perché tanto meglio è definita una circostanza, più è possibile leggerla nel modo giusto e decidere correttamente. Il regolamento nasce in Inglese, lingua semplice e molto diretta, la sua traduzione deve essere precisa e coerente. Nel caso specifico un po’ la tradizione, l’uso di qualche termine arcaico e il raccontarsi le regole “con parole proprie” possono indurre in confusione. Vi confesso che prima di fare l’arbitro ho detto più di qualche volta palla contesa! Poi con gli anni ho capito la ratio della regola e il doverla insegnare mi ha costretto ad affinare il linguaggio. Probabilmente queste righe non riusciranno a cambiare le vostre abitudini e continuerete a chiamarla “palla contesa” ma forse vi permetteranno di leggere meglio la situazione sul campo. Nel basket la palla è sempre “contesa” già nel salto a due il “contest” è evidente ma i battitori non possono prenderla! Se la palla rotola o rimbalza sul terreno, anche in mezzo a molti giocatori, non può essere trattenuta. Scendendo dopo un rimbalzo ci possono essere più mani sulla palla ma non necessariamente questo genera una palla trattenuta. Perché una palla sia trattenuta ci devono essere tre o quattro mani su di essa, se si trova a contatto del terreno o i giocatori sono avvinghiati ne possono bastare anche due, purché di giocatori di squadre diverse. Non esiste un tempo definito perché sia fischiata una palla trattenuta, ma solo il tempo necessario all’arbitro, decimi o secondi, per valutare se la palla possa essere “strappata” senza eccessiva rudezza. Strappare la palla dalle mani di un avversario fa parte dello spirito del gioco, ed è nel DNA di qualunque giocatore. Difficilmente chi strappa la palla cercherà di “offendere” l’avversario. Attenzione: la foga o la stazza dei giocatori possono fare la differenza, così come la loro posizione e l’equilibrio. Quando i giocatori sono in piedi devono avere un tempo per “strappare” la palla; mentre con giocatori in terra e magari la palla ferma sotto il corpo di qualcuno è auspicabile che il fischio arrivi tempestivamente, prima che altri si “buttino” nella mischia, commettendo fallo o causando qualche infortunio. Statisticamente più è alto il livello del gioco meno frequentemente capita che ci sia una palla trattenuta, per cui anche alla luce della regola del possesso alternato, potete ben immaginare quanto sia importante leggere correttamente queste situazioni, soprattutto nei finali di gara. L’istinto di fischiare è il peggior nemico della fluidità del gioco, ci sono dei tempi di reazione, ma a volte il fischio arriva proprio quando la palla ha “trovato un padrone” e magari la freccia va nella direzione opposta. E’ praticamente impossibile allenarsi su questa situazione, se non all’interno di una partita vera, la capacità di gestirla deriva dall’esperienza e dalla concentrazione nel leggere quanto accade tra i giocatori coinvolti.

speriamo in un bel finale di serie

siamo già a 650 commenti... abbiamo un qualche record da battere? mi sfugge... :-)
domani si parlerà di basket se l'intelligenza di tutti la farà da padrona... speriamo.... ci conto... e domani vedremo chi la spunterà... io credo che si possa arrivare a gara 5...

Ho gia risposto a quella parte nei miei messaggi di ieri sera appena finita la partita. Ho detto che non condivido nulla di cio che è successo ieri ne da parte del pubblico ne da parte di alcuni giocatori e staff. Troppo nervosismo ed isterismo che ha portato una partita di basket a non esserlo piu.
Ho altresì aggiunto, senza che ciò, sia una giustificazione, che la miccia è stata la totale incapacità dei 3 in grigio.

a parte che magari sarai tu la rovina dello sport, io esprimo un parere come lo puoi esprimere tu.


da esterno tui dico quello che vedo ed ho visto


adios

Va beh dai la prima parte era più una battuta (se vogliamo era un po' il bue che dava del curnuto all'asino). Sulla seconda parte del messaggio che invece era quella più seria, nessuna risposta. Bene così

Piccola differenza io non mi ergo a esperto o pseudo tale e sopra un piedistallo come l utente in questione. Io son tifoso della reyer e lo sanno tutti qui. Lui vuole fare l esperto e l oggettivo, quando oggettivo non è.
Poi se ti sei innamorato di lui, puoi sempre uscirci a cena, senza doverne prendere le difese a tutti i costi.

Come immagini , è una notizia che mi fa molto piacere. Bene così !

cerella sembra un esaltato.......se la tira neanche fosse un gran giocatore.....

Che non è proprio una cosa di cui vantarsi

E infatti è quello che abbiamo fatto ieri, urla e proteste a prescindere :-)

Beh ma se lo scopo è far vedere quanto sono scarsi gli arbitri (che poi è una frase che sento da sempre, se non vi stanno bene state a casa, sceglietevi un altro hobby) allora dovresti arrabbiarti e fare le sceneggiate anche in caso di errori a favore o sbaglio?

E' ovvio che io guardo i miei. Comunque il mio post non era con lo scopo di dire "guardate il torto che abbiamo subito", ma più che atro per far vedere quanto scarsi sono gli arbitri di quest'anno. Non si può, in 3, non vedere questa infrazione palese, anche perché commessa a bassa velocità

Sul fallo non ci sono dubbi. sull'antisportivo 50 e 50. Ho visto antisportivi molto piu veniali. Comunque sul regolamento non c'è nessuna parte specifica sulle palle vaganti. Mi ha sorpreso Bubu170, che il gioco lo conosce, che non lo considera fallo.. o perlomeno dubbio.. mah...

Ovviamente poi gli errori degli arbitri sono sempre ed esclusivamente contro la propria squadra. Ma se è così significa che non credete nella buona fede degli arbitri e di conseguenza è meglio se state a casa. Finitela di fossilizzarvi sugli arbitri perché in ogni caso non siete giustificati a comportarvi male (che poi tutto questo arbitraggio contrario senza offesa lo vedete solo voi Veneziani, visto che né i commentatori né i tifosi neutrali su sportando hanno detto qualcosa di simile )

Comunque bello il metro utilizzato per le squalifiche: "De Raffaele 1 giornata per non aver abbandonato immediatamente il terreno di gioco", mentre Sutton no? Me lo sarò sognato che ci ha messo 5 minuti ad uscire insultando gli arbitri.
Come graziare un giocatore solo per il fatto che non avrebbe più potuto tramutare la squalifica in multa... vai Legabasket! sempre la migliore!

Appena rivisto il tecnico preso da Daye per proteste.
Beto riceve la palla e muove di continuo il piede destro per fintare. Ovviamente Austin si mette sulla sua sinistra per costringerlo ad una partenza "stessa mano stesso piede". Beto, invece, parte incrociando il sinistro.
Passi clamoroso che avrebbe visto anche un bambino di 5 anni. Invece fallo, canestro valido e tecnico a Daye. Questo l'altissimo livello degli arbitri della serie A

ah...guardavo raisport

Ma possono darci anche 30 giornate, basta che il metro sia uniforme...davvero non ci arrivo a capire perché un gesto sia più grave dell' altro...fanno entrambi schifo. E non sto andando assolutamente contro Venezia o i suoi tifosi, è una considerazione generale..visto il clima, meglio ribadirlo.

Longhi è stato intervistato da Eurosport, ma non si è visto nulla di strano.
Come dici tu, sarà stata un'altra intervista.
Spero che il fenomeno sia identificabile, in modo da consentirgli una più tranquilla visione delle partite sul divano di casa sua.
Per sempre.

effettivamente 2 giornate per voi erano anche un po' troppe...dipende molto dai rapporti che vengono scritti

eh beh sono BEN 1.100 € di multa per gli insulti... roba da DASPO

Si sono andati in tre ma bramos viene trattenuto per il braccio quando sta ricadendo. Trovo incredibile e in malafede il commento del telecronista sul fatto visto che dice che è colpa di Watt il quale in quel momento è a centro area lontano dall’accaduro questo fa veramente rabbia e si capisce la malafede nel giudicare questo accaduto.

Quindi lanciare una bottiglietta ad un arbitro, due giornate di squalifica del campo...mettere le mani addosso a qualcuno, 1 giornata. Resta sempre il gesto isolato di un idiota fuori di melone, che secondo me non dovrebbe essere pagato da un'intera tifoseria e società, ma questi metri di giudizio, così altalenanti, non li capirò mai.

che elemento..mi dispiace perchè conosco tanti tifosi della reyer molto corretti e veder prender multe una squadra per colpa di 4 esaltati mi fa veramente dispiacere

Che ti piaccia o no... è così.

Longhi



Buongiorno ???? Domani si gioca gara3 e giovedì gara4.Volevo ricordare a tutti a partire dal sottoscritto che si tratta solo di una splendida manifestazione Sportiva che si chiama basket e non è una guerra (per fortuna). Dunque, domani la gente trentina saprà stare vicina alla squadra con tanta tanta passione per portarla alla vittoria ma sempre nei limiti della sportività, del rispetto degli avversari, degli arbitri il cui compito è difficilissimo e sarebbe il caso di ricordarlo e dei tifosi. Saranno serate bellissime, uniche dove le emozioni saranno a mille. A nessuno è permesso di rovinarle, a tutti è permesso di viverle.
Tutta la squadra ci metterà come sempre il massimo impegno e anche di più.
Avanti ????!!!!! Hard to Die.
Grazie a tutti e appuntamento a domani e a giovedì.
Gigi

Sinceramente non sapevo di questo fatto...in tv non mi sembra sia stato intervistato quindi non si è visto nulla....probabilmente l'intervista è stata di qualche radio.
Per il resto non posso che concordare con te.

Conquoto, sennò si chiama censura. E per fortuna per un altro po' in Italia non ce l'abbiamo (ma mai dire mai, purtroppo.......)

meno male che qualcuno lo ha descritto tecnicamente... ho provato a spiegarlo invano anch'io

L'idiota in questione è 1 e sicuramente non deve essere incolpato tutto il pubblico veneziano. Però la cosa non sorprende visto i commenti allucinanti di tuoi "compagni di tifo" che si leggono. Cioè ormai siamo arrivati alle minacce, allo sperare che si rompano i giocatori di Trento. Ormai si è creato un clima che di sportivo non ha nulla.

So che tifi REYER la mia era una domanda non sarcastica riguardo a quello che avevi scritto.
Condivido il tuo pensiero è che a legger commenti qui sono tutti santi ex esperti di basket...peace and love e andiamo a vincerne una a Trento.

longhi è persona corretta.
l'idiota che lo ha trattenuto (e vorrei tanto sapere chi sia) dovrebbe essere daspato a vita.

beh aspetta, è un po' diverso il discorso. Io sto dicendo che Cerella ha tentato di vendicare il compagno. Poi il resto non lo scrivo se no mi cancellano anche questo commento.
Adesso stiamo parlando di comportamento del pubblico.

Ma no dai... povero Longhi... l'unica persona rispettabile della vostra squadra... mi dispiace

...l'intervento , se NON FOSSE iniziato in ritardo - cioè con simultaneità rispetto all'avversario - sarebbe rientrato nei limiti della correttezza in merito alle palle contese; Ma Il giocatore di Trento è in ritardo rispetto a Bramos, quindi si configura il fallo.

In generale non sopporto chi pensa che il suo pensieroso sia sempre quello giusto e non ammetta la possibilità di essere in errore, questo utente è così, tanto che quando l ho contestato un paio di volte mi ha messo in ignore. Evidentemente ha bisogno solo di gente che lo esalti per quante cose sa e che gli dia sempre ragione

Si però i tuoi avversari sono i giocatori (che peraltro non capiscono un accidente di italiano, figurati in veneziano :D), mica noi tifosi, e vale anche il contrario da parte nostra.

Squalifica campo per 1 gara sostituita con ammenda di Euro 12.000,00. Il Giudice Sportivo Nazionale, letto il rapporto redatto dal Sostituto Procuratore Federale, rilevato quanto ivi descritto in ordine al comportamento di un tifoso di Venezia che alla fine del secondo quarto mentre il Presidente di Trento, Sig. Longhi, rilasciava un'intervista lo tratteneva per il collo e le spalle per qualche istante;sanziona la società Reyer Venezia con una giornata di squalifica del campo di gioco, con sostituzione con ammenda di € 12.000,00.


CHI è QUELL'IDIOTA??? Maremma maiala, eo coppo! 12mila di ammenda per colpa di questo scemo!!!

perciò se ti insulto non è perchè ti volglio male ma perchè voglio innervosirti??? no ma fammi capire..ma li leggi i tuoi post?

Strano...prima hai scritto che Cerella avrebbe dovuto far male ad Hogue, prima di essere bannato.

Perdonami, ma no.
E' un forum, e già questo comprende qualsiasi intervento, opinione, sfogo, o presa di posizione.
Finché si rimane nel perimetro del buon senso e dell'educazione, accetto qualsiasi critica, anche quella cieca nata dal tifo. Semplicemente, se è il caso rispondo, altrimenti ignoro.
Poi ci sono gli eccessi, e di quelli ci si può disinteressare.