Portaluppi: Di Goudelock mi interessa la buona risposta sul campo. Favoriti? Abbiamo lavorato bene

Bocca, oggi sei bipolare...
prima dici 3-0 x Milano, adesso 3-1 x voi...
Decides!!!
prenotato da Rosi??

3-1 X noi in un paladesio gremito ed esultante nell'ultima partita di Abass con maglia Olimpia.....

Potrebbe pure accadere, ma non è quel che pensi:-)

3-0 X voi

L'errore è negli interpreti, e non nel sistema. Se basi la squadra su due esterni accentratori, che hanno come istinto quello di attaccare, non puoi pretendere che il gioco non sia monopolizzato da loro. Soprattutto se li usi insieme.
I concetti che vengono usati dal nostro attacco sono molto simili a quelli che usa l'Olympiakos. Pochi concetti semplici, p'n'r per entrare nell'azione (giocato però in 5) e da li si gioca su quello che succede. LA differenza, oltre il livello dei giocatori, è la tipologia.

Decidi di puntare su Goudelock ? Bene, allora devi affiancarli 4 giocatori che possano colmare i suoi difetti, e esaltarne i pregi, quindi 4 giocatori bravi a giocare senza palla, e che dietro gli diano una mano a difendere. Cosa che ha fatto giustamente il Khimi con Sved. Togli Theodore e metti un play come Markovic, e vedi come cambia la musica.

il tuo discorso non fa una grinza pero io dico che non e' possibile non avere nemmeno uno schema per mettere i nostri centri in condizione di far male agli avversari. perche piu che portare blocchi e cercare rimbalzi offensivi questi non fanno. possibile che non si creino schemi per liberare dai blocchi uno come bertans. questo se messo nelle condizioni ideali e' un killer. e potrei ancora andare avanti. io non ero contro pianigiani pero' onestamente mi ha molto deluso piu di repesa. un saluto

mi fido di quello che dici perche io non ne sono al corrente

Diciamo che partite con un po di "strizza" potrebbe fare bene per tenere alta la concentrazione. Quest'anno non c'è il divario che si pensava a inizio anno, un po per demeriti nostri, e un po perchè il livello delle avversarie si è alzato.

Sicuramente Repesa era meno inviso alla tifoseria...ma poco dopo venne criticato ferocemente, al pari di Pianigiani (i topic sono li a dimostrarlo). Anche nella prima stagione, dove portò a casa due trofei.

Il forum per me si svuota per le panzane di Proli, che per la presenza di Pianigiani in se. Sicuramente questo allenatore non è ben voluto, ma quello che da più fastidio è il perpetrare gli stessi errori, nonostante si cambino giocatori e allenatori. Chiaro che se questa è la base di partenza, e in più prendi un allenatore che inviso alla piazza (che poi ci sta scegliere diversamente dai tifosi che ti metterebbero li un capocurva.....meno il fatto che gli hai dato del ladro per anni...coerenza portami via), ti metti in una posizione scomoda. Al primo errore ti aspettano al varco.

Personalmente una possibilità la do a tutti. Tu lo sai bene. Non ero favorevole all'arrivo di Pianigiani, ma non me la sento di fargli la guerra. E come tu ben sai, ho fatto lo stesso con Repesa e Banchi.

Io sono storicamente ed apertamente vicetifoso Olimpia e ho pure convinto of the valley a make Olimpia great again... io credo che non essendo favorita le possibilità di vincere siano al massimo...che? Porta sfiga dirlo? Mah...

Repesa non ci aveva fatto respirare aria rancida...
E cmq non era inviso alla tifoseria.
Differenza non da poco e, ripeto, non aveva svuotato il Forum...
Non ricorderò che vinse pure la coppa Italia al primo anno, ma quella, si sa, se non la vinci non conta niente:-(

In realtà Proli fece la stessa cosa con Repesa. Il croato era un suo pallino, e lo ha tenuto sul piedistallo fino a quando ha capito che la nave non stava affondando (rinnovo subito dopo la figuraccia di Eurocup). La differenza è che Jasmin, con l'uscita di Torino, mise in evidenze delle mancanze societarie, che poi si trasferivano ai giocatori. Ossia che qua c'è la costante sensazione che i giocatori stiano fin troppo bene.

Al momento la parabola di Pianigiani sta seguendo quella di Repesa, ossia se le cose vanno male, allora la colpa è dei giocatori. Vedremo l'anno prossimo.

beh, la grande differenza con la scorsa stagione è che mentre su Repesa si scaricarono tutte le responsabilità, oggi si valuta positiva la stagione.
Del resto non puoi dare del pistole al coach che hai imposto...
Onestà intellettuale.

proli condusse il mercato estivo.
poi si allontanò, dopo aver fatto il danno.
controlla e vedrai che è così...

La stagione in cui si è allontanato ha comunque fatto lui il mercato. Ragland lo firmò prima della fine del campionato, e decise di non confermare Jerrells e Langford.

E' chiaro che il problema non è solo lui, ma noi siamo l'unica società che lascia tutto il mercato in mano all'allenatore, e alle lune del presidente. Il GM c'è, ma non viene scavalcato. E sembra mancare una continuità tecnica negli anni, che è poi la causa delle continue rivoluzioni. Ok il budget, ma trovare chimica cambiando 12 giocatori alla volta non è facile nemmeno per i migliori allenatori.

Pianigiani non è un allenatore che mi piace, ma al netto di tutto, si trova ad affrontare gli stessi problemi di quelli che lo hanno preceduto.

Ma quello che mi fa riflettere è che quando proli si è allontanato dall'olimpia siamo riusciti a fare disastri lo stesso. Quindi siamo proprio sicuri che sia lui il problema? Io in quest Stagione gli contesto l'arrivo di pianigiani e goudelock .

Chiacchiere a 0. E' tutto l'anno che conta essere pronti ai PO, ora si deve passare ai fatti.

la seconda che hai detto:-)))
che dici, 3-1 per noi è Cuginastri a casa?
Sentiamo che ne pensano ad esempio GaragePianella2 GigiThor5 e l'osservatore esterno TheMask
anche perché bisognerebbe concordare il menù da Rosi;-)

La metropoli soffoca....chi non c'è l'ha! :)
Allora io sono un metropolitano anomalo......

e quando il tono diventa aggressivo, dietro c'è qualche piccolo o grande bisogno di sfogo, magari piccoli o grandi disagi...
Vedi che la Metropoli soffoca?
ahahahah

Su molte cose concordo.
Inoltre, è il tono degli interventi che sembra essere cambiato.

Parlo a titolo personale, ma Proli a me non sta antipatico, ed riconosco che la società ha fatto passi avanti da gigante a livello manageriale.
Quello che si contesta è il suo voler mettere becco nella gestione tecnica, facendo spesso scelte molto discutibili. Io non ho mai voluto che se ne andasse, ma che delegasse la parte tecnica ad altre persone (mi basterebbe che si lasciasse Portaluppi lavorare in maniera più indipendente).

infatti in parecchi si sta criticando la gestione sportiva, che mi pare evidente, sia un suo limite.
Anche perché vincere non è mai banale, ma dovrebbe essere l'obiettivo della società, certo ci sono gli avversari.
Ad esempio a Firenze l'avversario mancava di play e pivot, però possiamo anche far finta di nulla;-)

Io capisco l’antipatia per proli e la sua incapacità sportiva , e qui siamo tutti d’accordo e la gente lo ricorda fino allo sfinimento ; ma solo negli ultimi 5 anni grazie al suo lavoro sono entrati circa 50 nuovi sponsor , e molti non c’entrano un tubo col gruppo Armani e con la moda.
Solo Luxottica da’ quasi 4 m annui ; Bmw un paio e fornisce macchine a tutti i giocatori e staff ....
Evidentemente non deve fare così schifo a questi gruppi sponsorizzare il basket ; anche se i risultati sportivi non sono all’altezza ...

Ho sempre ritenuto sterile ricordare, da parte degli sconfitti, i budget dopo una vittoria Olimpia.
Sostenere però che con quei soldi a disposizione siamo belli e bravi pure quando si incappa in gestioni, anche tecniche, come quella attuale, forse non è corretto.
Stilare bilanci positivi, a ripetizione, guarda caso dopo la fine di un'EL e prima della fine della stagione è secondo me esercizio completamente inutile.
A qualcuno piace così, ai 3/4000 che sono mancati al Forum quasi tutte le sere forse piace un pochino meno.
Strano che tra i meriti di proli venisse annoverato il successo di pubblico ( Cmq aumentato anche grazie all'arrivo del metro ad Assago) e che adesso non ne parli nessuno...

Più che altro Armani stesso ha dichiarato che per 10 milioni Messi nel basket, ha un ritorno pubblicitario che normalmente richiederebbe una spesa di 30 milioni.....sue parole, non mie.
In più li passa, come dici tu, come sponsorizzazione.


Gli conviene e pure tanto.

diciamo che tempo addietro era anche più facile cazzeggiare divertendosi, poi purtroppo qualcuno si monta la testa e diventa difficile anche ridere delle proprie sconfitte e degli scivoloni altrui.
Cmq stimolare discussioni meno superficiali dovrebbe essere pure "compito" di chi gestisce il sito, ultimamente prevale il gossip...
Senza contare poi che lo sfottó si alimenta di acume, non di bieco arrocco nei pressi del proprio campanile;-)

Va, non bene, ma benissimo... ma cosa c’entra con la bravura di Proli come dirigente??? È lui che ha trovato Armani o è Armani che lo ha messo lì?
Inoltre vediamo come vengono spesi i soldi (tantissimi) che Armani regala a Proli ogni anno...
Se non ci fosse Armani qualcuno pensa davvero che Proli riuscirebbe a trovare anche solo la metà di questi 20 e passa milioni di euro???? Se qualcuno pensa di sì allora si vede che abbiamo visto un diverso sport fino a oggi...

Tutto corretto, ma dire che l’Olimpia si sostiene è dire una bugia.
Perché nessuno sponsor al mondo (e pure nella galassia) darebbe simili vagonate di milioni all’Olimpia.
Questi soldi sono dati come sponsorizzazione perché c’è una forte convenienza fiscale ad agire in questo modo piuttosto che pompare annualmente soldi come ripianamento debiti...
Un conto è sponsorizzare la Juve o il Chelsea, un altro mettere 10/12 milioni all’anno nell’Olimpia...
la verità è che Armani ama la sua squadra (per fortuna) è gli fa piacere mettere tanti soldi che per di più gli “costano” meno visto che li fa entrare come sponsorizzazione...
Tutto qui. Evitiamo quindi di dire che Proli è un bravo dirigente perché la sponsorizzazione Armani c’entra nulla con la bravura di Proli.

Non ci voleva un solone, però sei tu ad aver sbagliato...

Penso si riferisse più che altro al "livello" medio dei commenti. Che è, da un po' di tempo a questa parte, in caduta libera, in effetti. Sì è molto bimbominkizzato questo sito, io non scrivo praticamente più, dovrei nascondere tre quarti degli utenti per riuscire a durarci.

se fai 26 milioni di fatturato, di cui 13-14 non messi da armani, direi che va benino la cosa.

Per problemi di vista e' consigliabile ridurre la visione di certi siti.

Ok, grazie mille!

Perfetto

Circa il 40 % del fatturato se non ricordo male fonte Milano Finanza riferito all'esercizio 2016 in lieve calo rispetto agli anni precedenti in soldoni più o meno il monte stipendi che vale tra i 10 e i 12 milioni tasse comprese....sono dati pubblici

anche qualcosa di più.


ovviamente dati allo scorso anno.


sono circa 10-11,5 mln (quasi totalità del budget stipendi al 2016).


ricavi totali che sono 26 mln, armani incide per il 40-45% dei ricavi

... Peggio dell'anno scorso non può andare.....

ma anche no.


90% escono dagli agenti.


spogliatoio: agente jefferson (che ha anche detto balle sulla buonauscita).
Mercato: raznatovic (guardacaso voci date da pick su die assistiti di beobasket nello stesso giorno).

AMICOOOO ANTONIO....ERRORE LA RISPOSTA ERA PER ROB 76.......NON CI VOLEVA UN SOLONE PER CAPIRE.......STAI SERENO.......

Da quel che mi ha detto uno che teoricamente è ben informato dovrebbe essere attorno ai 10 MLN

Dato che mi sembri ben informato, sai a quanto ammonta esattamente la sponsorizzazione EA7 dell'Olimpia?

"Abbiamo il sangue agli occhi, e muoriamo dalla voglia di dimostrare il nostro valore sul campo e legittimare la nostra superiorità. Siamo noi i favoriti, lotteremo finoo all'ultimo per portare a casa questo scudetto. L'orgoglio e la nostra storia ce lo impongono". Quando leggerò mai delle dichiarazioni simili da parte di coach/gm/presidente? Invece si mettono sempre le mani avanti, si fa pretattica, si parte sempre da battuti.

E' quello che dissi tempo fa: a livello di gestione aziendale il management Olimpia e Proli sono bravissimi, peccato che L'Olimpia non sia una casa di moda (o un'azienda qualsiasi) ma una società sportiva, e quindi i risultati sportivi dovrebbero contare eccome nella valutazione dell'operato

Credimi non devi preoccuparti,diciamo che Armani tramite le sue sponsorizzazioni copre circa un 40% dei costi...Embe? Se lui facesse scrivere EA7 sulle maglie del Milan, probabilmente all'Olimpia avrebbero in quintetto Latorre: Olimpia fattura un 25 milioni di questi il 60% vengono dal lavoro di Proli (sponsor,diritti Tv che sono circa un milioncino tra l'altro grazie a Eurolega,Ticket e altro...) il resto dal main sponsor cioè EA7 che destina una parte del suo budget che credo faraonico alla sua società che si occupa di basket, io penso sia addirittura normale, e l'ultimo bilancio disponibile 2016, chiama 250K di utile....direi bene non pensi?
Ti farei anche notare che sulle maglie della Juve oggi c'è scritto Jeep e su quelle dell'Inter di Moratti c'era scritto Pirelli.
Sono cifre che trovi dappertutto e non solo sulla Gazzetta, certo vincere un pelino di più non sarebbe male ma che Olimpia funzioni è nei fatti e io continuo a ringraziare re Giorgio ogni giorno,anche se come detto non è un mecenate.

AMICOOOOOOOOOOO... è quello che sostengo io!!! ALMENO LEGGERE PRIMA DI SCRIVERE A CASO E PURE IN MAIUSCOLOOOOOOOO

AUTOSUFFICIENTE L'OLIMPIA. NON DICIAMO STUPIDATE.....SECONDO TE 24 MILIONI DI EURO SONO IL FRUTTO DI CHE COSA???????
MA PER FAVORE.......

Dimmi che scherzi... scusa ma sai chi sponsorizza la società Olimpia Milano?????
Sai di chi è la EA7????
Che non ripiani a fine anno non vuol dire che non ci metta soldi Armani...
oppure tu credi davvero che, tolto l’intervento di Armani tramite sponsor e altre iniezioni pecuniarie, la società Olimpia trovi la ventina circa di milioni annui tramite biglietti e sponsorizzazioni terze che non ricadono nella sfera della famiglia Armani????
Per favore dimmi che scherzi perché mi sto preoccupando.

Senza polemica,Armani non mette nulla perchè Proli, e lo possiamo verificare dai bilanci che sono pubblici, fa una gestione economica che garantisce all'azienda basket di essere autosufficiente.....e questo deve rassicurare noi tifosi sul futuro, possiamo fare un paragone con la ...Juve?...probabilmente non vincerà mai la Champions perchè mai farà operare l'Azienda calcio in deficit come dovrebbe per poter prendere i vari crack che vanno da altre part......i su tutto il resto ti seguo ...

Concordo in toto.