Markovski: Spero di convincere Sardara a confermarmi anche per la prossima stagione

In poche parole.. è stato pasquinizzato

* continuare a prendere

che infatti è uno dei principali motivi per cui contesto queste tardive e pavide dimissioni: noi abbiamo bisogno di gente che non ha alibi e che deve rispondere di ogni vittoria o sconfitta; continuando a prendere coach ai saldi, che accettano o perché disperati o perché sereni sul piano delle responsabilità / risultati, non ci serve a nulla, anzi, soprattutto non serve ai giocatori

Premesso che i risultati, come la mancanza di risultati, non sono sempre diretta conseguenza del coach e bisogna quindi ragionare sopra tutto, è anche vero che già solo l'accesso ai Po sarebbe meritevole di conferma; credo difatti che richieda 4 vittorie e non solo 3.
Io non conosco Zare. Non seguivo la Dinamo nei primi anni '90, nè badavo a lui negli anni in cui ha allenato altri. Quindi non sono prevenuto. Posso giudicare solo la faccia ed è simpatica, ma non l'ho mai sentito neppure parlare.
Se però in tanti non lo vogliono, mi scoccerebbe che accedesse ad una conferma su un test di poche partite, che possono dipendere da tante cose. Già qualcosa di più si può capire se si accede alle semifinali eliminando una delle prime 4 squadre; a quel punto non mi scandalizzerei. Purchè a questo giro si sia pronti agli esoneri quando necessario; non si vada oltre il dovuto come nel caso di Pasquini.


Io ero stato molto più tollerante degli altri verso Calvani; il cambio con Pasquini lo potei accettare solo per togliere alibi ai giocatori. Non fui meno restio degli altri a confermare Pasquini la prima estate; anzi. Concedere un pluriennale di una squadra di A1 ad uno senza curriculum era un'assurdità epocale. Nella seconda estate (la scorsa), dopo un anno di alti e bassi, permanevano tutti le contraddizioni; tuttavia, in assenza di disastri nei risultati, bisognava accettare la conferma. Il nuovo assurdo (dopo quello della prima estate) stava nel non accettare le dimissioni sin da quando le offrì la prima volta. Pasquini non aveva un credito ulteriore da spendere in altre chance.

Beh, se Zare ci fa andare ai PO e poi ci fa vincere lo scudetto, tu non lo riconfermeresti? ;-))

Dopo due anni di contestazioni a Pasquini, non credo che nessuno assocerebbe a lui la perdita dei PO. Neppure Sardara.
Al contrario credo che gli si perdoneranno molte cose e si festeggerà ogni cosa minimamente apprezzabile. Un po' come si fece (improvvidamente) in favore di Pasquini, quando sostituì Calvani.

Il fatto che Zare ponga subito sul piatto l'eventualità di una conferma, se non altro come sua ambizione, è già un primo granello di sabbia sulle speranze di un upgrade nello staff tecnico per il prossimo anno. Io ci voglio sperare che faccia bene ed arrivi ai PO; però a quel punto bisognerebbe mettere in conto una sua permanenza.
Piuttosto, se facesse il miracolo, quanto si potrebbero intendere meglio i coach italiani sul mercato ed a noi accessibili?
Sono curioso di vederlo.


Sarebbe comunque importante non si rinunciasse all'ala grande che si cercava una settimana fa. Se anche non servisse per i PO, sarebbe un test per confermarla anche l'anno prossimo.

Nella conferenza stampa di Pasquini c'è stato un riferimento a giocatori che potrebbero aver giocato contro. Eventualità esclusa da Pasquini, in realtà, ma il solo fatto che sia stata evocata mi fa pensare.
Pasquini ha fatto riferimento anche ad eventuali sofferenze innescate dall'arrivo di Bostic; queste ancor più direttamente dovrebbero riguardare Bamforth o Pierre, ma per come son state evocate e per il punto sopra, secondo me pensava a Bamforth.

Come capro espiatorio mi sembra ottimo

....ma anche no.....

Accontentati di avere un allenatore e non un gm immanicato con il presidente ;)


Scherzi a parti la sferzata data a SS credo sia arrivata leggermente in ritardo, ma comunque la possibilità dei playoff sono ancora consistenti. La sconfitta in casa contro Varese è stata la chiara e lampante dimostrazione che un buon coach può migliorare (o peggiorare) di un 30% il rendimento della squadra in termini di W-L.

Non avrei saputo dirlo meglio!

Be', se pensi che contro Brindisi Tavernari è rimasto in campo per il doppio del tempo concesso a Bamforth, Hatcher, Jones e Spissu significa che in squadra c'era un corto circuito. Starà a Zare riuscire ad essere oltre che un buon coach anche un buon elettricista.

Ottimo commento il tuo , oltre ad altri ormai numerosi casi precedenti anche Randolph in Francia viaggia con cifre e rendimenti più che positivi . Ritengo Bostic più adatto alle ns esigenze attuali ma come al solito gli inserimenti di Pasquini producono scompensi per che già in partenza i roster si sono dimostrati squilibrati e poi non formati da identità di squadra e rispetto o meglio esaltamento dei ruoli . Tanti soldi spesi male e gestiti peggio .

Passare da Pasquini a lui è come passare dalla rucola al caviale.
Ma se possibile, preferirei altro.

Semplicemente, una gestione sconclusionata delle rotazioni ed una costruzione del backcourt alquanto discutibile, hanno fatto sì che il nostro miglior giocatore, nonché potenziale MVP della serie A, avesse un calo di rendimento incredibile, mai visto prima, nelle sue stagioni in ACB.
Ecco, se parliamo di spersonalizzazione, cosa di cui era stato "accusato" Randolph, quella operata da Pasquini nei confronti di Bamforth ne è la sublimazione.
Ma questo capita, a chi non sa gestire un team.

devi convincere sassari68 non Sardara

Tifavo Sassari fin da bambino (quasi Cit.)

No, sta benissimo. Sta solo giocando da schifo. ????

Amici di Sassari una domanda che non c’entra molto..ho visto che bamforth ha giocato solo 8 min a Brindisi..si è infortunato?