Carlo Recalcati: Come si fa a parlare di mercato se non conosco i giocatori che ho a disposizione?

Come volevasi dimostrare arrivano gli schiaffi europei, RINFORZI PLEASE !!

Fino a settimana scorsa, prima del cambio coach, eravamo QUINTI in campionato, qualificati alle FINAL EIGHT ed al secondo turno di EUROCUP, dove avevamo già battuto il Bayern! 10 rotazioni, con Jones anche secondo me all’altezza, stavano bastando... La Wind Card è stata utile per avere visibilità in Europa senza la quale alcuni giocatori, come Sasha o Lamar o lo stesso Mbakwe, difficilmente sarebbero arrivati... Ovvio che delle rotazioni in più servono se vuoi vincere qualcosa, ma i piani di questa stagione, come obiettivi, parlavano di “Bella figura in Europa, qualificazione alle Final Eight e qualificazione ai PlayOff...Tutti obiettivi raggiunti o con cui eravamo in linea! Non dimentichiamoci queste cose!

Abbiamo pagato eccome perche' siamo spompati da paura , non puoi permetterti il doppio impegno se non hai il roster lungo. Io mi chiedo a cosa possa servire chiedere una wild card per l' Eurocup ad una societa' come Torino , sono certo che senza quell' impegno minimo avremmo in questo momento 4 punti in piu' in campionato.Se giochi sempre in 8 senza un vero centro con Washington che e' praticamente al 30% perche' ha pure lui problemi da un po', ed hai un giocatore che non e' secondo me palesemente da A1 (Jones) diventa dura alla lunga non prendere scoppole !!!

Con Brindisi abbiamo pagato quelloche è successo, l’assenza di Trevor è di “contorno”...

Vediamo stasera quanti ne prendiamo? Si possono giocare in emergenza 2 o 3 partite , ma poi paghi dazio come gia' successo con Brindisi.

A Torino manca un 4 vero! Prendere schiaffi in Europa non è vero! Senza Trevor ne abbiamo giocate 3 in Europa...vincendone 2! E Trevor è prossimo al rientro! Polemiche ce ne sono già tante, almeno parliamo di fatti reali dai!

Il mummione parla anche....

Che bello andare a prendere schiaffi in Europa da piu' di un mese senza l' unico centro ; se ne sono accorti tutti che servono rinforzi li' sotto , cosa si aspetta?

Cosa volesse dire me lo sono chiesto anche Domenica...vedendo i quintetti schierati e le rotazioni fatte...

Patterson 4 ed entro io nello spogliatoio a fine partita......!!! Dare più minuti a Peppe sarebbe un grosso errore, per me può dare non più di 10 minuti di qualità poi entra in confusione e combina guai..e basta doppio play!
Quindi il continuerò il buon lavoro fatto da Banchi cosa voleva dire...???

Personalmente, ritengo che spostare Patterson a 4 voglia dire castrarlo dal punto di vista del suo gioco fisico. Washington, fino ai problemi fisici, si era adattato bene, non stravolgerei la cosa. Ma temo ci saranno molti esperimenti a causa di una visione del basket diversa. Ad esempio, penso che aumenterà Il minutaggio di Peppe, con conseguente diminuzione di Garrett e/o spostamento a 2. Così come penso vedremo lunghi minuti con quintetto basso e con Jones in campo. Spero gli esperimenti non durino troppe partite...e che arrivi un 4 vero in breve tempo.

Menomale e secondo me ne hanno già discusso (spero fuori dagli spogliatoi...) con la dirigenza!

Anche secondo me Lamar da 4 è fuori discussione, meglio un 4 vero con Deron che torna nel suo ruolo!

Questa di schierare Patterson da 4 non la posso proprio digerire. Finalmente abbiamo pescato un super giocatore e vogliamo auto-neutralizzarlo cambiandogli ruolo? Per favore.... Patterson è uno dei migliori giocatori (vedasi Varese) del nostro campionato, ma da 3. Piuttosto teniamo tutto com'è e siamo (o forse eravamo fino a domenica scorsa) comunque una squadra da quinto posto. Per migliorare ulteriormente serve un 4 dal mercato.

La mancanza di un 4, nella visione del basket di Recalcati è ancora più pesante rispetto alla visione di Banchi...

Non credo che l'ambiente possa condizionare più di tanto un giocatore che a febbraio è a spasso, soprattutto se lo paghi quanto chiede....
Per me si andrà su un 4 vista la carenza nel ruolo e soprattutto dopo aver letto che Charlie ha chiesto a Lamar se si sentiva di giocare da 4.....

ok grazie, in sostanza mi confermi quello che temo.

Il più è stato detto, io posso aggiungere che la settimana prima delle dimissioni c'è stata una discussione per Samuels (con cui appunto avevano già l'intesa anche società e giocatore), poi il problema del mercato estivo, quanto successo a Varese, etc... è tutto vero, così come le tensioni tra Patterson e Vujacic che certo non hanno aiutato e non aiutano. Purtroppo per Torino la società però è in mano a queste persone con manie di protagonismo e che pensano di saper fare più di quanto in realtà sappiano fare; hanno sicuramente anche dei meriti, come il pool di sponsor che hanno fatto entrare nel progetto, ma anche dei grossi limiti sia a livello di gestione societaria, sia a livello di creazione della squadra

..el cumincia.......

Hai tristemente ragione! Se la situazione è questa, la colpa sta dietro diverse scrivanie!

Ecco bubu, tu che sei sempre informato, mi piacerebbe leggere un tuo parere su tutta la vicenda.

Ti assicuro che anche gli altri dirigenti non è che brillino per acume; il problema principale di Torino è sicuramente dietro le varie scrivanie

Dalla scorsa estate il roster è stato costruito con inserimenti non concordati con il coach...grosso problema! Sopratutto se il mercato viene deciso da chi ha alle spalle una “lunga esperienza” di 4 anni di basket “giocato” in panchina a Chivasso nelle Minors... Già alla prima stagione di A aveva portato a Torino il fenomeno Dawkins...perché aveva visto le statistiche su internet! Il problema sta tutto lì...

Un buon 4 di ruolo è la carenza maggiore del nostro roster da inizio anno! Ma di nomi comunitari all’altezza e disponibili se ne sentivano pochi già prima...dopo quello che è successo, che porta instabilità in spogliatoio e minor appetibilità alla piazza, mi sa che ne sentiremo anche meno... spero di sbagliarmi ovviamente!

Samuels è un pretoriano di Banchi, non avrebbe avuto problemi; il punto è che tornado poi Mbakwe, con Washington da 4 e Okeke che sta avendo molti minuti anche in quel ruolo, Mazzola non avrebbe più visto il campo e Iannuzzi avrebbe visto il suoi minuti ridotti ad una decina forse e la società non ha voluto fare una cosa del genere, contro il parere del coach

Esprimo per l'ultima volta il mio parere sulla questione e poi non vi annoio più.
Secondo me Banchi era l'unico tra giocatori, tecnici e società, INDISPENSABILE dell'Auxilium di quest'anno. Poteva andare via chiunque ma non lui, si dovevano fare carte false per tenerselo legato alla panca per 3 anni e sviluppare un progetto serio di salita verso l'Eurolega.
Ora, visto che non è possibile tornare indietro, è inutile parlare di Recalcati, nuovi acquisti o altro, quest'anno la stagione è chiusa. Bisogna prima cercare di fare i punti salvezza (altri 4) e poi magari riuscire a strappare un 8° posto. Ma non cambia molto perchè vedremo di nuovo un non-basket, come nell'era Vitucci. E non per colpa di Charlie (che comunque farà fatica con i due), ma perchè era stato impostato un discorso che viene interrotto e stravolto senza alcun motivo. Con che sicurezza e motivazione potrebbero mai giocare ora i nostri atleti ? Abbiamo già visto Sasha e Patterson che hanno mollato. Sasha addirittura non incita più, secondo me appena può scappa.
Ora quindi bisogna rifondare, è palese a tutti che i Forni non sono all'altezza.
I casi sono 2:
o vendono a persone serie e competenti che riprendano il percorso iniziato quest'anno (cosa auspicabile) oppure nei prossimi anni galleggeremo in bassa classifica cercando di evitare la A2.

Operazione che avrebbe un senso non dovessimo recuperare Mbakwe nel brevissimo periodo, altrimenti ci troveremmo tre 5 più Mazzola e nessun 4....

Se è in forma allora...perché no! Anche se, con il caratterino che si ritrova, inserirlo in uno spogliatoio in cui ci sono già stati scazzi tra diversi giocatori potrebbe rappresentare un pericolo... Comunque, se solo Charlie continuasse sulla stessa lunga d’onda di Banchi, qualcosa di buono potrebbe venirne comunque fuori... Sperem...

Tutto perfetto. Non deve fare nulla e sufficiente Nn faccia del casino... La partenza Nn è stata delle migliori le dichiarazioni pure...

Si hi letto intervista su Repubblica. Non capisco l'interesse a far passare un'intrervista assolutamente normale, intesa a rassicurare, per un atto d'accusa nei confronti di chissà chi. Dice che qualche sconfitta imprevista è inevitabile quando c'è un cambio e che prendere una squadra in corsa è più complicato perchè è stata costruita da altri. Al limite in filigrana si può cogliere il messaggio "raga su mercato devo avere l'ultima parola". Spero che ci sia budget per fare ancora qualcosa, anche per fornire un segnale del tipo "noi ci crediamo" e per dare una scossa a un ambiente che pare si stia un po ammosciando.

Premetto che ancora non mi capacito di quanto accaduto la scorsa settimana. Sono arrabbiato, incredulo e deluso. Solo una paio di considerazioni. Recalcati, di cui ho grande stima, ha sostenuto fin da principio che non avrebbe stravolto il lavoro di Banchi. Mi sembrava un'ottima premessa. E poi contro Brindisi quintetto di partenza diverso (almeno rispetto alle ultime esibizioni), una girandola vorticosa di sostituzioni e soluzioni a dir poco originali, se non stravaganti. Se voleva confondere le idee ai giocatori (ed al pubblico), c'è riuscito molto bene. E lasciamo perdere le considerazioni sul parziale di 19-0 subito quasi senza muovere un dito e sul fatto di aver schierato i titolari troppo tardi nel quarto finale. Ma adesso cosa vuol dire che non conosce a fondo i giocatori? Evidentemente pensa di sfruttarli in modo molto differente. Mi viene il sospetto che voglia inventarsi qualcosa di cui non c'è alcun bisogno perché la squadra stava andando molto, molto bene. Non è da rifondare. Bastava un innesto di un 4 di valore per potersi giocare i traguardi importanti da protagonisti. Charlie, piedi per terra! Bisogna solo cercare di preservare gli equilibri faticosamente raggiunti dal tuo predecessore.

Non è fuori forma, lo era a Brindisi, non lo è ora... è in perfetta forma, dal Partizan è stato tagliato per dissidi con il coach

Io stravedo per Banchi...però...Iannuzzi è uno dei pochi scelti da lui che lo aveva allenato a Siena nelle giovanili...e Samardo è fuori forma in un modo pazzesco! Almeno 15 Kg in Sovrappeso!

Non è pertinente all'argomento, ma io non riesco proprio a chiamarlo giornale.

Possono prendere anche Shengelia, tanto è FINITA !!!

Comunque batte ogni record. Arriva a Torino, perde in casa, e si lamenta del roster. In una settimana. Bravo!!

Forse lui dovrebbe capire che è un allenatore e non un gm. Che alleni, dio santo. È proprio vero che più si invecchia più si diventa pesanti.

Avevano già l'accordo con Samuels, però, dopo una partita ottima di Iannuzzi (non ricordo quale), la società non concluse l'accordo preferendo restare così e Banchi non la prese propriamente bene

Chi avrebbe voluto Banchi?

Io al contrario credo che nel giro di 2/3 settimane un innesto venga fatto. Non ho indiscrezioni ma è quasi fisiologico in conseguenza della situazione che si è creata e in virtù di qualche soldo risparmiato dal precedente contratto!

Non penso che siano previsti cambiamenti nel breve... uno degli ultimi scontri tra Banchi e dirigenza verteva proprio sul fatto che Banchi aveva già il sostituto di Mbakwe in mano ma la dirigenza non volle chiudere la trattativa

Forse lui avrebbe costruito diversamente anche Cantù quindi non saprei...

Diciamo che vorrebbe evitare che il vice pres, vedendo un buon rookie giocando con la Play Station, decida di portarlo a Torino... ahahaha!

Certo, io la squadra l'avrei costruita in modo diverso, ma è normale, ognuno ha le sue idee, tranne Gerasimenko, lui non può, sia chiaro ... ma non ha capito che anche a Torino la squadra non l'ha fatta Banchi ma il presidente? e che Torino e Cantù non sono i due unici casi nella galassia intera?

Ahia......

No no ha fatto bene a dire quelle cose, vuole evitare che il vice pres gli compri qualche giocatore ad minkiam......

Io ho letto l’intervista presente su La Repubblica (sul sito la trovi). Sebbene più lunga di questo estratto da Tuttosport, i concetti sulla costruzione della squadra e sul possibile mercato sono gli stessi...

Ma anche banchi l’avrebbe costruita in modo diverso :)

Spero che le parole di Recalcati non siano state riportate letteralmente ma rigirate per far parlare (e visto il, chiamimolo, giornale a cui è stata rilasciata l'intervista il sospetto c'è). Altrimenti non mi pare una grande uscita