Sassari, a rischio la posizione di Levi Randolph?

qui abbiamo vissuto situazioni e momenti critici dopo il crollo della CAI con i casini della fondazione involucrada in guai giudiziari, ci siamo salvati grazie a Tecnyconta che é un piccolo main sponsor e alle quote del finanziamento popolare, quando la bolla é scoppiata c'è stato il fuggi fuggi, qualcuno è stato preso, qualcuno altro è sparito, giochiamo per salvarci ogni partita e siamo tutti per la squadra e i capi hanno messo soldi dalle tasche un pò per uno, i tempi dei sogni di gloria sono finiti pero non è finito il sogno perchè a pesar de todo la passione non manca e grazie ancora che abbiamo Cuspinera e i nuovi capi spendono bene nel nostro piccolo, abbiamo rischiato di desaparecer ma siamo ancora vivi e giochiamo per restare in categoria, tutti fanno la loro parte e non ci sono confusioni e qui il livello è molto più alto dell'Italia

Per me è il profilo giusto, anche perché non possiamo prendere un 4 di primissimo livello perché toglierebbe troppi minuti a polonara. Serve un 4 da 8/10 minuti e che possa all'occorrenza fare il 5

Molto fragile , sarei d' accordo ma come Italiano da aggiungere per il prossimo anno al posto di Tavernari se saremo ancora in Europa per allungare il roster sul modello Ve -Av . Come dice Ala , servirebbe un deciso upgrade .

Giusto , non ci avevo pensato alla fissazione sulle combo ... !

Si in un roster pieno di combo queste non potevano mancare in società ; abbiamo Sardara combo presidente/gm e pasqui combo coach/gm.
INCUBO

Più che stimolante e interessante la trovo piuttosto deprimente caro Ala ; avevo risposto da poco a Entula dicendo infatti che il rischio di Pasquini " pseudocoach" avrebbe portato poi ad avere da un ottimo Presidente una specie di figura tecnica ancor più improvvisata di chi siede in panchina .

è fermo da più di un anno, non è quello che fa al caso nostro, a metà stagione si fanno correzioni o integrazioni al roster per rinforzarsi non scommesse

A me pare abbia i movimenti da centro, un tiretto dalla media altalenante, solo con una taglia modesta per il ruolo.
Se parliamo di giocare con 2 lunghi veri in campo sfondi una porta aperta, sono old school, ma a Sassari non ce li hanno mai fatti vedere

trovo molto più stimolante e interessante commentare l'intervista a Sardara dalla quale si capisce, se c'erano dubbi, chi é il vero gm della Dinamo, di Stipcevic me ne frega il giusto, non è lui che decide le strategie di mercato, la costruzione del roster e tutto il resto

E' stato detto più volte da Pasquy che non crede nei play puri. Quindi immagino che consideri i 3 attuali play delle combo, in realtà.
Sul dare maggior minutaggio a Spissu non sono (ancora) d'accordo. C'è il rischio di bruciarlo, è giusto che per ora giochi senza eccessive pressioni, sta facendo benissimo e anche la sua gestione è abbastanza sensata.
Hai ragione invece sul discorso fisico: nessuno dei nostri piccoli è particolarmente prestante, ed è questa la lacuna che andrebbe colmata subito con una combo di maggior spessore.
Quanto a DJO, non riesco a considerarlo un gran giocatore, neppure ora. E' un Haynes con solo una mano buona . Poi per carità, quando è in giornata la mette anche dal bagno di casa mia, ma non mi pare sia migliorato o peggiorato rispetto a quanto aveva già fatto vedere a Sassari come a Cantù. Dove era allenato da Sacripanti se non erro, quindi non l'ultimo degli scappati di casa.

E se la Dinamo andasse su Luca Campani? Non credo costi tanto, è italiano e anche quando tornerebbe stipcevic non sarebbe un problema, può dare minuti a polonara ed essere utilizzato da centro quando gli altri due accumulano troppi falli

A inizio stagione avrei visto molto bene Polo , Jones , Lawal , Crosariol nel reparto , ad esempio .

Quoto, ma quest'anno non ci serve. Per me jones deve giocare da 5 ed a noi serve un 4 alla Caleb Green capace di giocare tanto sall'arco (cosa che dubito Jones possa fare) quanto da sotto e in post alto e basso

Gani dimostro professionalità , smentendo alcune voci su presunta irrequietezza , stoppava e prendeva rimbalzi , buono anche nei liberi ; alcuni limiti sono supportati da notevolissima esplosività che manca del tutto a Planinic e a volte anche a Jones . L' anno scorso poi ben poche volte servito bene in attacco , per le sue caratteristiche .

Condivido in pieno 131 , infatti i dubbi sul roster a inizio stagione riguardavano il pericolo di snaturare una identità di gioco che dovrebbe essere più marcata in tutti i componenti dello stesso .

Beeene! se partiamo dal presupposto che le opinioni anche contrastanti con le proprie sono legittime è molto meglio.Posso anche essere d'accordo sullo scarso contributo di Hatcher, anche come playmaking, mentre le percentuali al tiro ultimamente sono crollate.Però allora occorre dare più minutaggio a Spissu, che è l'unico playmaker di ruolo. Stipcevic non lo è: mi pare (ma potrei sbagliare) che solo in una partita abbia smazzato più di 5 assist, quest'anno.Dunque, riepilogando: il roster è stato formato non sapendo se si poteva avere fiducia in Spissu come play, dunque si è reso Hatcher come titolare e lui come vice.Il ruolo di Stipcevic non lo so inquadrare, a meno che non si ritenga che play e guardia siano in assoluto intercambiabili, ma a mio avviso non è così, specie in caso di attacchi statici a difesa schierata. comunque è stato un errore avere in roster 4 così piccoli di stazza, perché in molti momenti ti serve un Randolph per difendere, o almeno uno con la sua stazza. Rimpiango DJO, l'anno scorso mandato via senza motivo, e che sia un grande giocatore (da guardia, non da play) lo sta dimostrando quest'anno senza se e senza ma condotto da chi di basket ne capisce qualcosa.

@marcuss: Gani, scusa, non Dani :)

Tralascio il fatto che secondo alcuni, tra cui me, Jones è un 4 fatto e finito,
e il tandem con Polonara, vista la profonda diversità tra i due, darebbe
frutti. Mi concentro invece meravigliato sulla considerazione di quanto poco secondo te avrebbe fatto Dani da noi l'anno scorso. Pensare che da lui in poi la Dinamo, partita in maniera semidisastrosa tanto da far richiamare il plotone in riunione straordinaria al Geovillage, si è letteralmente trasformata in positivo.
Fino a inizio PO dove le energie richieste erano troppe per i vecchietti.
Boh, è vero, ognuno ha una sua visione particolare.

Ma no Ala , e ' vero in fondo , la discussione a volte può sembrare noiosa , importante e ' riuscire a confrontarci usando termini corretti tra noi e se non si è ' d ' accordo su qualcosa di specifico magari provare a confrontarci direttamente .. . Un caro saluto .

Lo ritengo invece un giocatore molto dinamico e dotato di ottimo tiro nonostante il peso , se osservi dei precedenti filmati americani forse potresti ricrederti ; il cosiddetto 4/5 che potrebbe benissimo avere a fianco un centro puro come Gani che L ' anno scorso spesso dimostro ' di saper lottare e stoppare come pochi in difesa . Sui ruoli quest ' Anno si arriva infatti a Pierre decisamente 3 e Randolph 2 , come Jones a mio parere .

dopo aver letto l'intervista al vero gm cosa si può commentare, si commenta da sè il tutto

Jones è un 5, così ci ritroveremmo con 3 centri a roster. Poi Gani no, please. Da noi ha fatto ben poco, almeno per essere richiamato

voglio chiarire che non sto muovendo accuse o critiche a nessuno, ho fatto solo un pensiero a voce alta, poi ti dico che se volessi commentare qualcosa -ma mi astengo- è l'intervista a Sardara che non le voci di mercato ;)

Beeeeehne

Volentieri ... solo per farti notare che bela chi non parla direttamente come te .

Ti senti chiamato in causa per caso?
Perché se così fosse, faresti bene.

Avevo notato anche io ...

Intanto oggi ho avuto la più bella conferma di essere un tifoso virtuale.
11 ore di silenzio - nessun post dalle 11.55 - nel thread in cui il coach celebrava il prossimo avversario di coppa nel suo quadro d'autore.
Voluto da Sardara contro ogni logica, dopo aver ricevuto un rifiuto anche da Vitucci.
Contro questa ostinata prepotenza una grande risposta di INDIFFERENZA.
Grazie a tutti.

In effetti sono il primo a citarlo spesso , ma solo perché alla fine è ' inevitabile non arrivare a lui come limite del roster tra i lunghi . Tagliando Hatcher si dovrebbe comunque prendere un play , perché le chiavi non si potrebbero dare ne ' a Rock né ' a Marco con impegni più difficili . O fai fare tutto a Bamforth ... Sino a quando non si rompe un ' altra volta .

Su questo che scrivi invece concordo , ma potresti dire le stesse cose su Stip che non è play e tantomeno guardia ai livelli attuali .

Visto che ti piace usare il verbo mi sa che l 'unico che bela sull ' argomento Stip sei solo tu ... l ' inadeguatezza in questo roster e ' ampiamente dimostrata da risultati e numeri sulle sua statistiche prima e dopo L ' infortunio quest ' anno , ad oggi . Se ci fosse qualcuno da tagliare dovrebbe essere il primo , se non avviene e ' per ulteriore conferma come cocco di Federico .

magari mi sbaglio ed è solo la mia opinione, ma quello che volevo dire è che sto notando una certa ridondanza nel chiamare in causa Stipcevic, a me non piace ma non serve a niente accanirsi con lui, non ricordo un accanimento simile contro Petway per dirne uno che ha fatto di tutto e di più per rendersi inviso e parecchio pure

Mi trovi d'accordo su praticamente tutto, a parte che sia un discreto difensore. Coi 3 soffre per stazza e coi 2 per velocità, la fregatura di essere un utility è che non sei specializzato in nulla e quando ti confronti con specialisti fai sempre la figura del mediocre.
Fossi in lui deciderei una volta per tutte cosa voglio essere e lavorerei su quello. Io credo che come guardia renderebbe meglio, allenandosi sul tiro e sulla difesa.

E' ancora giovane e magari già vale Stipcevic. Però andrebbe lasciato in prestito a qualche squadra della bassa A; a meno che nel prossimo anno non si trovino diversi COM-COT da poter provare Keene come settimo uomo seppur americano.
Forse più sensato provare Stephens da 4 di riserva; in A2 mi sembra un po' svogliato e magari in A1 il suo contributo cresce in virtù delle motivazioni


.

Le partite sono tante, e le situazioni sono varie per ogni partita.
Starà all'allenatore riuscire a inserirlo negli spezzoni di partita giusti e nelle giuste partite.
Non nutro moltissima fiducia in Pasquini però. Diciamo che con un coach come Sacripanti o Menetti sarei più tranquillo :-D

Sarebbe uno straniero in più che non possiamo usare ed un italiano inutile, in luogo di un italiano che da noi vale più di quanto vale Gentile nel Bologna.
Forse sarebbe equo uno scambio tra Stip e Keene, ma voi non potreste usare un quarto americano.
Per Rullo non vi basta neppure Spissu. Sia perchè vedo più incisivo il primo, sia perchè Rullo è sommabile a Keene, mentre Spissu è in alternativa e dunque il peso nel roster sarebbe minore.
Forse Spissu più Randolph in cambio di Keene + Rullo. Non sono sicuro; mettete sul piatto anche Tavernarvi, via ;)

Ah be, se sta parlando dei cagliaritani altro discorso.
Occhio però a Keene, secondo me ha parecchio margine di miglioramento a dispetto del fisico tascabile.

La tua è un'opinione legittima, ma che non condivido. Penso che quello di "troppo" sia Hatcher, per diversi motivi. E' un USA, quindi dovrebbe dare MOLTO più di ciò che sta dando ora (stesso discorso per Levy). Non credo abbia lo stesso stipendio di Rok, e neppure di Spissu. Insomma, a parità di investimento trovi di meglio.
Quanto al belare, è ormai diffusa su questo forum la pratica del tiro allo Stipcevic. Se gioca bene, il suo contributo è comunque ininfluente. Se gioca male, è colpa sua. Se non gioca e vinciamo, si sta meglio senza. Se non gioca e perdiamo...è comunque colpa sua. A me viene da ridere ormai, anche perché a tirare fuori queste perle sono sempre i soliti noti.

Grazie della fine ed esaustiva analisi.

Stip e Picarelli al posto di Rullo a salvezza quasi acquisita .

Nonostante veda Hatcher molto meglio a fianco di Bamforth rispetto a Stip , come Spissu con lo stesso Hatcher , concordo alla grande con la parte conclusiva del tuo intervento Kerberos .

Senza offese ma uno scambio con Cagliari No? Noi offriamo stip.. loro cosa ci possono dare...?

Ovviamente occupa uno slot da comunitario non da extra

Che però è un ottimo elemento in panchina e visto più volte in allenamento anche molto bravo

Rapportato al minutaggio, Tavernari ha effettivamente una media punti più alta di Bamforth. 50% da 2 e 50% da 3 :D

Ma Rok magari spacca anche a Varese, Pesaro ed altre nella seconda parte della classifica. Non spacca ad alti livelli ed in combinazione con Bamforth, come neppure Hatcher, Bell, Akognon e simili.
Peraltro Hatcher aveva la Rokite anche nel Partizan, a vedere qualche partita; prima non so, ma il povero curriculum non autorizza a sperare nulla di più. Si tratta fondamentalmente di un tiratore, con l'aggiunta di migliori penetrazioni rispetto a Stip, uguali limiti nel playmaking e nella difesa (forse preferisco Stip nel primo ed Hatcher nella seconda, senza con questo presumere un voto positivo in quegli aspetti) e l'aggravante di essere un americano di 33 anni.
Si poteva e doveva prendere di meglio al posto di entrambi; magari un solo straniero e poi si completava con Rullo o D'Ercole, a seconda che si volesse un attaccante od un difensore.

E' vero che Stip è un veterano ed ha carattere, è un buon professionista e non ha mai fatto mancare il suo impegno. Il problema non è quello. il fatto è che alla Dinamo, che ha ambizioni, non serve un giocatore come lui.Avendo in roster altre tre guardie valide (anche se al posto di Hatcher si sarebbe potuto scegliere meglio: anche a lui sta venendo la Rokite, nell'ultima partita ha palleggiato da fermo in modo esasperante per troppi secondi in molte azioni) a che ci serviva la quarta? Per giunta ad occupare uno slot di extracomunitario.Sembra non sia chiaro ciò che invece è lampante: lo slot di Stipcevic potrebbe (dovrebbe) essere meglio occupato da un giocatore straniero con diverse caratteristiche da quelle di play - guardia, per giunta più play che guardia.Una volta che si è optato per il ritorno di Spissu (e meno male: è il nostro miglior play) la conferma di Stipcevic non aveva e non ha senso.Questo non è belare, se permetti, è esprimere un'opinione, mia, personale, influenzata da quanto vedo in campo e da quanto ho visto anche lo scorso anno.Ciò premesso, in A2 uno come Rok spaccherebbe, anche se l'età avanza e in A2 gli stranieri devono giocare quasi tutta la partita ad alti livelli.

Tavernari non si tocca, uomo spogliatoio ed in più ha il 99,9999999999 periodico % al tiro...ha sbagliato soltanto il tiro da metà campo di domenica contro Trento

io taglierei anche tavernari che fisicamente e impresentabile.

Magariiiii