La Pallacanestro Cantù dice no alla Virtus Bologna per Christian Burns?

Semplice: Hogue conosce già il campionato Italiano ed inoltre abbiamo già potuto apprezzare le sue qualità; Di questi tempi, con il depauperamento del capitale cestistico USA (troppe franchigie NBA, D league,ed altro), il 70% degli "Ammerikani" alla nostra portata finanziaria sono delle pippe , e l'aver calcato il parquet in NBA non è più sempre segno di qualità..... basta guardare quelli arrivati in questi ultimi anni. Non per niente la "tendenza" dello scouting nazionale si è orientato verso l'est europa. Comunque, sia ben chiaro, è solo una questione di soldi. Un saluto.

Non è una questione di livello, ma di disponibilità. Non ci sono altri panda spendibili in campo e disponibili nel mercato. Sono le leggi della domanda e dell'offerta. Invece perchè mai pagare 100k per Hogue, quando trovi americani liberi di livello uguale o migliore e dall'ingaggio equivalente?

Mi ripeto: per me DG ha fatto tante cose buone, alcune folli, nessuna in malafede.
Per voi ha fatto solo cose negative.
AMEN.
Non mi interessa avere ragione. Avrò sicuramente torto io. Ma la Pallacanestro Cantù va sopra TUTTO.
Ed un tifoso deve capire che oggi è semplicemente FONDAMENTALE per la nostra squadra.
Con Brescia in 5000. Il resto è fuffa.

...si sono scandalizzati per i 100.000 euro di B.O.per Hogue e pagano la stessa cifra per un panda che non è altro che un onesto manovale del parquet? Capirei fosse un giovane promettente, ma uno di quasi 33 anni no. Poi, ognuno ha il suo metro di misura; Certo, se ho disponibilità potrei anche farlo, ma a quella cifra forse potrei trovare anche panda migliori...

Eh già, te l'abbiamo messe in bocca noi... non sarà perché sei andato avanti a difenderlo a spada tratta contro ogni evidenza per due anni vero?


Certo, come se l'apporto dei tifosi potesse fare la differenza in questa fase.

Ma che DG non abbia mai fatto errori sono cose che mi avete messo in bocca voi.
A differenza vostra io dico e ribadisco che non tutto quello che ha fatto è male.


Detto questo: puoi fare molto. Venire a Desio, in primis.

Bene, la presa di coscienza è già un primo passo. Ciò detto, io purtroppo per salvare la squadra posso fare ben poco se non incrociare le dita e sperare che un tifoso molto benestante intervenga rilevando società e debiti, sempre che il latitante abbassi le sue richieste ad un livello ragionevole. Non so te.

Ho scritto che è unico errore che ha fatto o ho scritto errore esiziale?
La domanda è sempre la stessa: vogliamo passare la vita a fare le pulci a DG o vediamo di salvare la squadra?

Ah, quindi a tuo parere l'unico errore di Gerasimenko è stata la campagna abbonamenti? Andiamo bene.


E' proprio questo il punto: la miriade di nefandezze compiute in due anni ormai sotto gli occhi di tutti dove le metti?

Grazie a kerberos.


F. ho scritto 7 volte (con questa 8) che DG ha condotto campagna abbonamenti Demenziale (alla faccia della duma) e che su CR avevi ragione tu e torto marcio io.
Che devo fare di più?

Ci stanno. Se ne paghi almeno 50 k per uno straniero valido che ha tante alternative, chiaramente ce ne vogliono di più per un italiano da quintetto in molte squadre; figurarsi se poi Bologna debba agire per rimpiazzare Rosselli che pare sia entrato in conflitto con non ricordo chi (Ramagli?, Gentile? boh)

Ha i dimenticato di taggare l'interessato, che sicuramente non sono io, nonostante il tuo commento appaia in mezzo ai miei ;)

E quello che mi chiedo anche io ogni volta che leggo di questa trattativa. Però ultimamente è saltata anche la grana Rosselli; forse gli servono ben 2 giocatori nello stesso spot, un italiano per rimpiazzare Rosselli ed un americano.

F. ho scritto 6 volte che DG è un DEMENTE per come ha gestito la campagna abbonamenti.
Con questa fanno 7.
Per me quello è stato un errore esiziale.
Ti ho già dato atto più volte che su CR avevi ragione tu e torto marcio io.

Da esterno, devo riconoscere che se finisce come presuppone l'articolo in oggetto, ti prendi una bella rivincita rispetto a tanti che davano scontato il contrario ;)
In realtà, ammetto che avevano le ragioni per pensarlo ed anche io, ancora oggi, temo che alla lunga Gera e Burns cederanno alla pressione bolognese, date le difficoltà economiche innegabili; vi auguro sinceramente che possiate resistere, risolvere e ripartire da una situazione meno precaria.

Esatto, per me non è un operazione conveniente per la Virtus, perché è chiaro che a 100 K, salvo fallimento, non si vende. Se andassero a spendere più di buyout allora avresti possibilità di ingaggiare Usa molto più forte.

Gianluca, sai benissimo che con te non ho alcun problema personale, anzi stimo il fatto che rimani un tifoso indefesso pronto a difendere la Pallacanestro Cantù a spada tratta... il problema però è che continui a difendere la proprietà contro ogni evidenza, e soprattutto continui ad attaccare qualsiasi giornale o utente che osa dire come stanno le cose, come se ci fosse un enorme complotto contro di noi e non fossimo in questa situazione penosa per colpa del latitante russo e di chi gli ha ceduto la società.


Poi se scrivi testualmente di non aver mai detto che Recalcati sarebbe stato l'allenatore di Cantù anche quest'anno... semplicemente ti rispondo che non è vero, perché l'hai sostenuto eccome in contrasto a quanto suggerivo io, ed è tutto scritto.


Poi che il tuo ban sia stato eccessivo ne abbiamo già parlato e sono d'accordo con te.

Il Gala è il Gala, faceva l'Eurolega e Markoshvili è andato là a prendere 750k l'anno dai 250 che prendeva da noi... Certamente il fatto che ora sia italiano ne aumenta il valore, ma non nei termini che dici tu. Con 200-300k euro risparmiati dal BO più 150k di stipendio vai a prendere magari dalla D-league o qualche taglio NBA un giocatore molto più forte del buon Burns a mio parere. E la Virtus ancora un americano lo può inserire, anzi volendo potrebbe addirittura inserirlo e passare al 3+4+5.


Poi ripeto, sono ben contento se possiamo tenercelo noi... il punto è che potrebbe darsi che fossimo costretti a venderli, anche se non vogliamo.

Il Gala quando ha voluto Manu ha messo sul piatto 500 K, classica offerta irrinunciabile. Se il Sig. Zanetti voleva inchiostrare Doellman a 600K non ha almeno 200-250 K per Burns? Non li vuoi spendere? Beh allora, salvo fallimenti, il giocatore non si muove. Quest'estate noi abbiamo rischiato firmandolo ancora da USA, ora se lo vuoi da ITA paghi.

Si però Joshua, Anto, Flambers io vi voglio bene come fratelli cazzarola e voi ve la prendete con me come se fossi il male della Pallacanestro Cantù.
Sapete quanti minuti ho dormito sabato sera dopo che Culpepper non ha tirato sull'ultima azione sull'84 pari?
Circa 180.


Detto questo non ho mai preso per il culo nessuno. Aspri diatribe si, volentieri.
Potreste dire che due mesi e mezzo di BAN per il nulla sono abbastanza?
PS. Non sparo sentenze su Burns. Su Burns SO alcune cose.
Su CR andavo a sensazioni (sbagliate).
PS 2: Un giorno dobbiamo organizzare una pizzata del forum. Voglio vedere in faccia i miei amici MC.

Ah, un'offerta di 100k di buy-out per Burns è molto ridicola?! Ne vogliamo almeno 300? o 400? ma siamo seri o stiamo scherzando? Burns è venuto da noi per 180k quest'estate, e sappiamo benissimo che per 20k in più sarebbe andato altrove. Ora mi dici che qualcuno dovrebbe tirar fuori 300mila euro OLTRE allo stipendio di Burns per portaselo via, ma che senso ha? Già 100k più il risparmio sullo stipendio mi sembrano tanti.


Poi chiaro che sarebbe molto meglio non venderlo, che scoperta, e sono ben contento se non abbiamo realmente bisogno di farlo. Il punto è che, se a un certo punto l'alternativa è fallire, allora siamo costretti a venderlo.

Su Gianluca, smettila di scherzare. Io ho scritto dopo l'ultima giornata di campionato che a mio parere in base a quanto detto in conferenza stampa Recalcati non sarebbe stato alla guida della squadra all'inizio di questo campionato. Tu mi hai preso per il c**o per giorni, spergiurando che Charlie sarebbe stato eccome il nostro coach. Infatti subito dopo è iniziato il grande gelo che si è chiuso a fine luglio con la risoluzione del contratto. Direi testimoni tutti, fortunatamente scripta manent e il forum è lì da leggere. Tra l'altro tra poco dovrebbe terminare il tuo ban se non sbaglio, ti aspettiamo là. Sempre che ci sia ancora qualcosa da scrivere.

Le cose stanno esattamente così, caro Anto, siamo sprofondati in una mexda sempre più profonda con lui che ad ogni centimetro che saliva minimizzava e cercava di spacciare tutto come normale amministrazione, e ancora oggi che siamo pubblicamente in mutande con il concreto rischio di non chiudere la stagione, o chiuderla da falliti, viene a sparare sentenze su Burns che resta.
Pazienza, l’importante è conoscerlo.

Stavamo parlando di giocatori che possano attirare sponsor, e sinceramente per quanto Gentile può piacere o meno, in tema di sponsor è un nome più spendibile rispetto a Burns

Non è lui in specifico ma il livello di competitività della squadra. Lui oggi è tra i migliori di cantù. Senza di lui avremmo crosa maspero e thomas. Su gentile stendo un velo peloso....

E’ una ruota che gira, ora tocca a noi, ma con voi di grasse risate ce ne siamo già fatte tante....

Ma mi avessi detto Alessandro Gentile ancora ancora ti capirei, ma stiamo parlando di Burns, è un buon giocatore punto, se non avesse quel passaporto sarebbe solo uno dei tanti, quindi non vedo come possa essere una calamita per gli sponsor.

Siamo tutti all'incirca così. Io però non mi arrendo fino alla fine

In un momento di crisi non ti puoi permettere di non pagare i fornitori, e poi tesserare Burns, è vergognoso, e sinceramente penso che se si facesse chiarezza, e si preparasse un piano per rientrare dei debiti, i canturini riempirebbero il palazzetto anche per vedere l'under 18, ma probabilmente il proprietario se ne frega, ha il suo giocattolo, e quando si stancherà o fallirà, farà come in Russia, abbandonando tutto

Va bene allora passami il cappio che la faccio finita. Burns per la serie a sposta. E non mi pare abbiamo qualcuno tipo mj nella nostra lega.

Io personalemente sono rassegnato, mi godo il momento di partite ben giocate dai ragazzi che ci mettono impegno fin quando durerà, spero in qualche soluzione, già più di una volta abbiamo rischiato di sparire ( l' ultima con i nostri diritti in direzione Pesaro), ma alla fine l' abbiamo sempre sfangata. La speranza giusto che se ne venga fuori quella c'è, per il resto, per non rimanerci male alla fine, mi preparo gà al peggio. Scusate.

Bravo, ridi di gusto.
Spirito giusto.
Ti fa onore.

Scusa ma che sponsor pensi di trovare, sul territorio ormai sono più creditori che altro, e da fuori chi pensi voglia legare il proprio nome a una società del genere, tenendo conto che già per una società sana è difficile trovarne. E per concludere stiamo parlando di Burns non di MJ che sponsor pensi che possa attirare.

Grazie ! Non ho mai tifato contro nessuno salvo a Grenoble ma ero giovane. Mi piacerebbe non lo facesse mai nessuno in nessun ambito.

Chiedi a chi vuoi, dato che sei ossessionato dal sottoscritto.
Io ricordo di avere detto che mi sembrava perlomeno prematuro dire a Maggio che CR non sarebbe rimasto. E quando se ne andò ricordo perfettamente di avere dato ragione a F. e di avergli detto di essere stato più preveggente del sottoscritto.


Aggiungo infine che spero che voi MC non abbiate ragione semplicemente perché significherebbe la fine della passione della mia vita.
Anche perché ribaltarvi la frittata dicendo che "avete visto che avevo ragione io sulla mancanza della famosa cordata di imprenditori?" sarebbe troppo facile...

L' unica alternativa percorribile a fine stagione è il Lodo Petruci.
La società deve possedere dei meriti sportivi, per poter consentire l'apertura del Lodo, ovvero una permanenza consecutiva di cinque anni nelle serie professionistiche o almeno quindici anni anche non consecutivi nel corso della sua storia, condizioni elevate nel 2008 a dieci anni consecutivi di permanenza nella Lega, o genericamente venticinque stagioni nelle categorie professionistiche. Di contro, la società che subentrava non doveva avere alcun legame dirigenziale con quella decaduta, e presentare una serie di garanzie di solidità economica. Non ereditava il marchio che poteva, in caso di successivo fallimento societario della squadra esclusa, essere comunque acquistato all'asta fallimentare, né i giocatori che venivano tutti svincolati. In caso di più domande, era l'Amministrazione Comunale che si riservava di scegliere quale era più rappresentativa o meritevole di ereditare la storia sportiva cittadina.

Tutto vero e spesso ho scritto i medesimi concetti. Il punto è trovare un'alternativa coerente con questi principi e valori. Poichè al momento non sembra esistere alcuni dicono meglio sparire. Io non lo dirò mai e anzi dico che sarebbe dovere di tutti cercare di rendere la situazione migliore quindi appettibile. Questo in pratica vuol dire mediare con il bandito. Perchè se non hai mezzi per fare la guerra, la politica (uguale mediazione) è l'unica strada che rimane

Certo sul personaggio sono d'accordo. È da inizio campionato che girano queste notizie e viviamo alla giornata. Io sto solamente commentando Burns, se lo vende secondo me è la nostra premorte perché significa che già da oggi siamo spacciati. Se non lo vende vuol dire qualche cosa e tiene accesa la speranza quasi nulla che qualche sponsor arrivi e magari ne metta 200k. Questo è il mio pensiero, forse mi piace pensare che ci potrà essere un futuro.

Mi piacerebbe proprio sapere dove hai letto che Gerasimenko ha un patrimonio netto di addirittura qualche miliardo ( spero che tu intenda di vecchie lire...), così per curiosità?

Mai dai gli sponsor anche se giochi bene non arrivano: chi pensi vuoi metta il suo nome vicino ad un personaggio del genere; si tengono i giocatori per fare risultati e fare venire la gente al palazzo? ok. Sabato partitona contro la squadra campione d' Italia in carica e quanti spettatori c'erano? 2500, 1300 in meno della scorsa stagione quando giocavano in casa con Capo...
Chi credi che venga a trattare con un "fuori di testa" che oltre che gli compri l' 84% del valore nominale delle azioni, gli devi rilevare il debito che a oggi ai più non è ben chiaro, in più vuole anche una buonauscita per i soldi che ha buttato nel palazzo.
Alla fine Gera al netto dei 2 fallimenti dell' azienda in Russia e i debiti mai risanati di 65milioni di $ con una nota banca russa ( per cui è ricercato), cosa vuoi gli freghi i 100.000 euro per pagare i debiti quando vuole chiudere la baracca?
Quando se ne andrà ( prima si sarà divertito tutta la stagione per le partite e per la sofferenza che sta provocando a tutti noi per tutte le vicende civili ) vedrai ci lascerà nella palta fino al collo se non oltre.

È l'idea che sta prevalendo anche tra i miei (anzi nostri) compagni di sventura. Uno pseudo ragionamento tipo" In questo momento in cui a causa acquisto Pianella o altri giri, vi avevo chiesto aiuto mi avete voltato le spalle! Bene adesso ve la faccio purgare io..." Certo che con un personaggio del genere è impossibile ricucire e qui il discorso collassa sulla questione alternative!

Forse non è chiaro il soggetto con cui avete a che fare, costui ha un patrimonio stimato di qualche MLD, e' accusato di appropriazione indebita di 75 MLNdi euro. Sta prendendo in giro tutti perché contrari alle sue idee, ma non nessun problema di soldi. Se avesse voluto monetizzare avrebbe fatto una campagna abbonamenti con senso. Avrebbe tenuto recalcati. Avremmo fatto 3000 abbonati facili anziché 613. I 100 K per Burns non penso li abbia neanche presi inconsiderazione. Ci terrà così, agonizzanti, senza farci fallire, ma senza pagare nessuno, a parte i giocatori

Sta a noi trovare alternative...

Vedi sopra ho chiarito meglio

Capisco il discorso etico. Ma dal punto di vista finanziario è un'operazione senza senso. Se lo vendi per niente hai perso uno che può giocare bene e magari attirare sponsor. Non venderlo può anche essere visto come investimento. Se lo devi vendere o lo fai bene o non lo fai per 100k. O gera decide di chiudere baracca e allora i 100k aiutano a pagare i debiti o decide di continuare e vendere solo per una bella cifra. Spero di essermi spiegato

Sicuramente a Gerasimenko non cambia niente, però vai a dirlo alle persone extra settore tecnico che non vedono gli stipendi da mille euro che gli servono per tirare avanti da chissà quando o i fornitori ( molti anche fans di Cantù) che i soldi non li vedono ora e molto probabilmente non li vedranno mai.
Era chiaro dall' inizio del teatrino Burns che Gera non lo vendeva, tanto i debiti che fa la società non gli competono...fino alla fine!
Però la squadra gioca bene e ci divertiamo...

Vuoi che prima o poi non salti fuori un pirla che dica: "La Lauro ha lavorato oltre 20 anni all'Olimpia, probabilmente tifa MI e gode a far saltare Cantu'?"

Te sei uno di quelli per cui mi dispiace invece

Io inizio a pensarla diversamente. DG sta facendo il burattinaio pazzo e si sta vendicando (nella sua testa da bacata da russo arricchito) tenendo sulle corde tifosi, soci di minoranza, fornitori, staff tecnico etc ... perchè contrari alle sue idee ed al suo modo di fare. Non si spiega altrimenti il perchè, nel momento delle scadenze "tassative" i soldi saltano fuori. Per cui i 100K di buyout, tutto sommato, non servono a molto; meglio avere un palazzetto come sabato sera.Sembra essere vero invece che Betti e Cinzia hanno fatto causa chiedendo il fallimento della società con l'udienza che si terrà a fine Dicembre. La mia domanda è invece sempre riguardo il ruolo e l'obiettivo di Cappellari.

Con 100k paghi degli arretrati in più che altrimenti non pagheresti, poi capisco che a gente senza etica non frega Niente di pagare più gente possibile ma ragiona in termini di "o tutti o nessuno"