Stefano Sardara: Bilancio positivo. Questa Dinamo ci ha emozionato e divertito

Preciso che Pellegrino trova giustificazione per le innumerevoli volte in cui ci si trova contro un Fesenko od un Barak; indipendentemente dalla forza di questi, sono le volte che è meglio che il cambio al titolare lo dia Pellegrino piuttosto che Biligha. Per tutti gli altri ruoli si trovano i giocatori da accoppiare.

Io immagino un quintetto + 3 uomini con primi cambi per i vari ruoli (uno per i piccoli, uno per le ali ed uno per il centro). Basta un solo italiano, preferibilmente a cambio del centro (ad esempio Biligha).
Poi sotto c'è una terza fila di 4 giocatori di giocatori che danno poco in attacco, ma reggono in difesa e ci conti per far rifiatare gli altri e per qualche situazione particolare (falli, infortuni, accoppiamenti diversi, ecc). D'Ercole (1-2), Devecchi (2-3), Sacchetti (3-4), Pellegrino (5).
Così facendo non si spende molto, ma il livello è nettamente superiore. Passare da 7 spendibili ad 8 cambia molto, perchè in assenza di partite ravvicinate 8 giocatori reggono da soli per 40', se serve. In più, sei privo di giocatori del tutto inutili ed in caso di infortunio di qualche settimana di qualcuno non sei costretto a tornare subito sul mercato od a concedere 25' a chi ti crea dei buchi tali da perdere la partita.
Monaldi perde il posto non perchè scarso, ma perchè inutilizzato ed inutilizzabile. Lo spot del play è troppo importante per lasciarlo ad un giocatore minore; per questo non trova spazio anche se fosse meglio di D'Ercole (che invece è preferito perchè sa difendere ma è sempre affiancato da un altro che porta palla).

A presentazione roster (d'altronde stesso errore dell'anno scorso) mi pare la Gazzetta ha presentato la nuova Dinamo come una squadra di un talento immenso,
fortissima (non ricordo l'articolo ovviamente nei dettagli).
Ma siamo alle solite, l'analisi dei giornalisti "sacrificati" al basket si ferma alle notizie di anni remoti sui nomi, non tiene conto dei ruoli e della facilità/difficoltà di amalgama.

Kerberos meriti, non debiti (a prop. di Lydeka)

Quarda, in backcourt siamo andati tutt'altro che male, e Lydeka non può non averne debiti, poco elegante e rigido quanto vuoi, più la nuova strategia difensiva.
Non sarebbe una bestemmia confermare un pò di gente (MAGARI TRA CUI lYDEKA) risolvendo la mancanza di atletismo con uno straniero, e il resto (4 da panca player guardia) da un reparto italiani come si deve (e non intendo italiani alla melli o datome). Cioè già piazzando un italiano da quintetto come Squalo
o andando a bussare da Huertas o Trapani (perchè Aradori se ne andrà probabilmente all'estero, se non a Milano) e sperando in un Cusin da alto minutaggio aumentando significativamente la paga che prende, o un Cervi,
puoi contare su una squadra che magari non brilla ma è lunghissima veramente:
insomma se togli tessere italiane con Ebeling e Monadli e poi non gli fai fare 5 minuti, tanto vale fare le cose serie con gli italiani senza cercare superstar che l'anno dopo verrebbero prese da qualche squadrone abbiente.

A quanto pare Sardara è irritato di quanto le aspettative del pubblico di 2 anni (perchè anche l'anno precedente abbiamo vinto una coppa e passato il turno eurocup) siano cresciute.
Vorrebbe si tornasse ad entusiasmarsi per un ingresso ai PO, seguito da veloce uscita.

Starebbe bene se il tutto non cozzasse con un palas che dovrebbe ospitare 8000 (detto da Sardara vuol dire 6800) posti. Come lo riempi, ci fai giocare la Torres a calciotto indoor?

Ahahaha, potrebbe essere una soluzione, drastica, ma soluzione.
No pubblico no tensione no responsabilità no squadra rientro a vender polizze.
Ma in tal caso Pasquini -VATTENE- se ne andrebbe o gli farebbe da pizzinnu d'andera per i caffè e le paste, o, orrore, prenderebbe lui la Dinamo con ua cordata ferrarese?

Bah la penso come te...è un vuffone

Ma no cosa dici tu non sbagli mai.....Siamo noi che stiamo imparando ad accontentarci di una bella giornata di sole, delle belle ragazze che ci girano intorno con le camicette generose,, una bella mangiatina con gli amici del cuore, e fra tutte queste cose il tempo passa e non ci basta per gustarci tutto questo ben di Dio....Io questa continuo a chiamarla annata soddisfacente.....Non so se merendo!

Hai centrato il punto, non si può spacciare una buona stagione per una grande stagione, ma era chiaro fin da principio che non saremmo stati competitivi. Tra l'anno scorso e questo sono stati sperperati tanti soldi, in una società che davvero punta a stabilizzarsi nei piani alti e competere con ambizione il responsabile di questo sperpero sarebbe stato cacciato via in un amen, invece ce lo dobbiamo sorbire ancora e per chissà quanto tempo. Purtroppo il magico trio si é sciolto e siamo rimasti con una coppia di prestigiatori illusionisti e imbonitori.

Credo che nessuno quest'anno abbia mai seriamente pensato che SS potesse trionfare in una delle competizioni affrontate e questo, a mio parere, rende l'annata di una società importante una lunga agonia sportiva, poi come dico in un altro post bisogna vedere la percezione che si ha di un club, sicuramente per una piazza senza grandi ambizioni un annata così va benissimo ma è giusto che chi ha vinto quello che avete vinto voi ultimamente non abbia grandi ambizioni?

E , se leggi , attenzione Basketinside ... Il primo che ha messo in discussione gran parte dei giocatori scelti , durante la stagione regolare e nei play off , è' stato proprio Pasquini cioè colui che avrebbe dovuto risponderne su tutti i fronti e che ha goduto di un potere illimitato per fare e disfare a piacimento . Quel che succede oggi per giustificargli fiducia è ' più patetico che ridicolo ; perdonami , è' il mio pensiero che comunque può valere siilo qua dentro e sino ad un certo punto . Con rispetto per il tuo .

.... correzione ' ha visto '

Forse sono io che sto sopravvalutando la vostra realtà ma pensavo che dopo i trofei che hai citato Sassari puntasse a diventare stabilmente una grande e annate come questa fossero vissute con la giusta delusione di chi ha ambizioni più alte, i grandi club li chiamano "anni di transizione" non "annata soddisfacente" ma ripeto forse sono io che sbaglio a considerarvi un grande club

I traguardi raggiunti erano nelle potenzialità minime per il budget ; non si è ' vinto niente , non si è visto un gioco divertente o emozionante , non si è ' vista sopratutto una logica nelle scelte fatte , per i costi sostenuti e per la qualità degli interpreti in gran parte messi in discussione . L' unico vero test dei play off , come tanti qui purtroppo avevano previsto , hanno visto confermare la pochezza della squadra e sopratutto di chi la ha costruita . E lo dico con rispetto per gli atleti , ad iniziare dal Capitano .

Non lo farà mai, non ha alcun interesse a farlo, altro che non turbare la serenità del gruppo. Se solo avesse potuto trarne una minima convenienza e fosse stato nella posizione di farlo pensi che davvero avrebbe rimandato a fine stagione ? non avrebbe esitato un attimo, altro che balle.

continui a mistificare.. io parlo di fatti e tu parli d'aria fritta, io parlo di critiche, sport ad alti livelli, di cariche professionali, e tu di mezze misure.. se le mezze misure non servono che poi si diventa pseudotifosi, iniziamo con le misure piene.. io soldi a questi signori non ne do più perchè per me non li sanno più usare bene e lo spettacolo è di bassa qualità.. questo è il fulcro di tutto e sentire il presidente su come si sia divertito ed emozionato e di come gli incassi siano anche aumentati fa solo ridere se non fossimo coinvolti e quindi fa incaz... e piangere, tu libero di applaudire questa dirigenza illuminata, io dico quello che penso e che già pensavo quando è stato riconfermato l'anno scorso il sign pasquini. persona inadatta per certe cariche, tra l'altro per me meglio come allenatore, gli riconosco i risultati , se non esistessero i play off, sul modo ho già detto ,perchè quest'anno da solo al comando , da gm, ha dimostrato ampiamente di non essere capace o di non avere tempo per questo lavoro così pieno, o vogliamo parlare di quanto ha speso e male e con mille cambi, tra cui gli ultimi praticamenti assenti dai playoff? dobbiamo parlare dei 30 minuti a stip(la stella mediatica di questa fantastica squadra) e a sacchetti(per me ingiustamente attaccato)? ma cosa ha fatto questo signore per stare li dov'è? oltre ad essere amico di.... o pensi davvero che non ci sia di meglio in giro? se vuoi parlare nel merito son disponibile, poi se vuoi attaccarmi sul vago e generale non c'è problema, evito di rispondere all'ultima cosa perchè ridicola, sembra che sei tu quello che ha rancore con l'allenatore che ti ha fatto vincere tutto..quell'incopetente..ora si che si gioca a basket..cmq ti consiglio di rileggerti i risultati del buon meo negli ultimi 10 anni.. tu puoi attaccare questo signore e io non posso attaccare signor nessuno pasquini? da ridere

Gli errori fatti sono tanti e gravi; innegabile. Io credo che si possa migliorare molto anche ripetendo alcuni errori che già si temono. Non si è certi che Pasquini rimanga ancora coach, ma è probabile, nè si è certi rimangano alcuni bolliti, ma potrebbe essere.


Rimane Stip? Prendi come titolare un play che si inventi il gioco che non sa pianificare la panca.

Rimane Lydeka? Prendi un centro completo (quindi di cui ti fidi anche in difesa), così non sei costretto a preferirgli Lydeka per più di 15'. I soldi sono limitati, ma non chiedo uno più forte e costoso di Gani; uno di cui ti fidi di più in difesa anche se non fa 16 pt in 25', ma solo 12 pt. Sempre meglio che dare poi tanti minuti a Lydeka che in 25' si ferma ad 8 pt.
Rimane Sava? Riconosci che non può che essere una riserva da 15' di un'ala più capace di Sacchetti. Son finiti gli slot stranieri? Ti tocca andare a pescare Trapani dalla Spagna o Polonara in uscita da Reggio.


Per quanto siano scomodi i paletti iniziali e contenute le risorse, l'equilibrio è sempre realizzabile. Nella stagione appena trascorsa, invece, si è fatto in modo che tanti singoli errori si combinassero in una miscela disastrosa; seppur attenuata anche da alcune buone scelte, come l'attenzione per la difesa ed uno spogliatoio che all'occorrenza ha saputo serrare i ranghi (tranne ai PO, purtroppo, ma probabilmente le risorse fisiche e mentali erano ormai esaurite dagli sforzi precedenti).

Penso infatti che alla Dinamo serva gente più multidimensionale. Mantenere Lacey, prendere un Washington da 3, non mi dispiacerebbe neppure un Adrian Banks che soffrirebbe meno sulle difese fisiche degli esterni, e un centro atletico che conosca i fondamentali del basket senza fare passi ogni 2 possessi.

Eh si caro Lazzaro, accusi di mistificare e mistifichi a tua volta, pensando che chi non è d'accordo con te sia amico del presidente e totalmente d'accordo con la società.
Mezze misure, d'you understand? Ti lascio al rancore, tuo e dei "veri" tifosi, ai tuoi sogni bagnati di basket da tiro entro i 7 secondi. Però c'è sempre Brindisi da tifare, no? Loro sì che fanno basket spettacolo e che raggiungono risultati sportivi, tant'è vero che Enel quest'anno li manderà a piedi...
Saluti.

Devono prender titolari completi che se la sappiano cavare da soli in attacco e sappiano seguire le direttive per la difesa.
Se capita che la riserva difende meglio, perchè per i titolari si è puntato al solo attacco, finisce che prende più minuti la seconda (come visto nel raffronto tra Gani e Lydeka). Se il giocatore non è completo in attacco, finisce per estraniarsi perchè non siamo in grado di coinvolgerlo solo in ciò che sa fare (come successo sia con Carter a cui chiedevamo più penetrazioni, sia con Lighty a cui chiedevamo più triple).
I giocatori specializzati reggono in sistemi organizzati; non da noi.

Qualcuno ricordi a qst ca@@aro che la stagione è finita e che quindi può dirci le sue verità

vedo che tu come tanti altri sei bravissimo a mistificare.. non odio pasquini e non ho niente di personale contro di lui perchè non lo conosco, io parlo di quello che ho visto, parlo di basket e di spettacolo sportivo, come si vede la tua malafede quando dici che dico che era tutto merito di meo, ma se non fossi accecato ti ho scritto che quelle scelte di giocatori le hanno fatte almeno in 2 .. quelle di quest'anno in uno. davvero chiedere qualcuno con esperienze di basket ad alto livello è odiare? è amare caro amico, amare una squadra e una società che per quanto mi riguarda ha preso una brutta china e come me la pensano in molti. io ti ho parlato di fatti, non di odiare per partito preso, cmq ripeto son contento per te che ti sia divertito, io non sto giudicando i risultati, accettabili, a parte il 2' 3 a 0 consecutivo, questo non accettabile, io ce l'ho con un gioco a velocità da serie inferiori, anzi da casa serena che porta solo a tiri da tre e dusko in post dalla linea dei tre punti perchè non esiste neanche uno schema che gli faccia ricevere palla vicino a canestro, può non piacermi, annoiarmi? posso essere contrariato da un gm che con 200 cambi di roster prende solo gente mediocre e ne pesca uno buono ogni 15? io parlo di fatti poi se per voi lo sport come la vita e ceca obbedienza va bene..ti ripeto..visto che nessuno qua chiede scudetti è troppo chiedere un po' di spettacolo da serie a e non peggiore della a2? poi un tempo questa era la famiglia felice che remava tutta nella stessa direzione , ora il pubblico è spaccato, conseguenza di scelte societarie opinabili per usare un eufemismo.. l' isola felice del basket non c'è più che ti piaccia o no, e prima ci si è glorificati con la passione e il tifo di un isola, poi questo tifo è diventato di pseudotifosi, non locali, virtuali, non paganti, non allineati e altre baggianate .. mi dispiace che non voglia vedere che questa spaccatura l'ha creata e voluta il tuo presidente illuminato che non conosce il significato di mettersi in discussione, lui si estremista e con un ego spropositato, o con me o pseudotifosi.. eh no.

Ma è giusto che ci siano diverse opinioni in ballo. Alcuni saranno contenti, tanti un po' delusi ma comunque soddisfatti, altri ancora del tutto insoddisfatti.
L'importante credo sia mantenere la lucidità di analisi, e non farsi prendere dalle simpatie / antipatie per alcuni personaggi.
Se mi chiedi se mi piace il gioco espresso dalla Dinamo ti dico di no, soprattutto in attacco.
Se mi chiedi se a inizio anno avrei messo la firma per i traguardi raggiunti, ti dico di sì. A prescindere dal roster e dal coach.

Guarda, su questo ti do ragione. Non credo che si possano fare bene 2 lavori, e Pasquini dovrebbe scegliere quello che gli riesce meglio (immagino il GM).


Ciò nonostante, però, mi pare che non solo lo spogliatoio non sia esploso, ma anzi è stato assolutamente coeso anche nei periodi più grami.


Quanto agli aspetti tecnici, non so quanto tempo ci voglia. E credo nessuno possa dirlo, in realtà.

' appianare i limiti tecnici ' significa nelle migliori delle ipotesi far trascorrere degli anni ; gestire uno spogliatoio fa parte dei compiti di un coach che può essere riconosciuto tale proprio per le sue capacità tecniche , innanzitutto dai giocatori da lui selezionati per un preciso programma di gioco e di obiettivi da raggiungere . Con l' aiuto di un direttore sportivo e lo staff , con compiti e organizzazione in genere ben distribuiti .

Perdonami se intervengo , ma nel forum decine e decine di abbonati scrivono su fatti reali ( vedi 6/0 di Pasquini nei play off o errori madornali di mercato e di costruzione del roster ) con dati sempre molto reali come le posizioni in rs o nella terza coppa europea , in merito anche a come poi si sia arrivati a certi traguardi . E queste decine , credimi , rappresentano centinaia o migliaia di appassionati , abbonati , tifosi ecct . Con finalità poi assolutamente costruttive per vedere sempre la dinamo in serie A , faticosamente raggiunta .

Anche a noi è rimasto soltanto fumo e niente arrosto......Neanche profumo d'arrosto.....Neanche un verro in giro, andati tutti....dietro al Giro d'Italia

Per essere un debuttante assoluto Pasquini ha mostrato tutti i suoi limiti tecnici (ma quelli si possono appianare) e i suoi pregi caratteriali di gestione dello spogliatoio (e quelli sono decisamente più innati).
Baioni ha fatto un gran lavoro sull'aspetto difensivo, e si è visto. Ora bisogna lavorare sull'attacco, che è la nota dolente di quest'anno secondo me.
Per quello, però, sarà cruciale azzeccare i pezzi grossi del roster. Un secondo anno con il DJO di turno sarebbe un dramma.

Caro Lazzaro, è difficile controbattere perché ho capito che tra te e Pasquini c'è una questione personale, e non voglio entrare nelle vostre beghe.
Io cerco di vederla da tifoso e metterci un po' di obiettività. Questa stagione, con tutte le premesse e l'excursus, non è stata un fallimento. E non è una mia constatazione personale, ma un dato di fatto che una final 8 di una coppa internazionale, una finale di coppa nazionale, il quinto posto in campionato, la qualificazione alla stessa coppa internazionale e alla supercoppa italiana per l'anno successivo siano traguardi concreti, tangibili, che portano precisi ritorni economici e d'immagine.
Che tu ti sia divertito o meno. Che tu odi Pasquini e Sardara o meno. Che tu rimpianga i bei tempi con Meo e Drake o meno.

In questo forum, purtroppo, mi sono ormai reso conto che prevalgono le posizioni estreme e irrazionali. Ricordo che c'era gente (non taggo solo perché non sono matematicamente certo dei "responsabili") che parlava di retrocessione. A Novembre. E' una dinamica sociologica comune, niente di strano. I tifosi moderati se la sono data a gambe, salvo pochi illuminati.
Quanto alle scelte di roster, se ti è più comodo pensare che sia stato Meo l'artefice di ogni scelta ok, scelta tua. Io credo che il GM non fosse lì a scaldare la sedia, ma visto il tuo odio atavico per Pasquini... pensala come ti pare. Volendo fare il tuo stesso giochino, è Di Carlo che ha portato tanti ottimi giocatori a Capo, no? Chi ci dice che non sia lui il grande burattinaio dietro il loro successo?

Come faceva notare qualcuno, avere un azionariato popolare comporterebbe che le scelte devono essere chiare, trasparenti e soprattutto condivise dalla base. Così come gli onori, anche gli oneri andrebbero redistribuiti, nel senso che ognuno dovrebbe mettere di tasca propria per il sostentamento della Dinamo, al netto di abbonamenti e merchandising.
Insomma, ciò che mi chiedevo è: c'è qualcuno che si vuole prendere questa responsabilità?
E in seconda battuta: c'è qualcuno che DAVVERO vuole prendere il posto di Sardara, o è la solita tirata del "io con 20 mila lire te lo facevo meglio"?

Non so se il peggio, ma certamente non è stato un bel vedere.


Però, conseguentemente a questa opinione, mi disinteresso delle dichiarazioni di facciata dell'intervista e mi tranquillizzo dell'unica frase interessante. Ovvero che si cercherà l'atleticità nel mercato della prossima stagione.

Non mi pungono mai. E questa cosa mi fa ribollire, perchè non gliela posso rinfacciare. Cribbio !111!!!!11!


Scherzo, ma hai ragione. In un modo o nell'altro non gliele lascio passare una. E mi ero pure ripromesso di moderami. Mah

Comunque si continua sulla falsariga delle esagerazioni: "bagni di folla, tra le prime 8 di Europa", vai sul 3D del commiato stagionale e due risate sono assicurate......

Si sì, a quello mi riferivo ....io ero più ottimista ma i fatti mi hanno smentito......

Se si deve rifondare la squadra bisogna cervare m gente atletica veloce...tipo un Alexander, Reynolds, Shaw Jones per dirne qualcuno conosciuto per quei ruoli chiave di 4 e 5...Lydeka per quanto si sia impegnato non era giusto in questa squadra...play veloci che sappiano mettere in gioco o pivot ecc...

Un presidente che fa queste dichiarazioni dimostra di non aver capito in che situazione di trovi .. o di non capire niente . Che siano mancati fisicità e atletismo lo sanno anche i ragazzi che fanno i raccattapalle la domenica . Sarebbe stato onesto affermare che tutti dovevano essere messi in discussione , per ripartire con i migliori propositi .

Le dichiarazioni di facciata dei giocatori non possono aver peso nel tuo discorso contro Sardara. Protesta con i giocatori se prima fanno gli sbruffoni e poi non danno tutto. In effetti, io ho rinfacciato a Sacchetti il fatto che prima si dice da scudetto nei giorni dei PO e poi rifiutava i tiri; paradossale.
Invece, per quanto riguarda i piani ufficiali della società e quindi le eventuali promesse non mantenute, credo possa valere il commento che ho lasciato alle 19:29.

Su Dusko aveva ragione Kerb, altri, me compreso,torto

Poi ovviamente ci si deve rapportare al budget disponibile e al fatto che non vi è un briciolo di scouting ma solo affidamento ad agenti...

...giá :-)

70 su 100 può andare?? Anche tu se non erro eri tra i settanta.....

Come non darti ragioni

Sulla comprensione dei limiti del roster già in estate, ti invito a rileggerti i commenti in corrispondenza degli acquisti; quel "tutti o quasi" è un filino eccessivo ;)

Esatto. La squadra non va criticata perché sarebbe onestamente ingeneroso . Invece critico severamente l'operato societario che secondo me non è stato minimamente all'altezza. Si è costruita una squadra senza un briciolo di atletismo e di talento e poi oggi il guru dice che ci è mancato proprio quello...ma prevederlo già in fase di costruzione del roster lo scorso giugno suonava male? Possibile che un po' tutti (o quasi) quelli che scrivono qui su Sportando avevano messo in luce questo aspetto paradossale, evidenziando l'assemblaggio schizofrenico di una squadra assolutamente squilibrata (Savanovic -Sacchetti per coprire il ruolo di 4 ad esempio). Tutti sapevamo con largo anticipo che saremo arrivati cotti o spremuti nella fase finale, tutti tranne che lo staff societario.....a me sembra un assurdità, come assurdo mi pare questo comunicato- manifesto autoreferenziale che richiama con le debite proporzioni la propaganda di sistemi dispotici tanto tristemente noti...Nessuna autocritica, onestà intellettuale inesistente, mistificazione della realtà a palate.......Personalmente non mi sono divertito quest'anno, anzi a dirla tutta ho passato intere settimane a comprendere le cervellotiche alchimie dei nostri timonieri, finendo poi per rinunciarci a favore di una posizione tra lo zen ed il menefreghismo esasperato......

Ma il codardo quando parla X davver

Io ho grande rispetto di Trento e gli auguro che arrivi il più lontano possibile. Ma questa Trento andava fuori 3-0 con tutte le classificate ai playoff (eccetto pistoia e capodorlando forse....) ma solo perché è arrivata cortissima a fine stagione. Poi magari i fatti non mi daranno ragione per il loro prosieguo mentre per i quarti di finale non avremo mao la contro prova. Ergo:
siamo stati impresentabili e saremmo andati 2-0 con chiunque, Cremona compresa.

Kerberos , la tua schiave di lettura ci può ' stare ma la realtà dice che questo è' il secondo anno di grande tristezza finale dopo che per tutta la regular season si auspicava un inserimento almeno per rimediare ai gravissimi errori dell ' estate . Il tutto ha portato ben poco divertimento e ben poche emozioni . Anche i tifosi di Cremona possono essere stati felici o almeno speranzosi in alcuni momenti , però poi la squadra e' retrocessa . Noi abbiamo giocato il basket più brutto del campionato probabilmente .

8000 andatevene....

Anche un bel maialino al posto dell'arrosto ! Buon appetito !!! Mi manca là Sardegna!!!!!