Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 19/04/2017, 09.17

I legali di Polisportiva e Mens Sana Basket 1871: Riconosciuto il nostro diritto a stare in giudizio

Il commento dei legali di Polisportiva e Mens Sana dopo la sentenza del collegio di garanzia del CONI

Serie A
I legali Bruno Tassone della Polisportiva Mens Sana e Daniele Nardo della Mens Sana Basket 1871 hanno così commentato la decisione del Collegio di Garanzia del CONI che ha annullato le sentenze di primo e secondo grado della FIP di fatto riconsegnando alla società toscana i cinque titoli vinti dalla Montepaschi (due Scudetti, due Coppe Italia ed una Supercoppa), togliendo inoltre tutte le sanzioni contro i dirigenti.

“La grande vittoria è che è stato riconosciuto il nostro diritto a stare in giudizio. Abbiamo creduto al diritto della città di Siena di avere parola” hanno detto a La Gazzetta dello Sport.

Questo perché, in attesa di leggere la sentenza completa, la decisione del CONI sembra essere figlia di una questione procedurale, scrive Giuseppe Nigro su La Gazzetta dello Sport. Ossia la mancata possibilità per le due società rimaste in piedi dopo il fallimento della Siena pluricampione d’Italia, di intervenire nel dibattimento.

Sia la Polisportiva che la Mens Sana 1871 avevano titoli ed interessi che meritavano una tutela, quindi una presenza nel processo di primo e secondo grado. I giudici della federazione non avevano però ritenuto legittima la loro presenza.

Il procedimento dovrebbe ricominciare ora da capo.
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 47 Commenti
  • Filmic 19/04/2017, 19.17 Mobile
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 15:18 )

    renditi conto...hai 8 post di cui uno moderato e sette con delle ca@ate pazzesche....dai retta a me, quando ti viene un peto non lo trattenere, liberati, che poi ti sale e ti vengono pensieri di merd@...

    il dramma è che ha 25 anni, pora Italia

  • Pietrone01 19/04/2017, 16.45

    orca miseria....non ho fatto in tempo, l'hanno già bannato....

  • Pietrone01 19/04/2017, 16.44
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 16:28 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    in modo poco chiaro? infatti se ci penso bene eravamo quasi sempre in maglia verde...in Eurolega addirittura in maglia nera, più scuro di così....

  • Jacopoco 19/04/2017, 16.41

    E' tornato il "dottore" del forum. :-)))
    Il nick è diverso. Ma lo stile sgrammaticato è sempre il solito. Deve essere masochista. Ci prova gusto a farsi prendere per le mele :-))

  • fede92 19/04/2017, 16.28
    Citazione ( Sasha 19/04/2017 @ 16:08 )

    quanto devi aver patito per covare tutto questo rancore, mi spiace per te

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Sasha 19/04/2017, 16.11
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 15:22 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Qui di ridicolo ci sei solo tu ma per me continua pure, più scrivi ste cose e più mi riporti alla memoria i fasti da poco passati.
    Al di la d tutto, questa settimana ci voleva proprio per raserenare l'ambiente mensanino e finalmente costruire il futuro così che i vari fede92 possano tornare a soffrire come hanno fatto nel corso degli scorsi anni

  • Sasha 19/04/2017, 16.08
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 15:12 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    quanto devi aver patito per covare tutto questo rancore, mi spiace per te

  • sisisisi 19/04/2017, 15.36 Mobile

    Interessante intervento dell'avvocato Madia...
    Soprattutto nella chiosa finale...


    [ link ]

  • Pietrone01 19/04/2017, 15.31
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 15:22 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    vedi che non mi dai retta! mannaggia....

  • fede92 19/04/2017, 15.22
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 15:18 )

    renditi conto...hai 8 post di cui uno moderato e sette con delle ca@ate pazzesche....dai retta a me, quando ti viene un peto non lo trattenere, liberati, che poi ti sale e ti vengono pensieri di merd@...

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Pietrone01 19/04/2017, 15.18
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 15:15 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    renditi conto...hai 8 post di cui uno moderato e sette con delle ca@ate pazzesche....dai retta a me, quando ti viene un peto non lo trattenere, liberati, che poi ti sale e ti vengono pensieri di merd@...

  • fede92 19/04/2017, 15.15
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 15:13 )

    TRIPUPPAAAA!

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Pietrone01 19/04/2017, 15.13
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 15:12 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    TRIPUPPAAAA!

  • fede92 19/04/2017, 15.12

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • EiBi 19/04/2017, 15.04

    Questo passaggio dell'articolo di Nigro è molto esaustivo e sorprendentemente chiaro:




    C'è poi, tra le tante strade percorse dalle difese, un'altra con la forza per portare a questa decisione dell'annullamento: il cambio di "capo d'imputazione" che l'accusa, cercando di stabilire un nesso di causalità tra le condotte fiscali e un illecito vantaggio, secondo le difese avrebbe fatto in ogni passaggio dal deferimento iniziale al punto di partenza al Coni, ovvero la sentenza di secondo grado. Per gradi, si è passati dal perseguire il pagamento in nero dei tesserati nel deferimento iniziale, sulla scorta delle carte dell'inchiesta della Procura della Repubblica, lasciandosi sfuggire qua e là l'infelice formula per cui pagando tutte le tasse la Mens Sana non si sarebbe potuta permettere la squadra più forte (impossibile da dimostrare in un'aula), fino ad arrivare a sostenere che il citato illecito vantaggio per parlare di frode sportiva è l'iscrizione (secondo l'accusa impossibile senza pagamenti in nero) a campionati poi vinti ma a cui non si aveva diritto a partecipare.


    Peraltro in sede di Collegio di Garanzia sono emersi numeri per cui dalla stessa perizia evocata dalla Federazione si quantifica che le spese sostenute per tenere in piedi il sistema ricostruito dall'accusa sarebbero stati comunque superiori di milioni di euro ai soldi di cui si discute la sottrazione all'erario. Ma anche senza approfondire un tema discutibile, comunque no, in giurisprudenza non si può fare: non si può cambiare il capo di imputazione.

  • Taipan13 19/04/2017, 14.55
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 14:42 )

    RIPUPPAAAAA!

    Ah Ah Ah mi hai fatto morire dal ridere

  • sisisisi 19/04/2017, 14.54 Mobile
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 14:34 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Poraccio....
    Ti capisco...
    Devi aver avuto una infanzia difficile...

  • sisisisi 19/04/2017, 14.52 Mobile

    Nigro....


    [ link ]



    GRANDE... GRANDE ARTICOLO!!!


    Confido che ci venga resa giustizia anche nell'eventuale nuovo dibattimento

  • Pietrone01 19/04/2017, 14.42
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 14:41 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    RIPUPPAAAAA!

  • fede92 19/04/2017, 14.41
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 14:38 )

    PUPPAAAAA!

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Pietrone01 19/04/2017, 14.38
    Citazione ( fede92 19/04/2017 @ 14:34 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    PUPPAAAAA!

  • fede92 19/04/2017, 14.34
    Citazione ( sisisisi 19/04/2017 @ 14:17 )

    GIUSTIZIA È FATTA!!!! SONO8!!!

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • sisisisi 19/04/2017, 14.17 Mobile

    GIUSTIZIA È FATTA!!!!


    SONO8!!!

  • Sasha 19/04/2017, 13.39
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Molto bello il pezzo di Giuseppe Nigro e sopratutto un po' chiarificatore

  • DogSoldier 19/04/2017, 13.17
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Grazie lo leggo volentieri.

  • Pietrone01 19/04/2017, 12.59
    Citazione ( )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    e tanto poi anche se li richiedeva...prova a levare di bocca il cosciotto al leone...

  • EiBi 19/04/2017, 10.48
    Citazione ( VialeSclavo 19/04/2017 @ 10:37 )

    Non è poi così chiaro dal dispositivo della sentenza il motivo del rinvio al primo grado. Potrebbe anche essere stata rinviata con una derubricazione dell'illecito e conseguente invito alla corte FIP a riformulare le pene. Lo sapremo quando usciran ...

    Si si certo, infatti anche io ho scritto che è necessario attendere le motivazioni. Il fatto che il CONI ammetta la presenza della difesa significa che comunque un vizio della procedura c'è stata, cioè ha ritenuto errato quanto fatto dal tribunale FIP. Se c'è anche altro lo scopriremo verso giugno.

  • VialeSclavo 19/04/2017, 10.37 Mobile
    Citazione ( EiBi 19/04/2017 @ 10:06 )

    Essendo una sentenza viziata a livello procedurale (si attendono le reali motivazioni ancora) è purtroppo giusto che anche gli imputati, al momento, vengano annullate le condanne precedenti. Ovviamente il mio augurio è che comunque chi è imputato ...

    Non è poi così chiaro dal dispositivo della sentenza il motivo del rinvio al primo grado. Potrebbe anche essere stata rinviata con una derubricazione dell'illecito e conseguente invito alla corte FIP a riformulare le pene. Lo sapremo quando usciranno le motivazioni.

  • DogSoldier 19/04/2017, 10.16
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 10:15 )

    ehehehe....tanto l'omino non ci va dove non c'è trippa....

    Allora siamo tranquilli.

  • Pietrone01 19/04/2017, 10.15
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 10:11 )

    Ma speriamo, almeno che non facciano le nostre società, però visto il caso Boccio non sarei così sicuro che nessuno li riprenderebbe ;-)

    ehehehe....tanto l'omino non ci va dove non c'è trippa....

  • DogSoldier 19/04/2017, 10.11
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 10:09 )

    vabbè....tanto ormai quei 70 milioni non ce li ridà nessuno....e non credo che esista qualche suicida che abbia voglia di ridare in mano una società a certa gente.

    Ma speriamo, almeno che non facciano le nostre società, però visto il caso Boccio non sarei così sicuro che nessuno li riprenderebbe ;-)

  • Pietrone01 19/04/2017, 10.09
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 10:06 )

    Certo ma dal punto di vista anche sportivo non è bene che ci siano dirigenti ladri, che sottraendo poi in effetti soldi alla società, la privano di ulteriori soldi a bilancio.

    vabbè....tanto ormai quei 70 milioni non ce li ridà nessuno....e non credo che esista qualche suicida che abbia voglia di ridare in mano una società a certa gente.

  • DogSoldier 19/04/2017, 10.06
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 10:03 )

    ma per me possono anche morire prima di stasera....il fatto che gli abbiano revocato la pena inflitta per me sta a significare che dal punto di vista prettamente sportivo, che è parecchio diverso dal legale, non c'è dimostrazione dei fatti. L'unica ...

    Certo ma dal punto di vista anche sportivo non è bene che ci siano dirigenti ladri, che sottraendo poi in effetti soldi alla società, la privano di ulteriori soldi a bilancio.

  • EiBi 19/04/2017, 10.06
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 09:58 )

    Ah ok quindi si riferiscono alle sanzioni sportive ai dirigenti, però visto che sono in ballo con questioni giudiziarie, io a loro lasciavo anche interdizioni varie, meglio non averli più fra i piedi in ambito sportivo, che dici ?

    Essendo una sentenza viziata a livello procedurale (si attendono le reali motivazioni ancora) è purtroppo giusto che anche gli imputati, al momento, vengano annullate le condanne precedenti.
    Ovviamente il mio augurio è che comunque chi è imputato e si è visto radiare, nella futura sentenza, trovi la stessa identica condanna.

  • Pietrone01 19/04/2017, 10.03
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 09:58 )

    Ah ok quindi si riferiscono alle sanzioni sportive ai dirigenti, però visto che sono in ballo con questioni giudiziarie, io a loro lasciavo anche interdizioni varie, meglio non averli più fra i piedi in ambito sportivo, che dici ?

    ma per me possono anche morire prima di stasera....il fatto che gli abbiano revocato la pena inflitta per me sta a significare che dal punto di vista prettamente sportivo, che è parecchio diverso dal legale, non c'è dimostrazione dei fatti. L'unica cosa palese è che sono dei ladri!

  • DogSoldier 19/04/2017, 09.58
    Citazione ( Pietrone01 19/04/2017 @ 09:55 )

    ricorda che è un processo di giustizia sportiva e quindi nel merito è diverso parecchio da un processo di giustizia ordinaria, dove infatti i ladri stanno patteggiando la pena!

    Ah ok quindi si riferiscono alle sanzioni sportive ai dirigenti, però visto che sono in ballo con questioni giudiziarie, io a loro lasciavo anche interdizioni varie, meglio non averli più fra i piedi in ambito sportivo, che dici ?

  • Pietrone01 19/04/2017, 09.55
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 09:44 )

    Grande vittoria sportiva per i titoli per gli amici di Siena, ma grande sconfitta per la giustizia sul fatto che sono state tolte addirittura TUTTE le sanzioni ai i dirigenti maneggioni che si sono intascati i soldi, ah l'Italia !!!

    ricorda che è un processo di giustizia sportiva e quindi nel merito è diverso parecchio da un processo di giustizia ordinaria, dove infatti i ladri stanno patteggiando la pena!

  • DogSoldier 19/04/2017, 09.51
    Citazione ( Mettawp 19/04/2017 @ 09:45 )

    Non c'è nessuna vittoria o sconfitta: in pratica si rifarà tutto da capo, stavolta giustamente con tutte le parti interessate. Semplicemente una grandissima perdita di tempo (e soldi).

    D'accordo, infatti un processo con tutte le parti in causa è giusto ed equo, intendevo vittoria nel senso che i titoli erano stati revocati senza un'analisi approfondita che dimostrasse il fatto che fossero illegittimi, quindi ben venga un vero processo con tutte la parti in causa coinvolte per fare chiarezza e giustizia.

  • Mettawp 19/04/2017, 09.45
    Citazione ( DogSoldier 19/04/2017 @ 09:44 )

    Grande vittoria sportiva per i titoli per gli amici di Siena, ma grande sconfitta per la giustizia sul fatto che sono state tolte addirittura TUTTE le sanzioni ai i dirigenti maneggioni che si sono intascati i soldi, ah l'Italia !!!

    Non c'è nessuna vittoria o sconfitta: in pratica si rifarà tutto da capo, stavolta giustamente con tutte le parti interessate. Semplicemente una grandissima perdita di tempo (e soldi).

  • DogSoldier 19/04/2017, 09.44

    Grande vittoria sportiva per i titoli per gli amici di Siena, ma grande sconfitta per la giustizia sul fatto che sono state tolte addirittura TUTTE le sanzioni ai i dirigenti maneggioni che si sono intascati i soldi, ah l'Italia !!!

  • Mettawp 19/04/2017, 09.44

    Questa storia è una barzelletta...

  • fede92 19/04/2017, 09.39

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Filmic 19/04/2017, 09.36 Mobile

    stamani al Pronto Soccorso alle Scotte diversi casi di gastroenterite acuta

  • Pietrone01 19/04/2017, 09.31

    certamente hanno fatto il loro lavoro, e sicuramente ben retribuito, ma un GRAZIE per ora se lo meritano se non altro per aver ridato dignità! Io fossi l'azienda che produce il maalox gli darei anche una mancia....