Il CONI annulla le decisioni legate al caso Mens Sana Basket 1871

se si aspetta che certi lavori li faccia il comune si fa prima io te a vincere un milione al superenalotto

Alla presentazione di oggi i tafani non c'erano.... ma lui si.... cmq spero che le divergenze si smorzino... è nell'interesse di tutti ....


E poi ci sarebbero i lavori da fare al palasclavo in estate... se non li fa il comune bona....

L'importante è che nell'olio novo non ci siano i tafani

Stranissimo...
Io intanto so andato a prenotare un pò d'olio nòvo della Monini.... :))))


Me l'ha consigliato il valentini .... :)

Giusto per capirsi, di che hanno sei?
No, perché a me risulterebbe il 1961-62 come primo anno di a (anche se era paragonabile dall'attuale a2), mentre il 1974 come primo anno di seri A "vera". Sempre per capirsi, sono abbonato alla mensa sana dal 1982... Sempre parlando di vecchiaia... Bona, cisi...

ahahahaha, stamani nei giornali manco un trafiletto....che strano

Per me niente di più facile. Io lavoro in una biblioteca universitaria, dove esiste anche il prestito interbibliotecario, mia moglie in una libreria. Cercheremo di far tesoro del tuo prezioso consiglio. Grazie.

E' tutto normale.
Se esci e rientri nella news poi rivedrai l'ordine giusto.

Hai centrato perfettamente il punto. È chiaro che il CONI non poteva rimandare indietro il processo motivando con un "ma che ca...spio state addi'???". Ci sono in ballo poteri, poltrone, politici (di infimo calibro). Ad uleriore riprova della malafede della FIP ci sarebbe poi la tempistica... dal momento che la magistratura sportiva non ha poteri inquirenti (non ha un corpo di polizia che fa le indagini per suo conto), sarebbe stato più intelligente aspettare gli esiti del processo penale, visto che tanto si parla di campionati 'vecchi'. Invece hanno fatto le corse pur di mettere su un verdetto di condanna. Vedremo il seguito.

FORZA SPOLETO!!!!


XDDDDD

Anche se è difficile da credere parrebbe sia andata proprio così. Ma questa è l'Italia. A questo proposito, per sdrammatizzare, cito una vignetta che circola su internet. Prima pagina di un settimanale fake: Titolo. Sensazionale! Scoperte le ultime parole di Gesù a Pilato:" HO FIDUCIA NELLA MAGISTRATURA"

Un ti si insegna niente a te eh? Geniaccio!

E per questo che dicevo che le motivazioni saranno importanti, per capire se è stato riscontrato un solo vizio di procedura (ma solamente quello mi parrebbe strano perché semmai varrebbe per la società e non per i singoli coinvolti) o un vero e proprio vizio di giurisprudenza sportiva.

il senso del mio discorso è che per prendere un provvedimento deve esistere una regola o un appoglio che lo giustifichi per quanto forzata come interpretazione.
Se la sanzione amministrativa non può dare penalita sul campo, e la FIP la da lo stesso, per assurdo sarebbe come se un giudice condannasse a morte un pluri omicida quando la legge non prevede la pena di morte.

Infatti lo rimandano indietro perché non c'hanno capito una sega.... o meglio... c'hanno capito ( volevano una sentenza dimostrativa e senza contraddittorio. ...) ma gli è andata male...

Ma scusa, sono scosso.....te mi dai queste notizie così all'improvviso.....

Attento bene, quelli che tutti chiamano pagamenti in nero, la stessa commissione tributaria ha chiamato "sovrastima dei diritti di sfruttamento di immagine", perché ammesso che ci siano pagamenti in nero questi non sono in nessun modo dimostrabili. Lo stesso tribunale della FIP nelle motivazioni della pseudo sentenza ha scritto "si presume". Certo è che fondi in nero sono stati creati, quello dove si sbagliano tutti quelli che qui sopra danno fiato alle trombe a caso è che i fondi in nero finivano in tasca di tutt'altra gente, non ai giocatori. Ai giocatori è stato addebitato dalla Aegnzia delle Entrate il pagamento della differenza fra la tassazione dei contratti di immagine con la tassazione del contratto di prestazione.

Per dire questo occorre attendere le motivazioni della sentenza del collegio di garanzia, ma tutto questo sostegno dalla normativa vigente alla loro interpretazione non mi sembra di vederlo....e non l'ha visto nemmeno il collegio pare.

Esatto è una situazione decisamente complessa, che coinvolge gli stessi atleti che hanno ricevuto soldi in nero. Poi da li a dimostrare che il pagamente in nero porti vantaggi sul campo per cui possa essere equiparata ad una frode sportiva è ben altra cosa, secondo me decisamente forzata. Il CONI chiaramente è su questa linea. Poi ripeto mi sconcerta che ci possano essere giudizi totalmente contrastanti in materia in due diversi sedi, sembra che da noi viga la regola della condanna in prima istanza e dell'assoluzione quando le acque si sono calmate. Questo si è visto nel calcio (calciopoli) ma anche troppo spesso nella giustizia ordinaria con verdetti in prima istanza severissimi e cassazione che mette una prietra sopra su tutto. Insomma o qualcuno ci marcia un senso o nell'altro oppure cè una superficialità pazzesca.

Se la FIP ha sanzionato in prima istanza Siena come frode sportiva suppongo che avesse dalla sua qualche norma per giustificare questa interpretazione, giusta o sbagliata che sia, altrimenti sarebbe un provvedimento senza alcun fondamento regolamentare. In linea di massima anche io sono dell'opinione che una frode amministrativa non debba avere ripercussioni sportive, fermo restando i parametri economici per iscriversi ad un campionato e le sanzioni penali connesse al reato.

Quotissimo

Ma pensa te....ma chi l'avrebbe mai detto! Ma dici sul serio? Nooo....non ci posso credere! Oddio ragazzi....dopo tre anni un nostro amico ha capito tutto! Ma ce lo potevi dire prima cavolo....con quanto tempo è che s'era tutti qui a scervellarsi....maremma, dopo questa rivelazione come farò....

Solo una piccola correzione... secondo le vigenti regole in materia di diritto sportivo un illecito amministrativo non può comportare sanzioni sportive. Poi si può discutere se questo principio sia giusto o sbagliato (io propendo per la prima tesi), ma al momento questo è e questo va applicato. La tesi della FIP invece ha ribaltato questo principio, e avrebbe potuto costituire un precedente devastante per ogni sport.

Chiedo venia e ti ringrazio per la delucidazione. Era un po' che non scrivevo. Proverò a farmi prestare qualcuno dei libri e dei vocabolari che ha in casa quello di milano.

Non sei aggiornato....ora funziona così, visualizzi il messaggio che hai quotato, se esci e ricarichi la pagina torna tutto al suo posto...

Repetita juvant

Sportando Cippo risponde a Pietrone01 ma la risposta di Cippo viene visualizzata prima del post di Pietrone01. C'è qualcosa che non torna

Ti s'è riacutizzata la ditosi?

Allora la cosa si fa preoccupante, per lui ovviamente

Allora la cosa si fa preoccupante, per lui intendo

No no Cippino, questo ci sta che non capisca davvero....

posso bullarmi di essere stato messo in ignore list da questo pensionato tassista un mesetto fa? :)

Spesso si tratta NON di NON capirlo, ma di NON volerlo capire. Fa più comodo a quelli come lastoriasiamonoi2

Non è che si può sostenere che la creazione di fondi in nero abbia portato ad un tornaconto economico degli amministratori, quella è l'unica cosa certa, e per la quale si celebrerà un processo penale. È tutto il resto che non è certo.

Questione estremamente spinosa. Che ci siano stati effettivamente i pagamenti in nero penso proprio che non sia in discussione. Molto più sottile l'aspetto se ad un illecito di bilancio corrisponda anche una frode.
Da un lato si potrebbe obiettare che senza il pagamento in nero, Siena non avrebbe potuto permettersi di schierare certi giocatori per cui si tratta di una FRODE sportiva. Dall'altra si può sostenere che il pagamento in nero abbia portato ad una frode fiscale per un tornaconto economico, ma che all'occorrenza il club avrebbe avuto i mezzi per ingaggare lo stesso i giocatori, per cui non si tratta di frode sportiva ma di reato legato al bilancio. Se come pare questa è la tesi accolta, allora ci sta la restituzione dei titoli. Quello che lascia perplessi è l'esagerata facilità con cui in Italia si passa da un estremo all'altro. In un grado sei colpevole al 100% nell'altro sei innocente al 100%. E non parlo di questo caso ma un po' di tutta la giustizia. Con la fastidiosa tendenza a colpevolizzare nei primi gradi ed al classico colpo di spugna nell'ultimo giudizio quando le acque si sono piuttosto calmate. L'esempio calcistico del nulla di fatto di calciopoli ne è un esempio lampante (anche se li hanno dovuto usare la prescrizione, di fatto cambia poco). In sostanza avrei decisamente preferito che in entrabi i gradi di giudizio si fosse mantenuto una linea coerente. Per cui o titoli sempre conservati o sempre revocati. Ormai mi aspetto che nel terzo grado rifacciano l'ennesimo voltagabbana. MAH !!!!

Il problema è che non hai capito (e come potresti?) che quella "sponsorizzazione fuori da ogni logica" non serviva a "drogare i campionati", ma a riempire le tasche di qualcuno sottraendo quei soldi così importanti (quello lo hai capito, bravo!) per rafforzare ulteriormente la squadra.


Comunque basta, lascio agli altri il divertimento di sbertucciarti, per me può bastare. Goditi lo splendore della tua EA7.

Ecco questo è la perfetta sintesi di chi ha capito meno di zero ciò che è accaduto a Siena negli ultimi anni.
Non ci voleva uno scenziato per riconoscerlo, a dir la verità...ma tu ti sei veramente impegnato.
Buon divertimento.

caro mio, è vero, ci vogliono i soldi ma vanno anche saputi spendere

Da quello che hai scritto si evince che della storia del basket in Italia ne sai non più di quanto ne so io di toponomastica delle strade di Nairobi.

anche ignorante sei...[ link ]

perfetto

No, lavoro in toscana da una vita.
Non togliamogli la possibilità di inviare e-mail tipo "Ha detto [tizio] se puoi chamanni il tennico" perché altrimenti le mie giornate diventerebbero lunghe e tristi....

a noi ci viene facile da sempre...

il bar del vecchio palazzo, il dodecaedro!

guarda che perdere contro di noi in questo momento è dura....anche a voler perdere apposta....

..e dalla zia verremo...dopo aver capito dov'è e chi è...

E le maglie gialle ad Armstrong quando le ridanno?

thirdkill è tifoso da finale e quindi ci da buca...
noi ci si sente Sabato e ci si vede con Andrea..ma una gara a perdere a Siena no però vi prego!!!!

e perchè gara 3 nel 2008 in Palaeur gremito...dopo un primo tempo in cui cappottammo Siena..per venire poi cappottati da Stonerook nel secondo tempo...

Io non intendo insegnare l'italiano a nessuno, tanto più che sono inglese.
Rimane l'unico argomento che mi interessava ed al quale non hai ancora risposto dopo quasi 24 ore: l'ingaggio di Hawkins da parte di Milano dopo la stagione alla Mens Sana.
Scrivere tennico anzichè tecnico o sfornare al posto di sformare nulla c'entrano con un qualsivoglia dialetto, sono semplici errori grammaticali.
Perdonami, ma se è un vezzo mi sembra alquanto stupido.
Non vorrei che tu fossi in uno stato particolare ed hai confuso tennico con tannico, cosa forse più vicina alla realtà.
Non ci sono domande (non c'è il punto interrogativo), ma gradirei comunque una risposta alla questione Hawkins. Grazie e cerca di farla passare.