Il buzzer beater contro Brindisi di Macvan guida la Top 10 della PosteMobile Final Eight

Se la top 10 premia la spettacolarità il canestro di Macvan (al di là di quanto chiacchierato sia stato) non ha ragione per essere alla 1. Al contrario Donzelli primo di diritto, almeno per me.

Qui è il solito discorso su cosa si intende per azioni spettacolari. Se vogliamo uniformarci agli americani, allora è giusto che ci siano stoppate, schiacciate e BB. Naturalmente poi ognuno ha un diverso senso estetico e potrebbe trovare diverse azioni più interessanti di quelle scelte.
Queste classifiche poi sono davvero soggettive.

Anche gli scivolamenti sul capovolgimento non sono niente male

E' anche entrato a referto. Con la persa ok, ma sono dettagli :-D

Per me troppo poco una sola di Vitali in classifica, ha pitturato basket per due partite

Conquoto. Addirittura dopo un post inutile di sabato ne ha fatto un altro ancora più inutile di domenica: evidentemente aveva poco da fare lo scorso fine settimana e aveva bisogno che si parlasse un altro po' di lui...

Meno male, pensavo di essere il solo

Lawal con la veloce chiude il primo set, tantissima roba la palla di Donzelli

Se rimane :)

Chissà poi i Reggiani...

L'hanno messa al primo posto per aumentare le polemiche e le discussioni?!!! Importanza stratosferica gesto tecnico bohhh!!!!

Io ho visto 5 gare, di cui tre dal vivo, e non sono d'accordo con la classifica...il primo posto non ha senso...parliamo di azioni spettacolari o decisive?
Molte sono senza dubbio meritevoli di stare in classifica, ma altre no, ci sono state azioni migliori
Per me nella top ten ci vanno le azioni più spettacolari e l'assist di Vitali che hanno messo non era neppure il migliore...per me mettono azioni a caso..

Comunque basterebbe prendersi un attimo e leggere l'articolo di Tranquillo per intero. Intanto chiarisce il fatto che si tratta di una situazione al limite, anche per la tecnologia dell'IR. Un tecnico di sky ha dovuto fare un lavoro pazzesco per poter estrarre un fotogramma che stabilisca la validità del tiro, non specificando nemmeno quanto tempo ci ha impiegato.Credo che qui i discorsi di sudditanza psicologica o altro vadano a farsi benedire. Soprattutto alla luce del fatto che in passato l'IR ci ha sempre beffato.Il discorso non è malafede o meno, ma della terna che deve confermare la sua prima impressione. E se le immagini non chiariscono si rimane sulla scelta iniziale. Tutte le casistiche di IR sono così.Detto questo, se l'immagine mostrata è quella mostrata in tv, è probabile che gli sia bastato davvero poco per decidere.

Ecco, mi è venuto in mente il nome di quello/a che imita Bagatta: Buffa.

[ link ]
Bagatta ha fatto cose che tranquillo può solo sognare

L'hai assaggiato?

Bagatta sì, è la sua imitatrice, quella che scopiazza male anche il tono di "Sfide", che è insopportabile.

Bagatta è un buon uomo alla fine

Noi di Milano si gode di più se Tranquillo e la scialba imitatrice di Bagatta rosicano come matti.

Goduria pura, è stato un trionfo bellissimo, grandi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma che costa mi tocca leggere, signur...

Tranquillo ha lavorato PER CAPIRE SE FOSS BUONO O NO......non lanciamoci in interpretazioni

Carina...Ma in realtà bisognerebbe al massimo giocare un supplementare. Sembra che in molti pensino che canestro annullato di Macvan=sconfitta Olimpia. Ma non è così. Si sarebbero giocati altri cinque imprevedibili minuti.
Quindi: andiamo al supplementare alla prossima con Brindisi. Chi la vince, poi, può darsi delle sane arie fino alla prossima C.I. :-)

Ma come, alla numero uno non c'è la schiacciata in tap-in di Sanders per il definitivo +2 Olimpia su Avellino?!?
Ahhhh, scusate, quello è l'anno prossimo.

Faccio una proposta all'EA7 al fine di togliere qualunque ombra sulla vittoria. Quando verranno a giocare a Brindisi dovranno portare con loro la coppa e Brindisi organizzerà una serata evento. La partita di campionato, oltre ad assegnare i due punti in palio, decreterà la vincitrice morale della coppa Italia.

Faccio una proposta all'EA7 al fine di togliere qualunque ombra sulla vittoria. Quando verranno a giocare a Brindisi dovranno portare con loro la coppa e Brindisi organizzerà una serata evento. La partita di campionato, oltre ad assegnare i due punti in palio, decreterà la vincitrice morale della coppa Italia.

Faccio una proposta all'EA7 al fine di togliere qualunque ombra sulla vittoria. Quando verranno a giocare a Brindisi dovranno portare con loro la coppa e Brindisi organizzerà una serata evento. La partita di campionato, oltre ad assegnare i due punti in palio, decreterà la vincitrice morale della coppa Italia.

L'esatto contrario. Tranquillo ha lavorato per dimostrare che il canestro è buono

L'esatto contrario. Tranquillo ha lavorato per dimostrare che il canestro è buono

Premesso che se parliamo di canestri decisivi in queste final8 ce ne sono stati parecchi... Ma per me l'assist di donzelli è la cosa più bella vista in queste finali, anche perché non viene fatto da un "big"

Scusate io sarò un pò strano ma mi fate capire il significato (a parte la presa per i fondelli) della numero 1? Normalmente si mostrano le prodezze dei giocatori qui la prodezza (non è per polemica) caso mai l'hanno fatta gli arbitri che oltre ad aver dato buono dal campo un canestro non valido, hanno impiegato non più di 10 secondi per confermarlo. Altro che ore di lavoro che ha impiegato Tranquillo per dimostrare il contrario. Sia chiaro che per me va bene così: prestazione maiuscola di Brindisi ma ..... a parti invertite....

Ma certo....quello che dico è che dicendo "tranquillo ha dimostrato che non era buono" si alimenta l idea che sia stata una brutta svist dell arbitro, mentre lo stesso tranquillo dice che ha fatto un enorme lavoro per trovare l evidenza della invalidità del canestro

Il canestro, valido o non valido che fosse, è stato convalidato e ha consentito a Milano di vincere la Coppa... il primo posto nella classifica delle migliori giocate mi sa tanto di presa per i fondelli all'Olimpia per una coppa che forse (attenzione c'era un supplementare da giocare) avrebbe potuto avere un altro vincitore ;-)Di certo chi ha stilato la classifica ha voluto certificare che quello è stato lo snodo cruciale delle quattro giornate di Rimini.P.S.N.1 Donzelli tutta la vita !!!

Al netto del buono o non buono, per me ci sono state altre azioni più belle nelle 7 partite.Va be.....

Beh, una vittoria al millesimo di secondo viene sempre premiata per l'esito della partita. È chiaro che dal punto di vista tecnico il magnifico assist di Donzelli non ha rivali, nettamente da N1.

Se il criterio è quanto il canestro è determinante allora Macvan va bene. Se è la spettacolarità dell'azione allora neanche al 10mo posto. Io voto per Donzelli, giovane ma con la faccia tosta

Tutta la vita Donzelli

La prova che la coppa non, assolutamente, l'avrebbe vinta Milano

Io vedo più sudditanza nei confronti di "non sapevo di dover pagare le tasse"

per me la giocata da primo posto era l'assist di donzelli per carter jr

Canestro buono, in caso contrario ancora meglio.

Prego :)

non me ne vogliano i tifosi di milano,ma il buzzer di macvan per me non era da primo posto.

che forza vedere nella top ten due giocate di gani lawal :)

Proprio buzzer beater non era...semmai the buzzer has beaten him...

Questa è la tua idea ma non certo la mia. Lui ha fatto e continua a fare bene il suo lavoro. Comunque, come dice qualcuno, la sudditanza psicologica c'era. c'è e ci sarà.... Come dice qualcuno a parte invertite probabilmente il canestro non l'avrebbero convalidato, ma tant'è!

Fotogramma (o semi o quello che è) comunque opinabile. La prospettiva non è ancora risolutiva, se guardi bene. Tranquillo vive nelle ciarle e nella glorificazione di se stesso.

Le immagini della RAI hanno fatto vedere che il canestro sembrava buono anche se di pochissimo. Sono stato il primi a soprendermi.

Non ho detto che sia uno scandalo, ho solo scritto che Tranquillo ha dimostrato dopo due giorni che il canestro era da invalidare. Correttamente l'arbitro, nel dubbio, ha mantenuto come da regolamento la decisione.

Dal vivo ho avuto l'impressione che il canestro non fosse valido. Ma dal replay fatto vedere dalla RAI si vedeva che la palla aveva lasciato la mano anche se di pochissimo. E non c'erano dubbi. Ora mi domando come è possibile un'immagine in cui invece non ci sono dubbi sul fatto che il canestro non fosse buono.Non voglio essere di parte ma è evidente che UNO dei due è un "falso", poi quale dei due ognuno se ne faccia una ragione. Il fatto che gli arbitri dall'instant replay abbiano convalidato il canestro quasi subito mi lascerebbe pensare che l'immagine trasmessa dalla RAI sia la stessa che hanno visto gli arbitri.