Federico Zurleni sui diritti TV: Dobbiamo avere una piattaforma digitale che non resti indietro

Dalle parole di Marino si evince (ipse dixit..cioè lo dice lui) che avere una partita trasmessa da Sky serve perché quando va a rinnovare il contratto con l'ufficio locale dell'Enel o quando hanno venduto l'Olimipia ad Armani etc etc la controparte ti chiede se il campionato viene trasmesso o no su Sky.. se viene trasmesso su/da Sky (sempre secondo Marino) vende meglio la sponsorizzazione. Io ignoro questa efficacia di Sky sulle sponsorizzazioni, fatto sta che Sky c'era anche 4/5 anni fa quando mezza Serie A non aveva sponsor. Sulla piattaforma "digitale" (immagino lo streaming). Ok.. non rimaniamo indietro.. ma se Zurleni e Marino pensano che NBA ed Eurolega facciano affidamento su questa piattaforma per aumenti stellari degli introiti.. suggerisco di fare ricerche migliori. La NBA senza i contrattoni delle tv "normali" USA non sarebbe dov'è.. l'Eurolega quanto fattura dalla "web tv"? Quanto fattura (per rimanere in Italia) la LNP? Ed ancora.. se davvero fosse questo "business".. perché il calcio di Serie A non avrebbe ancora adottato una sua Web TV? Forse perché i soldi che gli arrivano dalle TV (pay DTT o satellite) sono una cifra immensamente superiore a quanto lucrerebbero dalla piattaforma streaming? Forse.. dico forse..

concordo

secondo me bisognava inserire la partita di cartello delle 18:15 su rai due come negli anni novanta.

secondo me bisognava inserire la partita di cartello delle 18:15 su rai due come negli anni novanta.

Gli ascolti di sky sono drammatici.La cosa da fare sarebbe spingere e investire sulle TV locali per avere una qualità migliore avendo così una copertura totale delle partite a livello regionale, ovvero dove interessa l'evento. A questo va aggiunta la partita settimanale in chiaro visibile a livello nazionale, più tutti play off. Se si vuole fare una webtv questa deve essere in più e non in sostituzione di qualcosa, perché una webtv arriva solo ed esclusivamente a chi è così appassionato da guardarsi una partita anche in streaming e non può può portare nuovi appassionati, che è quello che serve per far crescere il movimento.Sky alla fine è più un bastone fra le ruote che altro, a Pistoia ad esempio le partite fanno ascolti nettamente più alti su TVL rispetto a quando vanno su SKY, non so se valga la pena per 3 spiccioli rinunciare a una fetta di visibilità.

anche se sky offre un servizio migliore di tutti secondo me e stato un errore,dato che tutti non se lo possono permettere.

robydinamoss poi hanno virato su sky

era uscita dalla bocca di petrucci poi finito nel dimenticatoio.

ma un paio di anni fa non si parlava di una fusione con Suoertennis ( la.tv solo tennis ) per creare una tv basket - tennis che poteva coprire tutti i più grandi appuntamenti sia tennistici che di basket o mi sbaglio tremendamente ?? ?

Si, prima era un sito degli anni 90, ora è un sito degli anni 2000. Tra 10 anni forse sarà un sito degli anni 2010.

Meglio quello, magari con qualche miglioria, che niente.

Qualitativamente era inguardabile.Che facciano le cose come van fatte

il sito della lega è migliorato, prima era indecente

sarebbe anche ora

Si amici ma sta piattaforma doveva essere fatta 2 anni fa. E magari stavolta fatta per bene, non come il sito della lega.

Aaaaaaah ecco perchè abbiamo eliminato lo streaming...

Perchè esiste una piattaforma digitale? (domanda retorica)L'idea di legabasket TV era buona,ma totalmente scollegata dal mondo social (che è quello reale su cui misurare metriche)