Simon è una sentenza, Milano sconfigge la FORST Cantù 79-85

Play sono quelli che fanno "girare" la squadra. Cincia è un valido gregario e, se in forma, un buon difensore ma per favore il playmaking è ben altro. Per dire, Simon non è un play ma costruisce più gioco di Cincia. Kalnietis non è un play nel senso stretto del termine ma anche lui cerca di più il gioco di squadra di Cincia che è play solo perché porta su la palla... non è un concetto difficile... e te lo dice uno che ha massima stima per il Cincia, perché si sbatte e non molla mai, ma ieri ha fatto lercio.

Va bene.....io riportavo solo come è stata impostata la difesa in funzione delle vostre caratteristiche. Tutto qua.
Non ho mai detto che sia stata un capolavoro o qualcosa di favoloso.

Ribadisco....hai preso certi canestri perchè Raduljica non può minimamente tenere un lungo mobile come Johnson. Il fatto che sia stata fatto male non cambia il fatto che si siano fatte delle scelte precise. Sinceramente non capisco cosa ci sia che non va. Nessuno ha detto che la difesa è stata stupenda.
Basta vedere le scelte difensive del secondo tempo, e si capisce che l'idea era quella.

Magari perchè se tutte le volte che fa 40 punti la squadra perde è perchè gioca da solo contro tutti e se quando ne fa 15 ma gioca con gli altri la squadra gira meglio. Ok Cincia non è un play vero, play lo sono quelli che fanno 30 punti a partita e tirano 50 volte. Chiuso io e te vediamo due sport diversi. Ripetto le opinioni degli altri ma una cosa è portare argomentazioni a sostegno della tesi un'altra sparare sentenze.....

Se Cincia è un play VERO io sono un frate cistercense!!! D'accordo che ho la barba ma forse bisogna andare oltre...

Scusa ma che paragone del ciufolo è???? Un giocatore non è avulso dalla squadra... nelle partite dove ha fatto 40 magari ha DOVUTO giocare da solo perché gli altri han fatto lercio oppure hanno perso contro squadre più forti... ma che discorsi Sono i tuoi? Cioè siccome ha fatto meno punti e la squadra ha vinto allora va tutto bene se fa 15 punti????? Scusa ma come ragioni????

Fontecchio ha giocato solo 6 minuti troppo pochi come Abass per giudicarlo Però dire che ha giocato male un giocatore stato in campo come PLAY che ha giocato 19 minuti in cui la squadra ha preso un vantaggio di 17 punti..... io mi rivedrei la partita .... forse così male non ha giocato , ripeto non da solo ma insieme gli altri .... il play deve essere il collante.

Che i numeri parlino è innegabile, però bisogna saperli ascoltare o almeno parlare la loro lingua... per esempio Fontecchio che pure ha un minus ha giocato molto meglio di Cincia. Radu che ha un plus invece ha giocato molto peggio.

Provocazione: un giocatore NBA in 10 partite va a 40 di media ma la squadra le perde tutte, ed in altre 10 partite va a 15 di media ma la squadra le vince tutte.
Secondo voi ha giocato meglio nelle partite in cui segna 40 punti o in quelle in cui ne segna 15 ?

Plus minus di ieri fonte Legabasket:
Cinciarini +17, Drazic +12 , Simon +11. Macvan + 14, coloro che hanno giocato qausi sempre insieme a parte Simon che ha giocato oltre 30' ( e curiosamente è quello che ha il dato inferiore, perchè ha giocato con quintetti "perdenti" nel parziale. Poi Radu schierato con gli altri 4 nel primo quarto +3 e McLean schierato nel terzo con un +5. Gli altri : Fontecchio -5, Hickman -10 !!!!, Kalnietis -6 Pascolo -8 (Abass -3 ma ha giocato troppo poco). Ora sarò anche un mistificatore, ma i numeri parlano da soli !!!!!!!!!!!!!!!!!

Momento io ho scritto che il QUINTETTO schierato ad inzio partita e poi ripreso nel terzo quarto, mi pare dopo 2-3 minuti) ha fatto un parziale di 20-13 prima e 28-10 poi (non ricordo da che minuto hanno inziato insieme, certo hanno finito il 3 quarto.
In comune c'erano Cinciarini Simon Drazic e Macvan poi mi pare Radu all'inizio e McLean nel terzo. Stessa cosa con lo stesso quartetto (con in più mi pare Pascolo o Sanders) con Avellino anche li inizio primo e terzo quarto con due parziali sommati di oltre +25 !!! A me interessa l'amalgama di questo quintetto noi i punto dei singoli. Ieri una ventina di punti di plus minus in una partita vinta di soli 6, con Avellino circa 25 anche li vinta di 7-8 punti mi pare. Simon fenomeno ma alla fine + 11 finale di plus minus segno che schierato con gli altri la squadra è andata sotto nonostante lui !!!

Infatti all'inizio... poi calo molto forte con alcune dabbenaggini tipo il non passare a Fontecchio (mi pare) in contropiede per incaponirsi lui...

Beh... Zoki tiri così non li segnava da un bel po... secondo me all'inizio ci ha spinto lui..

Infatti io ho detto Cincia male male, mentre gli altri due a sprazzi, Dragic all'inizio e Macvan ottime cose alternate a dei movioloni da paura... ma dire (come ha detto Pierino) che questi 3 ce l'hanno fatta vincere vuol dire mistificare la realtà. Molto meglio Simon (scontato) e McLean.

Dragic e Macvan hanno sicuramente influito per noi... ma Cinciarini assolutamente no... è stato utile come quanto Acker per loro... Il suo marcatore avrà fatto ogni volta canestro o quasi..

Viene preso anche lui per fargli toccare 2 palloni in tutta la gara?!?!

40 punti sono tanti per Cantù e la chiudo qua. Alto numero di possessi è vero, ma i 2/3 alley op presi è perché difendiamo il perimetro o perché qualcuno sbaglia la rotazione? Cinciarini che viene battuto e nessuno aiuta ?? I due appoggi di Callahan?!?!

Neanche per idea

Ok sorry. Per me ha fatto dopo quella con Avellino la miglior partita della stagione....

Forse non hai capito il mio discorso. Io non dico che Cincia fa schifo, dico che ieri ha giocato male. Sono cose completamente differenti...

A me Flaccadori piace, come piacciono Pascolo ed Abass, ma non mi piace minimamente l'uso che di questi giocatori, come del resto di Radu viene fatto dal coach. Ma io Flaccadori lo metterei in campo con 3 se non 4 elementi del quintetto, di cui almeno due che garantiscono punti "sicuri", perchè non si può ANCORA pretendere che sia lui a fare la differenza offensivamente. Pascolo è un giocatore di squadra come lo sono Macvan e tutto sommato pure Kalnietis. Tutti e 4 insieme formano un insieme che non può garantire molti punti offensivi. E' sbagliato usarli tutti e 4 insieme secondo me. Insieme a questi giocatori ci deveno essere uno tra Radu o McLean, ed uno tra Sanders (se disponibile) e Simon. Altrimenti il rischio di parziale è enorme. Oltretutto Kalnietis (di questo periodo) ma sopratutto Hickman sono poco sicuri se pressati.

Si avevo capito, però ieri (come tutte in italia) qualunque scelta difensiva facevate andava bene la potevate perdere solo di "testa" se staccavate la spina. Purtroppo questo basso livello del campionato non fa bene neppure a voi per testare i vostri progressi che ahimè pagate in EL.

Guarda l'adamento di Milano lo scorso anno con Cincia infortunato e con lui rientrato dall'infortunio.... ti sorprenderai...

Cincia ieri nulla ma nullo assoluto. Se avessi messo Hickman (al livello di Cincia) assieme a Simon avrebbe avuto anche lui il plus del Cincia. Le statistiche vanno lette e interpretate... comunque niente di male ognuno vede le partite a modo suo, per te Cincia, Dragic e Macvan han fatto vincere l'Olimpia, per me no. Direi che possiamo entrambi vivere sereni lo stesso.

Ti credo, ci mancherebbe. Fugacemente ma ho avuto l'impressione di un settore molto giovane (di ventenni), a differenza di gruppi ultras dove trovi anche trentenni e quarantenni, come e' l stessa curva canturina.

Bene,direi che in prospettiva Flaccadori è un acquisto azzeccato!!

Io non sento per niente la mancanza della sua saccenza e boria

Ieri Simon di gran lunga migliore in campo, lui è stato dentro sempre quando c'era Cinciarini ed una decina di minuti in più. Alla fine ha un plus minus complessivo di +11, quindi 6 punti in meno di quelli accumulati con Cinciarini in regia. O se preferite +17 con Cincia in campo , -6 con Simon insieme a Kalnietis e/o Hickman.

Secondo me hai valutato male la prestazione di Cinciarini. In un play moderno io guardo in primis il plus minus, poi gli assist le palle perse, i contropiedi e la difesa. I punti sono l'ultima statistica che mi interessa in un play. Casomai i tiri, se un play mi fa 0 su 20 è un disasto, uno alla Ossola che faceva 3-4 tiri a gara ma era uno dei migliori play della storia italiana era un chiaro esempio. Oggi il paly moderno deve anche segnare. Comunque ieri con Cinciarini + 17 con Hickman -10. In una partita vista di 6, la regia del Cincia ha garantito una decina di punti in più quella di Hickan ben 16 in meno !!!!

Sposo assolutamente il tuo pensiero. Se non altro , a differenza di altre volte, Repesa ha perlomeno lasciato terminare il tempo al quintetto che andava alla grandissima senza stravolgerlo come al solito. Inevitabile nell'ultimo quarto cambiare qualcosa, anche se quando ha messo insieme Hickman Kalnietis Flaccadori Pascolo e Macvan mi sono sentito male..... Meno male Cantù non si è messa a pressare (probabilmente era stanca) perchè il potenziale offensivo di quel quintetto era ai minimi storici, fin troppo facile pensare ad un Hickman che va 1 contro 5 a ripetizione, visto che Macvan Pascolo Flaccadori e tutto sommato lo stesso Kalnietis sono giocatori di squadra e non certo da playground 1 contro tutti.

Buona osservazione, uno dei problemi di Milano è che non sempre ha una sua identità precisa, anzi direi che manca spesso. Qualche volta corre, qualche altra cammina, difende alla morte oppure fa pietà. Manca un "disegno" oppure è il segnale che il coach non riesce a dare una precisa impronta alla squadra. Le copagini migliori sono quelle che IMPONGONO il loro gioco alle avversarie e non viceversa, il che non vuol dire non sapersi adeguare agli avversari, che sarebbe assurdo, ma assumere una propria identità che ne caratterizza il gruppo e che serve soprattutto quando le cose non stanno andando per il meglio o subentra la stanchezza. (fin troppo facile l'esempio della squadra di Peterson o in Nba di Popovic, sono squadre fortissimamente caratterizzate, come lo sono quelle di Sacchetti di Dantoni e via dicendo. Milano non è la squadra di Repesa se non rarissimamente.

Brutta cosa davvero l'invidia...

ma il coach non commenta proprio più? E pensare che abbiamo perso anche per farlo ritornare sul forum ma lui niente peccato!!

Ok, il mio discorso era un altro, ossia su come la difesa di Milano aveva concesso qualcosa nel pitturato. Scelte difensive.

ciao Dan complimenti per la vittoria ieri sera anche se da quanto ho letto/visto noi non abbiamo demeritato

Simon MVP del campionato. Illegale

Già non siamo moltissimi ma fidati che non siamo ragazzini; come puoi notare dal mio nickname io sono tra i più giovani... visto il livello del tifoso medio milanese meglio pochi ma buoni ;)

Bagài dai non scherziamo, ieri milano poteva solo buttarla via ma alla fine ha vinto senza troppi patemi (il divario sono almeno 20pt) Noi dobbiamo far giocare 3 persone 38 min....quando avete alzato la difesa per noi è stato buio pesto. Ci rendiamo conto che noi con 6 giocatori buoni-discreti abbiamo visnto le ultime 4 di 6....vuol dire che siamo circondati dal nulla.

Tranquillo che non rosico, se pensi ciò hai sbagliato personaggio. Il commento era solo di carattere generale su come una squadra malandata in EL alla fine domina senza troppi patemi in italia

Non sono uno degli Eagles, quindi la mia visione e' da "tifoso normale". Ovvio che il riferimento a Proli fosse una presa per i fondelli: voi volete cacciare lui e Portaluppi, la nostra tifoseria organizzata lo invitava a restare. Non cerchiamo sempre il marcio quando non esiste. E' bello un derby come quello di ieri: zero incidenti, una gara tutto sommato equilibrata, un "Finche' vivro'..." da una parte, un "Canturino pez...." dall'altra e via andare.

Eccome no,vincessimo un giorno l'Eurolega(ma non succederà ,tranquillizzati)riusciresti a scrivere che al cospetto dell'NBA siamo delle m@rde....brutta storia l'impotenza.....

Si, confermo. E' stata una fortuna, amicizie vere e solide, che mi accompagnano ancora, arrivano dal mondo ultras.
Un mondo che non ho mai sposato ma che non e' solo violenza e ignoranza.

Conoscere il mondo Ultras deve essere una fortuna...! Un privilegio per pochi fortunati...a me comunque (e li vedo al forum) non mi sembrano esattamente dei teneri ragazzini....ma francamente personalmente poco importa....

La difesa nel primo tempo è andata male per un motivo preciso. Se anche uno solo sbaglia una rotazione difensiva il banco salta. 40 punti sono tanti, ma si è giocato ad un alto numero di possesso. Il mero dato assoluto non sempre è veritiero.
Il quintetto che ha fatto il gap aveva McLean al posto di Raduljica.......è su questo dato che bisogna riflettere.


Un conto poi è l'efficacia della difesa, e un conto è il piano partita. Ieri l'area era aperta per un semplice motivo: si voleva evitare che Cantù prendesse ritmo sul perimetro. Milano ha seguito quel piano sia nel primo che nel secondo tempo, solo che la differenza è stata negli interpreti.

News piuttosto attendibile: pare che Cantù voglia tagliare tutte le guardie....!!

Dai si capiva che l'elogio a Proli era uno sfottò.....

Facciamo cambio di Laganà? :)))

La difesa di Milano ieri ha fatto ridere come al solito... a Calathes è stato concesso tutto quello che sa fare.. subire 40 e passa punti in 20 è allucinante..

Un solo quarto senza i due catafalchi e risultato 28/10.
Ultimo quarto uno lo rimette e quasi si perde!!!!
Dobbiamo commentare??????
Reuma park a CASA !!!!!!!

Cantù è una squadra perimetrale, non è che sia accontenta del giro esterno. L'unico punto di riferimento interno è Johnson che, vuoi per lento spegnersi, vuoi per l'ottima difesa di McLean, nel secondo tempo è sparito.
La difesa di Milano ieri più concentrata sul perimetro che a centro area....giustamente.