Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 20/11/2016, 22.35 Video

Torino-Venezia: la stoppata di Wilson su Ejim sulla sirena farà discutere a lungo

La stoppata di Wilson è in parabola discendente. Venezia avrebbe vinto il match

Serie A
Fiat Torino e Umana Venezia sono all'overtime ma l'ultimo possesso del quarto periodo farà discutere a lungo. La stoppata di Wilson su Ejim, sulla sirena, è in parabola discendente ma gli arbitri l'hanno ritenuta valida.
Le due squadre sono così andate al supplementare.

© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 126 Commenti

Pagina di 3

  • Baskettando 21/11/2016, 18.08

    nel 2016 quasi 17 ancora con questi casi..

  • StiFl3r 21/11/2016, 15.16

    Impazzisco per cose del genere. Ogni squadra paga la bellezza di 35.000 euro di attrezzatura per l'Instant replay, ma a ben vedere NON SERVE A UN BENEAMATO C*ZZO!
    Tra l'altro credo che questa sia una di quelle situazioni in cui gli arbitri NON possono controllare. Ma dico, se lo abbiamo stiamo già riconoscendo l'infallibilità degli arbitri, specie in situazioni così al limite. Non stiamo parlando dei falli, che sono giudizi opinabili. Che senso ha avere la possibilità di "rivedere" e decidere se poi non si può utilizzare quasi per nulla? (E per le cose sulle quali si può controllare i grigi non lo utilizzano mai aggiungerei).

  • andrebott 21/11/2016, 12.57

    Era in parabola discendente, nulla da dire, ma io non mi capacito proprio del perchè i giocatori devono fare sti appoggetti delle balle con il rischio di subire la stoppata invece di schiacciare e avere due punti sicuri.

  • Loris 21/11/2016, 12.52
    Citazione ( Riccardo 21/11/2016 @ 01:09 )

    Hai ragione. se sei tifoso del toro hai già dei problemi di tuo....

    Non sono tifoso del Toro e di nessuna squadra di calcio in generale.

  • Knuckle 21/11/2016, 12.04

    Non c'è nulla discutere, questo è canestro valido tutta la vita. Anzi spero anche che tolgano l'assurda regola che si può togliere il pallone dal ferro. Con atleti del genere bisognerebbe usare lo stesso metro di giudizio americano, fino a quando la palla è sul ferro non la si può toccare.

  • michelebr1 21/11/2016, 11.58
    Citazione ( pistolpete44 21/11/2016 @ 09:13 )

    Eh ma lì il tiro era identico a quello di ejim...appoggio centrale

    non sarebbe la prima volta che consultano un replay pur non potendolo consultare

  • pistolpete44 21/11/2016, 09.13 Mobile
    Citazione ( michelebr1 21/11/2016 @ 09:09 )

    forse hanno verificato se la palla avesse o meno toccato il tabellone , che essendo un elemento oggettivo dell'interferenza forse è verificabile ... non so se possa guardare al replay l'interferenza da palla al tabellone però

    Eh ma lì il tiro era identico a quello di ejim...appoggio centrale

  • michelebr1 21/11/2016, 09.09
    Citazione ( pistolpete44 21/11/2016 @ 00:40 )

    I tuoi ultimi due commenti mi hanno sciolto i dubbi...però se non ricordo male nelle finali dello scorso anno (si giocava mi pare a reggio, non mi ricordo a che punto stavano nella serie, ma mi pare a gara 6 al palabigi) macvan cercò un layup, polo ...

    forse hanno verificato se la palla avesse o meno toccato il tabellone , che essendo un elemento oggettivo dell'interferenza forse è verificabile ... non so se possa guardare al replay l'interferenza da palla al tabellone però

  • spelle 21/11/2016, 09.02 Mobile

    A lungo non direi, basta rivedere il replay...

  • PIOLET 21/11/2016, 08.51

    Titolo sbagliato. Si discute a lungo in situazioni di incertezza interpretativa.
    In questo caso le immagini inchiodano. Discussione finita.

  • OttoLamphred 21/11/2016, 08.39
    Citazione ( Tiroda4 21/11/2016 @ 00:39 )

    Il che è una boiata, visto che è una delle fattispecie per cui i'IR chiarisce maggiormente.

    Spero che questo caso possa almeno servire a cambiare la regola, demenziale a oggi non poterla usare per casi del genere

  • Porfy72 21/11/2016, 08.38 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:45 )

    ps sempre per le questioni tecniche arbitrali di cui ( quando non gioca la dinamo ) sono appassionato ... un tecnico a tempo scaduto da fischiare alla panchina di venezia ( non ricordo chi è stato tenuto a fatica e ne son volate di ogni ( a ragione ...

    Assolutamente si. Tant'è che è successa a noi ieri alla fine del 2/4. Istant replay che dà ragione all' Olimpia, ma tecnico sacrosanto con libero e possesso Cremona all'inizio del 3/4.

  • OttoLamphred 21/11/2016, 08.36
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:05 )

    Di scemi invece ce ne sono un monte!

    Hai vinto

  • OttoLamphred 21/11/2016, 08.34
    Citazione ( joekopicki12 20/11/2016 @ 22:49 )

    Il dio del basket dov'era nei 39 minuti e 59 secondi prima?

    Premetto che ho visto solo il secondo tempo: è stata una partita in sostanziale equilibrio che poteva essere decisa da un errore clamoroso degli arbitri. Per fortuna dopo l'OT ha vinto la squadra che aveva già vinto dopo 40 minuti, ma questo non giustifica comunque una topica così clamorosa

  • OttoLamphred 21/11/2016, 08.29
    Citazione ( Alcool 20/11/2016 @ 22:40 )

    Ma l'istant replay???

    Non credo sia utilizzabile per questo tipo di decisioni, se non ricordo male è solo per le rimesse

  • joekopicki12 21/11/2016, 07.24 Mobile
    Citazione ( Riccardo 21/11/2016 @ 01:09 )

    Hai ragione. se sei tifoso del toro hai già dei problemi di tuo....

    I problemi li hai tutti tu e molto seri

  • MaxOne70 21/11/2016, 02.14 Mobile

    Davvero una brutta svista!

  • SwaggyT 21/11/2016, 01.18 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:56 )

    negli ultimi 2 minuti è richiedibile anche dagli allenatori ma solamente per tiro da 23 , cronometro dei 24 scaduto o meno oppure per far verificare che i secondi a disposizione sul cronometro dei 24 o , non vedo perchè no , sul cronometro del quar ...

    In italiano? :D

  • Riccardo 21/11/2016, 01.09 Mobile
    Citazione ( Loris 20/11/2016 @ 23:25 )

    E' una battuta fuori luogo, pensa ad un tifoso di Torino che è anche tifoso del Toro o dell'Inter che si sente paragonare la sua squadra a Moggi

    Hai ragione. se sei tifoso del toro hai già dei problemi di tuo....

  • pistolpete44 21/11/2016, 00.42 Mobile
    Citazione ( Tiroda4 21/11/2016 @ 00:39 )

    Il che è una boiata, visto che è una delle fattispecie per cui i'IR chiarisce maggiormente.

    Infatti...se puoi leggi il mio commento precedente, riguardante una situazione dimile verificatasi per le finali dello scorso anno...forse "mi puoi dare una mano pure te! " XDXD

  • pistolpete44 21/11/2016, 00.40 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:56 )

    negli ultimi 2 minuti è richiedibile anche dagli allenatori ma solamente per tiro da 23 , cronometro dei 24 scaduto o meno oppure per far verificare che i secondi a disposizione sul cronometro dei 24 o , non vedo perchè no , sul cronometro del quar ...

    I tuoi ultimi due commenti mi hanno sciolto i dubbi...però se non ricordo male nelle finali dello scorso anno (si giocava mi pare a reggio, non mi ricordo a che punto stavano nella serie, ma mi pare a gara 6 al palabigi) macvan cercò un layup, polonara lo stoppò e l'arbitro diede interferenza. Poi fu chiamato l'instant (non so se dall'arbitro o da menetti) che confermò il fischio (inizialmente per me si era oscurata la vallata, poi con l'instant ho cambiato idea). Ti risulta? Non vorrei sbagliarmi io, ma ne sono sicuro al 99.9%....

  • Tiroda4 21/11/2016, 00.39 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:48 )

    non è una fattispecie per cui puoi usare l'instant replay

    Il che è una boiata, visto che è una delle fattispecie per cui i'IR chiarisce maggiormente.

  • michelebr1 20/11/2016, 23.56
    Citazione ( DrBlink 20/11/2016 @ 23:51 )

    No? non c'è nemmeno la possibilità di richiederlo? (da parte degli allenatori) A mia memoria negli ultimi 2 minuti c'è la possibilità di chiederlo, ma il 90% di volte mi confondo.

    negli ultimi 2 minuti è richiedibile anche dagli allenatori ma solamente per tiro da 23 , cronometro dei 24 scaduto o meno oppure per far verificare che i secondi a disposizione sul cronometro dei 24 o , non vedo perchè no , sul cronometro del quarto , siano corretti

  • DrBlink 20/11/2016, 23.51
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:48 )

    non è una fattispecie per cui puoi usare l'instant replay

    No? non c'è nemmeno la possibilità di richiederlo? (da parte degli allenatori)
    A mia memoria negli ultimi 2 minuti c'è la possibilità di chiederlo, ma il 90% di volte mi confondo.

  • michelebr1 20/11/2016, 23.50

    cronometro ... tiro da 2 o tiro da 3 ... designazione del giocatore che subisce il fallo in caso si debbano tirare i liberi( e se stai mandando in lunetta quello sbagliato puo icorreggere l'errore) ... e penso basta di rilevante

  • Pietrone01 20/11/2016, 23.49 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:45 )

    ps sempre per le questioni tecniche arbitrali di cui ( quando non gioca la dinamo ) sono appassionato ... un tecnico a tempo scaduto da fischiare alla panchina di venezia ( non ricordo chi è stato tenuto a fatica e ne son volate di ogni ( a ragione ...

    Formalmente ineccepibile....

  • michelebr1 20/11/2016, 23.48
    Citazione ( DrBlink 20/11/2016 @ 23:46 )

    Onestamente appena l'ho vista pareva che la palla fosse attaccata al ferro, poi al replay s'è visto chiaramente che fosse discendente, ma non capisco perché non abbiano usato l'istant (cosa che prima avevano fatto per la validissima tripla di washi ...

    non è una fattispecie per cui puoi usare l'instant replay

  • michelebr1 20/11/2016, 23.47
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:45 )

    Anche vedendo il replay si nota che Poeta non è proprio fermo ma sta arrivando in posizione e Peric non perde mai il controllo del corpo nel movimento...difficile avere l'impressione dello sfondamento.

    se poeta si muove basta quello per non essere MAI sfondamento ... contatto o non contatto ... anzi cse c'è il contatto lì o lasci correre o fischi fallo della difesa ... lì si lascia correre perchè diciamo che l'azione è piuttosto statica e comunque con palla che esce da quella zona..

  • DrBlink 20/11/2016, 23.46

    Onestamente appena l'ho vista pareva che la palla fosse attaccata al ferro, poi al replay s'è visto chiaramente che fosse discendente, ma non capisco perché non abbiano usato l'istant (cosa che prima avevano fatto per la validissima tripla di washington).

  • Pietrone01 20/11/2016, 23.45 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:42 )

    c'è da dire che vederla in tv per 12 secondo rende le cose complicate ... sicuramente live o vista meglio si vede che poeta si lascia cadere se mi dite che non solo non è sfondo ma addirittura siamo dalle parti del flopping

    Anche vedendo il replay si nota che Poeta non è proprio fermo ma sta arrivando in posizione e Peric non perde mai il controllo del corpo nel movimento...difficile avere l'impressione dello sfondamento.

  • michelebr1 20/11/2016, 23.45

    ps sempre per le questioni tecniche arbitrali di cui ( quando non gioca la dinamo ) sono appassionato ... un tecnico a tempo scaduto da fischiare alla panchina di venezia ( non ricordo chi è stato tenuto a fatica e ne son volate di ogni ( a ragione ) ) che sarebbe diventato tiro libero e possesso all'inizio dell'overtime sarebbe stata una tecnica formalmente corretta?

  • michelebr1 20/11/2016, 23.42
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:38 )

    Non volevo dire che dovevano fischiarlo, dico che secondo me lo sfondamento non ci stava neanche un po'...poi è ovvio che abbia provato, tanto in fondo non fischiano mai...

    c'è da dire che vederla in tv per 12 secondo rende le cose complicate ... sicuramente live o vista meglio si vede che poeta si lascia cadere se mi dite che non solo non è sfondo ma addirittura siamo dalle parti del flopping

  • Semprejuve 20/11/2016, 23.39 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:23 )

    infatti ... ma a me ( e , lo ribadisco , tifo sassari ,e spesso e volentieri sbagliano contro di noi, probabilmente meno spesso di quantro a me non sembri comunque ) non passerà mai per la testa di pensare che qualsiasi errore , anche il più grave ...

    Non credo fosse sfondamento , Poeta ha provato un po' d cinema , ma è più flopping che sfondo . Comunque come dicevamo prima e come la pensiamo entrambi si tratta di un errore , grave , ma solo un errore .

  • Pietrone01 20/11/2016, 23.38 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:35 )

    no vabbe flopping non esageriamo ... semmai lo richiami .. ma se chiami flopping lì vuoi proprio fare il protagonista a tutti i costi

    Non volevo dire che dovevano fischiarlo, dico che secondo me lo sfondamento non ci stava neanche un po'...poi è ovvio che abbia provato, tanto in fondo non fischiano mai...

  • michelebr1 20/11/2016, 23.36

    io live avrei chiamato sfondo ... mi sembra fermo e in posizione legale poeta e l'impatto dovuto alla rotazione di peric mi sembrava esserci

  • michelebr1 20/11/2016, 23.35
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:32 )

    È stato sullo scarico di Peric, mi è sembrato un appoggio con il corpo non particolarmente forte....secondo me Poeta c'ha provato lasciandosi cadere. Flopping....

    no vabbe flopping non esageriamo ... semmai lo richiami .. ma se chiami flopping lì vuoi proprio fare il protagonista a tutti i costi

  • LaMaquina 20/11/2016, 23.34 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:29 )

    qualcuno che può rivederla mi può dire se ravvisa sfondamento su poeta al momento dello scarico per la tripla di hayens del 92-90?

    Non sarebbe stato scandaloso il fischio.

  • Reyerforever 20/11/2016, 23.33 Mobile

    Errori ingiustificabili!!!imposdibile non vederlo!!!malafede no ma veramente arbitri incapaci!!!!!

  • Pietrone01 20/11/2016, 23.32 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:29 )

    qualcuno che può rivederla mi può dire se ravvisa sfondamento su poeta al momento dello scarico per la tripla di hayens del 92-90?

    È stato sullo scarico di Peric, mi è sembrato un appoggio con il corpo non particolarmente forte....secondo me Poeta c'ha provato lasciandosi cadere. Flopping....

  • michelebr1 20/11/2016, 23.29
    Citazione ( LaMaquina 20/11/2016 @ 23:29 )

    Dalla serie c in giù non c'è nessuno che arrivi a quelle altezze per stoppare un tiro!

    severo , ma giusto

  • LaMaquina 20/11/2016, 23.29 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 22:49 )

    concordo e sottoscrivo ... errore tollerabile fino alla serie C , non oltre

    Dalla serie c in giù non c'è nessuno che arrivi a quelle altezze per stoppare un tiro!

  • michelebr1 20/11/2016, 23.29

    qualcuno che può rivederla mi può dire se ravvisa sfondamento su poeta al momento dello scarico per la tripla di hayens del 92-90?

  • Loris 20/11/2016, 23.25
    Citazione ( giovi 20/11/2016 @ 23:23 )

    madonna ma che serieta oggi! ma era una battuta!

    E' una battuta fuori luogo, pensa ad un tifoso di Torino che è anche tifoso del Toro o dell'Inter che si sente paragonare la sua squadra a Moggi

  • Oracolo71 20/11/2016, 23.25 Mobile

    Che la federazione sanzioni Seghetti!

  • michelebr1 20/11/2016, 23.23
    Citazione ( Semprejuve 20/11/2016 @ 23:20 )

    L'errore è' clamoroso ma è' resta un errore . Seghetti ne ha commessi tanti in carriera , ma la cosa grave è' che nessuno degli altri due fischietti in campo se ne sia reso conto . In televisione e senza attendere il replay la stoppata era sembrat ...

    infatti ... ma a me ( e , lo ribadisco , tifo sassari ,e spesso e volentieri sbagliano contro di noi, probabilmente meno spesso di quantro a me non sembri comunque ) non passerà mai per la testa di pensare che qualsiasi errore , anche il più grave , sia fatto in malafede ... ci sono errori ridicoli ed è difficile spiegarseli ... ma in qualche modo si piegano ... a me questa tendenza tutta italiana( o quasi ) di vedere il marcio e le ruberie ovunque fa proprio vomitare ...

  • Pietrone01 20/11/2016, 23.23 Mobile
    Citazione ( Porfy72 20/11/2016 @ 23:19 )

    Orca, che sfiga! Possibile trovare un sostituto? Altrimenti siete davvero troppi pochi per una stagione massacrante come il campionato di A2.

    Difficile per tanti motivi, primo fra tutti quello economico. Credo che faremo di necessità virtù e continueremo con i nostri...certo che senza uno dei play, che peraltro stava giocando a mille, si fa dura.

  • giovi 20/11/2016, 23.23
    Citazione ( Loris 20/11/2016 @ 23:10 )

    Che schifo leggere commenti così ignoranti anche nel mondo del basket. Mi fai ribrezzo.

    madonna ma che serieta oggi! ma era una battuta!

  • Semprejuve 20/11/2016, 23.20 Mobile
    Citazione ( michelebr1 20/11/2016 @ 23:16 )

    vedere il marcio ovunque mi fa venire il voltastomaco ... ci sono errori , anche gravi , ma il marcio non c'è ... concordo

    L'errore è' clamoroso ma è' resta un errore . Seghetti ne ha commessi tanti in carriera , ma la cosa grave è' che nessuno degli altri due fischietti in campo se ne sia reso conto . In televisione e senza attendere il replay la stoppata era sembrata irregolare immediatamente .

  • Porfy72 20/11/2016, 23.19 Mobile
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:17 )

    Macché...se si fatto fuori il crociato Cappelletti siamo in otto, di cui uno con un dito lussato ed uno di 34 anni che l'anno scorso ha saltato più di mezza stagione...la vedo bigia...

    Orca, che sfiga! Possibile trovare un sostituto? Altrimenti siete davvero troppi pochi per una stagione massacrante come il campionato di A2.

  • giovi 20/11/2016, 23.19
    Citazione ( Pietrone01 20/11/2016 @ 23:05 )

    Di scemi invece ce ne sono un monte!

    era una battuta dai come siamo permalosi

Pagina di 3