La Dinamo Sassari incontra il premier Matteo Renzi

Ti ripeto quello che non vuoi capire. Le tue sono parole che non contano; io sostengo giorno per giorno la scelta più a sinistra di quelle nel piatto quotidiano, fidandomi di chi in passato ha fatto altrettanto, ovvero il PDS-DS-PD. Gli altri non hanno mai fatto nulla; hanno solo blaterato come fai tu. Tu non puoi parlare di nulla di concreto; non puoi dirti di sinistra finchè non fai qualcosa di sinistra o quanto meno non puoi dirti più a sinistra di me finchè non fai qualcosa più a sinistra di cosa faccio io.
Le persone che sostengono Renzi proveniendo da destra sono 4 gatti. Alcune sono persone per bene, altre no, ma non c'è nulla di ciò che ha fatto Renzi che puoi definire scandaloso ed imposto da costoro. Verdini sicuramente ha una vita personale poco onesta, ma non sapresti accusarlo di nulla di scandaloso inerente la sua vita politica; non ha imposto leggi vergognose e se approfitta del suo stato per il suo benessere, ciò non è avvenuto mentre vota per le leggi di Renzi. Dunque se anche puoi parlar male di lui, non c'è ragione di riversare nulla su Renzi. Ma forse questo è un argomento troppo sottile per un pentastellato.
Comunque Verdini non sta ottenendo nulla da Renzi. E' risaputo che lo appoggia per la sua vecchia amicizia con il padre. Semplicemente ha assistito Berlusconi nella trattativa su cui Berlusconi aveva una convenienza. Ora non vuole seguire Berlusconi nel suo voltafaccia, in rispetto del padre di Renzi.
Nè si può rinfacciare a Renzi la temporanea alleanza con Berlusconi, visto che quest'ultimo non ha ottenuto nulla; neppure il PdR in funzione dle quale era disposto ad ingoiare tutto ed a far ingoiare altrettanto al tutto il suo schieramento che difatti era sempre stato contrario alla riforma ed alla legge elettorale. Avete tanto irriso tale alleanza, ma alla fine è servita al centrosinistra, contro gli interessi del centrodestra; ed alla resa dei conti di oggi è il M5S che vota insieme a Berlusconi.


L'elettorato di estrema sinistra è stato allettato da destra con argomenti populisti più volte nella storia (Mussolini, il Movimento SOCIALE, le strategie di facciata di Casapound molto simili a quelle dei centri sociali, sino alla Lega degli anni '80, il Berlusconi operaio degli anni '90 e i DiMaio-Raggi di oggi. Anche la Le Pen in Francia, Trump negli USA e tanti altri destrorsi catturano molti elettori che si dicevano di sinistra in passato. Come può la sinistra snobbare la tragedia dei migranti? Eppure neppure su questo tema gli sforzi del PD hanno trovato solidarietà in SeL o nel M5S, per quanto abbiano un costo in consenso e pure nelle risorse che il PD non può destinare a politiche a lui più convenienti. C'è solo il PD che attualmente agisce per fare ciò che ritiene giusto; gli altri badano solo a guadagnare qualche voto in più, senza rispetto per nessun valore.

Arrogante e maleducato. In geografia sono fortissimo e ti batto quando voglio. Io sono comunque ad un livello culturale così alto rispetto a te, che non mi sarebbe neppure venuto in mente che qualcuno non avesse chiara la posizione delle nazioni nel pianeta; ma tu forse frequenti gente che incorre spesso in certi errori. L'alternativa è che tu sia un troll. In ogni caso chiuderò la discussione nel merito dopo le repliche di oggi. Al peggio mi limiterò a zittirti ed irriderti.


Puoi citare ciò che ti pare, ma io rispondo sensatamente, perchè il limite del discorso non era il medioriente, ma gli scenari dove può aver agito la Clinton nel corso del suo incarico. Sei tu che sbagli a limitarti senza ragione al medioriente, almeno in riferimento all'oggetto del contendere. Piuttosto non sei deficitario in storia, perchè non solo citi esempi che nulla c'entrano con la Clinton, ma sono casi di decenni fa esemplari di una certa politica USA correlata a situazioni del tutto diverse. Da una parte vi è il sudamerica per il quale è noto l'interesse USA, ma è anche noto come un tipo di interesse che non ha eguali nel resto del mondo; si è sempre fatta notare la specificità sudamericana. Dall'altra parte citi conflitti legati al contrasto con il blocco comunista, che ebbe specificità del tutto diverse da quelle attuali. Insomma citi esempi del tutto sbagliati per ragioni geografiche o storiche, come ampiamente riconosciuto.Ad ogni modo, ti ripeto che a tutti coloro che non credono alle scie chimiche e ad inchieste giornalistiche scandalistiche dello stesso livello (perchè qualcuno lo ha già capito che la faziosità e la menzogna esiste anche nel giornalismo di inchiesta e non solo in quello di regime) è evidente che l'occidente non ha interesse a fomentare le tribù afghane e pakistane, nè avrebbero interesse a bloccarle o circoscriverle, se non glielo imponesse il rendersi conto della pericolosità di certi fondamentalismi; senza l'abbattimento delle torri gemelle, a Kabul ci sarebbero ancora i talebani ed agli USA non gliene fregherebbe nulla. L'occidente non si era minimamente reso conto della possibilità delle primavere arabe; se avessero avuto sufficienti avvisaglie le avrebbero impedite, perchè gli facevano comodo i regimi di Ben Alì, Mubarak, Assad e perfino quello di Gheddafi, tanto è vero che li hanno lasciati per decenni ed almeno i primi 3 erano presentati come amici dell'occidente, i loro regimi come democratici, la condizione della popolazione soddisfacente.
I complottisti possono inventarsi le teorie che più solleticano i tuoi desideri perversi, ma se gli USA avessero voluto determinare tali eventi, non li avrebbero determinati tutte insieme (onde poterli gestiri) ed ora non ci sarebbe l'ISIS in Libia, non ci sarebbero stati i Fratelli Musulmani in Egitto, nè si sarebbe data occasione al formarsi di una problematicissima alleanza tra Turchia, Russia e Siria, pronta a diventare egemone della regione. Sono i fatti che contano, non le voci che soddisfano la tua voglia di complotto.

Gli esempi del passato (Jugoslavia e Kuwait compresi, dove sono intervenuti a cose fatte da altri) e del presente dimostrano che gli USA hanno una politica molto più disimpegnata di quella che hanno avuto principalmente in passato in Sudamerica ed in correlazione alla guerra fredda. Ormai si trovano quesi sempre coinvolti loro malgrado; anche a volerli credere solo volti al loro interesse, quello attuale non è il caos che vi è in molte parti ed analogamente in molte parti c'è stato o ci sarebbe stato anche senza di loro. Pensa a quanti conflitti africani si sono verificati (giusto l'altro giorno ridavano il film Hotel Rwanda); i conflitti si verificano anche senza gli USA. Dalla Somalia se ne sono andati da tempo, ma i conflitti permangono. Lo sappiamo che gli USA hanno interessi ovunque ed ovunque agiscono; ma questo non basta a ritenerli responsabili. Io preferisco considerare come si innescano i conflitti, i contendenti e chi se ne avvantaggia. Fatti, non teorie.
Perfino Soros hai voluto mettere in mezzo. E poi parli di merda e cioccolata (e con che eleganza). Sempre solo parole e presunte lettere che non certificano nulla.
Se rimaniamo ai fatti non trovi nessun riscontro alle tue tesi.


Sparisci; se anche non fossi un credulone con cui non vale la pena discutere, sei troppo volgare.

In pratica mi ha ripetuto il messaggio precedente; il Pd fa politiche di sinistra, mi ripeto anch'io in modo sintetico e tra scelte politiche (riforma del lavoro, riforma della scuola,ecc), scelte di partito/ di governo (accogliere a braccia aperte i naufraghi di sciolta civica, tutto che tranne sinistra, alleanza con rifiuti umani come alfano, giovanardi, formigoni,ecc, verdini elevato a padre costituente e silvio B ad interlocutore serio, tanto da stringerci un patto) faccio fatica a trovare "politiche di sinistra" Su rifondazione posso concordare sul fatto che abbiano commesso parecchi errori, alcuni/molti secondo me in buona fede altri meno, sulla coscienza non a caso ora sono ridotti a percentuali da prefisso telefonico. Se il m5s fossero stati fasci a Livorno (città dove i fasci storicamente non sono graditi) non avrebbero vinto le amministrative, a Torino non avrebbero goduto dell'appoggio dei centri sociali. Molte delle loro battaglie (no tav, la questione morale della politica,tanto cara al PCI, reddito minimo garantito,ecc) sono tutti temi cari alla sinistra..quindi lontani anni luce dal pd.

Cito il Medioriente e mi parli di Afghanistan e balcani, diciamo che la geografia non è il tuo forte. In Libia e Siria gli Usa hanno adottato la stessa identica strategia ormai collaudata da decenni. Addestrare, finanziare, fomentare rivolte volte a destituire il regime in carica inviso agli yankee e stabilire governi fantoccio filousa..è successo negli anni '60-70 in Centro e Sud America (Cile, Brasile, Nicaragua, El Salvador,Bolivia,ecc) e più recentemente Panama, Iraq, Afghanistan (chi è che foraggiò economicamente e militarmente l'ascesa al potere dei talebani come scudo vs i russi?). Ulteriori conferme si possono leggere nelle email "Tick Tock on Lybia" scritte da Hillary sulla questione Libia e Gheddafi. Le primavere arabe e le rivoluzioni colorate non si discostano da tale scenario. Finti ribelli equipaggiati e finanziati da Ong e fondazioni americane, su tutti l'open society di Soros per destabilizzare dall'interno governi poco graditi. Una bella inchiesta sulle rivoluzioni colorate nei paesi dell'est Europa, che qualche anno dopo si estese anche in Nord Africa fu fatta da Report nel 2007. Per schiarire i dubbi su da che parte stiano gli Usa nella guerra in Siria, leggerei le dichiarazioni del leader di Al Nusra e del ministro russo agli esteri Lavrov. Io non saprò distinguere un bobby londinese da Jack lo squaratatore ma tu mangi m€rda convinto che sia cioccolata, buon appetito.

investite nel monte dei paschi... mps quasi fallita
schiaparelli orgoglio italiano.... schiaparelli si SCHIANTA prima di arrivare su marte.
vede sassari... sassari perde....


ormai quando lo vedo caccio i corni e i ferri di cavallo

Come Volevasi Dimostrare il diversamente portafortuna ha colpito ancora una volta... Renzi non sbaglia un colpo...... Sconfitta in casa con Avellinno Evvaiiii.....

Stai dicendo che gli USA stanno creando l'instabilità afghana, invece di tentare di risolverla? Quale tribù da loro controllata è tanto potente? O ne controllano tante, pur avverse tra loro?
Oppure che stanno peggiorando progressivamente il rapporto con gli iraniani (quando invece tutti riconoscono un riavvicinamento tra le parti grazie alla presidenza Obama)?
Quale protagonista del conflitto in Siria è manovrato da Hillary? L'asse turco-russo o l'ISIS?


Perchè se vuoi accusare gli USA delle Primavere Arabe, ti sbagli. L'occidente è arrivato in ritardo ed ha solo appoggiato la parte che meritava di essere appoggiata; dall'altra parte c'erano dei dittatori che potevano soffocarle a prezzo di centinaia di migliaia di vittime.


Non sapresti distinguere un bobby londinese da Jack the Ripper. Metti tutti sullo stesso piano, se solo colpevoli di agire.
A volte le cose si risolvono in fretta a volte no. Il conflitto Jugoslavo è stato lasciato ai genocidi per anni, finchè con qualche intervento in pochi mesi si è finalmente chiuso tutto alla fine del millennio. I rischi di un nuovo conflitto israeliano-palestinese sono stati soffocati sul nascere per iniziativa di D'Alema nel 2007, con buona pace dei finti pacifisti come Turigliatto che fecero mancare la fiducia dello schieramento di maggioranza in una occasione analoga (fiducia però ottenuta per i voti della destra che non ebbe il coraggio di andare contro le richieste degli USA).

Vabbè. Il "fascio" non è random. Se tu dici che noi stiamo a destra, io ti posso dare del "fascio" allo stesso modo. Una provocazione antipatica, ma te la sei cercata.


Visto che hai la pazienza di sorvolare, ti rispondo più pacatamente e chiaramente.
Tu fai mille discorsi sul fatto che quella cosa non è tanto a sinistra come le tue, che quelle altre stanno troppo a destra, ecc. Sono solo parole ed io posso sempre proporre qualcosa più a sinistra di quella che dici tu e dunque dire che sei tu più a destra di me. Per uscire da questo circolo vizioso bisogna riconoscere che contano solo i fatti ed i raffronti tra governi. Non si è visto nulla più a sinistra dei governi PDS-DS-PD. Io sto al loro interno e regolarmente mi batto per qualcosa più a sinistra; non votai per Renzi alle primarie, ma nel raffronto fuori dal PD sostengo sempre il PD ed il suo segretario/PdC contro il resto che sarà sicuramente più a destra. Non sto come te a sperare che un giorno si faccia la cosa più a sinistra di tutte; ogni giorno spingo per la cosa più a sinistra tra quelle sul piatto. Perchè chi non se la cava da solo e necessita di un buon governo di sinistra ha bisogno del concreto che può ottenere da me e non delle utopie che può sognare insieme a te.


Se tu sei un pentastellato, provieni forse dall'astensionismo o da destra o da Berlusconi. E non puoi dirti di sinistra, ma ti toccherà scoprire cosa sostieni oggi ed alle elezioni (sostegno che eventualmente poi peserà per 5 anni) ad ogni voto sulla rete; e tante volte vinceranno coloro che vengono da destra contro glia immigrati o contro il maggioritario o contro gli omosessuali e mille altre cose come già accaduto. E tu sarai lì, scoprendoti in mezzo ai fasci.


Se sei un rifondarolo non puoi rinfacciarmi nulla allo stesso modo. Non avete lasciato nulla di sinistra; alla storia lasciate solo l'opposizione sino alla caduta dei governi di centrosinistra. Ad ogni elezione vi alleate, per poi lasciare l'alleanza o comunque fare opposizione ai PdC di centrosinistra sino a farli cadere. Niente altro registra la storia di questi 20 anni. Avete sempre lavorato per Berlusconi, aldilà delle parole. Siete una finzione.
Ora tu probabilmente vuoi dire che non si possono accettare compromessi, che è meglio lasciare il governo a Berlusconi, alla lega ed ai fasci incompetenti pentastellati, piuttosto che scostarsi dalla perfezione della sinistra. Ma stai mentendo e te lo provo. Il maggior artefice di questa rottura di balle perfezionista era Bertinotti, che per anni ha scassato tutto lo scassabile. Uno potrebbe pensare che se avesse avuto l'occasione avrebbe fatto vedere a tutti quanto era bravo, come era possibile attuare tanta perfezione nelle idee, ecc. Ed invece no. Nel 2006, vinte le elezioni ed il diritto di mettere in pratica le sue idee si è strategicamente nascosto pretendendo la Presidenza della Camera, invece di sporcarsi le mani in un Ministero pesante e compromettente. Che squallido vigliacco. Finti, nulli, inutili.
Non avete lasciato nulla di sinistra in passato e l'episodio emblematico detto fa capire che non lascerete mai nulla di sinistra in futuro. Non siete più a sinistra di noi. Fate i conti con la vostra realtà dopo due decenni di conferme.

A ma allora la tua fonte è Crozza!!!!! L'avessi saputo prima ...


Dai che scherzo. E non te la prendere se mi lascio trascinare dalla foga; mi serve come benzina per rispondere a tutto.

Questi non sono argomenti solidi. Secondo te in tanti odiano Renzi e questo dimostrerebbe che delle ragioni ci sono; tanti difendono Renzi è quindi non può che essere per cieco amore. Su questo modo di ragionare passo oltre, per carità di patria.
Peraltro, se veramente si dovessero definire le ragioni in base ai consensi, Renzi vincerebbe comunque. Già oggi rimane comunque il politico preferito. Non puoi sommare i consensi pentastellati a quelli berlusconiani ed a quelli della sinistra e della minoranza PD; tutti insieme batterebbero Renzi, ma non sono affatto insieme. Tu chi preferisci a Renzi? Berlusconi? Salvini? Dibattista? Fratoianni? Sono tutti a distanze abissali.


Sicuramente Sardara doveva evitare di portare la squadra ad un comizio, ma è una cosa risibile. Io preferisco scandalizzarmi per l'elezione di Trump od i massacri dell'Isis; non perdo tempo a notare queste minuzie, ma certo voi avete le vostre alte ragioni per insistere su esse.
In generale, comunque, è chiaro che i politici al governo mischino impegni e propaganda. La politica vive di consenso e non puoi pretendere che non contrattacchino agli assalti quotidiani di tutte le opposizioni ognuna delle quali gode in TV e nei media di tanto spazio quanto i rappresentanti del governo. Tu vorresti che il governo lavorasse, mentre gli altri non fanno che attaccarli; invece è giusto che si ritaglino del tempo anche per difendere sè stessi e le loro scelte dovunque possono. Sono nel doppio ruolo di governanti e parte politica, quando le opposizioni hanno un solo impegno; ma i giorni sono di 24 ore per tutti. Volevi forse che Renzi venisse in Sardegna per i suoi impegni con i cinesi, poi tornasse a Roma, poi di nuovo in Sardegna per incontrare gli amministratori locali, poi ancora a Roma, quindi di nuovo in Sardegna per l'incontro promesso 1 anno fa con la Dinamo, poi l'ennesima volta a Roma ed infine ancora in sardegna per i comizi sul referendum? Ti piacerebbe questa soluzione senza commistioni vero? Che furbone.
E nel ruolo del politico vi è anche quello di contattare, salutare, ringraziare, premiare, esaltare le realtà sociali di vario genere. E' un diritto, ma anche un dovere. O quantomeno non si può criticarli se lo fanno, ma piuttosto se non lo fanno. Quanto volte ho sentito questa o quella realtà che si lamentava perchè non riceveva una qualche attenzione dalle istituzioni, anche solo simbolica, un qualunque gesto di riconoscimento o di cortesia. Di quanto sia esibizionista Renzi od un qualsiasi politico non me ne importa neppure un po'. Non lo giudico con i criteri dei reality; la politica è una cosa seria, che incide sulla vita delle persone, e conta cosa lascia su carta e non cosa dice.


Poi vedo che spari a raffica uscendo fuori tema. Non ho voglia e tempo per discutere su ogni cosa. Dico solo qualche banalità e se te la fai bastare bene altrimenti pazienza.
1) Renzi non sta facendo il turista con soldi pubblici. Sta lavorando.
2) Le trivelle non rappresentavano una questione tale da coinvolgere la popolazione. Era un tema da affidare agli esperti del campo. Il resto è demagogia. Faccio un mestiere che richiede tanta professionalità e mi rendo conto che sarebbe folle affidarne le decisioni alla massa che non potrebbe capirci nulla. Nei giorni del terremoto sulla bocca di giornalisti e cittadini non si faceva altro che lamentarsi del fatto che probabilmente si era usata più sabbia che cemento. Si fosse fatto un referendum, avrebbe vinto l'imposizione per più cemento che sabbia. Peccato che: 1) nelle strutture portanti in calcestruzzo non si metta la sabbia ma gli inerti a granulometria variabile (la sabbia va in malte ed intonaci, che però non hanno funzione portante); 2) un buon calcestruzzo si fa con una giusta miscela di legante cementizio ed inerti (un eccesso di legante è ugualmente sbagliato e dunque non si può sperare sempre e comunque in un suo incremento); 3) il calcestruzzo ha sostanzialmente la funzione di reggere le pressioni verticali dall'alto verso il basso, mentre i terremoti sollecitano a trazione i ferri delle strutture (e dunque, pur dicendola in modo semplice e poco tecnico, è su ferri, staffe, gabbie e reti metalliche che bisogna ragionare). Insomma, smettiamola di pensare di poter giudicare i politici su tutto; ognuno si limiti alle proprie competenze e non credo tu sappia nulla di trivelle (perchè tutti coloro che erano del campo si sono espressi a favore delle trivelle).
3) Le Olimpiadi sono una grande occasione. Arrivano più miliardi dal CIO (non milioni, miliardi) ed altri dagli stranieri che colgono l'occasione per venire in Italia; prendo ad esempio i miei genitori che molto spesso hanno preso ipirazione da questi eventi per decidere le vacanze (da Monaco '72 a Milano 2016, passando per Barcellona, Valencia, Atene, Londra, ecc. Gli Expo li hanno visti, ma certo non gli interessava l'evento sportivo (loro son quel tipo di turisti che amano momunenti, storia, ambienti e quartieri tipici, tradizioni, cucina tipica, ecc); però c'era il gusto di partecipare all'evento, alle iniziative correlate, vedere le costruzioni più o meno ardite. Il bilancio del paese è sempre in attivo e se anche quello dello stato è in passivo, si tratta comunque di una forma di investimento con innumerevoli ed elevati ritorni; ovviamente le cose vanno fatte bene ed onestamente (soprattutto nella parte delle costruzioni inerenti), ma questo è un altro problema e ci si organizza per il controllo severo. Se invece si deve rinunciare per paura di corruzione ed incapacità, allora si chiuda tutto: infrastrutture, sanità, istruzione, industria, giustizia, energia, ecc.
4) Il ponte sullo stretto non è in agenda; se mai lo sarà, si riparlerà di fattibilità e convenienza. Mica posso parlare oggi di uno sbarco su Marte immaginato dai sognatori (che comunque non si può fare e non si farà, se non altro perchè non sarebbe possibile organizzare una base di lancio per i voli di ritorno).
5) La riforma del lavoro non c'entra nulla con il caporalato. Se avessi saputo che dovevo difenderla da questa accusa neppure avrei iniziato la discussione. Me ne accorgo ora mentre scrivo ed ormai cerco di resistere sino alla fine, avendo già fatto il grosso. Dovete smetterla di giudicare il governo sulla base della disoccupazione; quella è responsabilità della classe imprenditoriale, del contesto economico globale ed altro. Non siamo più negli stati protezionistici di un secolo fa e non ci sono politiche industriali da gestire. Quello che si può fare è optare per una moneta che non svaluti a ritmi africani (come era la lira), trovare le risorse per pensioni e salari di quanti dipendenti pubblici servono (dunque senza bloccare i concorsi come nei governi berlusconiani), evitare incentivi sull'edilizia (perchè danno lavoro solo in corrispondenza della costruzione, ma immobilizzano i capitali su beni improduttivi e favoriscono la rendita a scapito delle attività imprenditoriali e quindi a scapito delle assunzioni a lungo termine) e chiedere agli imprenditori cosa serve loro (purche non siano soldi); questi ultimi hanno chiesto una riforma del lavoro che consentisse loro più flessibilità in uscita, onde potersi arrischiare più azzardi in entrata. Concludo dicendo che la disoccupazione non sta affatto aumentando. In ogni caso non si può chiedere allo stato di tagliare le tasse e simultaneamente inventarsi i soldi per nuovi salari, fare cassa dismettendo le società statali e simultaneamente guidare politiche di sviluppo come si fece durante il boom economico. Ragionate sulla realtà; e che sia quella di oggi.
6) Centralizzazione del potere? Oligarchia? Uomo solo al comando? Abolizione della magistratura? Che esagerazioni. Passo oltre, che qui stai degenerando in incubi poco lucidi e fuori dalla realtà.


Io comunque non mi schiaccio su Renzi. Manco votai per lui alle primarie e probabilmente non lo voterei alle prossime per le idee, ma non escludo di votarlo per ragioni strategiche. Chi lo odia invece, per quanto possa avere delle ragioni, certamente non è lucido e trascende; dunque è un problema vostro, per vostra ammissione.


Sia inteso che ho parlato alla buona in considerazione che questo dovrebbe essere un thread sportivo e per ovvie esigenze di ... brevità.


Per la parte in cui critichi questo o quello delle scelte legislative ed esecutive del centrosinistra, guardandole da una posizione più a sinistra, ti rimando alla risposta che darò a breve a luque .

Il mio post dell'1:27 di ieri 19/11/2016, era per te. In ritardo, ma dovuto.

Non so come si possa continuare a dire che questo governo di centro-sinistra (dove?) stia combattendo l'evasione.
La legge si stabilità 2016 ha cancellato i paradisi fiscali, si può commerciare con le società off-shore scaricando spese e pagamenti effettuati dalla dichiarazione dei redditi..un assist ad evasori ed a fughe di capitali visto che la normativa per i paesi a fiscalità privilegiata è stata cancellata. La soglia di punibilità penale per evasione fiscale è stata innalzata da 50mila a 150mila €.
Non a casoi 2 giornali più attendibili e famosi nel settore (l'economist ed il financial times) criticarono aspramente questa scelta del governo.


Un governo coraggioso proverebbe a risolvere il problema dell’evasione fiscale abbassando le aliquote, migliorando i controlli e ampliando la base fiscale. Invece, rendendo più facile evadere, Matteo Renzi garantirà che il peso di sostenere le spese dello Stato ricada sulle spalle di meno italiani”. (cit financial times)

Si confermo, il concorso per magistratura è ogni anno (a prescindere dal governo) previa partecipazione alla scuola di specializzazione,sono di solito esentati proff ordinari,giudici di pace ecc... Effettivamente il concorso di cancelleria non era bandito da parecchi/troppi anni.

Non ne ho idea. Ogni tanto sento di mio cugino che si prepara per qualche concorso per magistrato (almeno 2 volte è successo durante i governi di centrosinistra). Nel frattempo esercita come avvocato in studi professionali di altri, avendo superato da tempo il concorso relativo (ma questo non implicava assunzioni del pubblico, bensì il solo inserimento nell'ordine e dunque non era un problema di Berlusconi trovare i soldi per i salari).
Per quanto riguarda il concorso per cancellieri di cui parlavo, di questo ne ho avuto notizia vaga perchè interessa anche mio fratello (od interessava, visto che ha appena trovato altro e forse perseguirà questa strada), pur avendo una laurea diversa, non in giurisprudenza.
Io non ci bado, perchè non sono cose che mi interessano personalmente, ma sento di continui concorsi (come ovvio), mentre durante i governi berlusconiani era tutto fermo; ne son certo perchè lo dicevano tutti gli amici che aspettavano questo o quello, a seconda dei titoli di studio.
Mi sembra che di recente ci sia stato anche qualcosa di grosso per gli insegnanti. Sempre qualcosa per gli insegnanti mio fratello l'ha persa perchè impegnato in un lavoro triennale parzialmente pagato dalla regione. Tutte cose inesistenti ai tempi di Berlusconi; le uniche generosità della Moratti furono per le scuole private.


Ora devo uscire. Appena ho tempo devo proseguire il discorso su questi stessi temi con qualche altro a cui manco di rispondere da giorni ormai.

Mi trovi sostanzialmente d'accordo,ma per quanto riguarda il concorso di magistratura,puoi accedervi, avendone i requisiti,ogni anno,poi le nomine sono esclusivamente di competenza del CSM,forse alludevi ai concorsi per giudici tributari ecc.....

Queste son questioni diverse, ma le affronto volentieri.


Già Berlusconi ha scippato il governo al centrosinistra nel '94 al grido di abbassiamo le tasse, dei condoni, del diritto ad evadere contro un fisco esoso. Il centrosinistra non si è mai servito di queste idee, a costo di regalare al centrodestra una percentuale rilevante di elettori che non badavano ad altro che al concetto delle tasse. Difficile andare avanti in questo modo, quando il consenso è la conditio sine qua non per governare. Addirirttura il secondo governo Prodi è caduto anche sulla pressione contro il cosiddetto "vampiro Visco". Il centrosinistra ci ha tentato a combattere contro l'evasione, ma in tutte le elezioni ha pesato questo fatto a nostro danno. Quindi non posso accettare che ci si metta nel calderone alla pari con Berlusconi.


Per quanto riguarda i 5 Stelle, ti faccio notare che non parlano MAI di lotta all'evasione o tasse. Tutta la loro ambigua propaganda è sempre volta ad non inimicarsi nessuno, evitando temi scomodi come tasse, immigrazione, diritti, lavoro, ecc. E' noto che sono direttive degli strateghi pentastellati, come la fidanzata di Di Maio (si sono conosciuti quando lei era già nelle alte sfere del movimento, anche se non si fa notare); certi temi non vanno toccati all'opposizione, nè toccati al governo, pena il crollo dei consensi. Si a che chi guadagna consensi troppo in fretta (senza una lunga e progressiva sedimentazione storica), è a rischio di perdite altrettanto rapide.
A dire il vero Grillo si è sbilanciato in senso opposto, come Berlusconi, giustificando l'evasione di fornte allo stato che lui definisce persecutore e corrotto, oltre al resto del populismo e della demagogia di cui è maestro.
Pertanto, non mi va neppure di essere accumunato a costoro. Il centrosinistra ha una storia di lotta all'evasione, gli altri no, se non addirittura occasioni in cui giustificano l'evasione.


Ed discorsi analoghi posso fare anche per corruzione e giustizia. Non c'è proprio raffronto tra le parti che hanno governato. Chi non ha governato non fa testo. A parole son tutti bravissimi.
Ricordiamo che in oltre 20 processi e decenni di indagini, i presunti eroi dei tribunali sono riusciti ad incastrare Berlusconi per solo 9 mesi. In realtà l'unico risultato concreto lo ha raggiunto la legge Severino che ne ha permesso l'incandidabilità sino al 2019 (dunque non ci sarà almeno alle prossime, ma in realtà ho le mie nozioni per assicurarvi che non si potrà presentare più, causa i suoi problemi di salute).
Non dimentichiamo le infinite leggi berlusconiane volte ad ostacolare la giustizie e favorire la corruzione. Come si può assimilarlo ai governo di centrosinistra? Esplicativo è anche il fatto che nei governi berlusconiani non si sono verificati concorsi per forze dell'ordine, nè per magistrati, cancellieri, ecc. Neppure uno. Del tutto diverso con il centrosinistra; ad esempio credo che ce ne sia stato da poco uno per i magistrati e sia in programma uno per i cancellieri (giusto per rimanere alle sole voci che mi arrivano e che si riferiscono ai mesi vicini, ma ce ne sono stati diversi).

Il discorso è complesso e non lo si può liquidare con due parole, non è una critica nei confronti di nessuno, mi ci metto anche io, però una cosa la voglio dire, in Italia abbiamo tanti problemi, ne cito tre che ritengo fra i più urgenti perchè sono veramente un cancro che frena lo sviluppo economico ed anche quello di una democrazia compiuta, sono problemi legati da sempre da un unico comune denominatore, il fatto di non affrontarli per non perdere consensi, l'evasione fiscale, la corruzione, la giustizia, questo è successo con tutti i governi, di centro, 45 anni di Democrazia Cristiana, con il centro destra, 16 anni di berlusconismo, con il centro sinistra, governi Prodi, Dalema ecc. Proviamo ad immaginare per un'attimo quali vantaggi ci porterebbe risolvere questi 3 problemi, sempre per cercare di essere il più sintetico possibile ti dico che l'Italia diventerebbe una potenza economica al pari della Germania, calcola che già oggi la Lombardia in proporzione chiaramente ha un PIL superiore ai tedeschi. Come vedi ho voluto dare volutamente un taglio diverso al commento non toccando il discorso del quesito referendario, diciamo che ho messo sul piatto più di uno spunto per una profonda riflessione su quello che è la foto dell'Italia oggi, naturalmente il mio ragionamento vuole andare oltre gli steccati della politica e ti invito a fare questo esercizio con me, immagina di non essere italiano e guardare l'Italia in modo assolutamente imparziale, esercizio indubbiamente non facilissimo da fare, ma con un po di buona volontà ci si riesce.

Delirio comprovato nei fatti, poi se ho sbagliato a dir qualcosa mi puoi sempre correggere.

Sì dai perché se quelli entravano prendevano la parola alzando la manina? Tutti quelli che ne n ci hanno lasciato entrare non ci hanno fatto avvicinare.......volevamo solo esprimere. la nostra opinione....dai su

il tuo è un delirio....(no Delrio)

Se hai visto quel simil raduno di promoter o agenti immobiliari che è chiamata Leopolda (povero granduca, si starà rivoltando nella tomba) "io ho ragione e chi non la pensa come me deve stare zitto" è proprio uno dei capisaldi di matteino e di tutti i suoi rignano's boys

*atenei

A parte il fatto che io per primo ho fatto l errore di nominare destra e sinistra che al giorno d oggi non ha più senso anche perché dove veramente ha comandato una delle due il risultato è stato lo stesso. Comunque se per sinistra si intende democrazia allora io mi sento di sinistra se invece si intende : io ho ragione e chi non la pensa come me deve stare zitto (molto in voga nei nostri atrnei) allora sono di destra

A Napoli, Catania,ecc i cortei erano soprattutto lavoratori e le fdo non sono andate giù per il sottile. Per il resto stai parlando di scenari ipotetici, perdendo di vista la realtà che dice ben altro. Io parlo solo di fatti concreti, quello che leggo o vivo del futuro nessun può dir nulla non essendoci controprova. a furia di spostarti di cm, sei finito a destra e manco te ne sei accorto.

Io non provo a prenderlo di dietro pensando che possa essere piacevole, a prescindere

Sulle persone manganellate farei un distinguo tra quelli pacifici e quelli che se le meritano a cominciare dall eroe di Genova che voleva spaccare un estintore sulla testa di un carabiniere. Le persone pacifiche che venivano picchiate le ho vissute di persona ma 30 anno fs

Mi stai parlando sempre di futuri ipotetici di cui la controprova non esiste..seghe mentali insomma. Nel mio piccolo, mi atterrei alla realtà che dice ben altro.

Il problema è che quando Trump ccomincerà sarà troppo tardi pentirsi e lo stesso vale per Grillo e Salvini

Più che ipotesi che non hanno la controprova, parlerei di fatti concreti.
Poco democrazia la vedo in chi a colpi di maggioranza (sconfessando vecchi tweet, quando era un semplice sindaco) ha fatto approvare una legge elettorale "che tutti ci invidiano" (cit) cucita su misura alla larga affermazione post europee..salvo poi mettere in cantiere di cambiarla perchè le recenti amministrative hanno mostrato che il trend elettorale è cambiato..che democratico, si scrive le regole del gioco a lui più congeniali.
Poca democrazia la vedo in chi muove le nomine nella tv pubblica ed utilizza giornali e tv di comodo solo ed esclusivamente per propaganda, lasciando alle opposizioni le briciole, chi manganella studenti, lavoratori ed in generale i manifestanti, chi continua a fare interessi e leggi su misura per banche ed affini..non ultime l'anticipo pensionistico e il prestito vitalizio sulla casa per gli over 60.
Sempre nel campo dei fatti reali, Trump avrà tutti i difetti del mondo ma fino a prova contraria o almeno fino ad ora non ha le mani sporche di sangue di Hillary, guerrafondaia e principale artefice dell'attuale situazione in medioriente.

Sono d'accordo,ma quale diffamazione......

e mi sa che ci hai visto giustissimo

Invece Renzi è tanto democratico.....

HA , con la " h " , ovviamente

giacobbo non mi a ancora dato conferme sul primo punto ... putin per ora nega tutto ... secondo me la squadra va bene così ... lavoriamo serenamente con i 12 che abbiamo e si può fare bene ...

Caro compagno di tifo mi sopravvaluti.
Io faccio satira cestistica .....
se mi mettessi a fare satira vera e propria qua dentro mi bannerebbero subito!!!

Comunque non sarei così sicuro che noi non abbiamo legami con la Russia ..... che io sappia il soggiorno del giorno prima di Renzi col n°1 cinese è stato fatto a S.Marghertita di Pula in un noto complesso turistico di proprietà russa..... e se la Dinamo comprerebbe Jones che ha appena lasciato Kuban ...è la fine!!!

Mi rifaccio ad un thread in cui hai postato ieri sul L.Rytas dove giocano David Logan e Drew Gordon. Formalmente Gordon è il 4 e Gudaitis il 5.
Così come l'anno scorso Daye era il 4 a Pesaro e Lydeka il 5.
Se poi Daye è stato il 2°rimbalzista della A1 e Lideka il 5° è altro discorso.
L'unica cosa incontestabile è l'intesa e la funzionalità di una coppia di lunghi in campo.
Il nostro Dusko ha tanto QI ma poco atletismo ... per me avrebbe bisogno di un alternativa come Jones
Non so cosa farebbe Pasquini con Jones. IMO con tanti esterni in campo anche un pivot NBA si troverebbe spaesato...

provo a farvi concorrenza sul campo della satira, copio una mia riflessione .

DINAMO SASSARI : UNA SQUADRA POLITICIZZATA
Ebbene sì , lo abbiamo visto tutti . Stefano Sardara e la Dinamo Sassari si sono schierati a fianco di Matteo Renzi nella campagna referandaria .Siamo proprio sicuri? Un autorevole politologo , Giacobbo , ex conduttore del programma di approfondimento politico " Voyager" ha voluto scavare più a fondo ed ha risolto l'arcano : " La dinamo ha fatto la foto con Renzi ,
ma questo è solo un diversivo :Al premier è stata regalata la maglietta col numero 1 ... Provate a pensare ... Numero 1 --- PETWAY ... Ebbene sì , Stefano Sardara ha regalato al premier la maglia di Brent Petway , paragonandolo così allo stesso e ad augurandogli la stessa sorte , pertanto la mossa , sebbene discretamente celata , va letta in questi termini : La Dinamo odia Renzi : la Dinamo in realtà sostiene le ragioni del " no " .
E non è nemmeno l'unico colpo di scena . L'FBI , in un file desecretato , rivela che la partecipazione di Sardara alla discesa dei carruzzi è un chiaro messaggio di sostegno al carroccio ed a matteo salvini . Giusto? SBAGLIATO ...Come conferma lo stesso Giacobbo la Dinamo sostiene in realtà il movimento di Beppe Grillo ; e le dichiarazioni del presidente della squadra sono inequivocabili : " quest'anno abbiamo una squadra a 5 stelle " ... Sì , avete capito bene , una squadra A CINQUE STELLE ... Dubbi peraltro anche sul menù fisso presente in club house nelle giornate di campionato : pennette al sugo e prosciutto e melone ? Che sia un chiaro endorsment alla Meloni , alla Le pen e alla destra europea ? Giacobbo sta ancora studiando la situazione ma la Cia sembra per ora smentire tale ipotesi.
Il mistero si infittisce ... Il motto di dinamo sassari per la champions è " experience the GREATNESS " , quello di trump per le elezioni era " make america GREAT again " : Hillary Clinton ci ha visto quello che qualunque persona di buon senso ci vedrebbe. Sardara ha fatto campagna elettorale pro trump e , vista l'influenza politica che la Dinamo ha nel mondo , il thycoon ha avuto vita facile nelle elezioni Usa .
Tutto qui ? Ci siamo quasi ... La dinamo è stata decisiva anche per il fallimento del golpe turco : la firma di petway al pinar karsiyaka izmir è un chiaro segno di sostegno indiretto ad erdogan ... Di fatti i ribelli , scioccati dall'arrivo di the arrow , hanno subito virato sul fronte cestistico per salvare la povera squadra , dimenticandosi dell'ormai divenuto irrilevante attacco al potere.
State pensando che le leggende nordiche possano essere in qualche modo connesse alla dinamo? Se sì bravi , perchè è così ... Vi rivelo un segreto ... il fulmine nella bandiera è un chiaro riferimento al dio Thor .
Un'ultima cosa , così avrete un quadro completo : La dinamo non ha alcun legame con la Russia ma è strettamente connessa alla politica economica giapponese : l'ingaggio di yuki togashi pensate ancora sia un caso , e non un tentativo di legare indissolubilmente lo sviluppo della Sardegna a quello del paese del sol levante ? Suvvia , non siate ingenui . Pare che il soprannome di devecchi " il ministro della difesa " non sia casuale ... IL MINISTRO ... meditate gente , meditate

Devo ammettere che dopo aver visto in Eurolega il clamoroso crollo del Brose nell'ultimo quarto a Vitoria col Baskonia ... ho pensato che sarei rimasto un po di tempo senza vedere sorprese così grosse ... mai mi sarei aspettato di parlare a poche ore di distanza di K.A.Jones con LeKugurre!
La sensazione è che c'è di mezzo il diavolo (visto che sei al post 666) !


Ma ...ipoteticamente...tu vedresti K.A.Jones come 4 o come 5 alla Dinamo?

Stai attento ad usare il verbo votare .... diventa sempre più pericoloso....quando i partiti potranno sponsorizzare le squadre sportive (e questo non è un delirio ... perchè ci stanno seriamente pensando da quando 3mila persone si sono radunate sotto la casa di Kaka a Milano per non farlo partire...) potrebbe diventare una parolaccia!

Mi fa piacere comunque il tuo assenso.
Piuttosto ... mi risulta che in questi giorni prima che Sasa Obradovic fosse ingaggiato ai Lokos ...sia stato tagliato Kevin Andrew Jones (ex Partizan).
E non ho notizie di un suo nuovo ingaggio.
A qualcuno dei nostri piaceva .....

Mi assento un giorno e Sportando diventa un luogo di competizione a chi ce l'ha intellettualmente più lungo...partendo poi da un argomento che a mio parere non merita un centesimo di attenzione; ma si sa, ormai in Italia anche i cani a spasso col cappottino fanno scalpore e fomentano i dibattiti. Forse sarebbe ora di tornare a parlare di basket, chi è in grado almeno un minimo di farlo

A forza di dire sempre no noi italiani ci stiamo condannando al declino da soli.Autolesionismo. vedi anche nel basket

mi hai convinto! votiamo SI ad Alexander!!! un pò di Savanovic ed un pò di Alexander e la vita (cestistica) migliora!!!!

Possibilmente in compagnia di uno straniero

Acquistare Alexander ora? Sicuramente non dovrebbe essere caro...
In campionato viene utilizzato limitatamente
[ link ]
Per andare avanti nelle coppe (e anche se la Fiba CL non è l'Eurocup ... è sempre di un certo livello tecnico) ci vorrebbe con questo numero di giocatori ...
[ link ]
Non so se ingaggiando ora Joe come 13° le cose potrebbero bastare per andare avanti sino in fondo in coppa .... Sicuramente in campionato ingaggiarlo da gennaio in poi ...può essere una mossa che tra F8 e A1 può essere decisiva per conquistare il 2°trofeo italiano e una posizione di prestigio nei PO

Quanto è forte a saltare sul carro questo, è incredibile. Mi dispiace molto per la Dinamo che ha avuto a che fare con lui

Dillo agli americani che non considerando Illary all'altezza di Obama si troveranno Trump.......oppure dillo a noi italiani quando scartando Renzi ci troveremo Grillo e i suoi che hanno un concetto di democrazia come Benito

Dillo agli americani che non considerando Illary all'altezza di Obama si troveranno Trump.......oppure dillo a noi italiani quando scartando Renzi ci troveremo Grillo e i suoi che hanno un concetto di democrazia come Benito

Dillo agli americani che non considerando Illary all'altezza di Obama si troveranno Trump.......oppure dillo a noi italiani quando scartando Renzi ci troveremo Grillo e i suoi che hanno un concetto di democrazia come Benito

BluesMan ,emegliodatre & C. vi siete messi in testa di replicare quella trasmissione sciocchina che ha provocato miriadi di liti condominiali?!? ahahah Voi Palaserradimigni, noi Forum!!!

Cosa ci vuoi fare?
Anche per me sportando perde il suo fascino se non si parla di basket ......


E quando un articolo viene impostato perché la politica diventi il tema ed il basket OT.... che inizi allora la mia rappresaglia non-delirante!


P.S. In ogni caso basket o non basket, caro mio ...tu il fascino non lo perdi mai ;))