Assemblea di Lega a Bologna: mutualità, impiantistica, televisione e main sponsor come Odg

La sicurezza che ci guadagni sullo streaming chi te la da? Hai troppe sicurezza, l'ultimo comunicato della legabasket sui numeri di spettatori (on line) di queßta trasmissione è la vera pietra tombale di questo tipo di iniziative.. troppo pochi gli spettatori per i costi.. lo streaming di A2 e della legapro sono davvero così redditizi? Non mi sembra se poi Lnp e Legapro cendono ancora i diritti tv per le trasferte delle loro associate (cerca in giro) il business è ancora in tv..

Se tu sei "fuori sede" per vedere un partita in casa non puoi andare al palazzo, in trasferta hai il blocco territoriale della tv locale dove la vedi? Nei paesi civili compri il league pass e te la vedi in streaming come vuoi dove vuoi, qui ti accontenti di uno streaming pirata russo se la trovi.
I numeri non li so visto che finche non si inizia, non li saprai mai.
Per lo stesso motivo non puoi sapere i costi e quindi non puoi dire se ci rientri dei costi o meno. Certo se se lo possono permettere la A2 di basket o la lega pro (ex serie C, calcio) che hanno il loro league pass, non si capisce perchè la A1 di basket non puo. Ripeto non è il fulcro dei ricavi, ma non puoi neanche rinunciarci cosi a priori, visto la crisi del basket italiano e vista la direzione che stanno prendendo le altre leghe che viaggiano al doppio dellla velocità nel 2016 dopo cristo.

Sì ma di che numeri parliamo? Quanta gente ci sarà fuori dalla copertura delle TV locali che vuol vedere quella partita? Il basket fa meno di 100.000 ascoltatori medi su raisport in HD e 1/3 su Sky e tu che fai, autoproduci le partite per mandarle in streaming e consentire a qualche centinaio di persone di vedere la partita che non possono vedere sulla TV locale, perché sono fuori sede?
E quando ci rientri dei costi?
Ripeto i passi da compiere sono altri, serve come prima cosa allargare la base e per fare questo è molto più importante la copertura delle TV locali e nazionali, lo streaming serve a chi è già appassionato e per ora non ci sono i numeri per giustificare un investimento in questo senso.

Quella modalità con lo studio, è ad ora inutile.
Per ora secondo me era necessario garantire almeno la trasmissione delle partite. Se tu momentaneamente sei fuori reggio come fai a vederle?

Attenzione. per NBA ed NFL sono spiccioli (anche se fino ad un certo punto) ma per la lega italiana inizialmente, come qualunque iniziativa, gli spiccioli li devi tirare fuori di tasca tua. Credi forse che Gandini e lo studio da cui veniva realizzata Serie A Beki LIve! te lo facevano utilizzare gratis? Reggio Emilia realizzerà in proprio le immagini, credi che qualcuno gliele pagherà? Se le pagheranno da soli (magari mettendoci come sponsor una società di Landi).. insomma gli inizi di uno streaming non sono "prendo i soldi e me li godo". Tra l'altro Reggio Emilia con l'iniziativa presa sulla TV ha rinunciato all'entrata di poche migliaia di € che gli dava il cedere i diritti TV in locale ad un'emittente piuttosto che un'altra. Prima di arrivare alla NFL che cede per decine di milioni i diritti di 10 partite da trasmettere live su twitter ce ne vuole.. e, ripeto, gli spiccioli li spendi tu.. non li metti in tasca. Poi sul futuro, su quando avremo o non avremo i soldi è un altro discorso..

Se fosse solo streaming, solo per il momento, va bene ma deve essere potenziato, molte partite non si vedono bene con strappi di immagine da dover chiudere il pc, ma per creare interesse agli sponsor ci vuole la TV c"è già in Rai ma andrebbe potenziato e reso molto piu visibile con pubblicità del prodotto negli orari di massimo ascolto !

Nessuno ha detto che le entrate di una lega si basa sullo streaming.
Sono spiccioli? Me li prendo lo stesso. Siamo al terzo mondo del basket non ci sono soldi, ma ci permettiamo di rinunciare agli spiccioli, non mi pare abbia senso. Tu vuoi lasciare la cosa per ultima, come ciliegina io parallelamente ad altre attività, non mi pare una bestemmia. Una volta ti permettevi mcadoo e danilovic perchè l'italia stava bene economicamente, quando tornerà a star bene econmicamente ripartira tutto ma intanto? non ci diamo da fare?

Parliamo di cose che abbiano senso.. lo streaming, come ho scritto nel primo intervento, è la "ciliegina sulla torta".. significa che è qualcosa di marginale. Ti ringrazio per la segnalazione del League pass (che avevo citato anche io). Se non riesco a farti capire che NBA, NFL e tutte le altre leghe americane basano i loro soldini non sullo streaming ma sui contratti TV, come del resto in Italia il calcio.. credo che stiamo conducendo un dialogo tra sordi. Lo streaming per queste leghe/organizzazioni sono spiccioli.. come del resto per la Champions League di calcio sono basilari i contratti delle Tv europee (pay e free).Perché c'erano i soldi prima? Certo non perché c'era lo streaming, ma c'erano sponsor "locali". La lega e/o la federazione non è mai riuscita ad imporre quello di basket come campionato "nazionale" .. ed alla fine i Gardini ed i Gabetti, gli Scavolini o se vuoi anche i Benetton, si sono fatti da parte senza che vi fosse nessun altro dietro. Spero di essermi spiegato.

sponsor locali? non serviva il mattone, bastava dire li firmavi perchè c'erano i soldi.
Perchè una volta c'erano i soldi e ora no?
Appurato che non ci sono i soldi di una volta, perchè non fare di tutto per aumentare le entrate? La "nba league pass" esiste gia buongiorno, 20 euro al mese/190 all'anno, nessuno chiede di rinunciare a nessun network cosa dici.

Streaming TV del presente? Chiedi alla Serie A di calcio di rinunciare ai soldi di Sky e Premium per andare in streaming.. chiedi alla NBA di rinunciare ai contratti coi network (televisivi) per andare solo su NBA TV o sulla rete.. è dura? No.. è impossibile.. se parliamo di dati "reali" ci stò a parlare, se parliamo di sensazioni ognuna ha le sue sensazioni.. "la massa" di persone che continua a guardare il DTT è abnorme rispetto a chi segue gli streaming, pur essendo un numero crescente.
Un tempo i McAdoo ed i Danilovic li firmavi perché non avevi competizione in Europa (McAdoo al CSKA Mosca ce lo vedevi?) ed avevi una serie di sponsor locali (e localizzati) che ti permettevano di competere anche con gli USA (remember Shaw e Danny Ferry al Messaggero Roma?).. ma erano "fuori mercato" perché nessuno di questi sponsor "rientrava" realmente della sponsorizzazione "elargita".. finite le vacche grasse..
P.s.Ma la tv del futuro non doveva essere (a turno) prima la pay tv (inizio anni 90) la tv satellitare (inizio del 2000)? Quante ne abbiamo passate di tv del futuro? Eppure la TV del presente è il DTT..

nel 2016 dire che lo streaming è la tv del futuro, quando è gia del presente è dura.
allora dimmi..i mcadoo e i danilovic li ingaggiavi perchè?

Lo streaming (fatto bene o male) serve come "ciliegina" sulla torta.. hai mai sentito qualcuno lamentarsi che il campionato di calcio di Serie A non vada in streaming? Oppure qualcuno godere dello streaming di Legapro sempre di calcio o di quello del campionato di A1 di volley maschile? Probabile che lo streaming sarà la tele visione del futuro, al momento non lo è ma soprattutto lo streaming non ti porta i soldini di cui hanno bisogno le società italiane per "ingaggiare i McAdoo ed i Danilovic"...

Lo streaming fatto bene serve, il fatto che era stato fatto male al primo esperimento non è una scusa per toglierlo. Imparare dai piu bravi, c'è tutto basta copiarlo.

Lo streaming era quella mezza porcheria della trasmissione della lega, non mi pare una grande perdita. Qui è stato lanciato il pippone su come sia importante lo streaming, senza considerare il fatto che lo streaming raggiunge zero nuovi appassionati, mentre al basket come prima cosa serve ampliare il bacino di appassionati e questo lo si fa migliorando la qualità e la copertura delle TV locali e con lo spazio su raisport.
Lo streaming può tranquillamente venire dopo, il primo passo potrebbe essere di consentire alle TV locali di mandare anche in streaming le partite.
I pass tipo quello che ha la A2 sono allo stato attuale inutili allo scopo primario, che è allargare la base.

Mettere il limite a 5000 per i play off ha poco senso, lo avrebbe per semifinali e finale e servirebbe solo per dare una cornice degna all'evento finale del campionato.
Ma per i quarti di finale non ha senso, ci sono ogni anno almeno 2-3 squadre per le quali i play off sono il premio alla stagione e non è giusto farla andare a giocare le loro 1-2 partite in casa in un altro palazzetto.
Il discorso può essere un pochino diverso per chi punta allo scudetto e quindi il limite potrebbe essere introdotto per la finale o volendo anche in semifinale.

Se si volesse fare una cosa fatta bene, la capienza andrebbe alzata dando alle società almeno 3 anni di tempo per adeguarsi al nuovo limite.

-Rinuncia allo streming autogol. Lo capiranno?
-Manca il main sponsor, vero. In Spagna hanno Endesa (gruppo Enel) qualcuno sa quanto sponsorizza? In Italia, Enel sponsorizza una squadra. Lol
-capienza 5000 solo per i PO è na cavolata, io farei in modo di alzare gradualmente il minimo a 5000 per partecipare in A1, per dare la possibilità e tempo alle società di adeguarsi.
-è troppo chiedere la coppa italia allargata anche alle squadre di A2 al posto di quella porcheria tra poche intime in 2-3 giorni di fila?

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Pazzissimo sono

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai

Ma che problemi hai?

Ma che problemi hai?

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame

Parola di @mpinnainfame