Perché nel basket lo streaming è il futuro

siamo a posto.....

Quasi quasi metto su una webtv e mi compro i diritti... In Italia non avrei concorrenti

Si poi il servizio è quello reso da LNPTV, dove alcune partite non si possono vedere con la scusa di problemi tecnici.....

ahahah nono di Capo.. ma il concetto resta quello xD

Se il nostro basket è comandato da gente che la pensa cosi inevitabilmente finiremo sempre più in basso...che tristezza.

Lo streaming diventerà certamente prima o poi la tv del futuro. Ma in Italia siamo anni luce indietro causa le connessioni esageratemente lente e la qualità dei video scandalosa. Io ho la 100 mb ma gli streaming vanno lo stesso a scatti !!!

Bravo. Questo è il punto.. ma poi, voi avete mai sentito qualcuno lamentarsi perchè il calcio di Serie A non va in Streaming? Almeno a me non risulta.. ma se si continua a scrivere robe come quella letta sopra.. paragonare Netflix ad un League Pass.. via..

Più streaming per tutti e gratis!

io sono almeno un paio di anni che su questo sito parlo dello streaming come possibile soluzione per vedere il basket. Le televisioni generaliste se ne fregano, per la pay per view i costo sono ancora alti mentre per esempio la Euroleague e' possibile vederla per 80 Euro, tutte le partite fino alle Final 4. Se la Lega A mettesse su una propria piattaforma web, con tecnologia, prezzi e commenti accettabili, nonche' con formule di abbonamento flessibili (solo partite in casa, on demand, tutte le partite), darebbe grande visibilita al campionato garantendo comunque le presenze degli appassionati nei vari palazzetti.

La tua fidanzata è di Reggio Calabria?

pagare per lo streaming ????
bah, certo che c'è ne di gente che ha soldi che gli avanzano, già è un furto legalizzato il canone RAI, senza contare che l'ADSL in Italia costa molto di più che all'estero....

basta vedere che SKY si è comprata la posizione 8 del telecomando per spostare i programmi che faceva pari pari sul 26 perchè la maggior parte dei teleutenti non va oltre il canale 9......

il web è il presente. il futuro è lo straming di cricket e corse dei cammelli

Al di la della palese CASTRONERIA, proporrei il seguente dilemma a questi SAPIENTONI: cosa dovrebbe favorire una scelta del genere? Svolgimento: io sono di Capo d'Orlando. Le gare interne le vedo al palazzetto, le gare esterne le vedo sulla mia TV locale (che fa un ottimo servizio). Dunque IO non ho problemi. Ma IO non sono una persona che il movimento e lo sport "pallacanestro" deve conquistare. Se io fossi un ragazzo calabrese (giusto per non andar molto lontano) e magari mi sto affacciando a questo sport adesso, cercherei di seguire più possibile una squadra (poniamo sia l'Orlandina) . Ma ovviamente non ho la possibilità di seguire ogni gara interna, cosa che potrei fare se vi fosse uno streaming, e non posso seguire neanche le trasferte, perchè le TV locali hanno un raggio d'azione esiguo. La squadra per la quale simpatizzo non è settimanalmente su RaiSport, e su Sky, ponendo di voler addirittura fare l'abbonamento, comunque non ho la certezza di vederla. Dunque non posso andare sempre al palazzo, non la vedo mai in trasferta, posso sperare che mandino qualche gara su RaiSport (2-3 a stagione? forse?) e su Sky dovrei avere l'abbonamento. 2+2= vado a vedere la Reggina. Ora, SAPIENTONI, questa vi sembra una buona tattica per ampliare il pubblico di appassionati? Vi sembra la giusta strategia per conquistare una fetta maggiore di pubblico, e di SPONSOR? Io direi di no.. ma se qualcuno mi illumina..

Tra l'altro mille grazie a chi ha linkato prima LAOLA... sto guardando adesso una partita di LKL... libera, gratuita e si vede benissimo... a parte il commento in Lituano ma vabbè è un problema mio :). Ogni volta che c'è una pausa, un time out, fine tempo ecc... scattano i secondi di pubblicità (a fine partita mi piacerebbe sapere quanti minuti di advertising hanno fatto passare ma non penso siano pochi). Ditemi voi se ci va tanto a organizzare una cosa del genere...

il problema italiano è proprio quello, sai... tutta sta gente che pensa che internet sia il futuro significa che abbiamo già fallito

Decisione accettabile solo se è allo studio un progetto orientato ad una qualità maggiore. Lo streaming è il futuro, prossimo ed imminente.

Il fatto è che sono la maggioranza della popolazione e lo saranno ancora per un bel po'...

Il futuro è internet in pratica!

*** Commento moderato da Sportando ***

La TV soprattutto in Italia è già morta. Ci sono solo 95enni che intervistano altri 95enni per rendere contenti quei 95enni che fra l'Alzheimer e la senilità ricordano ancora le partite di boccie post-fasciste. Lo streaming non è solo il futuro, è l'unica soluzione.

Semplice. Sky, per la serie A ti dà un solo euro in più rispetto alla RAI, e il basket per crescere ha bisogno di dare visibilità agli sponsor, questo avviene solo se il pubblico è numeroso. Per cui su sky non ci sarebbe la stessa visibilità che in chiaro, dove si fannos empre più ascolti.

tu vuoi pagare? Bene, pure io visto che è anni che ho sky. Il problema non siamo noi, ma chi non è appassioanto e magari guarda ugualmente il basket proprio perchè facile da vedere. Gli ascolti, anche nel calcio, snon fatti da spettatori occasionali, nel absket se metti tutto sotto una payTV, nessuno lo vedrà mai, o ci siamo dimenticati gli anni della serie A sotto sky? Quando in italia sembrava non ci fosse nemmeno un campionato professionistico di basket?

Eurolega ed NBA sono un altro discorso rispetto alla serie A, che ha bisogno di pubblico e questo gli può arrivare solo grazie alla messa in chiaro. Il servizio non è ottimo? A me importa poco, l'importante è vedere la partita.

Il che conferma l'ottusità di chi comanda: pensare che offrendo più canali fruibili (streaming, TV, radio) possa far calare le presenze nei palazzetti è ridicolo. Maggiore facilità di servizi fruibili e maggiore offerta da che mondo e mondo ampliano la base di clientela -> più interesse per il basket (che diciamolo, è uno sport proprio fiqo) -> più spettatori online/tv e anche più gente nei palazzetti. Non O uno O l'altro. Invece loro pensano di avere 1000 spettatori (se si aggiunge qualcuno ogni tanto bene, ma come se fosse un bonus casuale non ricorrente) e quelli restano, da spremere finché si può. Alla fine della fiera, molto semplicemente non sanno vendere il prodotto che dovrebbero vendere. In qualunque società efficiente una dirigenza simile sarebbe silurata e sostituita in tempo zero. Da noi quelle cariche rientrano nella sfera politica quindi fine dei giochi

Sono d'accordo con te. Valeva però nel senso dell'" impegno a fare qualcosa "

La lega A2 ha una copertura streaming migliore della lega A. Gli abbonamenti ai palazzetti non mi sembrano diminuire (ad esempio la Fortitudo con i suoi 4800 abbonati). Lo streaming non influenza i presenti al palazzetto.


Quanti sono i proventi dovuti ai diritti televisivi per una societá in serie A oggi? Quanti abbonamenti in league pass si dovrebbero vendere per ottenere gli stessi guadagni? A quale prezzo? Quale sarebbe lo svantaggio competitivo a livello puramente italiano rispetto gli esempi correttamente riportati dall'articolo?


Perché devo stare ad elemosinare link per un prodotto per il quale voglio pagare? Anziché puntare su tifosy perché non vendere qualcosa per il quale c´é giá richiesta? Sarei anche disposto a pagare un abbonamento virtuale al palazzetto per potermi vedere le partite. E invece no, i miei soldi me li devo tenere.

Perchè?
ma noi COSA vogliamo veramente?


io voglio aver la possibilità di vedere il basket liberamente, e visto che i servizi pubblici-gratuiti non forniscono tale servizio (Rai Sportitalia) sarei disposto a pagare un tot per avere un servizio. pagare un league pass? si lo farei
pagare sky (nel caso prendesse tutte le esclusive) che mi fa vedere tutte le partite? lo farei al volo.
e non sarebbe il male del basket perché tanto se vuoi andare al palazzo ci vai a prescindere, e quando uno non può possa essere libero di seguire la propria squadra senza dover diventare un hacker o per radio (giuro ho dovuto ricorrere anche a questo nel 2016).
il movimento e la lega ha bisogno di soldi, e se arrivassero da sky si sfregherebbero le mani. la league pass sarebbe un'altra ottima occasione però con meno introiti per questo penso stiano "prendendo tempo" nella speranza di ricevere un'offerta da sky.

ma non è che non lo facciano perchè non han voglia o non hanno i mezzi: ci sono tutte le statistiche live col video azione per azione caricato in tempo reale.
se non mettono gli streaming è semplicemente perchè han paura che vada meno gente ai palazzetti

Non poteva essere un buon prodotto, era solo una brutta copia del "Diretta Gol" del calcio su Sky. Ma non si possono fare paragoni. Per il calcio c'è molta gente che è interessata solo alle scommesse o a vedere i gol in diretta e ha degli ascolti rilevanti. Nel basket il numero delle persone è diverso. Anche un neofita (per non parlare di un appassionato) preferirebbe seguire una singola partita alla volta. Provare per credere : Esiste una diretta basket NBA (mi sa proprio di no...) _ dove uno jumpa dai Lakers ai Warriors che abbia ascolti superiori ai singoli match?

Nono, ma allo streaming bisogna credere.. Altrimenti si rimane bloccati a TeleCulandia e a un servizio da Terzo Mondo (Su Milanow non si distinguono i giocatori). Però bisogna pensare a che prodotto proporre, a come coprire i costi, a quale clientela puntare.. Per dire, una bella cosa sarebbe accoppiare lo streaming all'abbonamento a palazzo, magari con un piccolo sconto.

Tutt'altro che un buon prodotto soprattutto per la pessima qualità di immagini e suoni ma era un punto di partenza, da migliorare ma certo non da abortire. Dire che non si crede nello streaming nel 2016 non ha alcun senso, è come dire che non si crede a internet, alle mail, agli spostamenti aerei...

Spiegami perche noi anziani non ci arriviamo da soli

Laolatv non la lascerò mai. Prezzo molto basso e possibilità di vedere oltre al campionato tedesco (che seguo frequentemente) anche quello turco, greco e lituano ... ma non scherza neanche per gli appassionati di calcio.
[ link ]

Mai guardata. Però il futuro è la trasmissione on demand tipo Nba league pass...poi concordo che lo spezzatino non fosse molto invitante.

Quella è un'altra questione, qui si propone una cosa simile all'LNP pass.

E non solo del basket...

*** Commento moderato da Sportando ***

Si, tutto vero e tutto giusto. Ma secondo voi "Serie A live" era un buon prodotto? Uno spezzatino di partite?

fin che ci saranno questi caproni a gestire il basket,miglioramenti non c'è ne saranno

la cosa divertente è che non sono nemmeno furbi, ci sono mille modi per fare soldi sfruttando gli streaming web, sarà un caso se il resto del mondo si muove in quella direzione? Purtroppo come dirigenza abbiamo beccato gente incompetente e pigra, l'accoppiata peggiore :(

Hanno casse di risonanza decisamente maggiori. Se metti tutta la serie A pay, dove te la vedi ins treaming senza sky? Non è un caso che da quando è in chiaro il basket della serie A sia molto più seguito.

Infatti Eurolega e NBA in Italia sono completamente oscurate essendo in mano a Sky, essì il problema è proprio Sky.

un appunto per sportando....BASTA CON QUESTE PUBBLICITA' AGGRESSIVE...SE NE APRONO IN CONTINUAZIONE,NE CHIUDI UNA E PARTONO DUE...BASTA

Pazzesco che nel 2016 il movimento sia in mano a personaggi tanto retrogradi e incapaci, galli da cortile senza alcuna voglia/capacità di visioni prospettica d'insieme. La vicenda delle coppe è stata nauseante, e ieri su SdA c'era il bilancio a consuntivo per cui l'Italia è il paese che esce peggio nel rapporto squadre iscritte alle coppe la scorsa stagione e questa, ma questa sullo streaming è davvero allucinante. Basta perdio, meritiamo di meglio!

queste innovazioni tecnologiche non sono destinate a fare successo e non verra' mai l'era dei computer quindi preferiremmo continuare a messaggiare con i piccioni(questo piu' o meno e' il livello di questa gente)

In lega sono dei buffoni ormai, non mi sorprenderebbe se i diritti della serie A il prossimo anno andassero tutti a sky, in modo da oscurare comletamente il nostro movimento.
Auguri.

grazie, adesso fate leggere questo articolo ai nuovi dirigenti di legabasket. Noi queste cose già le sappiamo, loro sembrano gli unici a non rendersi conto della realtà

Vogliamo parlare del fatto che le dirette sulle TV locali sono messe sul sito di legabasket sono il sabato mattina? E la gente comune come fa a saperlo se lo consulta ogni tanto?

Mi sono fermata a ''il nuovo corso di Lega Basket non crede nello streaming e ha preferito chiudere lo spazio (..)''

Auspico un miglioramento della qualità del servizio rispetto a quella attuale offerto dalla LNPTV, nonché una suo allargamento alla Serie A.

L'ultima frase dell'articolo andrebbe corretta , anzichè " basket " andrebbe scritto " Serie A italiana " . Per il resto, un'ottima fotografia del momento attuale e delle tendenze emergenti.