Brindisi, tra Udanoh e Acker si attende la risposta di Scott

I fatti vi danno ragione .. io rimango della mia idea :-))

L'unico contesto adatto a gagic è il cesso: lì sta bene

Milano ne ha sbagliati un sacco, ma questo non vuol dire che non ne abbia sbagliati Brindisi. Se prendi 4/5 del quintetto neri e dal QI ceststico basso e poi ci metti un 5 tecnico, di post e poco atletico, non c'è chimica che tenga, il rendimento sarà per forza di cose basso! E questo è solo un esempio degli errori fatti. La chimica influisce molto, laddove però la squadra è già buona, ma se la squadra ha mille difetti e lacune, la chimica niente può (anche perchè non può "nascere")

Quanti ne ha sbagliato Milano (pur potendo) di giocatori ? È sempre tutto relativo, dimentichiamo sempre che il miglior acquisto è la chimica. ..

Ma non mi sembra che nemmeno al completo abbiano fatto sto granchè sinceramente, c'erano troppe lacune e troppi giocatori sbagliati (scarsi o meno non lo so, ma sbagliati per il gioco/contesto)

Mah non mi sembrano gran nomi per Brindisi di cui mi aspetto molto nella prossima stagione.

Ripeto, alla storia verrà consegnata la stagione deludente, al completo era un buon quintetto, troppo lacunosa in panca e punti da tre ...

Reynolds da quel che trapela ha avuto problemi anche di comportamento, Gagic ha reso un decimo delle aspettative anche perchè la squadra e il sistema non c'entravano nulla con il suo gioco (quindi acquisto sbagliatissimo), Kadji altra bella testa, Harris non mi è nemmeno dispiaciuto troppo, ma forse è stato l'extra con meno impatto del campionato, Trotter potevano chiamare me e Milosevic forte o scarso non ha combinato nulla. Tutto questo mi sembra il quadro di una stagione andata male e così infatti è successo

Contestualizzato in quel momento è con la squadra senza infortuni per me era buona scelta

Certo dicono altro e i numeri alla fine dicono che quella squadra nelle statistiche aveva una supremazia netta in ogni partita a rimbalzo, anche prima dell'arrivo di Anosike, lo stesso Kadji aveva dele ottime percentuali prima di cominciare a fare l'asino. Il vero problema è chè quella squadra non aveva un vero tiratore dall'arco. Gagic partito a una a dalla fine e Reynolds ceduto non per ragioni tecniche e nonostante tutto un po di partite perse di un punto ....

Era esattamente quello che volevo dire, ma ad una prima lettura mi era sembrato che tu dicessi il contrario, poi ho capito ma era tardi :-)

Appunto! Quindi vuol dire che sono state mosse di mercato sbagliate

Domanda: quanti di quelli che hai nominato ha terminato il campionato giocando con Brindisi?

infatti.

Davvero non ritieni gagic un acquisto sbagliato? L'unico serbo senza cattiveria agonistica...un 2.13 che non stoppa nessuno e a mala pena schiaccia

Quindi una squadra con il vostro budget che sbaglia un solo giocatore su 10 non farebbe i playoff? Mmmhhh... Reynolds? Kadji? Milosevic? Gagic? Opinioni, ma i risultati dicono altro

Tra Eric e Milosevic prendo il primo tutta la vita!

Più per la morte della madre in realtà

Vabbe ma chiotti giocava pochissimo e eric era affiancato da un signor lungo come MAYS!

Speriamo perché alla fine è un buon giocatore ma nei play off causa ginocchia è stato impalpabile

E Chiotti e Michael Eric a chi li auguriamo ???

Ti sbagli di grosso, squadra forte ma corta per fare anche l'eurocup, infatti ai primi infortuni si è visto subito, unico acquisto sbagliato fu Milosevic.

Si è operato e starà benssimo

Gagic e Milosevic insieme non glieli augurerei nemmeno al mio peggior nemico

La vedo dura per il prossimo anno dato che stiamo prendendo solo scommesse da campionati ridicolie giocatori dalla lega2. Acker ma che giocatore è? Ha le ginocchia logorate speriamo almeno nel rinnovo di scott

Alex è un grande giocatore

Probabilmente prenderete Pini

Ma.. gli italiani? Quando pensiamo a prendere gli italiani? Gia non ce ne sono piu.. sono sempre l'ultimo dei nostri pensieri.. mah!

Bah...hai visto la stagione dello scudetto?

A me sembra che abbiate azzeccato solo Banks e Scott ed infatti non avete fatto i playoff; poi la scelta di gagic è stata totalmente insensata

Lo scorso hanno abbiamo sbagliato i lunghi. Ma play, guardia e ala (Reynolds, Banks e Scott) erano di alto livello. Con Reynolds saremmo arrivati ai po, ma Marino sbagliò per la seconda volta in un anno con lo stesso giocatore, cioè a rivolerlo ed a mandarlo via a poche giornate dal termine senza sostituirlo degnamente.

Mi sembrano tutti buoni nomi e mi pare che Brindisi si stia muovendo bene, decisamente meglio dello scorso anno

giustissimo anche il tuo ragionamente....però a me nn piace tanto questo tipo di basket ad essere sincero.

Vero. Ma mi rifaccio a quanto detto precedentemente. Sacchetti predilige l'aspetto offensivo, ed il suo obiettivo è segnare un punto in più degli altri, per cui non chiede tante energie da destinare alla difesa, individuale o di squadra che sia. E' per questo che gli piace circondarsi con gente che tira e che ha tanti punti tra le mani, e anche di gente che salta e che ha tanti rimbalzi per le mani.

Condivido. A meno che non sia cambio del titolare.

Acker mamma mia... L'unico giocatore della scorsa Avellino che non prenderei mai

il problema è diverso l'allenatore prepara le difese di squadra e li ci siamo Meo non le prepara, ma per quanto riguarda la difesa 1vs1 ce poco da preparare o difendi o non difendi Aker non mantiene neanche il primo palleggio......detto cio è ancora piu importante avere buoni difensori sulla palla perche gli aiuti in area con meo sono rivedibili.....opinione personale ovviamente

Si. Probabilmente sarà come dici tu.

Difesa? Con Sacchetti? Il suo credo è fare un punto in più degli avversari, e attraverso le soluzioni di attacco piuttosto che il sacrificio in difesa. Certo che poi, nell'arco di una partita ci sta che ordini press in difesa, ma solo per qualche frangente.

Spanghero mi piace molto. Conoscendo Meo credo che la maggior parte del budget andrà verso play e guardia. Anche se i nomi fatti fino ad ora non sono grandi nomi sono sicuro che rimarrete a bocca aperta dai prossimi arrivi.

vi auguro di non prendere acker giocatore nullo in difesa. Non ha più le ginocchia.

Per ora solo spanghero al posto di cournooh

Ah si dimenticavo...alto profilo!

Brindisini, il play lo avete già firmato?

Enorme impatto fisico!

Preferisco Olaseni.

Quindi noi su Jones?:-)

Anche noi eravamo su Udanoh. Lo frega solo l'altezza perchè per il resto è un buon giocatore che in serie A potrebbe far bene.

Bah! Giocatore che non mi entusiasma. A meno che non parta dalla panchina, ma a questo punto vorrebbe dire che il titolare sarebbe un gran bel titolare. Udanoh, Agbelese e M'Baye ..... sono tutti da scoprire. Comunque grande impatto fisico-atletico, in piena linea con il pensiero sacchettiano.

Spero Acker da comunitario..altrimenti potete prendere di meglio come Usa..