Sardara: Errore originale proseguire su una strada già finita. Il nuovo coach? Da lunedì…

Non lo ricordo se era lui, ma probabilmente sì. Sicuramente era un play o guardia del Marquette, perchè appunto pensai potesse essere abbordabile confidando in una buona parola che poteva mettere Travis in nostro favore.
L'origine italiana non la consideravo per farne un italiano a tutti gli effetti, ma solo per guadagnare una facile disponibilità al suo trasferimento. Però l'articolo era forse più interessato a questo aspetto, se non ricordo male; magari ci sono possibilità anche in tal senso (avere già il doppio passaporto, perchè magari italoamericano da genitori nati in Italia?) Mi sembra che uno degli altri 3 nomi era Arcidiacono, mentre il terzo un lungo (entrambi di altre università).
Se il ricordo è vago è perchè l'articolo è dell'anno scorso, quando i nomi che lessi non mi dicevano nulla.

Sono d'accordo su entrambe. Ma sappiamo entrambi che il mercato non lo facciamo noi, e ultimamente le scelte sono state folli. Quindi un Travis anche in versione Maurizio Costanzo diventa una scelta top.

Ma l'hai visto bene, mi parit cicciobello, ajò siamo seri, é un ex giocatore e anche Dyson se torna che intenzioni ha, di piantare grane o di fare il professionista, mì che l'anno scorso se non se lo prendeva Torino non é che c'aveva gli squadroni ai suoi piedi a lu pregare

Matt Carlino? lui mi interesserebbe molto. Però per le leggi razziali italiane è difficile un suo riconoscimento come italiano. Ma punterei senza dubbio su di lui.

E di nomi tra i college americani dovrebbe averne. Tempo fa lessi 3 nomi di italo-americani interessanti ed uno era del Marquette. Non lo ricordo però.

Son d'accordo sulle perplessità. Anche perchè una cosa è la continuità, altra è un ritorno. Il valore aggiunto del primo caso si è perso e non mi è piaciuta l'indolenza mostrata a Torino.
In compenso bisogna ammettere che a Sassari ha giocato contro tante critiche e fischi e poteva non essere la condizione psicologica migliore. In secondo luogo l'intera squadra non era combinata benissimo, a partire dalla collaborazione che offrivano i lunghi in attacco. Il fatto che ora sia lui a voler tornare e che la società dovrebbe aver capito l'importanza di investire sui lunghi, mi lasciano sperare in meglio.

Affiderei però a lui la scelta del play, uno a sua immagine e somiglianza. In quel caso l'arrivo di Dyson avrebbe più senso.

Ah ... allora era solo una professione di fede. Allora concordo con la nomina a play emerito, senza incarichi esecutivi ;)

Che poi, o Dyson prende meno di quanto prendeva due anni fa o non lo avrei rifirmato. Ci si ricorda sempre dei playoff ma non del resto della stagione. E' un secondo play, se lo usi come primo è già una roba che mi urta ma se come secondo metti Stipcevic allora a Logan spetta nuovamente il ruolo di babysitter.

Sassari68 forse non ha seguito le discussioni sulla permanenza di Stip. Se gliele citi, probabilmente passerà ad accettare Travis.


Io che ho più fiducia in Sardara, confido che cercherà un miglior sesto uomo. Se veramente c'è un accordo con Dyson, con o senza assenso del nuovo coach, quest'ultimo vorrà almeno scegliere l'alternativa nell'intero mercato a disposizione. Difficile possa sobbarcarsi Dyson, Stip e Spissu senza scegliere nessuno esattamente secondo le sue necessità.

Non tornerà a giocare, su questo non ci sono dubbi. Aveva già problemi quando era in forma. Ma va ribadito che la maggior parte dei play italiani se li porta a spasso anche con doppio mento e ginocchio rotto.

E' già voluto andar via 2 volte, nonostante il contratto. Nei PO di 12 mesi fa è rimasto indeciso se tornare o meno.
A tutte le altre considerazioni sulla forma fisica, ci sarebbe da aggiungere qualcosa sulla sua fermezza attuale. MI aspetterei che ci lasciasse a metà anno al crescere delle difficoltà e delle fatiche.

Le aspettative si abbassano rapidamente quando si inizia a sparare nomi ben peggiori, e conoscendo la tendenza che ha la dinamo ultimamente al suicidio.

Vale lo stesso per me quando non ho condiviso qualcosa. Ma l'antipatia non esclude l'apprezzamento saltuario, mentre la "sinergia" su cui ironizzi escluderebbe le mie critiche anche feroci a cui non avrei difficoltà ad indirizzarti.

Dài, basta vedere la foto oggi sulla Nuova, con il doppio mento, per non poter pensare a lui come giocatore, su....

Manco per nulla, visto che ogni qual volta ne ho condiviso fatti o affermazionni, non mi sono posto il problema di dirlo, facendoa anche autoironia. distinguo sempre i dati oggettivi dalla simpatia.

Magari, anche su una gamba sola.

Niente di tutto ciò e dai miei commenti appare evidente.


Ricordando che hai affermato di trovarlo antipatico, mentre a me è indifferente (al netto della riconoscenza e dell'interesse che rimanga), non sarà tutta qui la differenza tra il mio ed il tuo modo di ragionare sulle questioni che lo riguardano?

Non riesco a seguire la logica dei tuoi interventi.

Ma io non ho detto che l'hai detto.


Il punto è che hai detto che mi sbaglio. E per poter affermare questo, come minimo tu devi avere da una parte la firma di Dyson e dall'altra sapere per certo che Sardara non ha ancora contattato nessun coach e non ha ancora la minima idea di che tipo di coach cercare.

Eh, ma mica è possibile, che qualcuno conosca qualcun altro.....ti diranno che sei uno di quelli "mi guggino mi ha detto che un suo amico che abita nel palazzo di un amico di un amico della fidanzata del nipote di uno che abita vicino al palazzetto..."

Alle volte mi viene il dubbio che tu sia Sardara, o il figlio di Sardara, o un figlio illegittimo di Sardara, o il legale di Sardara, o l'amante di Sardara.

Richiedo: accordo verbale o firma?
Mi sembra improbabile per una serie di ragioni.


Nel caso fosse, il mio discorso generale può rimanere valido.
Niente di strano che ci sia anche l'accordo verbale o perfino scritto con il coach e quindi anche il suo assenso su Dyson. Può anche essere che Sardara stia trattando solo coach disponibili ad un certo tipo di combo, convinto che siano la soluzione più adatta per i nostri trascorsi vittoriosi o per il rapporto qualità prezzo dei pochi play puri attualmente in circolazione.
D'altra parte è possibile che Sardara abbia preso l'iniziativa per evitare che gli sfugga, se Dyson ha veramente tanto interesse a tornare al punto da accettare un ingaggio sotto il suo effettivo valore. Capita che i nuovi coach debbano fare i conti con le rimanenze del passato e Dyson può essere inteso anche in questo senso.


In sostanza, l'eventualità non prova affatto che Sardara non dia carta bianca al coach, in generale.
Certo che se è un'iniziativa solo personale, pur non essendo sufficiente per cambiare la considerazione generale detta, sarebbe una intrusione pesante, perchè Dyson non è un play che possa andare bene per tutti e qualche complicazione al nuovo coach potrebbe crearla.

Con l'approvazione del coach o decisione di Sardara?

Travis?

Dyson + Spissu. Quindi l'altro play straniero deve essere un play passatore d'altri tempi, altrimenti la vedo buia.

Non svelare tutti i segreti........

Mi sembra sia appena di 40k

Dove è scritto?

Piuttosto è il contrario. Dyson si offre contando sull'assenza di Meo e confidando nel credito guadagnatosi nella società, ma Sardara aspetta in rispetto del ruolo tecnico del coach (salvo per i contrattualizzati), come negli anni precedenti, nella scorsa estate e nello scorso inverno, e come farà anche con il prossimo coach. Anche se questo non lascia in pace la coscienza di tanti.

Questo fa capire quanto sia importante la decisione del presidente nella scelta dei giocatori.......... con buona pace di tutti!

Sicuramente lo scenario da te ipotizzato è plausibile ...
Spesso i decadali (i contratti per 10 gg) con l'NBA sono più convenienti dell'intero ingaggio annuale a seconda del tier in cui sei inserito in D-League.
Situazioni come quelle che hai menzionato di Roberts e Green portano a tenere aperta la pista USA, quelle di Elliot Williams o Devin Ebanks tengono aperta quella europea - poi c'è chi si tenta la carta europea e si pente ritornando in USA come Justin Harper (ex Avellino) o chi insiste negli USA (Ricky Ledo) ed in mancanza di richiamate in NBA si pente.... Bisognerebbe entrare nella testa del giocatore per saperlo :)) ... staremo a vedere.

Sicuramente errore nella pubblicazione del sito. Se vai in quello di Lega Basket e cerchi i dati dei giocatori dell'annata precedente (ha esperienza a Cantù l'anno scorso) trovi il doppio passaporto statunitense ed ungherese. Facendo una ricerca non ho trovato nessun pretesto plausibile che possa dargli la cittadinanza italiana. La sua formazione è stata fatta all'estero e non è stato convocato in nazionale. Come te stesso hai intuito ... alta % di grande bufala .....:)))

Nell'intervista sta più che altro rivelando le possibilità (giocatori che si sono offerti di tornare, giocatori sotto contratto e più o meno pronti agli occhi di Sardara), ma su tutto, come ovvio, ci vorrà la parola finale del tecnico (che però si dovrà prendersi le responsabilità di scelte e rifiuti, con le dovute conseguenze se ingranerà male come successo perfino a Meo).

Boh per me lo dovrebbe annunciare domani, insomma la nuova stagione inizia ufficialmente con il nuovo tecnico

....penso proprio che sia andata così....

questo è quello giusto

[ link ]

Evidentemente le voci che parlavano di un 4 ita si sono affidate a quelal stessa pagina della legapallacanestro. Su wiki, legabsket ed eurobasket è USA-UNG. mi sa che chi ha compilato la pagina legapallacanestro.it[ link ]
ha confuso la bandiera ungherese con quella italiana :(

[ link ] controllare

E' USA naturalizzato ungherese

....non capisco...sul sito Leonessa Brescia Hollis viene indicato come USA.... adesso bisogna capire chi ha ragione

Domani dovremmo saperne qualcosa di più, almeno sul capitolo coach

premetto che voci come questa ne usciranno a iosa da qui alla presentazione del rooster ufficiale, e quindi non ho dato alcun peso né proseguo alla cosa; Incuriosito, sono però andato sul sito lega2 di basket - Leonessa Brescia - dove alla voce Hollis - nazionalità - è scritto :Italiana; Prego controllare. Se poi ciò sia dovuto ad una svista del sito non lo so....

Boh aspettiamo e vediamo

Il contratto che ci riguarda era solo tra Dinamo e Bartomeu, così coem l'ultimo decennale firmato da Milano per 10 anni.
2 anni fa, però, Milano firmò un triennale con Bartomeu e quello fu riconosciuto dalal FIBA. Per questo sono rimasti fedeli alla parola e concedono ancora un anno a Milano nella ULEB. Il loro rinnovo decennale, invece non vale nulla per la FIBA.
Le squadre che sino agli scorsi anni non avevano accori pluriennali con Bartomeu, chiedevano di anno in anno il permesso alla FIBA e per questo la FIBA ha potuto non concedere loro nulla per i prossimi anni, una volta formalizzati gli intenti per la CL nel corso di questo anno (a prescindere dalle variazioni che nasceranno da un'eventuale prossimo accordo con la ULEB).

Noi stiamo alla finestra nel caso non credo possano toglierci il contratto triennale già firmato come hanno fatto con Milano per l'Eurolegue

Nella quale però si entrerebbe per merito e non per licenze concesse da Bartomeu.

Ah capito, allora probabile che noi usciremo dal contratto perchè lui non lo farà, probabile a questo punto che Spissu prenda il suo posto

Qualcuno mi ha spiegato ieri che si trattava di 1+1 con possibilità di uscita da ambo le parti.

Non risulta italiano. Sarebbe terribile sprecare uno slot straniero per lui.