Sidigas, l'ottava vittoria di fila è nel segno di Ragland

Posso dire la mia da spettatore neutrale? Alexander marcava Cervi che ha portato un blocco a Ragland nel più classico dei pnr, e mi sembra improbabile pensare che Calvani mettesse Formenti su Cervi a inizio azione. Quindi a mio avviso la colpa della bomba di Ragland se la dividono almeno in tre: Akognon che resta dietro un blocco abbastanza morbido, Alexander che non fa lo show difensivo sul pnr e Calvani che non da una istruzione precisa su come difendere su questo e su altri pnr.

Su macchine! :D

ahah ci capiamo o non ci capiamo? No appo cumpresu!
Spero la prima però!

ok ma cazz vuoi ammettere che Alexander ha fatto una cagata enorme lasciando il tiro da tre a Ragland?
Solo questo sto dicendo
Ovviamente ci sono delle situazioni a Sassari che non vanno ma io discutevo solo dell'errore di Alexander poi poteva esserci anche Durant e magari segnava lo stesso

Ok!
Non avevo capito ;)

Esatto, insieme avrebbero reso bene. Intendevo quotare il tuo commento precedente rafforzando solo quel punto con un opinione personale.

Scusami tu lasci a Ragland il tiro da tre piuttosto che farlo penetrare ?
poi hai ragione anche te con sacchetti formenti o devecchi

Anche li....dipende a quale Hackett si fa riferimento. Hackett garantiva comunque un migliore equilibrio difensivo. Dipende sempre in che contesto metti i giocatori.
Insieme erano la coppia ideale per far rendere il pesarese. Molte similitudini con Hickman e Brown.

Era l'appunto che volevo fare, veniva spesso usato al posto di Hackett, considerato più forte, senza alcun motivo apparente ^^

Come difensore non è un granché, non doveva andarci lui a difendere su Ragland, ma un Devecchi magari.

Ma no, recriminare non recrimino, è sempre meglio di Eyenga.

Il livello assoluto, se così vogliamo chiamarlo, è una valutazione parziale. Se ne facciamo un discorso di talento Ragland ne ha molto di più.
In generale poi sono d'accordo con te.

Ma infatti non mi permetterei mai di dire che non capisci niente.
Se ne facciamo un discorso di talento puro il piccolo Joe ne ha molto di più. Poi bisogna sempre analizzare il contesto in cui il giocatore deve essere inserito, e Ragland non è adatto a tutti i contesti. A lui bisogna lasciarli qualche libertà in più, e avere un esterno mastino che copra le sue magagne nella difesa sulla palla.
Mecham è molto più utile in un attacco strutturato.

Sì , va bene...qualcosina di basket ne capisco anch'io, a mio parere semplicemente dal punto di vista di efficacia cestistica Ragland è millanta volte meglio di Meacham ,aldilà dei discorsi su ruoli diversi,play puri ecc.ecc. A me vedere Meacham giocare annoiava, mi faceva tornare alla mia adolescenza quando ammiravo gli Ossola i Rusconi ...adesso il basket è diverso, forse più brutto forse più bello, comunque più rapido ed un play deve sapere fare tutto : a mio parere avere una combo efficace come Joe è un upgrade

Alexander DA ERGASTOLO

Ha poco senso confrontarli visto che sono due giocatori diversi.
Mecham è un play nel vero senso della parola, e assomiglia molto di più al play classico che molti invocano. In quintetto strutturato in maniera "classica" è perfetto visto che non è nemmeno battezzabile da fuori.
Ragland è un combo, che ha quello di segnare come primo istinto. La regia non è il suo pezzo forte, e spesso deve essere affiancato da uno che funziona regista la suo posto. Non a caso ha sempre Leunen affianco nelle sue stagioni migliori. L'anno scorso era da usare in combinazione con Hackett, e non come suo cambio.

Irritante quando si intestardisce a portare palla, del resto ci avevano avvisati.

E dai, almeno un aiutino...... :)))

Si, sono io, anche se in questo momento stiamo affogando sotto la pioggia. Si, dispiace ma negli ultimi episodi, come quello clamoroso con cremona ceé sempre di mezzo lui. Purtroppo le sue lacune difensive sono evidenti

Forse anche tu ,se non ricordo male, consideravi il gioco del Meacham prevedibile...giocatore noiosissimo

istigati dalle scelte tecniche di banchi, che vedeva solo il prode danielino....in quanto a Meacham, il coach( oddio che ho scritto.....)non lo vedeva proprio e x questo veniva invocato, sperando in qualcosa di meglio di ciò che si vedeva in campo certe sere.Poi è chiaro che si debba riconoscere che i campioni(?) sono quelli dei titoli a nove colonne sulla "rosea".

tu sei l'amico che abita vicino ad Is Arutas......direi che mettere Alexander e difesa nella stessa frase è un'incredibile azzardo!!!!

Per tutti i milanesi che preferivano Meacham a Joe...

Non vale suggerire....

Gli episodi a volte decidono le partite però, non so per quale motivo, sassari non ci sta proprio con la testa. Se penso al suicidio con cremona in coppa.

Perciò ti dicevo, spada. T'assicuro che a dicembre l'ho visto sotto casa (dove abita Benas) a parlare in auto, con uno dello staff (abbastanza animatamente se proprio vogliamo sottolinearlo) e da quel giorno non l'ho visto più ^^

Magari sta sempicemente facendo terapie a casa.Certo che se non viene nemmeno a tifare i compagni...

Devo dirti la verità non lo vedo in città da dicembre... Perciò ho azzardato l'ipotesi che sia fuorirosa.

Pure secondo me l'ideale sarebbe un lungo.Dicevo Blums più che altro perchè è sotto contratto e alla fine per rescindere qualcosa di soldi lo vorrà,e allora tanto vale (per me) tenerlo viste anche le condizioni dei giocatori che citavi...

Coach non siamo quel tipo di tifosi :P pensavo lo sapessi!

Opinione personale, a me non piace per nulla questa politica del tener fuori squadra uno straniero, la trovo controproducente... C'è da dire che magari in ottica PO sarebbe ottimale, però preferirei trovare un italiano da mettere al posto di Parlato, sebbene Pini sia in crescita non nutro molta fiducia dal punto di vista offensivo, sebbene stia facendo delle grandi giocate le alterna a cose molto stupide (vedi il reverse senza senso di ieri nel 4° quarto).
Per quanto riguarda gli esterni credo non ci serva alcun aggiunta (sebbene sono noti a tutti i problemi alla schiena di Acker e gli acciacchi dovuti all'età per quanto riguarda Veikalas e Green), la preferirei, se proprio dovessi scegliere, nel reparto lunghi. Tu che ne pensi?

Appunto meglio essere sotto di due che di tre. Almeno sul contrattacco gli avversari sono costretti a concentrarsi sulla difesa sia del tiro fa due che da tre e non possono rischiare il fallo e i conseguenti liberi.

speriamo di no.serve uno che faccia rifiatare i 7 stranieri...

Grazie per i complimenti, si in effetti credo che alexander avrebbe fatto meglio a chiudergli il tiro da tre rischiando la penetrazione almeno prendeva 2 punti. Anche se col senno di poi ...

Bravo Ragland ma 2 punti sono della (non) difesa di Sassari

Ieri Logan non poteva fare molto altro. Forse poteva tentare lo stesso da tre rischiando la stoppata ma anche il fallo. Lo hanno costretto a penetrare e una volta passato non ha potuto neanche scaricare fuori perché gli avellinesi si sono ben guardati dall'andpare a contestqrgli il tiro continuando a fare la guardia sul perimetro per evitare la ricezione ai compagni. Riguardo alle mancanze del manico sono d'accordo ma anche i giocatori non brillano per QI

Perdiamo quasi tutte le partite punto a punto, manca proprio la mentalità vincente e francamente Calvani non è in grado di organizzare una rimessa offensiva con pochi secondi a disposizione. Gli hanno dovuto dettare tutto gli assistenti, una roba imbarazzante. Con Meo le partite del genere le vincevamo tutte, qualche anno fa eliminammo Bologna con canestri presi non sui secondi ma sulle frazioni di secondo. Vedere filmati su youtube per credere.
Questa squadra gioca alla Meo Sacchetti senza Meo Sacchetti, Calvani non ha dato nulla. E considera che rispetto alla squadra che aveva Meo ci siamo parecchio rinforzati, prendiamo più rimbazi grazie a Mitchell e Kadji, Akognon è decisamente meglio di Haynes. Eppure continuamo a buttare via le partite sempre allo stesso modo. Quando Mitchell decide di fare il playmaker va panchinato e poi in allenamento frustato.

Sarebbero da ringraziare anche Akognon, che non prova neppure a passare sopra il blocco, e Calvani che per l'ultimo possesso difensivo riesce ad accoppiare il nostro peggior difensore al loro miglior attaccante.

La Dinamo di Calvani è quello che tatticamente può definirsi il nulla assoluto.
Ieri c'è stata una somma di buone prestazione da una parte e una squadra dall'altra, tutta lì la differenza.

L'abbiamo ringraziato in tanti, con sfumature linguistiche tendenti al volgare.
La partita non l'abbiamo persa lì comunque, ma molto molto prima, quando avremmo avuto la possibilità di chiuderla ma Mitchell ha deciso di sparare una bomba forzatissima col cronometro che segnava ancora 20 secondi.
E tanti tanti altri episodi...

Mamma mia che difesona Alexander..era un po' indietro non si sa mai che Ragland si buttasse dentro

Complimentissini ad Avellino, noi possiamo dire alla pari ma la vostra difesa sull' ultimo attacco di Logan ( praticamente invitato e costretto a tirare da due) mostra la differenza tra una squadra tatticamente intelligente come la vostra e una squadra tatticamente tonta come la nostra (Ragland bravo ma la difesa di Alexander a due metri di distanza.........)

triplazo!!!

Blums è fuori rosa ormai, sta cercando una sistemazione ^^

Quando ho visto che si è alzato per tirare lo volevo ammazzare, poi la palla è entrata e l'ho benedetto ... gran coraggio

Credo che blums abbia finito col basket eh.. o almeno con la Scandone sicuramente

Per urlare il suo nome dopo la tripla non ho ancora la voce....

che dire... difesona

Avellino si conferma la squadra più in forma del momento. Da tifoso EA7 spero che arrivi terza ma non quarta o quinta.

Purtroppo sacripanti non è così coraggioso :)))