Sentenza Stipcevic dall'arco, Sassari passa a Venezia all'overtime

vero

Intendevi sul piano puramente estetico? Non ti avevo capito, forse perchè non è un aspetto che considero.
Immagino che l'opinione comune sia che il gioco di Meo sia bello, ma io sono di quelli che apprezza uno 0-0 del calcio, purchè combattuto e di qualità, rispetto ad un 5-4 che per me denota solo superficialità da ambo le parti. Ho un passato da difensore in ogni sport che ho fatto, basandomi su determinazione e concentrazione, preparazione fisica ed intelligenza; anche geometrie e velocità, non estro e talento. Quindi non ragiono come la massa e non pretendo di esser nel giusto.
Provo a risponderti lo stesso. Esteticamente il peggio era forse l'anno scorso, con troppi giocatori fermi ed il solo Logan che tagliava l'arco. Il meglio nel 2° e nel 3° anno in A, ma è un ricordo molto approssimativo perchè non seguivo assiduamente e con spirito critico. Nell''anno di Caleb ricordo un totale affidamento su lui, Drake e le triple; piuttosto noioso.
Attualmente non c'è alcuna fisionomia razionalmente giudicabile. Agli inizi di quest'anno, pensavo che col tempo saremmo stati meglio dell'anno scorso (esteticamente, non potenzialmente), viste le varianti offerte dal post di Varnado, la tecnica di Alexander, la minore staticità sull'arco, meno scontri sui lunghi avversari. In realtà è rimasto tutto allo stadio primordiale. Vorrei vedere se almeno riuscissimo ad essere una squadra in difesa; non sarebbe una cosa da poco anche per un giudizio estetico secondo il mio punto di vista.

verso il pubblico suppongo

[ link ]

vallo a sapere chi è il padre...erano tutti ubriachi quella notte,
o gli fanno il test del DNA o non lo sapremo mai chi è il padre...

Quindi sei d'accordo con me nel ritenere impossibile che questa specie di squadra non può essere figlia di cotanto padre; Qualcun altro deve per forza averci messo lo zampino, anche se sono SICURO ( confermato più volte da diverse fonti) che l'epurazione dei vari "ribelli" sia stata voluta in prima persona da Meo ( questa la ritengo la sua unica vera colpa, ma non così grave da giustificarne un immeritato allontanamento; in fondo con Calvani la Dinamo non è migliorata una cippa, e forse con i ritocchi accordati al nuovo coach, anche Meo se la sarebbe svangata.... )

Giusto. Ma per chi come me ha sempre "lavorato" su dei "Team" che mediamente venivano avvicendati ogni uno-due anni, sa benissimo che, all'inizio, questi screzi sono inevitabili in quanto servono a determinare le gerarchie del gruppo; Solo in presenza di un "Leader" riconosciuto come tale perché già noto alle cronache, il gruppo si allinea sotto di lui; Nel caso della Dinamo della scorsa stagione, erano praticamente dei perfetti sconosciuti ai più. Quindi all'inizio ci sono stati inevitabili attriti, sapientemente tenuti sotto controllo dal lato migliore di Meo, cioè quello del "domatore di spogliatoio" ma anche severo maestro. Solo nella parte finale si definirono le gerarchie, da cui spuntò Dyson, ma semplicemente perché il "collante" fra lui e Lawal era Sosa, autentico adorabile birichino che con Dyson era tra i primi a non rispettare esattamente in campo le disposizioni del Coach ;

Segnalo uno Stipcevic che fa lo stesso gesto che fece Peric (espulso) in un Reggio-Venezia l'anno scorso.

Fregatene, kerberos....ancora li leggo, tra un po' faro' come fanno altri, che ti leggono la prima e l'ultima riga...forse è quello il segreto....

Ti ho chiesto una cosa molto più semplice...... che tipo di gioco ti piace? Preferisci quello che vedi oggi o quello che vedevi qualche anno fa ( escludo se vuoi la stagione scorsa )

Come ho scritto alla 12:57 nel thread dell'esonero di Recalcati[ link ]
ci sono le ragioni per credere che si sia decisi ad intervenire anche sul roster.


Certo, sarebbe meglio se le elezioni per le amministrative di Venezia fossero da fare nella prossima primavera, così da rendere imperativo il forte impegno di Brugnaro per un recupero della situazione ;)

Di Meo posso dire cosa mi piace e cosa no, dopo anni di tanti successi e poche delusioni, convinto di saper distribuire i meriti suoi e degli altri.
Su Calvani non posso trarre un giudizio, perchè non è facile attribuirgli meriti e demeriti in pochi mesi e senza una preparazione estiva sua, su un solo roster e non suo. Posso dire che non doveva accettare il mercato di riparazione che è stato fatto e la sua responsabilità tecnica in esso rimane analoga a quella di Meo in estate. Voglio vedere come se la cava in questo finale, con più tempo tra una partita e l'altra, ma avrei voluto vederlo con un play ed un centro (più per rendere sensato il roster, che per questioni di adattabilità al suo credo).
Ad oggi si può pensare che registrerà meglio la difesa, partendo da quella di ieri e non ho idea se inciderà sull'attacco.


Considerando la buona difesa dello scorso anno in particolare in Coppa Italia (su cui ci deve essere anche la mano di Meo, perchè stiamo parlando in questo caso di un lavoro di squadra) ed i risultati in attacco in tanti anni e con roster diversi, ad oggi Meo ha dato più di Calvani e potrebbe rimanere in vantaggio anche in un probabile miglioramento di contributi e risultati di Calvani.
Il punto è che non è ancora il tempo per decidere in un confronto sui due. Meo alla Dinamo da outsider ha dato più (e forse molto più) di un allenatore da outsider, ma non credo abbia dato ad una Dinamo da triplete quanto un allenatore da triplete. Quando incominciai a ragionare sulla possibilità che in estate si cercassero altri per essere competitivi in Europa (andata contro l'Efes in EL), chiesi se c'erano buoni allenatori europei per noi abbordabili; non ho mai pensato che in Italia si potesse trovare qualcuno tanto meglio di Meo (salvo gli inarrivabili Messina e Trinchieri), ma se quest'ultima estate ritenevo che fosse il momento di concludere anche in favore di un altro italiano era in virtù di altre ragioni. Non mi allettavano i vantaggi degli italiani disponibili (perchè non ne vedevo), quanto gli svantaggi di una permanenza di Meo (e neppure mi rendevo conto appieno dei conflitti con Sardara).
I tempi erano comunque maturi per tentare altro, anche a costo di rimanere delusi.

"almeno voi potete sperare....." cito le tue parole .
Si è proprio l'unica cosa che ci rimane , sperare nella correzione del roster ma è da Natale che attendiamo qualcosa e non è arrivato niente a parte Savovic che ha alternato qualche buona cosa a disastri tipo ieri.
Si ci resta la speranza .... ma piano piano si sta spegnendo anche quella. Oggi si è un po' riaccesa la fiammella quando finalmente hanno ufficializzato l'esonero di Recalcati . Chissà che con lui se ne vada Goss e non arrivi una guardia più atletica e con più voglia...... per iniziare.....

Ma io che ho detto sulle letture? Me lo rispieghi ancora? Ma il post lo leggi o lo immagini come piace a te?

Ok ti faccio una domanda secca! Preferisci il gioco di calvani ( quello attuale ) o quello di Meo? Senza fare un poema

E si è solo una questione di soldi!!! Molta meno psicologia è più economia....

Ma infatti ho scritto che potete fare quello che credete.
Purtroppo il confronto con Meo è difficile da evitare. Come ho detto, nella precedente vittoria in tanti sono usciti con "si è vinto alla Meo" e nella precedente sconfitta "si è perso senza la difesa di Calvani". A questi ed altri commenti, che potessero starci o meno, non ho replicato con "lasciate Meo al passato" o "state zitti con o senza argomenti". Ho rimandato ad oggi in presenza di una vittoria importante ed incentrata sulla difesa; nessuno ha voluto riconoscerlo nella foga di attaccare Calvani ed ho provveduto io.


Magari qualcuno avrà ancora da ridire e se ne avrò voglia e tempo, mi ripeterò.

Brava. God save the dollar.

Direi in modo efficace!

Anche a te, ma non solo a te, nonn sei l'unico che parla di letture, riferendosi all'esecuzione di schemi. Le letture, invece, sono necessarie proprio quando gli schemi sono meno rigidi, quando, ad esempio, si pratica il gioco libero. Sul resto, inutile discutere, hai un pensiero e nessuo te lo cambia. Va bene così.

Guarda, non so quale sia la psicologia di sardara ma non credo abbia acquistato e ceduto giocatori né sulla base dei loro caratteri né sulla base dei propri personali rimpianti; come ho già detto ha ceduto uno dei più esosi contratti e lo ha sostituito con un facsimile meno illustre e sicuramente per ciò stesso molto meno oneroso (il quale non ha nemmeno dovuto scegliere, visto che in cina ha terminato); ha tentato di cedere l'altro contratto importante, petway, a Cantù, ma gli è andata male; mitchell se l'è potuto permettere solo ora, che era free, a metà stagione; kadji, idem. Alexander non credo che abbia un ingaggio pesante, per via dell'infortunio; l'unico altro contratto, ora come ora , pesante è quello di logan; e spero vivamente non ricevano, né lui né sardara quelle offerte che non si possono rifiutare

Bastone e carota.....

Se ti riferivi a me, a proposito delle letture, io ho interpretato benissimo le parole di Meo e non le confondo affatto con il gioco rigidamente organizzato. So benissimo che Meo affidava le letture ai giocatori ed avrebbe voluto continuare a farlo; semplicemente non gli piacevano i lettori dello scorso anno perchè partivano a testa bassa senza leggere. Irridevo il fatto che la ricerca di migliori letture ha invece portato a lettori che non leggono e non hanno neppure le iniziative pur ignoranti di coloro con cui non si è aperta una trattativa questa estate.
Continuo a ritenere che non capiate nella loro interezza i miei ragionamenti e li contestiate sulla base di presupposti sbagliati.

Quoto e aggiungo che solo uno come sacchetti poteva tenerli insieme..... nel bene e nel male! Mai come l anno scorso ha dovuto usare carota e bastone...... Ma ci siamo dimenticati le punizioni a sanders e Dyson?

Io non voglio dirti cosa puoi scrivere e quante volte puoi scrivere le stesse cose! Sono sempre stato per la libertà di espressione, tanto più in un forum! Dicevo solo che sei monotematico, com queste ricostruzioni frutto molto spesso della tua fantasia!!!! E ti dico tutto questo senza cattiveria, se permetti, potrò ribattere a che io a la tua trama.? O devo credere e tacere? Poi per dirla tutta oramai sono cose passate, finite, guardiamo avanti...

Stavamo parlando di corri e tira e credo di aver argomentato benissimo, perchè qualcosa del tutto analogo a quanto avveniva anche nel mio sport, praticato per anni anche con persone di altissimo livello.
In ogni caso io pazientemente rimango sul tema del post a cui replico, del tutto in linea con la corretta partecipazione al forum. Quello che non faccio è di cercare post a cui autori rinfacciare cosa possono scrivere e cosa no, come devo scriverlo e quante volte possono farlo.
La scarsa competenza che denuncio è un invito ai più esperti a correggere, non a zittirmi. Tu sei libero di leggermi o meno, rispondermi o meno (con educazione e pazienza).
A me l'arroganza che scaturisce dalla presunta esperienza convince meno degli argomenti del presunto inesperto. Confido nell'intelligenza.

Anzi, se proprio devo essere preciso, è un mix tra passing game e free lance, e la mano del coach si vede proprio...poi, che Meo avesse anche una "gestione" libera della squadra in generale, è risaputo, visto che lui stesso, in ogni intervista, parte dal dire di esser stato giocatore, e capisce come ragiona un giocatore, e che cosa vorrebbe.

Sul potenziale dei giocatori e sulla voglia di vincere che si portavano dietro non c'è dubbio, ma il gioco è stato dato dall'allenatore. Ad ogni modo non si può ricordare solo la scorsa stagione, ogni anno siamo cresciuti, siamo arrivati ai play-off fino a vincere la coppa Italia, non è un caso.. e ancora non c'erano all'orizzonte ne GM ne Presidente..

Hai ragione, diciamo tutte e due le cose

Perdonami....sono spesso d'accordo con te, ma...affiatamento???? Lawal? Logan? Dyson? Sanders? Li ho amati tutti, ma affiatati, proprio no! Arrivati alle mani diverse volte, in allenamento....Lawal il peggiore di tutti, con tutti. E' stato uno con le idee di Sacchetti, a valorizzarne ed esaltarne le caratteristiche individuali. Si chiama passing game, ed è un gioco in cui le letture individuali, rispetto alle difese, sono fondamentali.

Si chiama montarsi la testa..

Si chiama regolamento di conti.

Quintessenza di ciò che la maggior parte di noi, Sacchettiani e no, abbiamo visto o perlomeno avuto il sentore: Lo scorso anno lo scudetto è stato vinto grazie alla intesa ed affiatamento che si era creato fra i giocatori, tanto che le direttive del povero Meo venivano (specie nei play-off) puntualmente ignorate. Da quotare per l'efficace sintesi e profondità del concetto.

Per me è Sardara che è sclerato per aver perso le teste calde in estate ed ha subito voluto riprendere giocatori simili, come Mitchell ed Akognon, ed addirittura uno dei tagliati come Kadji. Così facendo ha però creato un buco che ha dovuto compensare con Haynes (che magari ai suoi occhi ha anche la colpa di esser stato preferito a Dyson e dunque nel corso dei mesi gli ha perdonato pochi errori e non la differenza di carattere).
Dico questo perchè non credo che Akognon e Kadji costino pochissimo. Già l'anno scorso si disse che kadji non si era potuto prender prima perchè costava troppo; inoltre è andato a Brindisi come titolare e quindi con un contratto serio.
Credo si siano spesi 400-450k, a fronte di un risparmio da Eyenga ed Haynes di 200-250k + 100k di BO, per la frazione di stagione restante (meno della metà di RS, senza Europa, ma con Coppa italia e PO).


Aggiungo che, per quella che è la psicologia di Sardara, è più facile apprezzi la grinta del modesto Stip, al compassato Haynes. Considerato che il primo ha un ingaggio che poco più di un terzo di quello del secondo, è possibile che Haynes sarebbe partito comunque per lasciare spazio ad un play diverso, piuttosto che rinunciare a Stip.
Allora, mantenendo Eyenga ed assegnando comunque un budget invernale di 350k, si sarebbe ancora potuto acquisire un Ukic ed un Earl Clark od altri uscenti dal termine del campionato cinese.
Non credo che sia stata una questione di tirchieria, quanto piuttosto l'impossibilità di prendere giocatori migliori a prezzi per noi accessibili, insieme
all'ossessione di Sardara di riprendere i giocattoli che gli erano stati tolti in estate.


Un politico una volta invitò a non cercare di spiegare le cose sulla base di complotti o malignità (ed in questo caso con una consapevole e spregiudicata strategia economica), quando possono esser più semplicemente spiegate con le incapacità e le debolezze dell'animo umano.

A maggior ragione si dovrebbe fare così con Colui che ti ha portato dalla A2 all'apice della serie A , ma non so neanche perché sto a dirlo.. Quello che è successo è tuttora inspiegabile.

Beh, questo è più che lampante...come si è visto anche quest'anno, tutte le squadre, anche quelle con budget infinitesimali rispetto ai nostri, PRIMA hanno cambiato i giocatori, POI, se le cose hanno continuato ad andare in merd-a, han cambiato coach. Nel basket, in genere, si fa così.

Sacrosante parole.. aggiungo che un ciclo si è chiuso solo per il capriccio di qualcuno (e non di uno solo) e non per altre motivazioni di natura tecnica..

Non so perché ti ostini con questi ragionamenti cervellotici quando tu stesso dici di non avere una grande competenza di basket, secondo te argomenti i tuoi discorsi, certo li argomenti a modo tuo..... facendoti e al solito trama e ordito! Che non ti piacesse Meo lo abbiamo capito tutti ma ora basta... sei davvero monotematico, tu sei convinto di ciò che scrivi? Bene! Per il resto puoi scrivere poemi ma non riesci a dimostrare nulla!

Hai ragione. Il termine giusto è "articolato". Difatti non parlavo tanto della complessità del concetto di un post o l'altro (perchè nessuno è complesso non potendo neppure andare troppo in là nelle analisi, per mia scarsa conoscenza ed esperienza), quanto dell'articolazione del ragionamento che si dilunga in tantissimi post da oltre un anno.


L'ultima frase la condivido. E difatti per me i successi di Meo derivavano dal lasciar fare a giocatori che sapevano fare da soli, con o senza play puro. Con Travis è anche riuscito a sviluppare le sue idee, mentre l'anno scorso molto meno (anche se è chiaro che alcune sue idee sono riuscite a passare anche l'anno scorso, senza che qualcuno vada a ricordarmi che non tutti i contropiedi li gestiva Dyson).

Sono d'accordo.
Peraltro, anche rendessero bene, sono scelte comunque sbagliate e la critica ci sta. C'è una colpa criticabile in sè, nel criterio di scelta a monte e non un semplice errore di valutazione tra uno più o meno forte. Non è un modo intelligente di agire. E' un ridurre tutto alla somma delle cose, trascurando le combinazioni.

più che complesso mi sembra articolato. nella mia semplicità ritengo sia naturale avere grosse differenze nel gioco quando si passa da diener e dyson, il che non implica il fatto che l'idea di gioco fosse diversa.

Finalmente. Quote e link insieme. Sito estenuante.

Caschi male perchè quei meriti a Meo li ho sempre riconosciuti. Le costruzioni per me sono state tutte sacchettiane, anche nel consapevole passaggio da Travis a Dyson. Guarda caso è proprio l'oggetto della replica delle 12:23 di oggi a questo thread [ link ]
Il senso del mio pensiero non lo capite nella sua interezza e complessità, per quanto mi dilunghi. Non mi sarò spiegato bene, ma le vostre repliche non le trovo perfettamente adeguate nei contenuti

Niente, non ce la faccio proprio.

Caschi male perchè quei meriti a Meo li ho sempre riconosciuti. Le costruzioni per me sono state tutte sacchettiane, anche nel consapevole passaggio da Travis a Dyson. Guarda caso è proprio l'oggetto della replica delle 12:23 di oggi a questo thread[ link ]
Il senso del mio pensiero non lo capite nella sua interezza e complessità, per quanto mi dilunghi. Non mi sarò spiegato bene, ma le vostre repliche non le trovo perfettamente adeguate nei contenuti

Questo sito è impossibile da gestire con tempi e pazienza umani.
Mi tocca un nuovo copia ed incolla, scusate.

Caschi male perchè quei meriti a Meo li ho sempre riconosciuti. Le costruzioni per me sono state tutte sacchettiane, anche nel consapevole passaggio da Travis a Dyson. Guarda caso è proprio l'oggetto della replica delle 12:23 di oggi a questo thread [ link ]
Il senso del mio pensiero non lo capite nella sua interezza e complessità, per quanto mi dilunghi. Non mi sarò spiegato bene, ma le vostre repliche non le trovo perfettamente adeguate nei contenuti.

Caschi male perchè quei meriti a Meo li ho sempre riconosciuti. Le costruzioni per me sono state tutte sacchettiane, anche nel consapevole passaggio da Travis a Dyson. Guarda caso è proprio l'oggetto della replica delle 12:23 di oggi a questo thread [ link ]
Il senso del mio pensiero non lo capite nella sua interezza e complessità, per quanto mi dilunghi. Non mi sarò spiegato bene, ma le vostre repliche non le trovo perfettamente adeguate nei contenuti.

fosse stato tutto basato sulle individualità e i punti forti dei giocatori non avremo nemmeno potuto competere.

Ed è inutile ricordare che quello stesso coach, è quello che ha costruito la squadra che dalla A2 è andata in A1, ed ha ottenuto di partecipare ai PO fin dal primo anno di A, di partecipare all'EC al secondo, di vincere una Coppa Italia, e poi di fare quello schifo di stagione lo scorso anno.
Sempre con la stessa struttura di squadra: baricentro sugli esterni, contropiede, tiro da 3, un 4 che apre il campo, e sotto canestro un lungo mobile ed atletico, per creare gli spazi per le penetrazioni, fin dai tempi di Rowe...giocatori che pensavano con la loro testa, in un gioco basato sulle letture (perchè quello che viene tanto decantato come gioco di letture, è esattamente l'opposto di quel che viene inteso; le letture sono quelle che ci vogliono per adeguare l'attacco ai movimenti della difesa....l'altro è "sistema", non "letture"), incoraggiati a farlo da un coach che diceva loro di tirare se si era liberi...