Giorgio Valli: Partita dura fisicamente e atleticamente. Abbiamo risposto bene

Mi vien da dire una cosa a chiusura del dibatitto. Noi abbiamo preso Fells. Pesaro ha preso Daye.

se ci sono i soldi per mettere pezze di qualità non posso che essere d'accordo con te. gli stravolgimenti di assetto sono sempre rischiosi e, tanto per chiarire, uno come Pit sempre meglio averlo piuttosto che no. ma se i soldi non ci sono allora bisognerebbe capire dove andarli a prendere. Pit, a parte ieri per indiscussa emergenza, è ancora il perno del ns gioco? bene. diamogli fiducia, prendiamo un sostituto di Penny che costi poco (e che presumibilmente non aumenterà più di tanto la qualità), aspettiamo Ray e andiamo avanti, sperando che basti. Pit non lo è più? e allora è un lusso che non ci possiamo permettere perchè le pezze, se di qualità, servono. Torino e Pesaro insegnano.

Non cambierei così tanto l'assetto della squadra, anche se finora non sembra azzeccato. Si resta così mettendo qualche pezza fino a fine stagione poi si ragionerà. Certo che l'idea dopo la stagione scorsa è stata quella di cambiare l'assetto di una squadra che era andata bene...

Sarebbe un miracolo trovare un italiano a questo punto della stagione. Ma ci servirebbe come il pane sia nel ruolo di play sia come lungo (bona combo-guards...). Pittman è un investimento che va mantenuto fino a fine stagione, ridimensionandolo in un ruolo minore, in termini di minutaggio e tiri. Ma anche un'ala grande italiana alla Lestini da far giocare in una logica di small ball insieme a Mazzola/Odom (preferibilmente Odom ;))? Non se ne riesce a strappare una alla A2? Anche scarsa... Tanto si fa fatica a fare peggio di Gino.

Certo, un gettone. Ma li devi prendere, mancan due mesi se va bene.

Comunque più ci penso più prenderei una combo.

Assolutamente da provare.

Hai ragione sul fatto che non sia facile soprattutto per i meriti "umani" del giocatore ma, sinceramente, ad oggi: Fabiani o Cuccarolo cambia qualcosa? Solo che paghi uno stipendio in più. Puoi tenere Fabiani è un cinno, è uguale e costa la metà. Mi fa specie che sia stato il primo confermato senza un dubbio. Allora conferma Imbró che più utile, per assurdo.

aggiungo una riflessione. ieri per la prima volta ho visto Valli, soprattutto dopo il primo quarto, non cercare a tutti i costi il coinvolgimento di Pittman in attacco.a volte è stato preso un buon tiro, se si presentava l'occasione, senza neppure aspettarne il posizionamento in area. Morale: attacco meno statico, circolazione di palla più fluida e qualche penetrazione al ferro, che hanno giovato a Fontecchio ma non solo. è stata scelta dettata dalla emergenza o è un preciso cambio di rotta? si riprenderà a cercar di far funzionare sto benedetto dentro-fuori o è progetto accantonato? perchè nel 2° caso mi chiedo se ha senso tenere il giocatore più pagato senza che costituisca più il perno del ns gioco. se ha senso tenerlo in campo (per nn più dei 25 min di autonomia che ha) per fargli fare blocchi e prendere rimbalzi e qualche isolamento spalle a canestro. leggo di soldi che mancano per prendere Ukic o chi per lui. se si cambia modo di giocare forse sarebbe il caso di pensare ad un nuovo "faro". ammesso che Pittman sia appetibile, come specialista, a squadre di rango europeo

Poi io, come tutti, ho le mie fisse, ma sulle scelte estive ci sono alcune cose da dire (e che già avevo detto all'epoca). La conferma di Cuccarolo quando basi la tua squadra su un centro che non può giocare più di 25 minuti è un'assurdità. Infatti, Cuccarolo - che in serie A ci sta bene come il ketchup sul tavolo del pranzo di Natale di una famiglia bolognese - non gioca MAI, perché NON TIENE IL CAMPO. Ma questa non è una novità; ce n'eravamo accorti tutti. Poi: non puoi sapere che Fontecchio e Vitali (che ieri peraltro han giocato bene, entrambi) facciano tanta fatica in attacco, ma puoi sapere che senza Imbrò (a cui è stato pure giusto rinunciare, magari) non avrai un play di riserva. Visto che rinunci ad Hazell, prendere uno che sappia anche portare palla e non far improvvisare di volta in volta i vari Ray (infortunio a parte), Williams (proprio non è il suo mestiere), Vitali (idem), Fells (con patate)? Poi si, il "siamo scarsi ma ci diamo" è simboleggiato dal giocatore che è oggettivamente ora la bandiera di questa squadra: il buon Mazzola. Che se fosse una ragazza sarebbe la tipica di cui dici "è simpatica".

Quoto con decisione il "magari siamo scarsi". Anche il "ci diamo", senz'altro. Ma il "magari siamo scarsi" ahimè è il dato significativo di questa stagione.