Menetti: Fiero dei miei ragazzi nonostante la sconfitta

- 3 Hr.

Sicuramente!!! Ma dipende quale delle due.... :)))

Dan ci ha detto che sei astemio. Spero che al giudizio universal tu abbia una buona scusa per questo comportamento..inqualificabile. Ho in serbo del ottimo bellavista che ti lascerò solo nei suoi residui vetrosi del l'involucro...io e Dan semmai, if and when, nel caso in cui, laddove, eventualmente...spartiremo il contenuto. Vae sobris

anche perchè rischi che non te li fischini.
Mi ricordo una in cui un mio compagno di squadra, dopo il fallo, andò dal giocatore avversario dicendo "guarda, io non volevo essere così duro ma l'arbitro non fischiava" e la risposta del tipo "eh lo so, tranquillo"

Infatti una Milano qualunque di Banchi in gara 3 sarebbe stata giù sotto di 20

Stasera si vince punto e basta

E infatti anche quello di Lawal e Brooks l'ho criticato. All'inizio la questione mi era sembrata molto più leggera, poi sono andato a rivederla, ho chiesto scusa e cambiato opinione. E io non ho nemmeno intenzione di attribuire ai falli di Sillins più del necessario. Li ho citati come esempio del fatto che, a mio parere, in tema di giocate discutibili che potrebbero (condizionale, se poi non lo fanno, tanto meglio) inficiare la sportività della serie, oltre a quella di Dyson (pur più grave, a livello assoluto), potevano essercene altre. Poi Menetti fa il coach della Pallacanestro Reggiana, quindi è ovvio e giusto che tuteli i suoi giocatori, ci mancherebbe.

Giochiamo contro la migliore difesa della serie a non dimentichiamolo. Il nostro attacco si ingarbuglia troppo spesso figurati con una difesa così aggressiva. Trovassimo la quadra e le contromosse per scardinare in altro modo Reggio vedrai che non esiteranno a fare ciò

Stasera vince Reggio re senza se ne ma.

Vabbe ma allora si potrebbe dire che prima di quello il clima di sportività è stato messo a ben più dura prova dalla reazione di Brooks e Lawal... La verità è che sia quella che il fallo di Silins sono cose che possono succedere tranquillamente e che non mettono a repentaglio nulla. Non esiste che un fallo sistematico in cui lo stesso giocatore che lo ha subito non ha fatto una piega metta su certi binari una serie. Molto più facile invece che lo faccia un gesto sleale come quello di Dyson, anche se conoscendo il tipo di carattere che hanno i nostri giocatori non credo proprio che avverrà. Rimane però la pericolosità del gesto e proprio per quello in conferenza stampa Menetti l ha citato, lo scopo è quello di proteggere la salute dei suoi giocatori

ma guarda, la reazione di Sacchetti che capisce il contesto e non si incazza è la dimostrazione lampante che quei falli non hanno sicuramente inficiato il clima; sI sa che i finali sono così. Invece Cinciarini si è incazzato, e con ragione. Sono imparziale eh? non tifo per nessuno ma solo per il basket

Non odo parole che dici... Lituane

Il mio fine, come ho già detto, non era tanto accomunare le due situazioni sul fatto della "gravità" ma, visto che, per come si era posta la questione, il gesto di Dyson rischiava di essere quello su cui si fonda o cade il clima sportivo della serie, allora mi sono permesso di citare altri episodi che io, ma non solo, ritengo che quel clima lo potessero inficiare altrettanto. Scusatemi, ma non riesco a vederlo come semplice contatto. Poi ti ripeto, sono il primo a capire che non vada punito come meriterebbe, in quel contesto, che i giocatori ne siano consapevoli e si chiariscano etc. Il mio obiettivo era altro.

Quando leggo taluni post ho un moto di sincera e sconsolata compassione per Sisifo.

La differenza tra le due situazioni continui a scriverla anche tu in ogni tuo post nonostante non te ne renda conto :) Certo che non è necessario spingere un avversario fuori dal campo per far fallo sistematico, ma è come ha scritto Fenixwing un contatto eccessivo, non contro lo spirito dello sport. È venuto fuori duro per colpa della foga che aveva Silins in quel momento di fermare il cronometro e mandare in lunetta l avversario. Non era sua intenzione far del male a Sacchetti, tanto più che va subito a scusarsi e Sacchetti accetta le scuse senza problemi, capendo la natura del fallo, duro ma per caso, non per far male volontariamente e in modo premeditato. Puoi anche dare antisportivo se ritieni che sia troppo eccessivo anche per una situazione di fallo sistematico, ma niente ha a che vedere con il caso di Dyson. Quello che fa Jerome è tutto il contrario: fallo che con lo sport non c entra niente, fatto apposta per infortunare un avversario e senza altri scopi

Stasera cmq a Sassari c'è il prode padellone sugli spalti. E con questo ho detto tutto.

Non é necessario ma nella foga può capitare come capita una mannaiata su un braccio, e ho già detto che quando c'è una questione di decimi di secondo vai sul sicuro e fai un fallo evidente perché non ti puoi permettere un tocco con la mano alzata tipo Dyson per fermare Cincia in contropiede; se viene giudicato eccessivo come fallo si fischia antisportivo ed é finita lì, ma non é un comportamento anti-sportivo di per sé. É un contatto che nel basket capita, e infatti Silins e Sacchetti lo capiscono entrambi e si chiariscono dopo mezzo secondo. Incattivire tramite carognate multiple con lo sport non c'entra una beata mazza invece, e benissimo ha fatto Menetti a sottolinearlo.

Francamente sei un po' puerile; cafoncello e puerile. Però, dato che sei povero di spirito, mi dispiacio per la tua condizione. Dopodiché, siccome non mi va di perdere tempo con i bimbiminkia, scrivi pure quello che voi che tanto non ti rispondo. E cuciti nel tuo povero brodo.

tu hai esordito dicendo che Reggio ne pagava le conseguenze eh

Non ho colto.

Ma dici che in Italia qualcuno se lo piglia? Io avrei piacere di salutarlo ancora qui a Sassari. E se vuoi unirti a noi sei il benvenuto! :D

Ho mai parlato di odio? Io non odio nessuno! Anzi ho sempre sostenuto che non ho bisogno di un gemellaggio per rispettare avversari e tifosi! Poi se tu leggi altri post e li atribuisci a me pazienza!

Che gli arbitri non la fischino antisportiva in quel frangente ci sta, lo capisco e non mi lamento affatto. Però quel contatto antisportivo lo è, perché la palla non viene cercata minimamente e l'avversario viene spinto fuori con forza. C'è contatto duro e contatto duro. E soprattutto non sta scritto da nessuna parte che per il fallo sistematico si debba far così. Sai benissimo che lo fischiano con molto meno, molto. Il fine del mio paragone, come ho detto, era altro.

...e ne hai ben donde coach ! Tifo Dinamo..ma chapeaux !

Se scrivi cosi mi fai anche arrabbiare! Ma mi so controllare! Per me nello sport non e ammessa la violenza ne in campo ne tra il pubblico! Tu trova anche una sola mia affermazione inneggiante violenza o rissa! Più scrivi e più si rafforza il.mio credo!!;

eh?? :D

E per sentire l'agonismo c'è bisogno di odiare i propri avversari? Che francamente non hanno fatto nulla per farsi odiare se non giocare meglio a basket? Su una cosa hai ragione, sono io lo stupido a non capire questi comportamenti

Stormi di uccelli neri
Come esuli pensieri,
Nel vespero (20,45) migrar

ciao demajack, non se se giochi a basket o no, però nelle partite punto a punto con pochi secondi dalla fine ogni giocatore della squadra sopra nel punteggio sa che gli arriverà una randellata che gli farà male, ma che non è antisportiva assolutamente. E pure gli arbitri lo sanno. Fidati! ;)

Però PWR essere sincero e vero che la nostra squadra ha bisogno di stimoli forti di sentire la gara dura l agonismo! Non una guerra come dici tu ma uno sportivo agonismo!

Ahahaha coach! Certo che io son triste eh...via Hackett e per noi è cosa negativa, se mandate via anche il buon Luca, come vi si batte l'anno prossimo? Almeno Kleiza lo tenete?

Senza sapere cosa avresti scritto, ho anticipato la risposta che ti avrei dato. Leggi la risposta a Fenixwing.

A te non piace il clima violento, tu vuoi la rissa e basta perchè ti piace far casino e basta.
E siccome i giocatori della Dinamo sono cosi, o meglio alcuni sono cosi, per farli giocare in modo aggressivo e brutale serve questo. Per fortuna Menetti si è limitato a portare un video senza creare polemiche.

Eh, anche io penso che il problema sia di definizione. Come non si può giustamente, come dici tu, considerare il gesto di Dyson come qualcosa che appartenga al basket, altrettanto non posso ridurre i gesti di Sillins a normale contatto di gioco, per quanto duro. Perché lì, la palla, non l'ha cercata neanche per sbaglio. Ripeto che l'obiettivo era quello del fallo sistematico. E' necessario spingere deliberatamente l'avversario fuori dal campo perché te lo fischino? Certo che no, lo sai meglio di me. Fa un'azione bastarda. Ma io ti ripeto, ci sta. In una finale, con l'adrenalina e la voglia di vincere, son cose quasi normali per me. Per cui se coach Menetti (a cui io non imputo la volontà di creare ambienti ad hoc di sorta, sia chiaro! Ho sempre pensato sia un signore, continuo a pensarlo) vuole sottolineare quelle di Dyson fa bene a farlo, però che almeno non la si metta sul piano della sportività e del clima pulito, perché allora lì si è un pò tutti colpevoli. Il fine del mio discorso era questo.

Quanto mi fai ridere! Cerca le mie minacce! Ho sempre sostenuto la mia posizione! Che a te non piace perche: sono ottimista e dico sempre prima che vinceremo! Mi piace il gioco di sacchetti! Sono per il clima rovente ma corretto! Ti urta tutto questo e pensi che io sia un violento! Problemi tuoi! Sai che con te mi diverto e in questo ammetto di essere bastardo!!;

Puoi spiegarglielo in tutte le lingue del mondo, anche in quelle estinte, cercheranno sempre una scusa per dire che Silins o chiunque altro avrà fatto un fallo uguale a quello di Dyson. Perchè girando e rigirando il discorso alla fine riusciranno pure a giustificare quei falli di Dyson.

Ma puoi anche fischiarlo antisportivo, può capitare di esagerare e se fai qualcosa che involontariamente può risultare pericoloso per l'avversario va bene fischiarlo. Non so quanto sia dipendente da Silins il fatto che ci sia il tavolino degli arbitri lì, ma se ravvedi che doveva saperlo e che quindi non ha fatto quel che doveva fare per evitare che Sacchetti ci finisse contro ci può stare il fischio antisportivo. Ma non é un gesto antisportivo nel senso che va contro allo spirito del gioco, é un fallo eccessivo, punto.

Sì, ho capito che condanni il gesto di Dyson e lo apprezzo, ciò che non ci sta è il paragonare quel gesto al fallo di Silins (a parte che non ho capito perché citi due episodi, non mi sembra l abbia fatto due volte). L hai scritto anche tu alla fine del tuo post: in una finale ci possono essere dei contatti duri, ci sta, ma sono cose che nascono e finiscono lì, come il fallo di Ojars o il nervosismo di Brooks e Lawal o altre duemila situazioni che capitano ogni anno in ogni campionato nelle finals. La differenza è che il gesto di Jerome non nasce e finisce lì, ma è premeditato, cioè pensato apposta e in precedenza per far male ad un avversario. Questa per me è una cosa meschina e che con lo sport non c'entra nulla. E che non c'entra nulla neanche con quanto ha fatto vedere questa serie, che finora è stata corretta da entrambe le parti. Un episodio (anzi, più episodi, visto che gli sgambetti ci sono stati sia in gara1 che gara2, in gara3 invece fortunatamente non li ricordo) del genere rischia di rovinare tutto questo. E Menetti non ne ha parlato per accusare e/o creare un clima di bagarre (non è proprio il tipo), ma per renderlo pubblico in modo che Dyson faccia almeno un ragionamento del tipo "ora se ne sono accorti e lo sanno tutti, meglio non farlo più altrimenti mi piglio fallo". Sperando che almeno sia in grado di fare questo ragionamento egoistico

volevo rispondere a demajack

i falli commessi alla fine di una partita punto a punto fisiologicamente diventano più duri, in quanto derivanti dall'eccessiva foga di commettere fallo il prima possibile e di essere sicuri di farlo. Questa è una regola non scritta che chiunque giochi a basket conosce, compresi gli arbitri che altrimenti dovrebbero sempre fischiare l'antisportivo in questi casi. Nel momento in cui l'obiettivo del fallo è così palesemente diverso (fare male vs fermare il cronometro), non vedo come si possano paragonare le due casistiche.

Comunque tu minacci tanto, si vede che se non inizia una guerra contro un nemico non riuscite nemmeno a vincere.

Per me continua ad essere un problema di definizione, demajack. Un conto é un fallo di gioco, duro o meno che sia, un altro é quello che fa Dyson. Che non é un fallo per cercare la palla, per fermare il cronometro o la penetrazione dell'avversario, ha come unico scopo fargli mettere il piede male e farlo cadere. Quello non rientra nelle definizioni di falli di gioco, é una cosa che con il basket non dovrebbe avere niente a che fare.

Sto sul cappero a tutti? a me pare di starlo solo a te e ai tuoi amichetti

Non ho mai detto che la colpa di questi comportamenti sia della dinamo o di Sacchetti, solo che qualcuno dovrebbe prendere dei provvedimenti.
Io poi mi sento tutto il diritto di criticare visto che ho sempre condannato gesti del genere e mi fanno altamente schifo, emi farà ancor più schifo vedere uno come dyson campiona d'italia, se questo avverrà.

rayalle comunque, a prescindere da questo discorso, se le birre vuoi offrirmele comunque, io accetto volentieri! :D

Probabilmente mi spiego male. Ci riprovo. Ribadisco, per l'ennesima volta, se non fosse chiaro, che il gesto di Dyson io non lo giustifico! Non l'ho giustificato nella serie contro Milano e non inizio certo a farlo oggi. Il mio discorso era diverso ed è nato come risposta alla lamentela di coach Menetti su certi falli colpevolmente duri che, oltre a rovinare il clima di questa finale, rischiano di rovinare i giocatori. Senza quella dichiarazione per me la questione neanche si poneva, tanto che, ad esempio, dei falli di Sillins, ne avevo parlato la sera della partita con Fenixwing (così rispondo anche a te) ed era finita lì. Li ho citati di nuovo perché continuo a ritenerli un esempio in cui un giocatore della squadra avversaria ha fatto volutamente dei contatti potenzialmente dannosi, e voleva quindi essere un invito a guardare anche i contatti subiti dai miei e non solo quelli commessi. No, certo che Sillins non è entrato in campo per infortunare Sacchetti, non l'ho mai pensato. Però non posso neanche ridurre il tutto, specialmente se avviene due volte di seguito, a semplice azione di gioco, indurita dal momento nervoso e concitato. Lo ripeto ancora, no! Perché un fallo sistematico lo puoi cercare in tanti modi diversi che non implicano che l'avversario venga sbattuto fuori dal campo in quel modo, con il rischio di farsi molto male. E infatti non è un caso che, in un altro momento, quei falli siano antisportivi sacrosanti. Succede una volta ok, se succede due volte mi viene il dubbio che sia fatto volutamente. Però siccome ci si sta giocando una finale, i nervi saltano e le vene si chiudono, per me sono tutti episodi che nascono e finiscono li, con la sola speranza che nessuno si faccia male. Semplicemente nel momento in cui di questi episodi ne vengono citati solo alcuni, mettendo soprattutto in luce il discorso della sportività, allora a me viene naturale citarne altri, per far vedere che in fondo nessuno può reclamare lo scettro del gioco pulito. Spero di essere riuscito a spiegarmi, altrimenti non so davvero in quale altro modo scriverlo!

non ho capito, colpa mia sicuramente! ;) ;)

Oh, vedo che inizia a passare il concetto che secondo me è alla base della cosa detta in conferenza stampa di Menetti. Che non è creare un'atmosfera ad hoc, per favore, é un segnalare una cosa ripetuta che han notato in sessione video perché è abbastanza palese. Che chi ci debba guardare ci guardi, perché finora é sfuggito, e non è una cosa che fa bene al basket. Se non lo fa più ringraziamo tutti, credo, no?

Mi hai amnistiato un quarto d'ora? Tesssssssooorrrooooo..
Tensione si perché è quella di stasera LA partita.
Vedo che tutti nel cercare di esorcizzarla si pigliano a mani in faccia spintoni duelli rusticani, sintomo che a tutti sale la adrenalina, in un modo o nell'altro altro.
Proprio stamane stavo riflettendo che per lavoro mi chiedono la prossima settimana di andare verso il vicino oriente e questo è un problema serio visto l'orizzonte degli eventi e mi sono incupito vieppiu'.


avessi almeno gli esami di qualche figlia da seguire...invece solo logorante attesa. Ma come dice il saggio no pain no logan, ergo vedo che sei rientrato a dare le carte, in ottima forma, e quindi so che l'universo sportando ha un sicuro nocchiero! ;-)


Il fatto poi che non sono nemmeno al lavoro appesantisce lo scandire dei minuti.


ma se ci sono gli dei del basket, messe sul piatto tutte le variabili, questi non possono altro che tifare una squadra... Reggio.
Il problema sta nel mio ateismo.

possiamo discuterne tutto il giorno ma è evidente che i falli di Dyson (peraltro non fischiato in nessuno modo eh) e quelli di Silins o di chi altro (che comunuque sono stati fischiati) sono diametralmente opposti e neanche paragonabili, in quanto quello di Dyson è viziato da antisportività e volto a far male come unico scopo, mentre per quanto riguarda quelli di Silins chiunque giochi a basket sa che a pochi secondi dalla fine in una partita punto a punto scatta la caccia all'uomo per commettere fallo e fermare il cronometro (ecco lo scopo, ben diverso da quello di Dyson), e spesso l'eccessiva foga porta ad accentuare i contatti (i giocatori lo sanno, tant'è che Sacchetti lo sa e capisce). Falli come quelli di Dyson devono incominciare ad essere riconosciuti dagli arbitri e sanzionati con l'antisportivo, altro che le maglie tirate; purtroppo è un fallo già visto molte volte quest'anno (Dyson più volte, ma anche Moss mi ricordo di averglielo visto fare), non vorrei diventasse prassi.