Olimpia Milano, ore decisive per il futuro

Secondo tuttobasket Hackett avrebbe offerte in Spagna e forse in NBA(si parlano di voci per ora,pare che i Sacramento Kings siano interessati a lui).Se decidesse di andare in NBA sarei contento per lui.Insomma è un sogno che si realizza e poi secondo me lo merita.Deve sicuramente migliorare il tiro da tre ma ha anche moltissimi pregi:atletismo sopra la media(anche in america potrebbe dire la sua),discreto controllo palla,buon tiro da 2,all'occorrenza difensore grintoso e uomo capace di arrivare al ferro(se magari nella sua nuova esperienza gli daranno un ruolo più simile a quello di Siena).Non darei cosi scontata la sua permanenza a Milano,a meno di un ingaggio corposo oppure di un progetto che lo valorizzi come è avvenuto a Siena.

Il gioco non e' il problema e' lui che e' di livello medio. Poco affidabile al tiro, battezzato sempre da 3 , paura nel prendere iniziative e tiri sempre rifiutati. Anche io lo terrei, e' un buon cambio del play titolare. Da ridurre sicuramente l'ingaggio che si aggira sugli 800k ,decisamente sopravvalutato. Riguardo al rispetto , il soggetto in causa non mi sembra che negli ultimi anni sia stato rispettoso delle sue squadre , dentro e fuori dal campo .....

Ha perso proprio la bambola quest'anno: lo scorso anno e due anni fa a Siena non è stato sicuramente strepitoso ma neanche paragonabile ai casini che ha inanellato quest'anno.
Poi, ripeto, pur con tutte le sue colpe il vero fallimento di quest'anno dell'Olimpia per me è da iscrivere principalmente a Portaluppi

Un valido secondo ma senza feeling con l'andamento della gara.

Ragland-Hackett non funzionano con questo tipo di gioco prevedibile basato su azioni sempre uguali. Però scriverei il cognome Hackett senza offenderlo perchè va comunque rispettato. Penso che abbia tanto da esprimere, è solo il gioco stantio che lo ha ingabbiato e, alla fine, frustrato per non riuscire a dare il proprio contributo.
Lo confermerei certamente.

Io costruirei un nucleo di Italiani ( Gentile, Melli come riserva di un vero 4 e mai farlo giocare nei momenti chiave, Hackett guardia, Cervi ).
Azzererei tutto lo staff tecnico per fallimento totale.
Prenderei stranieri giovani ( massimo anni 27 ) con fame di risultati.
Prenderei giocatori in grado di fare aiuti ai compagni.

La coppia Ragland Khakket mi sembra che quest anno ha dimostrato di esser andata malissimo. Ragland in EL non ci sta x niente . Melli secondo me ha bisogno di avere uno davanti x crescere. In qsti anni ha dovuto far il 4 titolare xè davanti aveva dei cadaveri . Brooks, se pensano di scommettere su un Usa che non ha mai varcato l Oceano allora preferisco uno che ha fatto un anno di exp e che comunque qlche qualità ce l ha. Poi la verità è che dipenderà molto dalle caratteristiche di gioco del nuovo coach. Il primo tassello che farà capire le ambizioni societarie e i valori dei possibili nuovi arrivi.

Banchi un anno fa stava per non vincere ma nonostante le sue rotazioni pazze, jerrells ha salvato milano. e melli lo ha salvato in gara 7
Quest'anno in EL ha fatto ridere e in camoionato e coppa peggio. Quindi aldila dei giocatori che cambiano ogni hanno che si vada su un altro coach e d'obbligo

Io Melli lo spedirei con il suo Coach (e così vediamo se nei momenti decisivi evitiamo danni), Brooks lo spedirei (e così vediamo di non tirare tutte le azioni ai "24). A Ragland concederei ancora un anno. Terrei Hackett, Gentile, Samardo, Moss, Cerella, Elegar. Quindi via ovviamente Banchi e poi Kleiza, Gigli, Tabu e i già citati Melli e Brooks...

Arrivare alla final four mi pare quasi un dovere, soprattutto se Gentile rimane, vincere lo scudetto mi pare il minimo sindacale vista la pochezza del nostro campionato.
Samuels come ti ho già scritto non lo terrei, bisogna prendere giocatori di sicuro impatto (un Vezenkov per esempio). Armani dopo questa grande delusione aprirà i rubinetti se ci saranno persone di valore a guidare la società e la squadra.
Certo scommesse alla Kleiza, James, Ragland spero proprio siano finite.

Secondo me i playoffs di eurolega sono stati anche il frutto di un gruppo molto diverso da quello di quest'anno, più forte a livello atletico e difensivo. L'Olimpia dell'anno scorso non avrebbe mai perso contro Sassari.

Si ma notizie fresche su chi sarà il nuovo tecnico ci sono o no? Ragguagliatemi non leggo notizie sul mercato di milano

Concordo assolutamente, con Alberani GM e Djordjevic in panca possono puntare in alto anche in Eurolega! Su i vice Samuels anche qui d'accordissimo, Banchi vedeva solo Samuels e lo faceva giocare troppo ma soprattutto non cambiava il tipo di gioco con loro in campo!

Anch'io credo che Alberani, che è molto bravo a pescare anche nel sommerso, e che con un budget consistente avrebbe le mani molto più libere, sia l'uomo giusto x Milano. Considerando che il budget è alto x l'Italia ma medio x l'Eurolega, avere un GM bravo Nello scouting può fare la differenza. Poi occorre un coach più"europeo" di Banchi, che crei un sistema offensivo più equilibrato e meno legato a 1vs1 come unica soluzione. Ultima cosa, x chi rimpiange Lawal: quante volte Banchi lo faceva giocare 5-10 minuti? Elegar uguale...Certo che se dai la palla in post basso a Lawal come fosse Samuels fa passi x forza. Se fossero stati sfruttati adeguatamente anche in attacco, cioè con p&r continui, sarebbero stati entrambi più importanti di quanto non siano stati, e cmq Elegar Imho vale Lawal...

Le cifre che gli dà Milano non credo gliele darebbe nessuno, per lo meno in Italia.
Per le sue tasche conviene stia fermo un anno, stipendiato, e cerchi qualcosa per l'anno successivo

Buonasera, entro anch'io in questo grande forum, tifoso Olimpia da sempre, ho ancora gelosamente l'autografo di JBC che mi fece da Wendy vicino alla Stazione Centrale. Cosa dire dopo questa delusione, per me devono partire dal coach e dal GM, poi vedremo per i giocatori, l'importante è che Armani non si distacchi dal progetto, in questi ultimi due anni non ho visto così tanta gente a vedere il basket, a discutere, a tornare ad amare questo meraviglioso sport. Saluti a tutti, belli e brutti (io faccio parte di questa ultima categoria)

Ahahah per fortuna no però finalmente avrebbero un GM che ne capisce!

Dio santo......è più brutto di Samardo?

Stipendiato da MIlano?

Occhio che se Milano dovesse prendere Alberani farebbe davvero paura...

Non sono assolutamente d'accordo con te. Senza Langford non avremmo fatto quell'Eurolega e nel finale di stagione avrà si lasciato lo scettro a Gentile (o meglio, Ale se lo è preso), ma è risultato comunque importante per l'epilogo finale.

Anche io sono per la continuita' di un progetto migliorandolo e non stravolendolo ogni anno . Io terrei Cerella Moss, Melli , Gentile (anche se me lo danno partente per una big Europea) , Samuels ( se vuol rimanere ) , Khakket come play di riserva , Brooks . Via Ragland per un play titolare serio, Kleiza per ovvi motivi, Gigli. Elegar dipende da Samuels ma lo terrei . Insomma con un play serio e non sopravvalutato come Khakket, un 4 vero di esperienza saremmo a posto anche per fare una buona Eurolega. La base c'e' . Sull'allenatore certamente non Sasha , mi piacerebbe se sta bene di salute Bogdan Tanjević , Georgios Bartzokas, Ivkovic e Mike D'antoni , Banchi. Se vogliamo un Italiano che mi sembra la caratteristica che Armani vuole Pianigiamo (turandomi il naso ) oppure Menetti , Buscaglia Sacchetti non potendo arrivare a Messina naturalmente.

Secondo me Samuels ha buone qualita' offensive ed un buon controllo del piede perno in attacco. Il problema e'che e' scarso a rimbalzo quando andò trova pivot piu' agili di lui. Bisogna vedere quanto costa d'ingaggio. Del resto e' pur vero che se venisse relegato come secondo da opzione uscendo dalla panchina, potrebbe mal sopportare il ruolo ed avere un calo di rendimento ed a quel punto sarebbe meglio farlo andar via. Di sicuro vanno presi giocatori che hanno voglia di emergere ad altissimo livello, non cariatidi a fine carriera. Milano - col budget che ha - il prossimo anno deve puntare a vincere lo scudetto ed ad arrivare tra le prime quattro in Europa. Le chiacchiere di Proli stanno a zero.

Lontanissimo dal definirlo sega, anzi non capisco nemmeno perchè come gli altri non sia stato confermato. Una squadra che vince non si cambia, o meglio non si stravolge.
2 assist di media li può avere chiunque a quei livelli e con quel minutaggio, io parlo di letture e coinvolgimento dei compagni. è un giocatore a cui piace star solo, finalizzare partendo con la palla in mano. Magari hai ragione tu, contro Sassari avrebbe fatto la differenza al contrario di Brooks, chi può dirlo, ma non penso che Milano abbia perso perchè è mancato uno come lui, ha perso perchè quando metteva la panchina prendeva dei super parziali a sfavore.

Il risultato e' comunque lo stesso ...

Hai detto tutto tu e sono d'accordissimo. Io comunque Samuels non lo terrei.

ti rispondo e qui chiudo: Langford ha giocato i play off cmq uscendo da un infortunio e con recupero "affrettato",due assist di media partita contro i 3,5 di DH....proprio sega forse non lo era,però ti lascio volentiero le tue idee....

Pivot forti ne servono due pero': un giocatore come Samuels e' senz'altro apprezzabile ( soprattutyo per le qualita' tecniche spale a canestro in attacco a patto di non svenarsi per tenerlo. Serve però ' un dominatore d'area difensiva in grado di contendere almeno il rimbalzo difensivo a giocatori come S. Lawal o O. Hunter. Un giocatore del genere scorso anno anno Milano l'aveva ed era G Lawal. Certamente era un po' meno forte dei primi due, sopratutto per limiti tecnici, pero' era quel tipo di giocatore in grado di dar fastidio a tutti a rimbalzo. Contro un G. Lawal stai sicuro che un giocatore come S. Lawal non prendera mai' 20 rimbalzi come in gara 7.

Pivot forti ne servono due pero': un giocatore come Samuels e' senz'altro apprezzabile ( soprattutyo per le qualita' tecniche spale a canestro in attacco a patto di non svenarsi per tenerlo. Serve però ' un dominatore d'area difensiva in grado di contendere almeno il rimbalzo difensivo a giocatori come S. Lawal o O. Hunter. Un giocatore del genere scorso anno anno Milano l'aveva ed era G Lawal. Certamente era un po' meno forte dei primi due, sopratutto per limiti tecnici, pero' era quel tipo di giocatore in grado di dar fastidio a tutti a rimbalzo. Contro un G. Lawal stai sicuro che un giocatore come S. Lawal non prendera mai' 20 rimbalzi come in gara 7.

Mi riferisco a tutta una serie di isolamenti che in alcuni frangenti sono costati cari, soprattutto nei playoffs italiani. Io poi sono molto critico contro i giocatori che passano male la palla, e Langford non la passava nemmeno.
Ora spero si costruisca senza basarsi su due realizzatori solitari come vuole/voleva Banchi, ma su un sistema di gioco ben bilanciato in entrambe le fasi, e soprattutto senza firmare scommesse o presunti fenomeni. solo gente seria, perchè obbiettivamente quest'anno è stato penoso.

Banchi o non banchi credo che Milano abbia bisogno di un nucleo di giocatori costante per dare continuità al lavoro e non di fare e disfare la squadra tutti gli anni, inoltre credo che la campagna acquisti vada fatta in base alle indicazioni dell'allenatore e non con l'album delle figurine, se poi si toppa sai già a chi dare la colpa

se ti riferisci al libero sbagliato in gara 1 col Maccabi......riguardati le stats......ti dico solo, falli subiti 209KL 108MB.....

Quello che dici è vero, Langford in campo europeo è più esperto di Brooks, ma non mi pare abbia mai brillato nei momenti topici della stagione, e in questo rispecchia molto Marshon.
Ti ripeto le scelte sbagliate sono state altre. Ora si deve ripartire solo da Gentile.

al di la delle indubbie qualità di Brooks, non leggere l'apporto di maggior solidità, esperienza ed attitudine al gioco europeo di Langford mi pare una valutazione di profilo inesatto

E cosa avrebbe fatto in più di Brooks? Io penso che Milano abbia sbagliato più in altre scelte, Brooks o Langford il risultato rimaneva uguale.

Dipende tutto dalle scelte estive. Cervi come terzo centro mi va benone. Il Cincia è già un cambio da Eurolega di prima fascia e quindi, fa gola. Vediamo come si muove Milano, poi vediamo se puoi dormire sonni tranquilli.. ;)

Langford non fondamentale è una discreta forzatura però...

confermo, l'hai scritto anche in risposta a me che sostenevo il contrario prima di gara 7 con SS, purtroppo avevi pienamente ragione tu visto che in quella sciagurata partita non ha nemmeno provato a ripetere le mosse che ci avevano dato la vittoria in gara 5 e 6

Sono stati tre i fattori a far fallire Milano:
1) Mercato sbagliato
2) Banchi
3) rotazioni di Banchi


Langford a mio parere non era fondamentale, Lawal e Jerrels si.
Comunque ora è il momento di guardare avanti, sperando che si riparta solo da Gentile, gli altri tutti via.

Portaluppi sicuro confermato? quando si dice la meritocrazia...

Nonostante la crescita di Gentile, la Milano di quest'anno senza la verticalità di G. Lawal, la continuita' in attacco di Langford e le palle di Jarrels si e' dimostrata una squadra un po'piu' debole di quella dello scorso anno, senza dimenticare il tafazismo di Banchi che in gara sette con u Ragland finalmente in grande giornata dal secondo quarto in poi si mette a insistere su Hackett che non era in gran giornata salvo reinserire Ragland in funzione di doppio playmaker, scelta inadatta in quella partita.

Su questa ero sicura ci fosse dietro qualcosa...

le stesse motivazioni di cui sopra.....

No giuro, però sono felice che abbia anche tu l'impressione che quando ne azzecca una non lo fa mai apposta. In realtà io credo che vada a simpatie: Moss, Samuels, Kleiza gli stanno simpatici, Ragland no. E quelli no li schiaffa in mezzo un po' a caso finché quelli sì non vogliono rientrare in campo. A questo proposito colgo l'occasione di chiedere una cosa che mi assilla da giorni: il significato del minuto di Gigli in gara6 (mi sembra). Mi sono distratta un attimo col cibo, e sbam, Gigli. E in un battito di ciglia, niente più Gigli.

Tranquilla :)

tu non me la racconti giusta....hai letto un mio post dove sostenevo che le sue foosero scelte random..!!

Che è comunque sbalorditivo :p però grazie della precisazione, me l'avevano detto e non avevo pensato di verificare

Pensa che noi Varesini stiamo aspettando di sapere di che morte dobbiamo morire circa dalla fine della regular season, ed ogni giorno spuntano indiscrezioni che non fanno altro che confonderci le idee!

La verità è che non ha deciso lui il quintetto del primo quarto, ha fatto ambarabacicicocò con tutti i giocatori tranne Gigli e per il calcolo delle probabilità gli è uscito per una volta un giocatore in stato di grazia.

Piccolo OT: quello che la stampa sportiva italiana ha fatto passare come "grande revival di Torres" sono 6 gol di cui 3 in Copa del Rey