La Corte d'Appello rigetta il ricorso di Milano: Hackett fermo 2 gare

Eh magari.....ho una paura fott*ta che finiamo per fare la figura dei polli.....non ci si può rilassare contro squadre di questo calibro... Crepi il lupo! ;-)

Come cantava De Andrè, si ruba all'alba un po' di notte

Noto che l'adrenalina del Forum è ancora in circolo e tiene svegli!

Condivido quello che hai scritto; preciso che la mia riflessione in fondo in fondo è soprattutto un'autocritica per tutte le volte che mi sorprendo in valutazioni distorte dal mio tifo.
p.s.: e chiudetela sta serie!!! in bocca al lupo!

Scusa anzitutto il ritardo con cui rispondo, problemi tecnici alla ferraglia; si parlava di obiettività (lo preciso solo perchè credo che giustamente nel frattempo avrai perso il filo del discorso) e quello che intendevo dire era solo che spesso per noi tifosi/appassionati è dura essere obiettivi perchè ovviamente manchiamo di imparzialità; quello che dici sugli arbitri è vero, sbagliano spesso e in alcuni casi ci chiediamo come cavolo fanno a non vedere o a vedere certe cose; di certo, come dicevi tu, è difficile arbitrare e basta pensare che a volte noi comodamente a casa di fronte al 50" full hd, con la moviola rivista quattro volte non riusciamo a convincerci pienamente di certe chiamate o non chiamate, figuriamoci loro dal vivo e a certe velocità. In ultimo non volevo minimamente mettere in discussione il tuo (e quello di tutti noi) sacrosanto diritto a esprimerti quando e come ti pare, siamo su questo forum proprio per questo. Buon Basket

chi scrive che hackett ha sbroccato perchè vessato dagli arbitri è condizionato dal tifo: I suoi falli c'erano tutti, solo che magari è condizionato dal fatto che di solito non li fischiano . Nelle partite con Bologna a noi fischiavano i sospiri, mentre a lui hanno fischiato la metà dei falli fatti. Così ti condizioni a un certo livello e quando te li fischiano sbrocchi. E' un campione ma di testa deve crescere ancora

finale Milano venezia

Per mettere fine alla storia di Sosa io proporrei di amputargli la mano della vergogna.In più lo obbligherei a pagare le cure dentistiche (3 molari e 2 incisivi saltati) del povero Melli; quelle mediche chirurgiche (asportazione di ematoma a livello cerebrale); quelle psichiatriche (perdita della memoria con convinzione di essere un giocatore della dinamo) e daltonismo (inversione della colorazione rosso/azzurra che favorisce il precedente convincimento).Proporrei, inoltre che gara 5 venga arbitrata dagli imparzialissimi: Galliani Adriano (1° arbitro), Gentile Ferdinando (2° arbitro) e Banchi Luca ( 3° arbitro e allenatore).Così andrebbe bene o mi sfugge qualcosa?

Bandiera bianca?!?

Letto e lo condivido!
Però come ti avevo detto in altri post stiamo parlando di cose diverse!
Però finiamola qui e speriamo di interrompere subito questa vostra agonia!!!!;

Giocare due volte alla settimana non è come giocare ogni due giorni comunque . La coppa Italia e la super coppa sono partite a se che esulano dall andamento a posteriori che hai in campionato ( dato che sia quest anno che lo scorso anno in coppa Italia , ci siamo arrivati con il morale basso).... Stimoli e fame... Queste sono le due peculiarità che fanno per chi le ha un roster forte, la consapevolezza di questa forza. A paragone , chi non ha tali caratteristiche , con un roster sulla carta simile, parte già con L handicap

sono al mio secondo post, compreso questo. Leggo con interesse Sportando da un anno. Risparmia pure i soldini per le noccioline.

Li leggo a patto che non ci sia, ancora, la descrizione del pugno di Sosa a Cerella. Basta con quello. Parliamo d'altro se volete ma non mi piacciono le analisi su un singolo episodio tipo salotto calcistico. Basta!

Pesaro, Siena, Livorno, Cantù (in parte, perchè è piazza davvero prestigiosa) Roma ed ora Sassari, quanta provincia del basket si è insinuata nella lunga e gloriosa storia dell'Olimpia Milano 1936, e ci sta, anzi, evviva la provincia che sgambetta la grande e si porta a casa trofei e titoli.. ma attenzione, che l'Olimpia non muore mai, e sarà lì, stasera, dopodomani l'anno prossimo a calcare i parquet italiani, coi suoi "tutto esaurito" da giorni e giorni prima della partita, con gli arbitri che se possono godersi un po di gloria mediatico personale vi attingeranno, con i telecronistici spocchiosetti, con tutti e tutto contro, perchè si sa, la Storia non garba mai a chi non è riuscito a farla, per davvero. Saluti a tutti voi!

Ti prendo a esempio perché appena arrivato .DIAMOCI TUTTI UNA CALMATA.non si parla più di basket in maniera costruttiva o tecnica ma solo in termini complottistici qualsiasi sia la nostra squadra.poi non lamentiamoci della fuga degli sponsor o della caduta libera della intero movimento

Vero ma questa squadra aveva già dimostrato che quando le partire sono importanti era sul pezzo sopratutto mentalmente! Io ho sempre detto che avevamo una squadra da PO! Il vero problema e stato il periodo in campionato dopo la coppa quando gli stimoli erano pochi

Leggi tutti i commenti che ho fatto prima di scrivere cavolate!

Penso che tutti siamo d'accordo sul fatto che sosa andasse punito! Senza se e senza ma! Non ci sono attenuanti! Ti scrivo solo perché ritengo più grave l episodio di DH ! Pur considerando che spesso gli arbitri sbagliano! L arbitro in una partita e il.giudice! E le sue decisioni vanno rispettate a prescindere! Se per ogni decisione anche sbagliata tutti i giocatori facessero delle sceneggiate così non si giocherebbe più! Detto questo hai ragione l escalation continua! Noi qui discutiamo ma credo e penso che abbiamo l intelligenza necessari perché il tutto rimanga una discussione! Nel gruppo questo non avviene! Si perde la testa! Dai speriamo che tutto vada bene e vada come deve andare!! Che vinca la dinamo per non prolungare la sofferenza di tifosi come te che non lo meritano! ;;;;

Ok le scuse, ma che valgano giusto al livello personale... il giocatore Hackett ha sbagliato - nuovamente - il giocatore Hackett deve pagare (e non parlo di multe).

Per non, diciamo così, perdere il filo del didscorso c' è solo una via: attenersi ai fatti. Sosa doveva essere espulso? Forse si. Avrebbe comunque giocato la successiva perché gli avrebbero dato al massimo 1 giornata (multa). Hackett in quanto recidivo ha preso 2 giornate. La sua è stata una reazione palese, assurda e violenta che chiamava altra violenza. Punto. Tu lo vuoi in qualche modo giustificare perché, sostieni, ha avuto una reazione vera, trasparente, impulsiva. Però, scusami, nell'azione specifica il fallo c'era tutto e, quindi, ci dovrebbe spiegare il buon DH dov'era lo sgarro subito. Questo, molto semplicemente, ha sbroccato, lo ammetta, chieda scusa ai compagni, alla società, agli arbitri e a voi tifosi e basta!

Certo qualcuno di voi era fiducioso . Io mi aspettavo un risultato analogo allo scorso anno con vittoria al forum e finalmente rompere il sortilegio anche qua. Ed invece per ora abbiamo già fatto un passetto in più dello scorso anno. Ma chi se lo poteva proprio immaginare? Occorreva la bacchetta magica fino a due settimane fa.... Ora invece abbiamo svoltato non tanto dal punto di vista del gioco che quello è nelle corde dei giocatori, ma su quello mentale.. Questa squadra ha un potenziale enorme che per tanti motivi nell arco della stagione non è riuscita ad avere un rendimento standard... Il fattore mentale è stato uno di quelli. Ma siamo sinceri chi di noi si aspettava una cosa del genere? Nemmeno nei sogni più bagnati ad ora.... Stasera cerchiamo di avere la stessa durezza mentale delle scorse partite. La svolta ripeto sta proprio qua. Permettere a Milano di non fare break importanti (a parte gara 2 che stranamente abbiamo perso), ci ha permesso di stare in partita...

volendo....? POTENDO!!!!

Già. Domani si rischia un grande condizionamento di arbitri e giocatori della Dinamo, che potrebbero giocare inaspettatamente male (non volontariamente ovviamente, ma perchè tesi ed impauriti). Lo stesso che può esser successo in gara 3 per arbitri e giocatori dell'Olimpia.
Nonostante questo la vittoria di Milano non è facile, perchè manca Hackett e presumo Gentile sfinito. Magari, però, sulla spinta del forum si svegliano Brooks, Ragland, Moss e perfino Kleiza (10 triple sono 30 punti secchi, volendo ci mette poco a farli ... volendo).

non ti preoccupare. Ma davvero non temo smentita visto che una certa esperienza di basket ce l'ho. Il pubblico entra in campo al 99% dei casi per menare gli arbitri, non per menare il giocatore che fa un fallo bastardo (anzi, il più delle volte è stra appagato se al giocatore bastardo fischiano un micragnosissimo fallo in attacco laddove avrebbe meritato un'espulsione). Per quanto sia detestato il giocatore bastardo, ogni cosa che lui fa è percepita come strategia di gioco, che va o andrebbe risolta durante il gioco. Il gesto di hackett - e non è la prima volta - mira ad attirare l'odio verso ciò che non è mai percepito come parte del gioco (arbitri, organi federali)

Si capisco. Comunque mi devi scusare, ma non ho letto tutti gli altri commenti di questo e degli altri thread, salvo qualche decina sparsa qua e là. Ho fatto un'intrusione indipendente dalla vostra discussione.

si però il punto di partenza, qualche post fa, era che il fallo di sosa era parte - la parte sporca e bastarda, ma che c'è, non facciamo finta di no - del gioco del basket (provocazione->reazione); il gesto di hackett, no. Il primo tipo di comportamento determina senso di appagamento nel tifoso medio (mediamente ignorante di regolamento) se un fallo qualunque viene fischiato (sempre che si riesca a vedere davvero qualcosa al momento). Col secondo tipo di atteggiamento il pubblico focalizza tutta la sua rabbia e frustrazione sulla decisione arbitrale, perché dà per scontato che se il suo beniamino reagisce così, come minimo ne ha ben donde

Rileggendo la mi arringa mi rendo conto che c'è il rischio di interpretare male il penultimo capoverso. Nel parallelismo fatto, quando parlo di bullismo non pensavo affatto a Cerella (ne ho già escluso la valenza di provocatore). Semplicemente continuavo a distinguere tra raptus innocuo (lo schiaffo) e tutti quei comportamenti prolungati e fatti coscientemente ma non violenti (il bullismo, una truffa, la diffamazione, la corruzione, ecc).

Simultaneamente a te ho fatto un'arringa sullo stesso tema, ma non ho considerato la questione dei possibili effetti sul pubblico.
Ci devo pensare. Alla prima lettura però obietterei che anche un pugno di Sosa a Cerella, dato al forum, rischierebbe la stessa calata dei barbari che hai supposto in conseguenza al gesto di Hackett; ed il fatto che fossimo a Sassari non riduce la gravità del fatto, così come hai detto per Hackett.

Coach, se io volessi, potrei presentare la cosa in modo del tutto diverso.
2 premesse:
1) l'azione di Sosa è condannabile e sanzionabile con espulsione e non so quante giornate, a norma di regolamento;
2) non mi importa cosa ha fatto Cerella, perchè non può essere nulla di più di una difesa aggressiva e qualche provocazione verbale (ho riguardato la partita seguendo Cerella dall'entrata al fattaccio), come del tutto ordinario e fatto da tanti senza che gli avversari avessero nulla da ridire, salvo i più sbruffoni.


Detto questo, l'azione di Sosa (che non chiamerò reazione per quanto già spiegato) è solo un estemporaneo gesto di frustrazione, come può scappare in un raptus momentaneo. Importante è anche da sottolineare che non ha avuto conseguenze dolorose.
L'azione di Hackett è quasi cercata (visto che fa un fallo volontario verso il braccio di Dyson senza possibilità di intervenire sulla palla) e quindi senza giustificazioni dell'occasione, come se avesse deciso di esplodere come conseguenza della sconfitta ormai scontata. Peraltro è stata prolungata, sproporzionata, irrefrenabile, rivolta agli arbitri. Non sappiamo quali conseguenze poteva avere se non fosse stato frenato (è credibile la tua ipotesi, ma è una previsione che non va presa in considerazione perchè la sicurezza non si basa sull'ottimismo, tra le forze dell'ordine come nell'ingegneria).


La questione di Sosa si è risolta praticamente da sola con l'antisportivo, Hackett non voleva risolvere la cosa e quindi era inevitabile una risoluzione imposta di forza con una punizione che deve insegnargli ciò che Sosa ha capito subito. Il fatto che Sosa ha capito sul posto la cavolata lascia intendere una capacità del giocatore di autolimitarsi a seguito di provocazioni e dunque riduce la necessità di un deterrente per il futuro; al contrario il fatto che Hackett abbia agito in modo prolungato, lascia presupporre l'incapacità del giocatore di controllarsi ed allora occorre introdurre un forte deterrente contro la ripetizione e l'emulazione.
Sosa e quelli come lui non vogliono essere espulsi e si controlleranno d'ora in poi; non c'è grande utilità ad infierire. Hackett e quelli come lui potrebbero voler fare la sceneggiata ad ogni partita persa (tanto l'antisportivo o l'espulsione non cambiano nulla) ed allora occorre necessariamente la squalifica o tutti i finali di partita diventano un assalto agli arbitri.


Non facciamo come i bambini a scuola dove c'è il bullo che rompe per mesi premeditatamente e coscientemente, sin quando il compagno si scoccia e gli dà uno schiaffo; a quel punto qualche benpensante pensa che deve crollare il mondo, perchè si è passati dalle parole alle mani. Uno schiaffo non fa nessun danno (ricordi che ho parlato della mancanza di effetti concreti nel gesto di Sosa), mentre il bullismo è un problema serio.
Se do un colpo senza effetti ad un provocatore (indipendentemente dalla innocenza della provocazione), le conseguenze penali sono minime o nulle. Se minaccio violentemente e platealmente un giudice in tribunale, mi metto in grossi guai.

Allo stesso modo non ingigantiamo un raptus innocuo, nè minimizziamo una sceneggiata epocale per i campi di basket (il calciatore Bruno prese 8 giornate per una cosa del genere molti anni fa e tutti se la ricordano, mentre anche nel calcio reazioni contenute possono comportare solo l'ammonizione e non necessariamente espulsione e squalifica).

coach, non sarai mai il mio nemico, eh, anche se non sempre si può andare d'accordo. Tuttavia insisto sul mio punto di vista che tutto è fuorché pro domo mea. Partiamo dal secondo punto:per te dh ha fatto una sceneggiata, niente di più niente di meno, giustamente sanzionata, ma moralmente meno grave di un pugno proditorio, assestato con la certezza o speranza di restare impuniti. Io ritengo che il primo atto sia peggiore e non solo perché così lo classifica il regolamento ma perché : a) è risultato essere una sceneggiata solo perché commesso fuori casa (sei davvero convinto che dava ti a un pubblico di 10000 tifosi altrettanto mal disposti verso una sconfitta questa "sceneggiata" non avrebbe potuto determinare chissà quali conseguenze?); detto in altri termini il gesto di hackett o è molto grave o non loè; non può essere meno grave solo se commesso davanti a un pubblico non amico; davvero ci piacerebbe considerare una sceneggiata, uno sfogo emotivo un gesto che potenzialmente potrebbe determinare invasione di campo, aggressioni, solo perchéè stato fischiato il 4°fallo al giocatore di una squadra che non ci tiene a perdere? (e qui ovviamente non parlo solo di dh e dell'olimpia ma di tutti, nella stessa situazione) Il gesto di sosa andava sanzionato adeguatamente ma non è peggiore solo perché è sembrato proditorio e ingiustificato. Per la reazione di TUTTI i partecipanti alla vicenda (e chi lo nega o non ha mai giocato o non ha la più pallida idea di quel che avviene in campo in partite ad alto tasso adrenalinico), è un fallo cattivo e bastardo, che meritava l'espulsione, ma che non ha lasciato né basito né esterrefatto né furibondo chi l'ha subito (ergo, chi ha giocato sa bene che fa parte di strategie più o meno sporche fra giocatori stessi) che difficilmente avrebbe fomentato la violenza di qualsiasi pubblico (in pochi l'hanno visto, tranne le telecamere, era fatto proprio per non essere plateale)

Hackett con quella sfuriata hai messo in difficoltà la tua squadra in un momento non certo facile sul 3-1. Certo magari ti ci lo hanno tirato per i capelli ma non è un giorno che sei sui campi e devi saperti controllare, a prescindere da arbitri, tifosi, compagni, avversari o chi che sia.

domani umiltà cuore e cervello

Condivido: giochiamola come se non ci fosse un domani, tranquilli e c@zzuti!!

si non devono mollare un caxxo...del tipo che se dovessero vincere loro dev'essere di pochi punti e sofferta in modo da non farli entrare in fiducia....sono troppo pericolosi....io li temo troppo anche sul 3-1

Domani l'aspetto psicologico sarà fondamentale.... Poi palle quadre e fisicità, per dirla alla Meo,..... Manteniamo un basso profilo e giochiamocela senza particolari pippe.....

EH....vai a chiamarlo che ne sentiamo la mancanza XD .....lascialo dov'è che stiamo tutti meglio

In giro nei meandri del forum di Sportando a fare a pezzi la Dinamo, credo.....

mmm....domani la vero dura....giocheranno col sangue agli occhi.... mi piacerebbe perché ad ogni partita sto perdendo anni di vita.... spero se non domani almeno lunedì....altrimenti siamo dei polli....

dove sarà finito il geniaccio di rheoo

Beh si...benvenuto amico dinamo...ma non ti sbilanciare XD

Che dite, possibilità di chiuderla domani? Attendo un clima roventissimo domani al Forum...

:):)::):)dai un nostro nuovo amico dinamo

EeeeeeeH......minimo

Ahahahahaahh!!!!

See vabbè :))) se quello è un ottimo commento allora a Rheoo gli dobbiamo dare il Pulitzer XD

Mi sa che con più di una giornata di squalifica non c'è possibilità di conversione in multa....

Post equilibrato e assoluaderente ai fatti. Trovo sbagliato che i due episodi andavano compensati (cosa assolutamente fuori logica,). Alla fine entrambi andavano espulsi, ma per Sosa non è stato così per l'interpretazione dell'arbitro che aveva comunque fischiato l'antisportivo....

Ebbravoilvecchietto......STRASUPERQUOTO!!!

* quello che, da tifoso di basket, di sport, oltre che della Dinamo, non posso sentire

benvenuto ottimo commento