Sportando Awards. Sesto uomo dell'anno: MarShon Brooks

Ahahahah, hai ragione

L'idea era quella, ma di fatto si dovevamo cambiare 5 elementi del roster. Il poco realismo poi ha portato a pensare che questa squadra potesse competere per andare alle F4.
Brooks doveva ambientarsi, ed era fisiologico qualche mese di rodaggio (è più difficile il salto dopo qualche anno in NBA), ma da quando ha iniziato a ingranare la delusione è svanita. Langford è stato il top scorer dell'Eurolega ? Vero, ma non dimentichiamo tutto il percorso che ha fatto per arrivare a quel livello. Le vere delusioni dell'Olimpia per me sono altre.

Forse ricordo male io ma a me sembra che la società l'estate scorsa parlasse proprio di alzare il livello in EL e brooks (con kleiza) fu presentato come il simbolo di questa crescita in europa. Ad inizio stagione il ragazzo era G titolare con gentile AP poi tutto e cambiato per i limiti mostrati dal nostro 6° uomo

Non me ne sono LETTERALMENTE accorto. :)
Va bene tutto, ma non Dembisky.....

Hai scritto due volte LETTERALMENTE in quattro righe. Sei per caso Dembiski ? :)

Ok, ma è tutto un discorso di prospettive. Non è stato preso perché fosse il dominatore dell'eurolega. La squadra ha cambiato fisionomia in estate, puntando su Gentile. Brooks era un scommessa visto il suo passato, mentre il go to guy è sempre stato Gentile in questa squadra. Per avere uno del livello di Langford, o superiore, dove sborsare molto andando contro club inarrivabili dal punto di vista economico.

assurdo non direi, la storia è piena di americani che da rookie in europa hanno fatto sfracelli, poi lui ha 25 anni mica 18 e a quell'età il termine potenziale è meno significativo, la testa ad esempio, che è il suo difetto principale, è molto difficile cambiarla a 25 anni

Però è assurdo pensare che un rookie, seppur di talento, possa sostituire Langford. Questo è pacifico. Però parlare di delusione nei confronti di Brooks mi sembra un azzardo. Altra cosa fondamentale, è una scommessa vinta su cui (si spera) si può investire in futuro. Potenzialmente potrebbe essere molto più forte di Langford.

è vero l'opposto cioè ogni tanto NON si estranea dal gioco altrimenti sarebbe un campione vero e non "potenziale"

magari la delusione è che arrivato per sostituire langford, titolarissimo che lottava per il premio di MVP in campionato e la classifica realizzatori in EL (vinta), si ritrova a vincere il premio di miglior panchinaro

Che poi domina solo in Italia non è vero. E' uno che ha finito le top 16 a 16 punti di media, e nel girone di ritorno ha giocato alla grande. Quindi non capisco veramente quale sia la delusione per Brooks.

3 bombe di fila dalla stessa posizione, più una pazzesca dal palleggio, il tutto in 3/4 minuti... :D

Si ma il sesto uomo é più importante di alcuni titolari...e come minutaggio supera alcuni titolari, soprattutto nei momenti chiave di solito é sempre dentro...é proprio messo in panchina per innalzare il livello delle riserve e spaccare la partita quando entra...non è riferito al minutaggio

Beh anche in Europa quando si accende spacca le partite...milano Malaga quest'anno é un esempio, al rientro dall'intervallo (mi pare) avrà fatto una decina di punti in un amen e siamo scappati

Non è mai stato così per il sesto uomo però: è sempre stato quello che partiva dalla panca anche se poi alla fine come minutaggio ce l'aveva più di un titolare e a fine partita era sempre in campo

In ottica Eurolega non sarei molto tranquillo con uno così: in Italia gli basta accendersi ogni tanto e solo di talento spezza le partite, in Europa no.
Non so fino a che punto ci scommetterei.

Mezza delusione non capisco riferito a cosa. Da gennaio in poi ha letteralmente fatto quello che voleva, e non solo in campionato, ma anche in Eurolega.
Ha pagato l'inizio difficile, ma con il derby con Varese ha letteralmente cambiato marcia.
Non dimentichiamo che ha dei margini di miglioramento enormi.

Quoto su Kleiza, ma ancha Ragland era palese fin dall'inizio che avrebbe faticato in eurolega.

ha senso considerare sesto uomo un giocatore che in minutaggio e' secondo solo a Gentile ? solo perché non entra nel primo quintetto ma poi si sbaffa 24,6 minuti a partita ? io penso sia piu' giusto considerare sesto il sesto per minutaggio.

non intendevi certo il palmares supercampione nel sensi del talento

"Super campione" del garbage time, va là.

Si, a volte capita.. Ma il ragazzo è un po' così, testa tra le nuvole..

Azz...

cominciano*

Coach quando cominciamo i Plaioffese in Italia ?

E' un'impressione mia oppure mi sembra che ogni tanto si estranei dal gioco?

sicuranente non ha drluso per come ha giocato ma considerando che era rrivato come un supercampione che doveva esseee dominante come nessun altro in italia una mezza delusione lo è stata

Quello che ha deluso più di tutti é Ragland secondo me...a me piaceva (piace) però in eurolega ha sofferto veramente troppo... In campionato fa il suo, però non basta x la sufficienza... James non ha deluso, semplicemente é assente...Kleiza si poteva immaginare il rendimento altalenante

Infatti uno dei pregi di Banchi è quello di far migliorare i giocatori.

Al momento è chiaro che c'è differenza tra lui e Langford, ma il texano è anni che gioca in Europa, e soprattutto ha fatto la gavetta. Ha iniziato a Cremona, sicuramente con pressioni diverse da quelle di Brooks, ed è andato in crescendo.
Marshon potenzialmente è più forte di Keith, ma tutto dipenderà dalla sua permanenza o meno in Europa.

Non sono d'accordo sul fatto che abbia deluso, semplicemente ha pagato un periodo di ambientamento più lungo del previsto. Langford era titolare, ma aveva giocato diverse stagioni in Europa, e soprattutto aveva iniziato in squadre in cui non c'era la stessa pressione che si ha a Milano. I numeri di Brooks vanno valutati da gennaio in poi, e la sua uscita dalla panchina è più dovuta alla conformazione di un quintetto base che da maggiori garanzie, sia in attacco che in difesa, piuttosto che a un suo scarso utilizzo.
E' giusto quello che dici, ossia che è il cambio di Gentile, ma semplicemente perchè in questo momento Ale è il leader della squadra, ma i due hanno già dimostrato di poter coesistere, e che l'americano può dare tantissimo alla causa.

Giusto cosi ma il prossimo anno Milano deve averne solo uno tra lui e Gentile

Dopo la trasferta a Reggio (giocò tre minuti mi sembra) si parlava di taglio e Gentile aveva problemi fisici.
Sarebbe comunque stato da pazzi affidare ad uno appena arrivato dai garbage americani la squadra. Banchi è stato bravo ad usare bastone e carota,se resta anche l'anno prossimo dovremo considerarlo titolare.

Sesto uomo si fa per dire ...

dai...però Brooks a inizio anno giocava in quintetto e si sparava dei 30 minuti di media a partita, fin da inizio stagione, supercoppa compresa... con Gentile da 3... poi sono cambiate le carte in tavola, perchè MarShon deludeva... questo è quello che inzialmente è successo, perciò non puoi dirmi che ad inizio anno Gentile era il sostituto di Langford... lo è diventato a causa di Brooks, no?

Nel basket moderno quello di sesto uomo è un concetto che per me lascia il tempo che trova, alla fine in una squadra come milano ci sono otto/nove giocatori che alternativamente possono partire titolari o dalla panchina, a seconda degli impegni europei e dalla lunghezza del roster che non sono paragonabili a 15-20 anni fa. Comunque se marshon ha lo status per essere considerato sesto uomo (non so quante presenze dalla panchina bisogna avere per entrare in questa classifica) è un riconoscimento ampiamente meritato

É stato meno,continuo di Keith. ma direi che é anche dovuto alla differenza di esperienza tra i 2: Uno un rookie europeo l'altro un veterano ormai...però di prestazioni buone /ottime ne ha fatte (come anche deludenti, soprattutto a inizio anno)

Anche se hanno due ruoli diversi,ovviamente.

Gentile ha sostituito Langford in squadra.

Correggimi se sbaglio, ma lui gioca come cambio di Gentile, se fosse al contrario pensi che Gentile non sparigli le carte all'uscita dalla panchina...credo sia più veritiero dire che Gentile è più forte di Brooks e che parte in quintetto perché è più completo, più maturo e più utile alla squadra... Brooks doveva sostituire Langford e non è stato l'altezza, poi crescendo nell'arco della stagione non è stato tagliato, ma non si può dire che MarShon non abbia deluso... è lo stesso discorso che da noi altri, si fa di Diener... utile alla causa... ma comunque ha deluso. Poi non voglio dire di avere la verità in tasca e rispetto il tuo punto di vista, perché avrai visto sicuramente più partite te di me (di Milano)...ma ne ho viste comunque parecchie per potermi esprimere.

Ma lui gioca come primo cambio non perchè ha deluso, ma perchè serve qualcuno che esca dalla panchina e sparigli le carte.

te da nessuna parte....Giorgio gli assegnini....

[ link ],-sarà-ancora-tandem-moretti-iozzelli.html Sportando, potrebbe interessare?

E chi altrimenti?

ok...però si dovrebbe considerare che questo signore qui è venuto a fare il sostituto di Langford e non il sesto uomo... perciò anche qui ci sarebbe qualcosa da ridire... poi se proprio vogliamo MWP ha giocato poche partite, ma è lui indiscutibilmente il miglior sesto uomo per impatto... poi se volgiamo parlare del miglior sesto uomo come potenziale MarShon ci sta...

Fanelli direbbe: sosa il miglior sesto uomo dell'anno

Meritatissimo

Dove devo firmare????

meritato

Penso che sarà questa la diatriba principale del mercato di Milano. Cmq se ci fosse la possibilità di fare Hackett, Gentile, Datome...diciamo che nn sarebbe maluccio cmq.