Sacchetti: Partita difficile mentalmente, ora sotto con Venezia

Buon anno anche a te. Un po' in ritardo, ma per ovvie ragioni ;)

be!meglio essere al massimo più avanti,quando conta!il malumore sarebbe se non ci fossero margini di miglioramento,certo sarebbe stato bello andare avanti in eurolega,ma siamo ancora in corsa per 3 obbiettivi,e proprio perchè sappiamo di poter migliorare che possiamo ben sperare per tutti e tre

secondo me sta capendo che deve giocare di squadra,e seleziona anche meglio le azioni in cui può fare una giocata personale,e se continuerà su questa strada lo farà con chiunque giochi,non penso,e spero,che cambi atteggiamento!se sarà così penso che potremo divertirci in ogni competizione,buon anno a tutti :)

Cavolo, anche x me é un po' uno sfogo: tutto parte da alcuni commenti "alieni" nei quali si sostiene che vorremmo scaricare Dyson solo x aver detto che ancora nn é / non sta giocando / al massimo. Sinceramente mi da anche un po' fastidio quando si dice che non si può rilevare tutto ciò (si, questo é a tè). Ripeto, siccome so quanto vale Dyson, mi da futta quando non gira al massimo. Crediti, però , dal palazzetto vado sempre via con mani spezzate ed ugola malconcia ma ultimamente anche un po' di malumore xké credo che quest'anno ancora tutte le potenzialità non siano ancora emerse. E comunque ora pensiamo a godersi questa nottata sperando in un anno buono anche per questa nostra Dinamo, una delle cose più positive di questa nostra città . Buon Anno

Ho fatto una rapida indagine sui play delle squadre di vertice (escluso Pullen, ancora non giudicabile). Solo Ragland è comparabile a Dyson e gli sta sotto in tutto (11-12 punti, 4 assist, 3 falli fatti e 3 subiti, 4 recuperi e 2 perse); Ragland è meglio nelle percentuali da 2 e da 3, ma lui può limitarsi alle situazioni sicure lasciando il grosso delle responsabilità, dei rischi e delle forzature a Kleiza, MarShon, Samuels, oltre che Gentile (pur in ombra quest'anno), Moss, ecc. Da noi invece, qualcuno deve forzare se il gioco manca; comunque è stupefacente in favore di Dyson il raffronto sugli assist che avrebbe dovuto premiare Ragland e con grande distacco.
Poche storie: Dyson al 70% è il miglior play del campionato; il 30% mancante ci sarà quando la squadra collaborerà di più e meglio.

Una postilla. Il mio tono è stavolta aggressivo, ma non è in conseguenza del tuo rispettabilissimo post. E' solo dovuto a 2 ragioni: da una parte è uno sfogo conseguente a settimane di critiche per me fuori luogo e che sono degenerate sino al punto da fischiarne l'ingresso in campo del nostro giocatore più pregiato ed incisivo, con il rischio che chiedesse di andarsene dalla squadra; in secondo luogo ho la necessità di scrivere di getto senza limare i toni, per abbreviare i tempi.

Una premessa teorica. Le intelligenze non sono cumulabili; se mld di persone credono che la terra è piatta ed uno capisce che invece è tonda, ha ragione l'ultimo che ha più intuito od ha fatto ricerche più approfondite.
Ripeto, è teoria; non sto dicendo che ho più intuito od altro, ma il contarvi nella stessa opinione non è un argomento valido per intaccare quanto ho scritto. Al contrario, se siete in tanti, qualcuno dovrebbe riuscire a trovare degli argomenti migliori ... SE CI SONO.


Torniano al caso in oggetto.
Le stats purtroppo possono essere interpretate bene o male; non bisogna affidarsi acriticamente ad esse, perchè possono fuorviarie, ma rimangono il miglior criterio oggettivo che abbiamo. Le analisi più o meno elaborate sono necessariamente soggettive; meno fuorvianti, ma possono costruirsi su una cattiva interpretazione di quanto visto sul campo.
Certo non posso usare le stats per dire che un giocatore è migliore di un altro sulla base dei decimali, ma certamente le stats di Dyson sono ampiamente sufficienti per dimostrare che le vostre critiche sono sbagliate; questa non è un'opinione, ma una realtà che non accetta solo chi è gravemente prevenuto. Le stats di Dyson in 12 partite non si fanno con 1 o 2 partite decenti; la frase che ti contesto non sta in piedi neanche se siete in 7 mld a crederci.
Ovvio che di norma sarebbe meglio usare argomenti più articolati, rispetto alle semplici stats, ma di fronte a certe sparate non vale la pena perdere tempo con ragionamenti che sarebbero comunque soggettivi e dunque non si verrebbe a capo di nulla se si è prevenuti.
In ogni caso io per primo argomento sempre le mie asserzioni e se cerchi tra i miei commenti, potresti trovare anche delle critiche a Dyson; però sono critiche tecniche ed argomentate, ad esempio inerenti alla lentezza della sua transizione (cammina e penetra, invece di corri-passa-tira) dove la responsabilità di questa scelta sbagliata è esclusivamente sua (credo, perchè Meo credo preferisse la transizione degli anni scorsi). Invece l'atteggiamento di un giocatore è difficilmente valutabile e può dipendere da questioni di cui non è responsabile o addirittura la responsabilità è dei compagni o dei limiti di Meo; dunque non lo ritengo un argomento che i tifosi possono brandire per dare ragione alle loro tesi.
Infine, se proprio vogliamo fare gli esperti di basket, prima di criticare chi gestisce troppe palle lasciandone poche alla circolazione di palla, dovremmo ragionare sul fatto che, con o senza Dyson, la palla circola allo stesso modo e, con o senza Dyson, Logan non penetra, Lawal non si crea i canestri da solo in post o piede perno od altro (salvo una meravigliosa schiacciata al Real partendo dall'arco), Brooks e spesso rinunciatario in attacco. Sosa, Dyson e Sanders sono gli unici che arrischiano qualcosa oltre i tiri da 3.
Dyson non è la causa di questi limiti, ma li subisce, come li subiscono gli altri in modi diversi. Risolti questi problemi diffusi, si potrà vedere come reagiscono i singoli e fare valutazioni dettagliate. Al momento possiamo fare solo valutazioni tecniche sui singoli (ed i limiti tecnici di Dyson sono pochi), ma non di atteggiamento e tantomeno non possiamo scaricare sui singoli il cattivo funzionamento generale della squadra; perchè, ripeto, alcuni lo soffrono di più altri di meno, alcuni in un modo ed alcuni in un altro.

Che Dyson fosse fuori forma e un dato di fatto, ma questo non vuol dure che le statistiche non abbiano il Loro peso anzi! Quello che rimane di un giocatore sono le statistiche! Che e pur vero che non dicono tutto, però sono il curriculum di un giocatore! Le critiche invece sono un altra cosa! Ogni tifoso e libero di far cime crede, io da tifoso se ho un giocatore in squadra cime Dyson che attraversa un momento non esaltante non lo critico ma lo sostengo! Mi sembra un po ingeneroso dire che da quando e a Sassari ha azzeccato solo una partita!!!! Da lui ci si aspetta tanto ma non e criticandolo sempre e comunque che potrà darci di più!

Bravissimo stavolta straquoto tutto!

Raziocinio nella lettura delle stats?????
Ma com'è allora che, oltre a tanti di noi che postano qui, anche tutti i mass media ci hanno raccontato di un Dyson fuori forma sino all'altro giorno?
Siamo così in tanti a non capire di basket?
Guarda che è proprio perchè conosciamo la bravura di Dyson (quanto ci ha fatto soffrire lo scorso anno col Brindisi) che possiamo dire che non sta giocando ai suoi livelli.
Se poi vogliamo parlare di come è impiegato nel quintetto e che gioca in un ruolo che forse non ha ancora assimilato appieno, questo è un altro discorso.
Dopodiché, la Dinamo vince ed ha una buona posizione in classifica, quindi, viva la Dinamo ma ti prego non sostenere che le statistiche spiegano tutto perché sai bene che non è così.......... altrimenti mi viene il dubbio: non è che guardiamo partite diverse?

Chapeau! :D

Ah ... mi son sfogato XD

Non sono affatto d'accordo. Ormai è chiaro che definite dannoso Dyson ogni volta che non supera i 20 punti e non si avvicina alla tripla o quarta doppia. Ed anche quando supera queste stats l'impressione è che vorreste dire lo stesso, ma vi trattenete solo per non perdere credibilità.
Ma che significa che avrebbe azzeccato una sola partita prima di queste ultime? Sarà mica quella dove è stato eletto MVP e dunque siete costretti ad arrendervi all'evidenza? Smettetela di inventarvi che le ha sbagliate tutte salvo qualche eccezione, perchè è il contrario.
Le statistiche dicono che in campionato ha ottime medie (17 punti, 5 assist, 6 recuperi con solo 3 perse, 3 falli fatti e 6 subiti) per il tipo di giocatore che sapevamo fosse (non ho voglia di ricercarmi quelle in EL che comunque contano poco, se poco conta la Dinamo nell'insieme in quel contesto). Le statistiche non sono tutto, ma sono molto più (ma veramente molto) di sparate del tipo "fino all'altro giorno aveva giocato decentemente una sola partita". Probabilmente ha contribuito fattivamente più di tutti gli altri.
Vi fate condizionare troppo dalla sua faccia e dagli alcuni errori che però sono conseguenza delle maggiori responsabilità che si prende. Ma chi ha detto che è più grave l'andare a sbattere contro le difese avversarie, quando in tanti hanno paura a rischiare e rimandano la palla indietro (Logan e Lawal compresi)? Se gli altri si responsabilizzassero a dovere, molto probabilmente farebbero più errori di lui. Il punto è che in un modo o nell'altro qualcuno la responsabilità se la deve prendere e se Dyson vede che Logan non penetra più e Lawal non sa che farsene nulla della palla, allora ci pensa lui; ovvio che se deve farlo si sceglie il momento piuttosto che aspettare di trovarsi chiuso alla fine dei 24 sec.
In tutti gli sport di squadra è molto più facile difendere (persino Formenti e Cerella possono non sfigurare in difesa se si applicano un minimo); per attaccare ci vogliono doti molto maggiori. Anche io che ero una riserva (altro sport, altro livello) era al livello dei miei compagni in difesa, ma in attacco era meglio che lasciassi fare a loro.


Sinceramente, dovete dare una registrata a vostri criteri di valutazione dei giocatori. Non è una mia opinione; è un fatto che non collimano affatto con le stats e queste non sono un'opinione. Le stats vanno interpretate con raziocinio, certo, ma alla fine devono coincidere con la valutazione del giocatore. Sicuramente è più probabile che sbagliate voi, piuttosto quanto emerge da esse.

Ma chi ha mai pensato di "mollare" Dyson???
Fuori forma o svogliato (e in certi momenti, soprattutto quando c'è da difendere lo sembra), certo è che fino all'altro giorno aveva giocato decentemente una sola partita........... o questo è vietato dirlo?Nella partita di ieri salvo principalmente i "gregari" e Lawal che si vede che giocano senza risparmio.Una parola in più per Formenti che in 3 giorni si è integrato nella squadra più di tanti che sono arrivati la scorsa estate.

Quindi, comunque la si metta, va di me(r)da?!
:) :)

Legge di Murphy.
"Se qualcosa può andar male, quasi sempre va male."


Legge di Gumperson.
"La probabilità che qualcosa accada è proporzionale al timore che accada".

Vedo un po' di sfiducia per la partita di Venezia. In effetti le nostre assenze sono pesanti, ma non guardiamo solo la classifica.
Riprendo il concetto accennato da Alien75. Probabilmente la Dinamo soffre certe squadre ed un certo gioco più di altre; secondo me soffriamo più le squadre fisiche, veloci e grintose (anche italiane) rispetto a quelle ordinate ma prudenti come Kaunas e Milano. Di fronte ad una squadra come queste ultime, ma di minor caratura forse riusciamo a sopperire alle assenze.
Questo andamento io me lo spiego così: il nostro "basketacazzo" (cit. da LucaMilano) manda in crisi l'ordine altrui, mentre è scarsamente efficace con squadre atletiche che riescono ad prevenire i nostri movimenti d'attacco e possono sovrastarci in peso ed altezza quando difendiamo.


Inoltre, come è stato detto, per la prima volta non soffriremo della fatica del doppio impegno e dunque peserà meno il roster corto.


Ovvio che la condizione necessaria è che tutti i presenti della Dinamo siano in buona giornata e nessuno vittima delle crisi estemporanee che hanno prima l'uno e poi l'altro.

Piuttosto io ieri ad un certo punto ho visto Jerome in panchina col ghiaccio nel piede....bisogna preoccuparsi?!

con devecchi non so bene volevo dire riguardo ai tempi

Sanders brutta scavigliata mi pare..sacchetti disse che lo rivedremo dopo la prima settimana di gennaio almeno..e dovrà piano piano rimettersi in forma... probabilmente nella seconda parte di gennaio ritorna al 100%... de vecchi non so bene ...Jack brutto colpo all'anca...credo sia per quello... non so i tempi

ma si può sapere che cosa ha sanders?.. doveva tornare a fine anno ma non c'è nemmeno fra 5 giorni a Venezia...poi, si sanno i tempi di recupero di Jack?

io me lo auguro di cuore..

Non nascondo le difficoltà, che comunque ci sarebbero state anche al completo, ma credo che la Dinamo abbia le caratteristiche giuste, anche al netto delle assenze, per fare molto male a Venezia...

a Venezia siamo certamente senza rakim brooks e devecchi..e se potesse il coach fermerebbe anche logan per riposare... messi così il 90 % del pronostico è per Venezia

Infatti ho detto di dargli il tempo necessario per ambientarsi. Quanto ai falli tecnici, ti ricordi C.Green, Hosley, Gordon, Diener? Mi pare che un tecnico a quest'ultimo in accoppiata con Gordon ci sia costata una vittoria ai PO a Cantù che rimonto ben sei punti e capovolse l'inerzia della partita.

se i fatti sono come ieri dove ha macchiato l'unica cosa buona (la stoppata in aiuto difensivo) con due e dico due falli da sanzionare con il tecnico perchè andato chiaramente a provocare l'avversario la vedo grigia.. spero di sbagliarmi!

Mbodj non solo e' necessario ma una volta integrato appieno negli schemi e mentalità della Dinamo risponderà coi fatti a coloro che storcono il naso. Sono ormai numerosi i casi di ripensamento, o sbaglio?

È quello che mi auguro ... Comunque anch'io credo che il ritorno di sanders possa essere solo positivo .. Ma dicevo per dyson .. Nel senso che lui è uno che ama avere molto la palla , quindi sapendo che formenti non pretende i possesso di rakim , dyson si troverà ad avere meno palloni per se .. Ma mi auguro che continui sulla striscia di numeri di assist che sta facendo in queste ultime gare

mah!io penso che il rientro di sanders non possa che farci bene,dyson quando andava male andava male anche senza sanders,e,anzi,ora che dyson sta imparando a giocare di squadra non potrà che giovarne anche sanders e tutti!paradossalmente gli infortuni possono essere stati un bene,perchè hanno permesso alle riserve di prendere minuti e fiducia,che stanno dimostrando di meritare,e,quando risaremo al completo avremo finalmente davvero un roster lungo,così meo non spremerà più (spero) i titolari,sapendo di poter contare su una panchina degna

Un Formenti perfettamente calato nel ruolo di gregario tutto fare non me lo sarei aspettato.. in quanto a Dyson dove sono tutti quelli che ne chiedevano la testa? Mbodj ingenuità da vendere, ma era proprio necessario ?

O forse perché manca un certo rakim sanders che comunque i suoi tiri e possessi li vuole avere ???? Contento che dyson stia ritrovando fiducia ma per capire se la squadra si è adattata a lui o viceversa bisogna aspettare il rientro di sanders e Brooks ... Perché rakim non è formenti ...

Ovvio che non sarà fondamentale ma dopo un brutto periodo con molte sconfitte, vincere contro Venezia ed allungare la striscia positiva sarebbe importante per sassari

Prova della verità de ghe'? Le prove della verità possono essere la final 8 o i PO, non certo una partita della RS. A Venezia si potrà anche perdere ma state certi che chi scende in campo farà di tutto per portare a casa il risultato.

Io penso invece che a Venezia si possa fare molto bene.Su Dyson penso semplicemente che abbia avuto un calo fisico, e a questo si sia aggiunta una sfiducia conseguente.

E lui per la squadra: 18 assist in 2 partite!

Con Venezia sarà la prova della verità

terza vittoria di fila,non so chi rientrerà per la sfida con venezia o se saremo questi,sono fiducioso anche con questi effettivi che abbiamo ora,penso che a venezia non siano tanto tranquilli ci rispetteranno perchè andremo a giocarcela,forse magari in questo momento qualcuno sta dando anche di più cosa che non guasta,in primis il todic visto oggi per non parlare di formenti sembra un veterano gran bel giocatore,poi tira anche da 3 ''cosa che ci mancava''ottimo innesto,buon anno a tutti chi sà che il 2015 non ci faccia fare poker ,forza dinamo sempre e comunque

Come avevo azzeccato per Devecchi anche per Sanders quando dicevo che sarebbe mancato un mese

Mah ....continuo a non capire la pleurite di brooks .....

Secondo me non vi tritura nesuno... Siete un bel boccone indigesto per chiunque!! Imho

Ma forse no. La dinamo gioca da dinamo qualunque squadra abbia davanti, con pregi e difetti. Spero di non sbagliarmi ma mostreremo le stesse belle e brutte cose viste con caserta anche contro venezia (risultato compreso)

E cmq non credo che dyson sia migliorato perché sta pensando meno da solista: dyson è migliore perché la squadra sta imparando a giocare per lui

È vero. Io, te e pochi altri lo abbiamo sempre difeso. Mi fa davvero piacere per lui, per la squadra e per noi che avevamo ragione

Cmq Venezia ci tritura senza Sanders Brooks e Devecchi....

Beh se uno gioca bene non c'è motivo di tagliarlo....del resto è venuto per giocare no? ;)

Beh, Lawal ne ha 28 mi pare e secondo me è in progressivo miglioramento...

Personalmente, mai pensato!

Giovane? A maggio ne compie 28. E per me è un giocatore fatto e finito, con i suoi pregi e i suoi difetti, non vedo questi grossi margini di miglioramento.

Nn sono d'accordo, nn puoi vincere da solo e lui deve migliorare parecchio sotto molti punti di vista..nelle ultime gare sta facendo una cosa che nn faceva prima, il play..però è giovane ed ha ampissimi margini di miglioramento accanto al buon Meo ;-)

I cali di luciditá li avrá sempre... Ma se si accende ti fa vincere la partita da solo... Tenetevelo stretto stretto! :)