Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 12/10/2014, 10.01

Le pagelle della EA7 Milano

Dopo i due punti conquistati a Cremona

Serie A

EA7 Milano 6 – In sé, una gara giocata all’altezza della sufficienza solamente nella fase difensiva. Nell’insieme, per un test maggiormente probante, la squadra viene rimandata al venerdì di coppa ad Istanbul. Certamente l’avversario di questa sera non forniva le medesime motivazioni.


Gentile 6 – Il piglio del leader in avvio e conclusione di gara. Per il resto, risucchiato nella deconcentrazione da demotivazione generalizzata: sei palle perse.


Samuels 6,5 – Per lui le statistiche riferiscono di una grande prestazione: in 30’, 30 di valutazione, frutto di 22 punti, 10 rimbalzi e 6 falli subìti. Ma qual era la levatura degli avversari che tentavano di affrontarlo?


Melli 5 – 21’ in campo, ma non si è visto.


Ragland 6 – Diligente ed ordinato; impreciso dall’arco dei tre punti (0/4).


Moss 5,5 – Serata storta al tiro, ma con l’attenuante delle imperfette condizioni fisiche.


Cerella 5,5 – solamente 7’ sul parquet privi di contenuti significativi.


Meacham 5 – Particolarmente in linea con la mediocrità generale.


Brooks 5,5 – Ancora lontano dalla familiarizzazione con il basket europeo.


James 5,5 – Pochi minuti in campo e senza giocate particolarmente apprezzabili.


Kleiza 7 – L’avversario non era di rango elevato, ma la tecnica è sopraffina.


Banchi 6 – Bravo a contenere la deconcentrazione dei suoi giocatori.
© Riproduzione riservata
A. Ferrari

A. Ferrari

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 12 Commenti
  • AndreTheDream 13/10/2014, 09.04

    Ma che voti sono??
    Samuels ha fatto vincere Milano e prende 6,5??
    Bahh

  • Ildjm 12/10/2014, 21.21 Mobile

    Forse abbiamo visto 2 partite diverse ... Gentile ha giocato 5 minuti buoni del resto impresentabile, sclerotico come al solito:5; samuels ... Ha fatto quel che doveva fare : 7; Melli : chi l'ha visto? 4; Moss : non doveva nemmeno giocare, per vincere lo deve tenere 22 minuti in campo, sparacchia da3 , ma guarda quando mette l'unica bomba :6,5. Brooks : un alieno. Puo' e deve fare molto molto molto di piu'.5. Per gli altri .. Beh in quel caso ci siamo ritrovati a guardare la stessa partita. ( questo mio umilissimo parere, nulla piu').

  • lubos10 12/10/2014, 17.50

    samuels non è che ha fatto chissà cosa!! di buono ha seguito solo due azioni, ma a livello di gioco era sempre in ritardo in difesa ed anche nel "rollare"... e poi un 5 che si rispetti grosso come lui deve andare su e portarsi via il canestro!!

  • ronartest37 12/10/2014, 13.57 Mobile
    Citazione ( eliogatto 12/10/2014 @ 11:16 )

    Domanda: perche' sono spariti tutti i commenti precedenti?!

    E vero

  • Madskin 12/10/2014, 11.56 Mobile

    Venerdì non la vedo così nera comunque.

  • artiglio 12/10/2014, 11.46 Mobile

    Meacham non mi è dispiaciuto. Poi io pensavo fosse nero, è stata una grande sorpresa vederlo bianco :-) Samuels è vero che non aveva contro nessuno ma almeno 7 lo meritava.

  • eliogatto 12/10/2014, 11.16 Mobile

    Domanda: perche' sono spariti tutti i commenti precedenti?!

  • Dado77 12/10/2014, 11.02
    Citazione ( Cigarello23 12/10/2014 @ 10:47 )

    Ma che ragionamento sarebbe??? Se il livello dei lunghi avversari e' basso sono problemi loro! Samuels ha dominato e meritava 7.5

    Tra l'altro l'unico presente con la testa assieme a Kleiza, che anche in preseason in ciabatte dà le piste a tutti. Meritavano 7 almeno entrambi.

  • bubu170 12/10/2014, 11.01 Mobile
    Citazione ( Cigarello23 12/10/2014 @ 10:47 )

    Ma che ragionamento sarebbe??? Se il livello dei lunghi avversari e' basso sono problemi loro! Samuels ha dominato e meritava 7.5

    Giusto, volevo scrivere la stessa cosa

  • Cigarello23 12/10/2014, 10.47 Mobile

    Ma che ragionamento sarebbe??? Se il livello dei lunghi avversari e' basso sono problemi loro! Samuels ha dominato e meritava 7.5

  • donKing 12/10/2014, 10.35 Mobile

    Condivido in linea di massima, avrei dato mezzo voto in più a Samuels e mezzo in meno a Brooks, ma sono dettagli...in generale, una prestazione complessiva da sufficienza stiracchiata.