Zare Markovski: 'Concessi troppi rimbalzi offensivi'

Cacchio a leggerti sembri Gherardini o Messina, proponiti da gm o da allenatore.
Comunque Vitali non è da grande squadra (mi permetto scusami, mai stato!)e Giacchetti, il figlioccio del viceallenatore che l'ha portato a Venezia è improponibile, mi permetto (nuovamente!)di dire che questo è il problema.

...wow.. limpidissimo...

io tra vitali e johnson prendo vitali tutta la vita

Johnson se lo sta facendo piacere

Tutti e tre....poi se hai possibilità di firmare sasha lo firmi

Mah il coach non credo volesse quei due play

Ahhahah

Il problema è il ds.....il coach viene dopo...

Guarda è vero che il ns asse play pivot fa schifo

Si ma da una vita non smuoveva nessuno....

Vedo che sei nuovo, o quasi. Ma molto attento nel tuo giudizio. Senza Centri, cosa dovuta a una programmazione stolta, non potete andare da nessuna parte. Vincere una partita si, e convincere i chiacchieroni anche, ma alla lunga non ce la farete. Mi spiace perchè squadra simpatica, metà ex Cremona e legata a tanti bei ricordi.

Quoto, Mazzon era molto più energico sotto questo punto di vista

Non voglio trovare colpevoli a tutti i costi, non sta a me. E' mia opinione, però, che semplicemente giochiamo male, un brutto basket, lento e prevedibile e che, come già altri hanno scritto, non giochiamo "facile". La squadra non è stata costruita bene in partenza, d'accordo, ma la confusione a me sembra sia opera anche delle scelte dell'allenatore.
Quando una squadra gioca male, è assiomatico non sia neppure vincente.
Piuttosto che puntare ai Play off a tutti i costi, sarebbe bene impostare per l'anno a venire. Preferirei vedere giocare Akele e Magro e capire se vale la pena impostare su di loro.
Smith e Vujacic il prossimo anno non ci saranno. Il primo ha mille richieste e il secondo ci sta usando solo per allenarsi.
Una società di medio livello che vorrebbe alzare l'asticella dovrebbe porsi più problemi di programmazione che cercare infiniti tappabuchi, Sassari e tutto sommato Reggio Emilia insegnano.

Coach la questione è molto semplice, non si può giocare a basket con una squadra che non ha capo ne coda. Playmaker inesistenti, lunghi ancora peggio! E' inutile ammassare talento e giocatori negli altri ruoli se puntualmente sotto canestro abbiamo fantasmi più inutili di un cul* senza il buco e nel playmaking dei giocatori che sono la lentezza e l'inettitudine fatta uomo! Dai!

nemmeno io (oggi non ci capiamo! :) ) dico solo che con zare è normale vedere play andare in post, lunghi che partono in palleggio etc etc

Non sto giudicando zare...(il non accesso ai PO sarebbe un fallimento) ma dico che mazzon aveva fatto il suo tempo.

entro nel merito avendo avuto Zare per quattro anni: Zare è il professionista del sisordine organizzato, del missmatch etc etc


può andare bene e può andare male!

nel mio primo commento sulla notizia ho detto chiaramente che neppure lui ultimamente ci sta capendo molto. per quanto riguarda olivecrona ripeto che dire che manca mazzon o che mazzon aveva idee chiare è una cretinata.

Ipse dixit:"per cortesia.....non spariamo cretinate"

Invece Zare ci sta capendo molto.....e poi a vederlo da tanta grinta ed entusiasmo ad una squadra di morti. Non capisco tutta questa stima verso un allenatore che per quanto serio, in carriera non ha concluso nulla o quasi. Di allenatori così in Italia c'è ne sono un'infinità!

tra un play di merd e una guardia coi controcaxxi cambio idea pure io....etto ciò all'epoca il play serviva avendo vitali che rientrava da un periodo in cui giocava solo lui in regia e aveva la peste bubbonica e il frate faceva schifo (pure ora ma in maniera minore) dopo l'infortunio....poi se vogliamo idolatrare mazzon idolatriamolo pure....

Johnson è stato una seconda scelta, non rileva il nome. Rileva che il tecnico chiese alla società proprio un play e non una guardia, salvo poi mettere proprio in tribuna un play per un tiratore...
Se queste sono idee chiare....

johnson è stato proposto da casarin. Per mayo non si sono accordati sul buyout. Con mazzon giachetti era titolare....per ora la scelta sbagliata di markovski è stata la presa di crosariol....Mazzon non ci capiva più nulla, faceva solo zona e se un allenatore deve rimanere per riconoscenza allora stiamo freschi...

Da quando c'è Markovski non abbiamo mai giocato una partita decente. Palla a Smith e poi se la veda lui...
Un tecnico che chiede il taglio di Easley per Crosariol.Un tecnico che insiste per un paly come Mayo (e poi vira su un play come Johnson) per poi tornare sui suoi passi e cercare uno schooter come Vujacic ed abbandonare il play che ha voluto.Forse qualche contraddizione c'è? Che dici!?

mazzon da un anno e mezzo non ci capiva nulla....se non tantissima zona

Anche per me Mazzon non e' affatto inferiore a Markosky, fino ad oggi si è visto poco o nulla gioco organizzato, gran casino e tanto individualismo. Mazzon ha pagato per tutti, ma non mi sembra di vedere tutto questo spettacolo con il macedone considerato i cambi in corso d'opera. Poi noi tifosi abbiamo la memoria corta e ci siamo già dimenticati lo spettacolo domenicale del Palaverde, e se non sbaglio in panca c'era il tanto bistrattato Andrea Mazzon, sicuramente aiutato da GIOCATORI e UOMINI con più attributi degli attuali!

per cortesia.....non spariamo cretinate....

Mazzon aveva le idee più chiare.

Continuo a pensare che Easley fosse piu' affidabile di Crosariol.......

a mio avviso la Reyer scende in campo con una confusione pazzesca.Se giochi contemporaneamente con Vitali, Vujacic, Taylor , Smith dovrebbe funzionare cosi: Vitali porta palla, Vujacic tira sugli scarichi, Taylor penetra e Smith gioca spalle a canestro.Io ho visto portare spesso palla a Sasha e tirare da 3 Smith, Taylor improvvisare e ho visto pure una azione in cui Vitali va spalle a canestro. Vabbè giocatori adattabili.. ma fare le cose semplici non sarebbe meglio?

ma tutti i suoi tiri se li è creati da solo

Quello lo si poteva cercare un po di piu si... è stato marcato bene secondo me e lui nn essendo ancora in condizioni fisiche ottimali nn riusciva a smarcarsi con facilità gli mancava ancora il passo.

certo che nemmeno un gioco per farlo uscire dai blocchi e tirare

Sasha piu che sufficiente direi, d'altronde è arrivato da 3 giorni e nn puo fare miracoli.

Crosariol davvero scandaloso ieri: fallo in attacco sul blocco, infrazione di passi, sbagliato appoggio da sotto, ferma gli avversari solo con il fallo... davvero dannoso per la squadra, peggio di cosi nn poteva fare in quel poco che è stato in campo.

e due perse di cui una strasanguinosa a meno di 2 dalla fine sul meno 3

peggio di un rotto in chiesa e di una bestemmia urlata dal papa mentre si strappa le vesti tipo hulk staccando le braccia al crocefisso....

non ho potuto vedere la partita.. leggo e sento commenti negativi sul Crosa.. per chi ha visto, non ci ha messo l'impegno oppure ci ha provato ma è scarso?

7 punti 2/2 da due 1/4 da tre...qualche rimbalzo e qualche assist in 24minuti...il problema è che non abbiamo fatto uno schema per farlo tirare in uscita dai blocchi.

come ha giocato Sasha?

Noi ieri non facevamo taglia fuori...MAI....ma caxxo coach....provare una zonina no????a volte non ci capisce nulla neppure lui...certo che se negli ultimi due minuti vitali sparacchia da tre (quando da tre sto anno la mette meno di me al campetto), linhart penetra e da solo da sotto appoggia sul ferro, peric si infoia e penetra schiantandosi e appoggiando al vetro con la palla che fa 8 giri sul frro e cade fuori, DT sul meno 2 prova una tripla senza senso, vujacic regala palla a lakovic e smith va fuori per falli di cui 3 e 4 fallo presi per sfondo e proteste con annesso tecnico. Aggiungiamoci crosariol che, incredibile ma vero, fa peggio di ERIC WILLIAMS allora è normale che lasci due punti e mandi a putt-ane una gara che dovevi vincere. Se non andiamo ai PO e stanti così le cose saremmo fuori sarà solo per colpa nostra.