Reggio Emilia partita per la Francia, in Eurochallenge c'è lo Cholet

Guarda, io penso di non aver mai scritto di volere il taglio di Menetti ma ho spesso scritto che Menetti stà mostrando tutti i suoi limiti e tatticamente ha preso lezione da Frates e poco tempo fa anche da Zare.
Detto questo, io ho sempre scritto che essendo un professionista non può godere di una sorta di alone di intoccabilità e deve essere valutato per quello che sta mostrando....ad oggi e sottolineo ad oggi, io per i risultati che ha ottenuto con questo roster, non sono soddisfatto.
Non sono per il taglio, ma ammetto che con un oriente temporale medio (dopo le final 8 ?) potrei anche trarre conclusioni che mi inducono a valutare alternative a Menetti.
Lo dico già ora....Moretti di Pistoia mi stà impressionando con il materiale umano che ha......e allora ogni tanto mi chiedo, ma con uno come lui seduto su questa panca dove saremmo ?....ognuno tragga le proprie conclusioni non necessariamente uguali alle mie.

Si, il vincitore guadagna l accesso all Eurocup l anno successivo. La sede della final 4 è ancora da decidere, immagino si faccia in casa di una delle semifinaliste

sai forse hai ragione, ma per me la partita si è giocata sugli esterni in attacco. Abbiamo sofferto i loro piccoli e Frates è stato impeccabile. Riassumo come l'ho vista io poi mi dici se ti rivedi. Cincia è in crisi a metà 4o periodo. Fa fatica on Denicolao alle costole. Allora Menetti tiene FIlloy su. Le cose non migliorano. Cincia eprde palla da lesso, l'attacco non va fino alla fantastica rimessa di FIloy che nicolao anticipa, contropiede altri punti facili. La partita è girata e Menetti chiama time out. Momento decisivo. COsa fa? Mette Bell per il quale chiama lo schema per rompere i giochi. Blocco basso per ricevere palla e giocarsi un uno contro 1 facile su un cambio. Io avrei fatto uguale. Bene qui Frates dimostra di saperne a rullo. Prima che si ricominci ha già cambiato le marcature. De Nicolao va su Bell. Fregati...Cincia riesce a venire su ma quando Bell riceve De Nicolao gli è già addosso...si impappina ennesima palla persa e partita finita in contropiede. Ecco i punti presi sono tutti derivadi da situazioni di inferiorità numerica in attacco. Zero colpe ad Antonutti e per me poche anche a Cervi. Del resto 14-0 poteva diventare un 10-0 ma tu canestro in attacco lo devi fare.

sono completamente d'accordo con te. Assolutamente. E allora domanda...l'unico modo per avere dei risultati è porsi degli obiettivi. Gli obiettivi dichiarati sono 3: qualificazione F8 coppa italia, 2° turno eurochallenge, playoff campionato. Per ora sono stati tutti centrati! E siamo a più di metà anno. Quindi se non vogliamo parlare di aria fritta dobbiamo dargli fiducia fino a fine anno quando si capirà se centrerà l'ultimo obiettivo rimasto. Poi se lo sbaglia clamorosamente, in estate si valuterà se sostituirlo e si ingaggerà prima l'allenatore e poi i giocatori in funzione dell'allenatore. Fare il contrario è una cosa FOLLE adesso, l'abbiamo già sperimentato e tutti sanno che è fuori dalla realtà perchè gli obiettivi sono stati centrati per ora. Quindi tutte le altre chiacchiere di critica all'allenatore e richiesta taglio servono solo a destabilizzare l'ambiente. solo chiacchiere e distintivo per intenderci

1) Vi risulta che chi vince la Eurochallenge partecipi di diritto all'Eurocup?
2) Dove vengono gioacate le F4 di Euroch. ? Quale citta?
In tal caso io davvero mi auguro di vincere questa coppetta con visita della città in questione!!

..sintesi...C'è DA LAVORARE E TANTO...

Perchè gioca un pnr molto più limitato rispetto a quello con Brunner. E in questo Kaukenas serve - non tanto perchè serve direttamente Cervi, ma perchè dice agli altri "oh, guardate che c'è quello con 2.14 che vi schiaccia quello che vi pare". - per ora ha convinto, anche troppo, Filloy, meno Cincia. Però Cervi lo devi servire a 2 metri dal canestro, e se non ce lo fanno arrivare sono guai. Il problema con il Cincia è che di solito a 2m dal canestro ci va a palleggiare lui, e mentre Brunner sta o sul perimetro o sulla media Cervi..non è chiaro cosa possa fare nella stessa situazione.
Il passaggio a lungo raggio del Cincia però mi convince poco, tira certe missilate...a maggior ragione però se hai un play che non è sicurissimo nel fare i ribaltamenti, gli altri in attacco si devono MUOVERE, non stazionare in un angolo (White) o sul perimetro (Bell, Silins, Filloy). L'unico che si muoveva era Kaukenas..e abbiamo visto con che risultati. Non puoi avere un attacco dove il PG palleggia per il campo facendo slalom fra i suoi attaccanti fermi come birilli, e sabato si è rivisto a sprazzi quel tipo di attacco. Come la metti in difficoltà la difesa in quella situazione?

E' un errore di principio ma abbastanza teorico, perchè poi non abbiamo avuto modo di vedere la difesa sul pnr sul 5 fallo di Brunner...visto che abbiamo continuato a prendere dei gran contropiedi.
Riccardo finchè sta basso non va male; altrimenti non avrebbe rifilato due stoppate a Scekic...credo, almeno. Se poi Clark risolve tirando floater su floater...amen.

tu non cercheresti il gioco che più ti dà risultati? certo..però varierei anche..perchè come a Cantù per merito della difesa o Varese..quando è uscito per 5 falli...si spegne la luce di questi giochi...e qualcuno non riesce a vedere gli altri....quante palle ha perso sabato per dalle sempre o solo a brunner? vedere il basket in una angolo libero..pronto a spare e poco o mai servito..mi spiace..ma mi fa girare i cabassisi...è forse il caso di servirli di + e meglio? è forse il caso di creare dei nuovi giochi? perchè quando c'è cincia cervi è involuto quando cervi gioca con gli altri spacca il canestro? è solo una mia impressione?

Io stavo mangiando :P
1) Non lo so. Arrivare fuori dai PO sicuramente, arrivare ottavi è purtroppo più o meno equivalente; quindi probabilmente sì, anche se pure settimi non mi sembra così grave.
2) Direi sostanzialmente di più - altrimenti non si sarebbe andati a giocare la coppa
3) Arrivare alla fase finale sicuramente, vincere non è così scontato ma provarci è d'obbligo - per questo pensare di perdere stasera dicendo addio al fattore campo per le last 8 mi sembra pura follia.
4) Brunner segna meno di 9 punti a partita, Cincia fa 6 assist (miglior assistman della lega, fra parentesi). Mi verrebbe da dire che non cerca solo lui. Che però il pnr/pnp Cincia-Brunner sia gran parte del nostro attacco playmaker-dipendente è innegabile. E' anche vero che Bell, Silins (quando non è particolarmente abulico) e White non sono così direttamente innescati dal Cincia, nel senso che l'azione non risulta in assist per il Cincia, non che non ci sia effettivamente un passaggio del Cincia per loro. White dal post fa più o meno tutto da solo, Bell è molto più facile vederlo attaccare dal palleggio, Silins tira generalmente sull'extrapass più che sullo scarico diretto del PG. Questo per quanto riguarda il quintetto, che in generale gioca più tempo con Cincia. C'è anche da dire che il gioco Cincia-Brunner è talmente vario (pnr, pnp, tiro dietro al blocco, dai e vai, penetra e scarica dalla media, post di Brunner) che è un'opzione validissima - anche perchè Brunner è veramente un'iradiddio in attacco. Aggiungici che è il gioco più rodato della squadra, e mi viene da chiedere perchè ti è venuto il dubbio :) tu non cercheresti il gioco che più ti dà risultati?

..ancora attendo risposte alle mie 4 domande......mah...saranno scomode?

fortunamente c'è qualcuno che non ha il prosciutto di "parma" sugli occhi....quoto in pieno la tua disamina....finalmente....

l'ho scritto sotto perchè abbiamo perso , Menetti c'entra pochino ...
però l'errore più grosso che non mi sembra tu abbia rilevato è stato mettere Cervi nel finale al quinto fallo di Brunner. Quello errore enorme. Con Scekic che rollava e non un attaccante da post basso come Hassel ci voleve di sicuro Silins. ... poco ma sicuro. L'ha detto anche Frates in sala stampa. Quando ho visto che Menetti metteva Cervi , ho cambiato per Marko, perchè so che Cervi fa fatica con il pick and roll...
qui scusami ma si vede che Frates tatticamente è oltre.


su Clark invece sparano tutti boiate, bravo lui a segnare cento floater, ma il piano partita prevedeva togliergli il tiro da 3 (con cui ha ucciso molte squadre e pure noi all'andata), cosa perfettamente riuscita.
e ripeto, se i tuoi giocatori migliori non buttavano le palle a caso nel finale, floater o non floater di Clark la portavi a casa.


la partita è stata persa per quelle 4 caz*ate clamorose di Bell/White e soprattutto Cincia Filloy.

Alle volte le statistiche non dicono tutto...rimas fino a li non ha di certo brillato, ma proprio perchè stai parlando di un giocatore che ha vonto tutto e che aveva gli occhi iniettati di sangue da fischiate arbitrali discutibili, io in un finale del genere e a prescindere da come ha giocato fino ad allora RIMAS LO VOGLIO SEMPRE IN CAMPO!

Barilli articolo di ieri sul Carlino.....mi pare che in modo elegante abbia espresso ciò che in modo diverso esprimono in molti su questo forum. Ripeto Menetti in questi anni ha sicuramente fatto bene, ma non è intoccabile, per cui come tutti gli allenatori deve essere parametrato all'annata in corso e guardando il roster ad oggi mi pare sottotraccia. Seguo Reggio dai tempi delle Cantine Riunite e abbiamo avuto qualche altra squadra forte, ma senza dubbio un mix di giocatori composti da : gente all'apice (cincia, brunner e white) esperti (bell e rimas) prospetti (silins e cervi) comprimari affidabili (antonutti e filloy) decimo di lusso e mal utilizzato (frasso) undicesimo e dodicesimo da usare in coppa (pini e musso) ecco....una squadra così completa e sopratutto profonda Reggio non l'ha mai avuta, da qui le aspettative.

1. Le statistiche dicono che era meglio Bell di Rimas in quel momento. in più ci serviva 1 contro 1 e gambe buone, quindi la scelta di menetti è stata condivisibilissima. 2. Se non sbaglio Antonutti è stato l'unico a fare canestro per noi negli ultimi 2 quarti...per questo vedendosi in difficoltà in attacco ha deciso di tenerlo dentro. Poi anche io avrei provato Silnis ma resta il fatto che le scelte avevano tutta una sua logica. L'unica forse esterma è stata tenere Filloy per troppo tempo su. Ma anche qui, la scelta derivava dalla nostra difficoltà a superare la metà campo, allora menetti ha pensato di tenere i due play per avere più aiuti in regia. Scelta che non è risultata vincente ma che comunque ha una sua logica. Menetti non ha sbagliato tanto stavolta, forse il contenimento su clarck...ma poco altro. Se le rimesse le dai in mano agli altri e vai in panico in impostazione non è colpa di menetti. O comunque non più dei giocatori che hanno regalato la palla agli avversari che sono andati in contropiede

non è la panacea..ma provare a cambiare l'inerzia della partita....prendendo un esempio illustre....silins in punta della 3-2...alla moss...a scusate..non si può è troppo diverso dal cambio sistematico...scusate...

ti rispondo bell...e avrei messo anche in panca antonutti visto quanto difendeva...la zona la metto quando vedo che il mio fantastico switch non regge più..quando inzio a prendere il break..provo a cambiare il trend...cmq...è ORA DI DIVENTARE GRANDI..vediamo se ne sono capaci..o anche questo non è vero?Rispondete a queste domande:1. ARRIVARE PIù GIù DEL 6 POSTO è UN FALLIMENTO?2. GLI SFORZI ECONOMICI DI QUEST'ANNO SON DI + O DI MENO RISPETTO L'ANNO PASSATO?3. VINCERE LA COPPA è UN OBIETTIVO?4.CINCIA VEDE POCO GLI ALTRI COMPAGNI OLTRE A BRUNNER..VERO O FALSO?

Zona panacea di tutti i mali...risolve anche i problemi che non ci sono. Mah.

l'hai letto il mio post qua sotto sul compitino ? .. Siena non rientra nel compitino per arrivare ai playoff, ma serve appunto un riscatto per lo schifo di domenica, e Siena per questo va benissimo

A me la gestione della panchina sabato non è piaciuta e l ho scritto nel thread della partita (e puo capitare, come un giocatore sbaglia una partita anche allo staff puo succedere), ma non mettiamoci a tirare fuori cose assurde solo per dare delle colpe in piu a caso.. perchè la zona?!? Sei avanti di 10 punti all inizio dell ultimo quarto, hai una delle prime 3 difese d Italia che fino a quel momento ti sta tenendo gli avversari a 53 punti, perchè dovresti passare a zona?

ma per piacere...ma per piacere....ma non mi hai risposto. Bell, White, Cinciarini, Kaukenas. 1 di questi deve stare in panca. Dimmi tu quale. Ha scelto di mettere in panca quello che ha fatto più cac*are.

L'ultima volta che Clark ha segnato è stato per il -4, sul 69-63. Nel parziale ha segnato solo l'ultima tripla a partita finita.

te l'ho già scritto sotto, clark i suoi canestrini li ha fatti tutta la partita, ecc ecc , tu la partita l'hai persa perchè quei polli di cincia filloy bell e white gliel'hanno regalata con tiri senza senso e palle perse da minibasket.
il coach ha qualche colpa (Cervi nel finale erroraccio) ma nulla di tremendo

per me pronostico chiusissimo con Cantù . Sono i peggiori per noi

straquoootoo la coppa è da portare a casa....arrivare come l'anno scorso sesti sarebbe un fallimento con il budget speso quest'anno o no??????????? ditemi che anche questa cosa è falsa...dai...

Una squadra che vuole ambire alle prima 8 posizioni non può ragionare così.
Devono essere incazzati lo stesso.


E Max in questo è bravo.

scusate è..però clarck ha segnato "molto spesso" battendo il suo uomo dopo il cambio difensivo o no?????? quanti rainbow ha fatto????? a zona ti puniscono?..PROVALLAAA...ogni tanto CAMBIARE LETTURA E TRAMA ALLA PARTITA NON FA MALE!...chi lo devo fare io dalla tribuna o con il dualschock o la panchina?..ditemelo voi..

Io anche peggio.


Firmerei ora per arrivare decimo in campionato e portarmi la casa la coppa, ed essere la squadra italiana più vincente in europa degli ultimi 10 anni.

Ahahahahahahah no no, io ci credo, mi son tenuta il sabato libero per andare a Milano!

Cinciarini / Bell / White / Silins / Brunner.
Filloy / Kaukenas / Antonutti / Cervi.


Non puoi non arrivare ai PO con questa. Non puoi.
E domenica noi saremo ufficialmente fuori.

guarda che alle F8 usciamo venerdì e siamo pure più riposati per Solnok ahah :)

Ecco, lì con il senno di poi il tentativo Silins da 3 l'avrei fatto, specialmente al secondo tiraccio di White. Però è un rischio fenomenale mettere su uno di vent'anni in un ruolo dove non gioca davanti a White e Kaukenas...in una partita dove sei ancora davanti. Se vai a vedere i cambi dell'ultimo quarto è ammattito per tentare di mettere due esterni che avessero una parvenza di senso, ci saran state 6 combinazioni diverse. Ma continuavano a fermarci mettendo DeNik sul portatore di palla, che era il nostro esterno che faceva meno danni, e Clark lasciato a pascolare su quello meno offensivo.

ma infatti tutte ste robe su Menetti manco son da commentare, abbiamo perso perchè Filloy e Cinciarini e Bell e qualcun altro hanno REGALATO i palloni agli altri per facili contropiedi... attacchi penosi negli ultimi 5 minuti

rimantas tenuto giustamente in panchina???!?! giocatori del genere è sempre meglio averli in campo e non fuori..son quelli che in 2 secondi ti fan vincere la partita...SE GLI PASSI LA PALLA e non la dai solo al tuo amichetto..ma per piacere...il basket tenuto in panchina? ma per piacere..per piacere...

infatti il problema per me è stato in attacco, non la difesa. I contropiedi sono il frutto di palle perse in attacco. In ogni caso nel finale di partita c'erano Cincia Bell e White ed era in panca quello che fino a quel momento aveva fatto più schifo. Rimantas. Ha la sua logica. Se avesse messo dentro lui e messo in panca supponiamo White e avessimo peso ugualmente (cìper me sicuro sicuro) sommossa popolare perchè White era in panca. Alla fine volete le panchine lunghe come le grandi squadre?! Qualcuno in panca ci deve stare! Sempre facile parlare col senno di poi

chauser ultimamente ci troviamo un po' troppo d'accordo; forse le cose non vanno più così tanto bene :D oggettivamente, Rimantas è stato un disastro sabato. La zona penso non l'abbia messa su perchè contro Sakota e Clark può essere un problema grosso. A posteriori è facile dire "eh ma dovevi mettere la zona", ma forse a qualcuno sfugge il fatto che non dovevamo rimontare e prendere dei rischi, eravamo davanti e abbiamo perso nel finale perchè abbiamo preso un 14 - a - ZERO. Lo 0 difficilmente si risolve mettendo la zona.

Yebbas , stasera dobbiamo vincere. Gli ungheresi mi convincono molto poco in trasferta subito dopo le F8, e non vorrei arrivare a dover vincere le ultime due. Fosse una partita tirata all'ultimo risolta con un colpo di culo sarebbe perfetto.

rimantas tenuto giustamente in panchina. 5 perse in 12 minuti contro MEI. Aveva la testa e il corpo da un'altra parte

..vorrei fare solo una considerazione...avete letto la lettera scritta da Barilli al coach...be dice esattamente le cose che mi ostino a portare avanti da mesi...sarò io il criticone o è l'edivenza che qualcuno non vuole ammettere??..meditate..intato..io criticone di turno mi prendo la mia rivincita...ferrari guidata come un tir..rimantas tenuto in panchina...la zona? che parola strana.....saluti....E STASERA VEDIAMO DI STRAVINCERE!!

White grande giocatore.....ma si toglie dal gioco da solo perché deve pensare a cosa dire agli arbitri e quindi si deconcentra..... Per essere una grande squadra bisogna dimostrarlo in tutti e quattro i quarti e nn solo nei primi 3..... RIMANDATI

che non sia Ferguson per fortuna lo sanno tutti. Ma un buon coach pe la nostra squadra questo si. Per quanto riguarda white...come fa ad essere colpa dell'allenatore nella partita con varese?! Primo tempo...prende palla a 6 metri dal canestro...palleggia con il difensore addosso fino a 1 metro si gira e tira. Bom 2 o 3 canestri di una facilità disarmante. Ultimo periodo. Prende palla praticametne nella stessa posizione. Non ci prova neanche. Una volta tira da 3 un tiro senza senso...la seconda volta fa un fade away praticametne dietro alla tabella. Una roba allucinante. La colpa è di Menetti?! A questi livelli da un campione di 30 anni mi aspetto una lettura del gioco migliore che un bimbo del minibasket.

Guarda io da tempo dico che sta coppa non era da fare e drena solo energie per il campionato pero' dopo la sconfitta inopinata di sabato e per come si sta' muovendo la classifica farei queste considerazioni : stringiamo I denti su tutti e tre I fronti fino a meta' febbraio poi se milano ha preso saldamente la testa della classifica ( cosa probabile) e noi siamo li a lottare per l'ottava posizione e nulla piu' ( temo che venezia con crosariol e un altro esterno americano scalera' la classifica ) a quel punto se siamo ancora in corsa io punterei tutto sulla finale di coppa. Arrivare ottavo in campionato e prendere milano ai quarti play offs equivale a non giocarli nemmeno.

Se tu sei soddisfatta allora ti accontenti di un 8 posto! Io no come ha detto Landi e come credo la squadra vale almeno le prime 5!! Il rendimento e ' stato fino adesso sufficiente!! La squadra e' forte sta allenatore e ai giocatori dimostrare il reale valore. Io non mi accontento , poi per carita non sempre spendere porta ai risultati.

E' vero anche quello in parte, nel senso che in alcuni frangenti potremmo cercarlo di più.. Ma devo poi anche essere lui a farsi trovare nella situazione di ricevere palla e potrebbe farlo più spesso! In maniera vorrei che facesse qualche corsetta in attacco con movimenti a tagliare e smarcarsi

Ma io te lo dico invece.. Mi sembra che sia arrivato qua con l'idea che per dominare bastasse il compitino minimo, ma non è così. Ci vuole di più.. Poi si interstardisce troppo spesso col tiro da fuori e 1vs1 con tiro dalla media mentre sarebbe più efficace in altro modo. Stessa cosa che potrei dire di Bell il discorso del tiro da fuori quando si interstardisce e inizia a sparacchiare... Io per ora della stagione sono contento a metà. Secondo me abbiamo più possibilità di quelle mostrate finora, ma il salto di qualità passa anche da lui..

solito discorso....SPALLE A CANESTRO è IMMARCABILE..SE QUANDO è LI NESSUNO LO SERVE!!...e poi chi li disegna gli schemi...vabè basta....andiamo a prenderci questa coppa...e cmq è compito dell'allenatore motivare a mille i giocatori soprattutto fuori casa!

Sofismo assoluto. A volte il mio unico neurone fa fatica a comprendere le sottigliezze di voi giovani. Comunque tiferei un pò Reggio anche solo per Troy Bell. Artista del parquet che mi ricorda il buon Charlie Yelverton di Varese e Brescia. Giocatori che valgono il prezzo del biglietto.

Io ho un po' di idee su di lui, ma per ora non le dico, vediamo se si riscatta prontamente in queste giornate :)

non ti ho chiesto perchè a tuo parere "pretendiamo troppo", ma cosa intendi per "pretendere troppo" .. ahah :) .. voi a Cremona comunque ora squadra assolutamente onesta.

Per me ha una classe sopraffina, ma mi sembra stia andando col freno tirato. Si affida troppo al tiro dalla media/lunga distanza: e attaccolo sto ferro per dio!