Cantù, niente wild card per l'Euroleague

Condivido, l'EL e' ormai un carrozzone che porta introiti a pochi Top Teams e al Board, ma succhia moltissimo dagli altri. Per quanto riguarda il roster della prossima stagione, DF ha detto che l'orientamento e' per il 5+5, quindi 9 + Abass. Non so, dipende dagli italiani: scontato Aradori, se davvero si dara' spazio ad Awudu secondo me non si puo' rifirmare Mazza. A stramalincuore, ovviamente.

i soldi non sono tutti ma se non ci sono.....

per essere competitivi in El oltre ai soldi bisogna prima di tutto essere una società organizzata molto bene,i soldi contano ma non sono tutto...(vedi siena)

Una cosa non la capisco: che sistema è l'EL? In una manifestazione così importante i gettoni e i premi dovrebbero essere garantiti come nel calcio. Certo che se per passare un turno ti prendi 500K il gioco non vale la candela. Però la mia paura è che il ridimensionamento possa avere effetti notevoli sul roster. Spero almeno in 9 cestisti di rotazione perchè se scendessimo a 8 basterebbe un infortunio per non essere competitivi anche nel nostro disastrato campionato.

Ad essere cattivi, più che uccellare Trinchieri, che sarà andato via anche per la mancata partecipazione all'EL, c'è da fare un bel repulisti nel settore marketing. Non so chi sia il responsabile ma le minchiate fatte nell'ultimo anno sono state notevoli. D'accordo col tuo post.

Ma che fesserie! si è visto a Cantù l'anno scorso quanti sponsor con soldi sono arrivati e che grandi cifre dai diritti tv. Non diciamo cazzate dai

In effetti il budget di cui si parla e' proprio intorno ai 4 milioni, salvo rilevanti novita' sul fronte sponsor. Con quella cifra in tasca, mettere sul tavolo 500k per comprarsi un pass EL sarebbe stata una follia. Anche perche' gli introiti diretti dell'EL non sono ne' sicuri ne' particolarmente munifici: ancora non si sa chi coprira' televisivamente il mercato italiano, gli sponsor abbiamo gia' visto che non spingono per entrare, e soprattutto l'EL (a differenza della CL nel calcio) non premia ogni singola partita giocata con un gettone di presenza, ne' ovviamente ogni vittoria con un bonus. Premia solo, ma con cifre che fanno abbastanza sorridere, i passaggi di turno. Molto difficile. Per quanto riguarda l'EC, ci sono diverse considerazioni da fare. La prima e' che non costa nulla (500k risparmiati. La seconda e' che quest'anno e' stata suddivisa in "microcontinenti", quindi gli spostamenti saranno molto piu' semplici ed economici. La terza e' che non si costruira' un roster piu' lungo appositamente per l'EC, cioe' a 11/12 giocatori veri, mentre bisognerebbe necessariamente farlo per l'EL. Queste sono le ragioni per cui, pur a malincuore, appoggio incondizionatamente la scelta della societa'.

Lo scenario non è molto diverso da quello che è successo negli ultimi anni...

L Eurolega porta un bel gruzzoletto tra sponsor, biglietti (se si gioca a Desio) e diritti televisivi. Pessima decisione.... Prevedo un bel calo di abbonamenti anche per il campionato.

Secondo me la sig. Anna fa benissimo a non pagare la tangente di 500k a quelle sanguisughe dell'EL....ma scherziamo? Mille volte meglio firmare un buon giocatore....

Personalmente dico MEGLIO COSI' forse....più energie per il campionato e la possibilità di provare ad arrivare fino in fondo in eurocup....sinceramente preferirei vincere quest'ultima che partecipare all'eurolega ed uscire al primo turno ....E cmq TUTTI INSIEME CANTU'!!!

La vasca di zio Paperone in cui abbiamo nuotato per tre annetti è quasi vuota. Da canturino a me han dato più fastidio le dichiarazioni del passato recente della proprietà (vogliamo costruire un sistema vincente a Cantú sul modello a lungo termine vincente a Siena, raggiungere traguardi importanti...) - come se fossero uscite da bocche che avevano fatto i conti senza l'oste, che non avevano del tutto capito la realtà in cui erano - rispetto all'addio a manu (l'inizio della fine conclamata del Grano) e il rifiuto della wild card diretta (quando solo 12 mesetti fa facevano salti mortali per organizzarla a Desio, in pompa magna). E vogliamo parlare delle ricerche degli sponsor? Altro Vero problema, che forse nasconde qualche incapacità e non solo sfortuna. Bennet (azienda dai grandi numeri, che ha avuto l'effetto di un superalcolico per poi venire uccellati l'ultimo anno), la banfa Chebolletta (no comment), gli sponsor a gettone per dueo tre partite...Forse in questo momento di crisi delle casse serve anche qualcuno con qualche Magata anche in questo campo

Fermo restando l'attendibilità, sottolineavo come che per fare l'EL non era necessario spendere fior di quattrini. Perchè a Lubiana si affiancavano lo Chalon, il Prokom, il Cedevita, il Rytas, il Partizan.... che non sono tutte realtà che coltivano solo talenti locali. Per cui non discuto la scelta o meno di ritirarsi dalla competizione, ma la questione denaro messa come fattore X. Perchè dal mio punto di vista se fai EC di soldi ne devi spendere con l'aggravante che gli introiti ai palazzetti e la visibilità mediatica sono molto ma molto bassi. Per cui se proprio vogliono risparmiare e concentrarsi sul campionato farebbero bene a non partecipare a nessuna manifestazione europea.------------------Chiudo con i budget-------Tenuto conto della congiuntura economica mondiale, non credo che tutte le squadre di EL spenderanno più di 6/7 mln. Ora non so quale sia il budget di Cantù ma faccio fatica a credere che sia sotto i 4 mln. Stesso per Roma, Varese e Sassari. Sbaglio? Probabilmente si.

Quel sito non e' un punto fermo di attendibilita', ma soprattutto le cifre che riporti fanno riferimento alla stagione 2011-'12, non all'ultima. Aggiungo che prendere a riferimento i 4 milioni di budget di Lubiana non ha alcun senso, per la filosofia di quel club, per i costi dello sport in Slovenia, per le conseguenze che gia' in questa stagione Lubiana ha pagato, etc etc. Roma e Cantu', a malincuore, fanno benissimo a misurare il passo secondo la gamba.

Evidentemente gira poco denaro, a parte quello delle multe da pagare alla Lega.

mmmm questa storia io l'ho già sentita molto spesso ultimamente............................

Rispondo a te a tutti gli utenti scettici: [ link ] se pensate che sia una bufala ok. Opinioni che però andrebbero suffragate da fatti. Io ho riportato quello di un sito/forum molto ben informato.

Certo con Cantù e Roma che rinunciano all'Eurolega, Siena e Varese che forse ridimensionano, il panorama cestistico italiano è desolante... alla fine Milano vincerà lo scudetto per assenza di contendenti.

Soprattutto noi qui a biella! Che cifre sono? Ricordo che noi fino all'altro ieri eravamo praticamente falliti...

Sono tutte ( o quasi ) cifre prive di senso. Non so dove sei andato a prenderle . Più realisticamente , Milano dovrebbe essere intorno ai 10 / 12 ( sto parlano della stagione 2012 / 2013 ) , Siena 6/7, Cantù ( e forse Sassari ) 5/6 , poi c'è la fascia mediana a 4/5 ( e fra queste c'è Varese) , poi c'è la fascia "della sofferenza" intorno ai 3 / 3,5. Milano a 21 ( !!! ) Roma a 8,5 e Montegranaro e Biella a 5 sono le migliori barzellette

si ma lubjiana aveva un budget di soli 4 milioni ma aveva un sacco di giovani del vivaio forti che prendevano pochissimo di ingaggio.. cantù questi non li ha... la cifra chiesta è alta ma magari 1 o 2 ani fa la società l'avrebbe coperta.. quest'anno, anche visto quello che è successo (sponsor ballerini, il dover cedere il miglior giocatore a metà stagione per dare garanzie economiche alla squadra con tutte le conseguenze del caso, mesi persi ad aspettare di trovare un play economico ecc) la società non vuole ripetere gli errori del passato... secondo me cmq anche così può andare bene con gli obiettivi di andare fino in fondo in eurocup e campionato..

Ma quelle cifre chi le ha scritte? Topo Gigio???? Roma quest'anno viaggiava tra 1,2 e 1,5 milioni di budget netto.

Roma ha speso 8,5 milioni questa stagione? non mi sembra una squadra da 8,5 milioni.... Magari i budget di Siena, Milano e forse Cantù saranno accurati ma gli altri mi sembrano sbagliati.

si ma considerate che oltre ai 500k ci sono da aggiungere 140k di fidejussione ecc e da sborsare subito, non proprio una cifretta da niente, anche a varese è stata proposta questa possibilità ma tra sborsare 640k e sborsarne solo 190k (certo col rischio di non farcela) ce ne passa, se poi a cantù han dato solo la prima possibilità non li biasimo di certo per aver optato per l eurocup

1. Olimpia Milano – €21 million euros, 2. Montepaschi Siena – €10 million euros, 3. Cantu – €8.5 million euros, 4. Virtus Roma - €8.5 million euros, 5. Scandone - €8 million euros, 6. Sutor Montegranaro- €5 million euros,7. Biella - €5 million euros, 8. Varese - €4.8 million euros, 9. Brindisi - €4.5 million euros, 10. Reggio Emilia - €4.5 million euros, 11. Venezia - €4.5 million euros, 12. Dynamo Sassari - €4.4 million euros, 13. Juvecaserta - €4.4 million euros........Olympiacos che ha vinto l'EL ha speso 19 mln!!!!! -------------Ultime dell'EL: 16. Cantu - €8.5 million euros; 17. Brose Baskets - €8 million euros, 18. Cedevita - €7 million euros, 19. Besiktas - €7 million euros, 20. Lietuvos Rytas - €6 million euros, 22. Elan Chalon - €5.5 million euros, 22. Prokom - €5 million euros, 23. Partizan - €4.5 million euros, 24. Union Olimpija - €4 million euros. ------------ Non so quale sia il budget di Cantù e di Roma ma come si può notare con 4 mln si poteva far l'EL. Quindi penso che le rinunce siano più "mentali" che economiche. Perchè faccio fatica a credere che i brianzoli non metteranno sul piatto almeno 5 mln che equivarrebbero ad una riduzione del 45%!! Roma ha speso 8.5 mln, terzo budget italiano, possibile che non potesse spenderne 5 e fare l'EL?

se Bartolomeo continua con questa politica elitaria nel giro di qualche anno l'Eurolega la faranno solo le solite 7-8 superpotenze

minchia l'h ................

non so' quanto,ma dovrebbero esserci solo sulle qualificazioni hai turni successivi.

Che io sappia già il passaggio del primo turno porta soldi. Se non dico cavolate si davano 1mln per arrivare ai quarti.

Partecipare all'Eurolega conviene solo se hai sponsor interessati ad avere visibilità europea e quindi disposti ad aprire il portafogli, ed un palazzetto da 7-8.000 posti sempre pieno. Per il resto, di premi e diritti televisivi incassi praticamente la stessa cifra che paghi per l'iscrizione ed i viaggi. In più, devi spendere molto di più per allestire una squadra che sia all'altezza di gestire il doppio impegno. Insomma, partecipare conviene più per il prestigio che per una questione economica, con la Champions League il discorso c'entra meno di nulla.

500k sono una cifra spropositata! Con quei soldi ti paghi 2 ottimi giocatori...

Peccato....

Peccato. Mi mancherà' la devotion...

Ha fatto bene cantù e non si è lasciata ingolosire dall'eurolega..500 mila euro per una wildcard sono realmente troppi anche per una squadra a cui i soldi non mancano