E' un altro "Langford-show", anche il Bamberg si arrende all'Unics Kazan

Infatti l'errore è stato nei sostituti, poco adatti al gioco di Banchi. La società aveva un tetto salariale oltre al quale non poteva andare. Nel caso di Jerrells il rinnovo venne proposto, ma lui giustamente decise di monetizzare l'ottima stagione.


Langford per me è vincolante nel senso che ti obbliga a costruire una squadra per lui, e rende solo con la palla in mano. Si poteva giocare d'anticipo con lui, e su questo sono d'accordo. Va anche detto, oltre al discorso economico, che si decise di puntare su Gentile, dopo la grande eurolega e i grandi PO che aveva disputato.

Che poi quell'estate abbiamo mollato KL e Licio per poi prendere Brooks, Kleiza James e Ragland. Cioè abbiamo buttato soldi con giocatori che sono stati mandati via l'estate successiva, quando sarebbe bastato sostituire Wallace e Kangur con una buona riserva di melli e sostituire Lawal con un rimbalzista un po' più intelligente di Gani per vincere tutto in Italia e confermarsi in Europa.

Una società come la nostra, per tenere un giocatore di quel livello, deve giocare d'anticipo e proporre il rinnovo entro marzo, cioè prima che sul tavolo dell'agente arrivino proposte impossibili da pareggiare (per noi) e da rifiutare (per il giocatore).
Se lo avessimo fatto, non si parlerebbe di 2 milioni.
Sarà vincolante, ma trovami un campione che non lo sia.
Milano giocatori già affermati e più forti di KL non può permetterseli, a meno che non si facciano scommesse tipo Kleiza. Ma visto che noi le scommesse le perdiamo quasi tutte, direi che sarebbe meglio andare sul sicuro e tenere i pochi campioni che passano da qui.

E' qui il punto. Per quanto forte, per me Langford non meritava un contratto da quasi 4 M di dollari. Ci avvicinavamo a cifre che prendono i De Colo e i Teodosic.

E' fortissimo, ed è uno dei migliori attaccanti d'Europa, ma è un giocatore vincolante. E' il motivo per cui non è mai approdato alle primissime squadre di Eurolega (il Maccabi e il Khymky erano lontani dal vertice quando arrivò.

Insomma, preferiscono avere Langford in squadra al posto di Dragic e Simon.
Come cifre dovremmo esserci.

Certo, ma se hai un giocatore del genere poteva farlo.. :)

Io preferisco avere un paio di campioni come Langford dandogli quanto meritano e completare la squadra con gregari funzionali al progetto tecnico del coach, anziché 7/8/9 buoni giocatori strapagati, come Dragic o come sarà Sanders qualora accetti il rinnovo, ma che non sono e non saranno mai fuoriclasse a livello di Langford.
Giocatori che non sono leader tecnici e che dipendono molto dall'andamento della squadra.

Ok, ma per quanto fosse forte Langford, non valeva quasi 4 M di $.

Per me GA può competere... come possono competere tutte le altre big...

Non l'hai resa.

Era per rendere l'idea.

Io no. Grandissimo giocatore, ma a quello stipendio per me era esagerato.

Perche questo commento ?!?!

Meritati

Già a paragonare nba e Eurolega ho i brividi... ma perche?!?!

Io avrei provato almeno ad offrire lo stesso compenso per due anni però.

Ecco....grazie per l'info.

Prendeva 1,2/1,3 mln di euro a stagione.

In effetti un po' caro per le casse.

Precisamente non ricordo, ma credo fosse trai 900k e 1M di $. Firmò un biennale il secondo anno di Scariolo, quando però l'Olimpia aveva i cordoni un po più larghi. L'anno dopo la proprietà decise di abbassare il budget, e allo scadere del contratto era fuori portata.

Si è involuto soprattutto a causa degli infortuni, e alla forzature per rientrare. Schiena, gambe e dito per distruggere tutto il suo lavoro.
Ai tempi però era una forza della natura, e la scelta aveva senso.

Jerrells non venne rinnovato anche lui perchè andò al Kazan per un cifra spropositata, anche se qui la società provo a tenerlo. Quell'anno Kazan fece la spesa in giro per l'Europa, portando a casa Langford, Jerrels, Zizis e Kaimakoglu.

Per jerrels invece che successe, non lo rinnovaste di un buon biennio

Capisco, non conoscevo a fondo la situazione; per quanto riguarda Gentile, due anni fa pensavo diventasse un giocatore fortissimo anche a livello nba tanto mi impressionava, ma si é involuto in maniera decisamente preoccupante

Langford che stipendio aveva a Milano?

Fortissimo langford solo amore per lui...comunque l'olimpia non poteva permettersi di tenerlo oltretutto c'era gentile che sta per esplodere ma poi è imploso

Dispiace x il bamberg..ma questa è la legge di langford purtroppo

Badboys73
Facciamo un passo indietro a quando non si confermò Langford.

Ai tempi la società aveva un budget ben preciso che non permetteva di poter coprire quell'offerta. Furono parole chiare di chi ci mette i soldi, e che ha tutto il diritto di decidere quando spendere nel giochino.
Langford era un giocatore di 31 anni che chiamava un contratto pesante (e bisognava salire di molto per tenerlo....più di quello che chiedevano i russi). Di fatto andava a prendere quando Spanoulis (o simili), anche se non era (e non lo è nemmeno ora) un giocatore di quel livello. A quel prezzo non aveva senso.
Inoltre, considerando che ai tempi c'era un Gentile in rampa di lancio (rivedere la sua eurolega 2014 e i suoi PO 2014), si decise di puntare su di lui che aveva 21 anni, ed era per di più italiano. A quelle cifre Langford non aveva senso.

Gentile non ha dimostrato niente ? Ba..... il triennio 2012-2015 dice altro, sia a livello di nazionale che a livello di club (recentemente c'era un ottimo articolo di Crespi sulla questione).

Altra cosa che non si ricorda mai abbastanza (e chi scrive apprezza Langford), che è un giocatore che non va bene per tutti i contesti. E' tanto forte quanto limitante, e non a caso non ha mai avuto una reale possibilità per giocarsi sul serio l'Eurolega (Maccabi e Khimky i punti più alti).
In Europa ha giocato la stagione migliore a 30 anni, in un sistema che prevedeva il 90% del focus offensivo negli spot di 1 e 2, e puntava sulle capacità degli esterni di battere l'uomo.

In regime più strutturati sarebbe troppo ingabbiato.

Va be! Salutatemi langford ! Miglior attaccante in Europa da almeno 6 anni

Scusa, date 1.2 a gentile che non ha mai dimostrato un caxzo e non date 1.9 a langford? Misteri della fede

È non è Melli...!

guarda hai un roster con 15 giocatori
sei allenatori tre massagg mille altre figure
ma lo si vuole capire che a basket i buoni li devi tenere
1 perche' vinci ed eviti figuracce in giro x l'europa come negli ultimi 25 anni
2 pperche' anche se non vinci regali qualche bel momento in campo europeo e forse meno scudetti regalati e coppe italia con 4 o 5 volte il budget degli avversari

Langford e Bobby Brown gli ultimi 2 giocatori davvero forti che ho visto in Italia.

Per il Kazan segnano in sei....uno ne fa 27.... gli altri cinque ne fanno 36.... poi si parla di squadre profonde....di rotazioni....a mio parere in questo modo si vince una volta ogni tanto....quindi poco da festeggiare....per stasera e' andata bene.

Tu gli avresti dati più di 3.8 M di dollari in due stagioni ?
Perchè è questo che ha messo sul piatto il Kazan quando lo ha ingaggiato.....

per non parlare di melli
il lupo e prioli bene ma non benissimo direi

a volte meglio dare i soldini a 1 forte piuttosto che a 2 mediocri
ma ormai la filosofia dei coachs e' questa
in proporzione ovv tra a1 e a2 viva la squadra di gregarioni
milano ha speso e preso tanto ma tanto
e in2 anni ha ceduto 2 delle 5 ali piccole piu forti d'europa non prendendo una terza <8datome_

Chissà perché....

gran mossa olimpia rilasciarlo

Severo ma giusto

È solo un perdente cit.

Sì ma ha perso 3 palloni e sbagliato 10 tiri, per non parlare del fatto che accentra il gioco come pochi...

Fidati a punteggi alti vince quasi sempre la squadra più forte. Di solito quelle meno forti per avere più chance devono provare ad abbassare i ritmi come stanotte ha fatto Portland contro i Cavs. Insomma se corri, se alzi i ritmi la squadra più debole ha più svantaggi( a meno che non fa della corsa la sua caratteristica principale), se ad esempio corri contro Gs ti massacrano.

Un giocatore solo al comando.

ma che c'entra il basso punteggio?ha vinto la meno peggio,che tra l'altro gli mancava il so secondo miglior giocatore,e a differenza dei tedeschi ha uno che se entra in modalità fenomeno te la vince da solo....infatti...

Punteggio bassissimo, questo è uno dei motivi della sconfitta del Bamberg.