Olympiacos fuori dai playoff

Ho letto male.

Risultato sicuramente sorprendente ma visto il girone stra competitivo e i tantissimi problemi di infortuni ci sta come risultato

Ok. Su questo concordo. Semplicemente a me piace giudicare i giocatori per quello che fanno in campo. Il resto mi interessa poco.

Il fenomeno ex Milano è riuscito nell'impresa quasi impossibile di affondare l'invincibile armada greca dall'interno, l'Europa cestisti a incredula ringrazia

È anche vero che l'ultima vittoria in coppa l'hanno fatta con Milutinov in campo autore,mi pare,di un ventello.Con Hunter a difendere lässt scorsa settimana neue hand buscati quasi 100......

Infatti pensiamo all'incirca la stessa cosa.La vena polemica(e che voleva essere divertente)era giocata nei confronti di chi scrisse a suo tempo che avrebbe fatto sfracelli lontano dalla "cattiva"Milano.Poi che non mi stia simpatico è pur vero,atteggiamenti che non vorrei vedere in un giocatore che veste la maglia Olimpia.

E io cosa ho scritto? Che non meritavano

Risultato epocale

Di fatto devono trovare un sostituto di Acie Law! Il realizzatore che ha la deroga per uscire dallo spartito.

Devono affiancare a Spanoulis un grande cambio , magari targato USA , in modo da farlo riposare e ........stimolarlo . Ed una squadra come l'Oli può farlo tranquillamente . Quanto a Lojesky , la sua assenza ha pesato moltissimo . Sono d'accordo. Ma da simpatizzante Oly sono molto fiducioso .

Finito no, ma sicuramente si dovrà gestire. E' qui che entra in gioco il supporting cast. Se si vuole portare Spanoulis fresco a maggio, non lo si può più spremere come prima.
Più che gli innesti, devono recuperare gli infortunati. Il rientro di Young e Lojesky potrebbe cambiare tante cose. La permanenza di Papanikolauo, il trio Papapetrou-Milutinov-Agravanis.....hanno ottimi spunti su cui ripartire.
Fino a quando sono stati al completo hanno dimostrato di essere una delle migliori difese della competizione.

Se gira Spanoulis cambia tutto e non credo che a 33 anni sia finito. Dopo aver fatto per anni pentole e coperchi ha avuto una stagione di appannamento , ma mi aspetto da lui ancora 2/3 anni di grande livello . Poi se esplode Milutinov sarà tutto più semplice . Devono fare però un paio di innesti di grande livello , senza fare le cavolate di quest'anno.

Se è finito non saprei, sicuramente stanno aspettando l'esplosione di Milutinov, e stando affrontando dei cambiamenti non indifferenti.
Vedremo l'anno prossimo.

Per me invece non meritavano hanno avuto un rendimento fuori casa troppo negativo.

Si è' capito tutto . Ed i contenuti sono condivisibili . Ma come ho scritto prima , credo sia una stagione di transizione dopo anni di protagonismo assoluto in Europa. Non penso che sia finito il suo ciclo.

Madonna se ho scritto da cani!
Mi scuso....spero sia chiaro.

I giochi d'attacco dell'Oly non sono cambiate. Sono cambiate gli interpreti.
Questo sistema (lui il sole e intorno i pianeti) funzionava perché i vari Sloukas, Antic, Perperoglu, Lojecsky ecc ecc erano abilissimi lettori del gioco, e si muovevano benissimo sulle iniziative del loro leader. Sempre a reagire di conseguenza a quello che faceva Spanoulis. Quest'anno, complice l'infortunio di Lojesky, l'assenza di Young (che ha ridotto drasticamente la pericolosità nel pitturato e su i giochi a 2), e gli innesti con poco senso hanno segnato la stagione.
Mettici anche che Spanoulis va per le 33 primavere.

Gli infortuni e la poca lena di Spanoulis hanno inciso troppo. Odom non il tipo di giocatore che serviva (concordo con Gal_ROD_MI86) poi francamente Milutinov come centro da quintetto è stato inguardabile

Sloukas è appena rientrato da un infortunio, ma nella parte iniziale della stagione era lui il titolare (e aveva tanti minuti perchè mancava pure Hickman).
Johnson-Odom è stato un innesto in corsa che ho capito poco, Milutinov non è ancora pronto per giocare tanti minuti a questo livello, mentre Strawberry a me non è dispiaciuto: si è sbattuto molto anche in difesa, risultando spesso quasi decisivo...

Come ho già detto non so la situazione dei contratti, ma non vedo perché mandarlo via. Tra l'altro è anche molto apprezzato

La giocata iniziale è sempre la stessa, blocco per Spanoulis che esce sull'arco a prendere palla, però quest'anno è mancato il tiro e soprattutto con così poca pericolosità dall'arco le difese si stringono. Un conto era avere Spanoulis degli scorsi anni, Lojeski, Sloukas, Petway un conto è avere Strawberry, Hackett, Papapetrou. Per il resto l' attacco è sempre stato poco fluido, però se la palla entra si liberano gli spazi per il post di Printezis o le schiacciate dei centri, questa è la differenza che vedo io

È evidente che Hackett porta sfiga

Essendo tu un tifoso Oly mi rivolgo a te. A cos'è dovuta a tuo parere la sterilità offensiva dei reds? Non capisco perché fatichino così tanto ad entrare nei giochi e a creare fluidità nella metà campo d'attacco

D'altronde non meritavano, peccato però, anche per Daniel

Dopo tanti di protagonismo assoluto in Europa , può accadere una stagione leggermente sottotono . Ma non credo sia finito il ciclo Oli . Il prossimo anno tornerà protagonista .

Infatti io non ho mai sostenuto che fosse un fenomeno a questo livello, ma che la sua parte l'ha fatta. I motivi della brutta eurolega dei reds sono altri.
Giusto per essere obiettivi, al netto di antipatie e simpatie.

E calcola che ha fatto anche una stagione seria,da punto di vista dell'impegno e della professionalità.

A tuo avviso rimarrà anche l'anno prossimo?

Adesso scapperanno tutti?

l'hai scritto,a questi livelli è un cambio.Nessuno sta dicendo che non sia un buon giocatore, non certo un fenomeno.Forse chi sostiene che sia uno che fa la differenza è miope.Forse.

Esattamente,i greci si staranno mangiando le mani.

Devo dire che concordo

In realtà di fisicità ne ha messa. E' chiaro che a questo livello è un cambio, ma fa quello che li si chiede. Difende forte sugli esterni, gioca su i p'n'r e tende ad attaccare il canestro su i movimenti di Spanoulis. Il problema è che sono mancati gli uomini cardini del sistema.

Ci credo che non è corretto. Anzi, ha fatto anche molto, che potesse portare punti, talvolta tanti, dalla panchina, senza puntare sulla fisicità non l'avrei mai detto

Strawberry lo salvo perché in alcune partite ci ha guidato in parziali importanti, Milutinov in attacco è nullo, è giovane, ma non ho mai capito perché è venuto da noi (lo cercavate anche voi o sbaglio?). Su Sloukas ho poco da aggiungere, lui voleva il posto da titolare, e con un po' di pazienza forse lo avrebbe trovato ora o l'anno prossimo, e voleva più soldi. Diciamo che il primo punto era un ostacolo insormontabile. Non abbiamo cercato un sostituto con le sue caratteristiche e infatti quando servivano triple entrava Athinaiou...

Non è una questione di profeta. Io non sono un fan di Hackett, ma dire che l'Oly è uscito per colpa sua non è corretto.
Il problema dei reds sono stati gli acquisti per rimpiazzare Young e Lojesky.

Odom era un suicidio in questo sistema. Troppo istintivo, e poco lettore del gioco.

Tutto bene ......risultato..Non qualificazione..!?!?

Io credo che perdere Sloukas sia stato un suicidio. Ho sempre preferito lui a Mantzaris, e poi in Turchia sta ottenendo poco spazio a mio modo di vedere. Comunque Odom, Strawberry e Miloutinov non sono stati all'altezza.

Quoto. Sfairopoulos ha avuto la sfortuna di perdere due preziosi giocatori come Lojeski e Patric Young (a inizio stagione dominante) per problemi fisici gravi, poi hanno sbagliato l'inserimento di JohnsonOdom e di James e hanno corretto quando ormai era tardi. Spanoulis quasi sempre inguardabile, ottimi Hackett e Printezis, in netta crescita Papapetrou

Prova a pensare perchè Sloukas è andato via e vedrai che qualche qualche responsabilità la tiene pure Spanoulis.

È strano che non sia stato scritto come primo messaggio in assoluto, sono stupito

Tutta colpa di Hackett

Per questo mi chiedevo quali saranno le condizioni di Spanoulis il prossimo anno. Sfairopoulos ha dovuto gestire una squadra che cambiava di settimana in settimana (manca Lojeski, poi torna e si fa male, arrivano Johnson-odom, per me inutile, e poi Warren e Papanikolaou....) e ne è uscito quasi sempre bene. Io devo dire una cosa un po' brutta da sentire da parte di un tifoso, io mi sarei arreso prima, dopo le sconfitte con Zalgiris e Bamberg in casainvece la società ha voluto fare delle buone aggiunte. Comunque il motivo principale è stata la poca fluidità dell' attacco (ma non è una novità, non è la nostra specialità) e il fatto che non ci sia mai stato nessuno costante come Printezis nel far canestro, quindi è mancato spesso Spanoulis e quest' anno non c'è più Sloukas....

Battute a parte il vero danno è stato cedere Petway alla Dinamo...ahahah

*e di Corso Como

Occhio,se si fa una battuta sul profeta di Forlimpopoli ,amante del panforte di Corso Como,arriva la cavalleria.
Pensa una battuta su Scion Jeims cosa potrebbe scatenare.

Presente quanto pesino le assenze di young e lojeski?! Che cosa triste il rancore! Magari fossero ancora sotto la Madonnina lui e Melli.. Magari!

ah ok grazie ;) si la sto guardando ;)

Di chi la colpa? Secondo me proprio di Spanoulis! Pressoché nulle invece, sempre secondo me, quelle di Sfairopoulos.