Max Menetti: L'unico rimpianto è non essere mai stati al completo

Quoto, rifiutandomi di entrare in questioni tecniche (di allenatori ce ne sono anche troppi). Credo che molte delle osservazioni che ho letto siano motivate, ma credo anche che non siano ignote allo staff tecnico. Probabilmente in estate è stata allestita una squadra che si sapeva non fortissima sotto canestro, ma forte sul perimetro. E' una scelta che finora non si può dire non abbia pagato, visto che nonostante i ripetuti infortuni che hanno impedito a Menetti di preparare la squadra come avrebbe voluto, siamo secondi in classifica. Per la coppa il discorso è diverso; lì abbiamo pagato il gap che ci divide ancora dalle altre squadre europee e questo vale per tutte le italiane. Presumo che con un girone più facile, zero infortuni e giocare a Reggio ci avrebbe comunque consentito di passare il turno. Ti saluto.

ha finito oggi un mezzo allenamento e non sempre neanche troppo bene.....

ma domenica portiamo Donnel a tirare tutto qullo che gli passa per le mani a Venezia..??!?!?!?

Sul testo del Carlino di oggi si parla di un suo rientro in campo la settimana prossima con Bonn.

Quoto il quotone, i rimbalzi sono un fattore essenziale ma sono da valutare di squadra. Questa squadra e' stata costruita in un certo modo, speriamo di riuscire a vederla, poi faremo i conti.

Ma notizie su Darjius Lavrinovic sull'eventuale rientro? qualcuno sà qualcosa?

L utilizzo di Pini invece che Pechacek direi che sia per due motivi: 1) cercare di rimetterlo il prima possibile in forma facendogli ritrovare il ritmo partita (un po come con Silins); 2) Pini dà piu garanzie di Adam in fase difensiva. Quest'ultimo punto in verità è piu sulla carta che sul campo dato che in queste prime partite post infortunio il buon Gio ha fatto quasi piu falli che minuti giocati, col risultato di regalare spesso tiri liberi agli avversari.
Con tutta la stima che ho in Pini, che mi fa impazzire per il carattere e la voglia che ci mette in campo (li avesse Cervi sarebbe uno da 15+10 di media..), anche a me piacerebbe vedere un po di piu Pechacek, se non altro per una questione di futuribilità. Faccio fatica a immaginarmi Giovanni in futuro come un giocatore molto diverso da quello che è ora, credo rimarrà un uomo di intensità, difesa e qualche canestro su pick n roll in attacco, da buona carriera da cambio in serie A in squadre di medio/bassa classifica (che comunque male non è eh, mica si può diventare tutti stelle NBA). Adam invece ha tutto un altro potenziale. I movimenti di 1vs1 li deve ancora imparare così come la fase difensiva, ma ha un atletismo mostruoso, è grosso e ha un buonissimo tiro con ampio raggio. Se si abitua a mettere palla per terra può diventare un 4 coi controfiocchi.
In generale comunque prendiamo con le molle tutti i minutaggi che ci sono stati dal rientro di Diener e Silins fino alla partita contro Sassari, sono stati/saranno dettati molto anche dalla condizione fisica dei rientranti

Perdonami Fenix se intervengo ma io non la vedo assolutamente come te. I lunghi devono prendere i rimbalzi, stop. Nel caso di cambio sistematico allora può esserci il piccolo che ha più probabilità di prenderlo (è il caso ad esempio nostro dove Dawan e Rautins spesso si trovano a far tagliafuori sul lungo) ma nn credo che sia scelta di Menetti, anche perchè il problema rimbalzi era pure il nostro, l'anno scorso ( vedi Frates e il suo gioco difensivo che poi mi pare sia molto simile a quello di Menetti) e se noti ci sono due indizi che fanno una prova, cioè i lunghi. Sia noi che voi avevamo/avete due lunghi (Hassell noi, Cervi voi) molto lenti di piedi e di conseguenza facevano una fatica enorme nel tornare nel pitturato quando sul P&R uscivano ed andavano in aiuto sul piccolo. Mettici pure che Achille (che io stimo molto e vedo che sta avendo buoni numeri anche da voi) nn ha ne propensione e ne voglia (perchè è di questo che si tratta quando parliamo di rimbalzi difensivi), il risultato è sotto gli occhi di tutti, subite a rimbalzo. Un'altra cosa che nn mi trova d'accordo è quando dici "il gioco run&gun" si fa con i piccoli che prendono il rimbalzo. Per me no, sempre i lunghi devono andare a rimbalzo e semmai, il play, per velocizzare può chiamare/ricevere palla appena sopra la linea da tre punti difensiva e non aspettarla sotto canestro, cosi da volare in contropiede. Anche perchè se sono i piccoli che vanno a rimbalzo, chi corre?? I lunghi?? E che contropiede è? il 5 o al max il 4 prende il rimbalzo, la passa al play e il 2 e il 3 devono già essere a metàcampo x " scappare" via in contropiede. Questo secondo me è la visione giusta. Scusa per il papiro.

QUOTO. Le volte che l'ho visto giocare mi ha fatto una buona impressione, mi piacerebbe giocasse di più o almeno tanto quanto Pini.

Perché Pini ha un triennale e Pechacheck è un giovane prospetto. Poi sono d'accordo con te che le gerarchie andrebbero riviste perché il ritorno di Pini ha del tragicomico (in pochi minuti riesce SEMPRE a rimettere in partita gli avversari), però penso gli si darà fiducia almeno per un altro po'..

Quoto quasi tutto, anche sono curioso di vederlo in campo anche perche non si capisce perche usare uno spot stranieri per un NE ad ogni match.
Da quel poco che l'ho visto mi sembra molto voglioso di mettersi in mostra e forse ha tentato di strafare un po con qualche tiro preso di troppo. Ma la cosa importante è che pure io lo voglio vedere in campo.

A proposito di centri che tengono il campo, estendo la domanda a tutti i tifosi reggiani, ma io solo l'unico che non si da pace a vedere Pechacek in panchina e Pini in campo e non capire per quale motivo a questo ragazzo non venga data la possibilità di farci vedere di cosa è capace, io l'ho seguito attentamente da quando è arrivato e mi ha stupito da quanto è forte, fisicamente un mostro, ottima elevazione e buonissima tecnica, tra l'altro ha dei movimenti in post basso che nemmeno Riki ha, bravo nelle letture, bravo negli aiuti, tiro dalla media, tiro da tre... boh, io non capisco, si deve rompere Pini, Lavrinovic e Cervi per vederlo in campo per una decina di minuti???... sinceramente Pini è due spanne sotto ad Adam...

Io ho pensato che essendo gli unici due centri in grado di stare in campo e kl avendo un'autonomia di 5 minuti la contemporaneità nn sia proprio possibile in quanto nn ci sarebbero altri cambi per farli rifiatare. Comunque vabbè la sfiga delle assenze ma caro Menetti qualche colpa magari anche te e la squadra l'avete..

Io, obiettivamente, l'unica cosa che non ho capito è perchè non è più ricomparsa la coppia Cervi-Lavrinovic.... a me pareva che si giocasse trenta volta meglio.

Bella squadra il Cai, che ha saputo giocare in maniera intensa e corale per tutta la partita, sia in difesa che in attacco. Ma più che caratteristiche di atletismo mi sembra abbiano mostrato tecnica, testa e disciplina.Tanto per dire na minchiata, al massimo Katic lo vedrei al lancio del disco o del giavellotto. Per assurdo, o forse no, in europa abbiamo vinto una partita con le due più atletiche. In soldoni, ci mette più in difficoltà chi fa girare bene la palla e che fa muovere la difesa ( e come ogni commentatore ripete almeno tre volte a partita questo rende più facile prendere un rimbalzo offensivo) rispetto a chi prova a vincerlo su caratteristiche fisiche. Che chi passa abbia meritato di più è indubbio, che sia dato da un livello inferiore del nostro campionato o dal fatto che una squadra costruita su diener-kaukenas-lavrinovic d senza questi qualche difficoltà in più la provi, o perchè son più preparati e forti gli altri non lo so. Speriamo di fare come la cantù di Trinchieri. Un anno fuori dall'eurocup al primo turno, quello dopo alle top sixteen del gradino più sopra. O.T. Gli arsan hanno applaudito i giocatori del saragozza e fischiato gli arbitri. Pienamente in accordo con loro.

Fondamentalmente la penso anche io come te, un conto era far correre come una trottola Brunner un altro voler fare lo stesso hioco con Cervi e lavrinovic.

mah.. considerazioni tattiche inopinabili sulla carta.. ma a mio parere il vero motivo per cui non prendiamo rimbalzi è perché siamo leggeri e gli unici due giocatori di un certo peso (cervone e lavrinovic) hanno tempi di reazione da slow motion.. verissimo che portarli a 8 metri dal canestro non ci aiuta, ma se gli altri vanno il triplo di loro ce poco da girarci intorno. probabilmente sono due giocatori non funzionali al sistema di max che a mio parere dovrebbe imparare a sfruttarli meglio in base alle loro caratteristiche piuttosto che forzarli in un sistema che non si sposerà mai con le loro attitudini.. opinione personale eh nn mi sbranate :)

Ma non è che son cervellotica io, credo, è il sistema che prevede certe cose rispetto a un altro sistema. Se il tuo obiettivo è andare in transizione (e il run&gun è più o meno il nostro obiettivo) il rimbalzo deve finire il più spesso possibile nelle mani del play, o comunque di una guardia, non nelle mani del centro/ala grande; i lunghi dovrebbero assicurare al play di poter prendere il rimbalzo, non prenderli loro in prima persona, perché il rimbalzo nelle mani del PG è il modo più efficace per convertire punti in transizione. Ovviamente non è tutto rose e fiori perché contestare indirettamente il rimbalzo non è efficace come saltare per aria ed effettivamente prenderlo (appunto, Polonara) ma bisogna vedere da che parte pende il bilancio: se realizzi più punti in transizione in questo modo di quanti ne concedi sulle prime e sulle seconde opportunità eventuali agli avversari allora è una buona scelta. Poi subentrano altri fattori, ad esempio il momento della partita, è il caso di lasciare tante opportunità agli avversari per prendere fiducia o no, il loro pnr è contenibile o se usciamo alti veniamo costantemente bucati, eccetera...

guarda questa cosa non la sopporto nemmeno io, per me è una scelta incredibilmente stupida, perché è assolutamente controproducente, il raddoppio e show a 8 metri non portano mai... e dico mai... a situazioni vantaggiose, ma a mismatch o a falli stupidi, o a rimbalzi semplici... dobbiamo sempre sperare che il rimbalzo sia favorevole al nostro posizionamento casuale o all'uomo che arriva in corsa... lo trovo assurdo continuare con questo scempio inutile delle caratteristiche dei singoli, all'affidarsi alla casualità del rimbalzo e dare sempre seconde possibilità o facili tap-in... tra l'altro Cervi, il taglia fuori è capacissimo di farlo e i rimbalzi li prende se è posizionato, ma non lo è mai o per questo motivo o perché deve andare in aiuto contro all'avversario che ha con facilità battuto il nostro eterno. Il problema della nostra difesa non è il rimbalzo concesso in attacco, questa è la conseguenza del vero problema, che è l'atleticità e conseguente primo passo dei nostri esterni, unito da questa predisposizione al gioco sopra descritto... dobbiamo migliorare nei scivolamenti difensivi ed eliminare questi inutili show a 8 metri.

Ma indubbiamente è una scelta tattica e dato che è stata fatta lo staff avrà senz'altro avuto i suoi buoni motivi per seguirla. E in generale ci sta anche, ma contro alcuni tipi di avversari (soprattutto quelli che hanno esterni + 4 fisici/atletici) potrebbe essere una buona alternativa provare qualcosa di diverso. O comunque essere pronti a cambiare strategia in corsa. Perchè, per fare due esempi, sia ieri che nella gara con la Virtus il fatto di essere andati nettamente sotto a rimbalzo ci ha penalizzati non solo in fase difensiva ma pure in attacco dato che non siamo mai riusciti a correre, che sarebbe il nostro terreno ideale

Poi però non lamentatevi se lo vedete saponettare eh, l'avete chiesto voi che andasse a rimbalzo.. :) a parte le battute, se è più efficace così nel complesso (ed è da verificare) rispetto all'altro modo io continuerei così; ma ripeto, son scelte tattiche, bisogna vedere a roster completo cosa sia più efficace. Per me con un 4 più presente col fisico sul lato debole, se mi passi il termine, sarebbe un sistema ancora più efficace. C'è solo da lavorarci su, ci sta che i meccanismi sian quelli che sono, specialmente non avendo avuto finora alternative per variare la situazione (es schierare Lavrinovc+Cervi)

Mamma mia Fenix che visione cervellotica che hai del problema!

Non è questione di quanti ne prende, è questione di quanti ne concede. Le due cose non sono per forza simmetriche. Se lui fa l'aspirapolvere ma contribuisce a prendere solo il 33% dei rimbalzi che può prendere/influenzare lasciando il 60 e rotti per cento all'attacco non è un rimbalzista efficace - il che non vuol dire necessariamente che sia un cattivo rimbalzista di per se, ma che nel sistema difensivo non funziona. Se invece facendo tagliafuori lui prendesse 2-3 meno rimbalzi a partita, ma aumentando le cifre dei propri compagni di squadra (danneggiando le % di rimbalzi offensivi altrui) grazie al proprio tagliafuori allora potrebbe essere un "rimbalzista efficace" anche senza prendere un solo rimbalzo; dipende dalla struttura tattica della squadra. Inoltre le cifre di Achille tendono ad essere drogate dai rimbalzi di attacco, che sono tatticamente diversi dai rimbalzi difensivi - la dinamica, a rimbalzo d'attacco, ha molta più importanza della posizione.

Sicuramente il fatto di prendere meno rimbalzi è dovuto al nostro modo di difendere e in quel senso è una scelta, però dobbiamo comunque migliorarci sotto questo aspetto. Io proverei a modificare un po il nostro atteggiamento sugli show difensivi, soprattutto quando il pick n roll avversario è a 8 metri dal canestro o perlomeno quando il nostro lungo coinvolto è Cervi, che per caratteristiche fisiche fa ovviamente una fatica boia a rincorrere il suo uomo dopo aver aiutato, con il risultato che poi non si trova mai in una posizione favorevole per il rimbalzo. Sia chiaro, il problema non è certo di oggi ma è chiaramente dovuto ad una scelta tattica, però tutti questi rimbalzi offensivi ci hanno notevolmente penalizzato in questo inizio di stagione, soprattutto in Europa, ma non solo. Ad esempio contro la Virtus il problema è stato lo stesso: già la nostra difesa quella sera è stata tutt'altro che perfetta, poi aggiungiamoci che le poche volte che Bologna sbagliava un tiro prendeva uno, due o tre rimbalzi offensivi.. risultato: per 10-15' abbiamo subito canestro praticamente ogni azione.
Tra l altro siamo una squadra che in contropiede si esprime al meglio, ma è dura farlo se non si controllano i rimbalzi..

Quotone!!!! Cervi è costantemente a otto metri dal ferro sia in attacco che in difesa non vedo come possa tirare giù rimbalzi, fare tagliafuori ecc ecc.

Boh allora nn capisco più niente di basket io oppure Polinara ha una gran fortuna e gli cadono tutti i tiri svagliati in mano. L'ultima giornata ne ha presi 14 migliore in serie A e viaggia a una media di 10 secondo solo ad Anosike!

Bisogna lavorare sul posizionamento di Polonara e insegnargli a far tagliafuori, e questo andrebbe fatto a prescindere, poi se non funziona va studiato un altro modo. Ma sono scelte, come dice rhllor, è possibile che sommando i tiri sbagliati per le difese di Cervi+ i punti in transizione da rimbalzo dinamico il bilancio sia superiore ai punti concessi su rimbalzo offensivo. Poi se proprio è un momento che ci asfaltano con i lunghi si possono fare anche dei cambi, eh, non si deve per forza giocare con Cervi-Polonara... sempre che torni Darjus ovviamente

è vero Fenix che in Italia andiamo meglio, i dati si riferiscono all'avventura in Eurocup, dove ( rhllor) la tattica di concedere tanti rimbalzi (se mai fosse stata pianificata) si è rivelata di certo non vincente. Aggiungo che abbiamo giocato contro squadre alla nostra portata, prive di fenomeni, ma certamente più quadrate tatticamente.

Quindi ? Smettiamo di far gioxare Polnara e dopo i timbalzi verranno giu come pioggia in primavera? Va bene alambiccarci ma qui semplicemente ci schiacciano fisicamente: lontano da canestro e sotto le plance! E il gioco difensivo di Menetti nn aiuta...

In Italia mi pare che il differenziale si abbassi (e anche nelle stagioni precedenti), è anche questione di fisicità ovviamente più accentuata in Europa (e purtroppo specialmente con Ksistof/Silins da 4 in campo) di sicuro c'è da lavorarci perché mi sa che una decina di punti a partita li prendiamo tutti su tap-in, e perché al momento mi ricordo almeno due pasticci di Diener a rimbalzo vs un nostro lungo.

Non ho detto che non concediamo troppi rimbalzi. Anzi. Concediamo continuamente doppi tiri agli avversari ma la questione non è dovuta dal colore della pelle del pivot.


Se il nostro 5 va in giro per il campo ha mostrare il famoso "sguardo" omicida con show a centro campo, aiuti sui lati etc... è chiaro che non può essere lui a prendere il rimbalzo perchè fisicamente non è sotto canestro ma a contestare giustamente tutti i tiri abbassando le percentuali degli avversari che dovranno sempre fare tiri con maggior parabola o più affrettati. Il problema sono gli altri che devono avere un ottimo senso di posizione e sopratutto di tagliafuori. Sta a max migliorare questa cosa che è puramente tattica, così come anche non migliorarla se si pensa che il numero di rimbalzi offensivi concessi siano il giusto compromesso per tenere basse le percentuali avversarie.

infatti non sto addossando la colpa a Cervi. Dico e confermo che a rimbalzo soffriamo troppo e concediamo troppi 2/3 tiri agli avversari. i rimbalzi sono un nostro problema. i dati che ho riportato, confermano quello che vediamo durante le partite. un deficit di 8,3 rimbalzi a partita è un problema sia che si chiami Cervi o Polonara è un problema!!!!

*difensivo, ovviamente, non offensivo.

QUOTONE. Quello che non traspare lampante è che il problema che abbiamo noi a rimbalzo è Polonara (paradossalmente) perché non è un lungo che fa tagliafuori sull'aiuto di Riccardo che non può prendere il rimbalzo mai per il lavoro che fa, quindi facciamo una fatica bestiale a prendere il rimbalzo offensivo perché abbiamo sempre un cattivo posizionamento. Quando non è Cervi a difendere comunque non è lui il primo deputato a prendere i rimbalzi, ma fa tagliafuori per il Cincia e Diener per partire subito in transizione. Anzi, Polonara e Diener si pestano parecchio i piedi da questo punto di vista.

sarà, ma i dati parlano chiaro. è limitato circoscrivere il problema a Cervi, ma è fuori discussione che dobbiamo migliorare a rimbalzo.

stai avendo una visiione limitatissima della cosa.
Metti Anosike a fare quello che viene fatto fare a Cervi ed anosike chiude a 6 rimbalzi a partita.

Lo scorso anno da noi il miglior rimba,zista era Drake. Drake e Cinciarini insieme vi daranno una grande mano con i rimbalzi.

No ma poi fosse un problema emerso questa stagione. Ecco i rimbalzisti migliori della scorsa stagione: Cinciarini 137, White 134, Brunner 127, Cervi 117, Bell 101. A me nn pare normale che il miglior rimbalzista sia il play. Errare è umano perseverare è diabolico!

Complimenti per lo scout!! Ahahahah in effetti rende bene l'idea

Ma Rimas e Darione domenica vanno in panca ??? SPEROM almeno uno possa giocare qualche minuto

di seguito il totale rimbalzi diviso per match dell'avventura europea:
RE - ZAR : 25 - 40
STR - RE : 42 - 31
RE - PAR : 30 - 48
BAM - RE : 37 - 31
RE - BON : 39 - 36
ZAR - RE : 33 - 21
RE - STR : 24 - 36
PAR - RE : 43 - 33
RE - BAM : 47 - 41
TOTALE : RE 281 ALTRI 356
prendiamo un rimbalzista ????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!