BucksKing

Io ci capisco poco di questi intrighi, quindi ti domando: ma in tutto questo il guadagno per gli Hawks in cosa consiste? Solo nell'aver scaricato Schroeder e il suo contratto+ una prima scelta futura?

Di tutti i giocatori che potevano finire ai Thunder, Schroeder è quello che c'incastra meno. Che razza di ruolo può avere in quella squadra? Melo finirà a Houston?

Hai ragione, volevo scrivere secondo e rendere ancora più consono il paragone...

Ecco la differenza fra Hartenstein e Gentile: uno viene scelto al primo giro e pur di strappare un posto in NBA va a spaccarsi il chiulo in quello schifo di campionato della G League; l'altro viene scelto al secondo giro ma pensando di essere un fenomeno e poter decidere lui quando fare o non fare un certo passo preferisce rimanere in Europa a beccarsi nell'attesa tanti eurini. Come è andata a finire lo sappiamo...

Stava bene...

Sì, tripla doppia fatta in garbage time e a fine stagione se non ricordo male. Comunque vedremo. I miei dubbi su Fultz partono da lontano. E' arrivato al draft come n.1 indiscusso ma proveniva da un college modestissimo. Certo anche Curry e Leonard venivano da Davidson e San Diego State, ma hanno portato le loro squadre a un passo dalle Final Four. Fultz al college ha messo su numeri impressionanti ma alla fine hanno chiuso tipo 8-22 se non erro. Magari quest'anno mi ricredo. Abbiamo per anni, a mio avviso anche ingiustamente, messo in croce il poro Bargnani. Credo sia giusto guardare anche cosa combinano gli altri numeri 1. Per Fultz il rischio "bust" mi pare altino, o meglio quello di essere ricordato per non essere all'altezza di un n. 1, specie se si pensa che in quel draft hai avuto gente come Tatum, Markkanen, Mitchell, Smith, Fox, Kuzma ecc. che qualcosa di buono l'hanno già compicciato...

Posto che secondo me con Fultz, Philadelphia ha preso un abbaglio alla Anthony Bennet, mi pare che alla fine gli Spurs abbiano ottenuto quasi meno da Toronto. L'unica differenza è che il vecchio Pop è riuscito a punire Kawhi mandandolo a gelarsi le chiappe a Toronto in una squadra che difficilmente, almeno nel breve, potrà impensierire per il titolo. Almeno per un anno niente palme e sole di Los Angeles e niente high five con Lebron...

Ah vedi come ne so poco....grazie per la delucidazione. Ma allora se avevano anche spazio mi viene da pensare che abbiano fatto una cazzata immensa. Solo GSW avrebbe potuto fermare un quintetto con Simmons, Reddick, Leonards Saric e Embiid. No?

Considerato il livello ad Est, forse più basso rispetto allo scorso anno, credo che Boston e Phila si giocheranno il primato con Toronto, Washington e Milwaukee a scalpitare dietro. Se avessero preso Kawhi, i Sixers per me sarebbero stati da titolo e magari chi conosce le regole del Salary Cap meglio di me mi saprà spiegare come mai non ci abbiano provato visto che per quello che leggo sono attualmente 26esimi nel monte stipendi. Forse perché sanno già che dovranno maxare Embiid e Simmons in futuro?

Posa il fiasco Lavar. Ormai non fai più notizia....

Nessuno è immune da errori. Vlade ne ha fatti diversi. In quella circostanza, posto che quel draft sembrava ed effettivamente si è rivelato veramente povero, un buon GM avrebbe provato a far abboccare qualche collega scambiando la propria scelta con qualche giocatore o per scelte future.

Eh sì ciaoo Nando....il treno per tuo figlio è passato 4 anni fa e lui scelse di rimanere in Europa e iniziare la sua spirale distruttiva. Avessi avuto io la possibilità di andare in NBA, avrei accettato per un terzo dei quattrini e avrei attraversato Mediterraneo e Atlantico in canoa. Ti auguro una buona A2

"...League source tells...." capisco essere taciturni, ma quest'uomo ha una bocca per fare una dichiarazione ufficiale?!?

Moltissimo. Peccato solo che sia francese...

Enorme cantonata del povero Vlade. Quando dicevo che Sacramento aveva buttato nel cesso un lottery pick qualcuno m'infamava...

Riguardati per bene il draft e controlla a che punto fu scelto Labissiere. Per me è stato un mezzo furto. Ha fatto vedere sprazzi di ottimo gioco e ha ampissimi margini di miglioramento. Su Bagley ti ricrederai. Fra i rookie non c'è nessuno a mio avviso che ha il suo potenziale offensivo

Riguardati per bene il draft e controlla a che punto fu scelto Labissiere. Per me è stato un mezzo furto. Ha fatto vedere sprazzi di ottimo gioco e ha ampissimi margini di miglioramento. Su Bagley ti ricrederai. Fra i rookie non c'è nessuno a mio avviso che ha il suo potenziale offensivo

Riguardati per bene il draft e controlla a che punto fu scelto Labissiere. Per me è stato un mezzo furto. Ha fatto vedere sprazzi di ottimo gioco e ha ampissimi margini di miglioramento. Su Bagley ti ricrederai. Fra i rookie non c'è nessuno a mio avviso che ha il suo potenziale offensivo

Jawun Evans centro dominante

Nella prossima stagione i Clippers faranno un quintetto con 4 play.

Del resto ognuno ha i suoi obbrobri. Io ho un collega (italiano) che si chiama Maicol, il figlio (italiano) neonato dei miei vicini si chiama Braian e tanti anni fa conobbi un omino che si chiamava Wasington (detto Mario). Mi raccontò che i suoi genitori si erano ispirati alla città Americana o forse a George Washington, ma che non essendo particolarmente eruditi si erano confusi con lo spelling....

E' dei Bucks, E' più o meno italiano ed è al verde. Quante cose in comune con il buon Donte...

Gli Americani pronunciano in certi casi la "o" come la nostra "a". Per cui Donte risulta alla fine Dante. Un po' come il nome femminile "Donna" che in realtà diventa "Dana"

Io da tifoso dei Kings sono fra i pochi, a quanto pare, che sono strafelici per la scelta di Bagley. Per me offensivamente e atleticamente è un mostro ed è lo shock che serviva al nostro attacco bloccato. Partito Hill, Fox avrà mano libera in regia. Io sono fiducioso. Come ho già scritto, credo che il vero punto debole stia ancora nel ruolo di SF. Non mi ha mai convinto Jackson e non vedo in lui margini di miglioramento tali da poter essere all'altezza del ruolo di SF titolare. Per questo non capisco le mosse fatte per Lavine e ancora meno per Smart, a meno che non si punti a giocare con un quintetto atipico con tre piccoli e senza una vera SF. In tutto questo aggiungo che Sacramento al pari di altre franchigie, specie ad Ovest giocherà per risollevarsi da anni di buio e per mettere le basi per un futuro migliore. La gloria, almeno per un paio di stagioni in più, è riservata ad altri.

Più che altro penso che verrebbe ai Kings per scalzare dal quintetto uno fra Hield e Bogdanovic

Ma porc...

Come toppa e a cifre contenute può andare bene. Tanto non sarà lui a farci fare il salto di qualità. Tanto più che quest'anno ad Ovest si giocherà per le briciole...

Bledsoe in uscita da Phoenix era molto quotato e sembrava una buona presa. Non ha giocato male ma ha dimostrato, specie ai PO, di avere dei limiti. Per me non vale quei soldi. Per Parker la strada è complicata. Io sono fra i suoi estimatori nonostante si sia visto che non si adatta facilmente a giocare insieme a Giannis. Il problema è che pare voglia essere maxato e io a un giocatore a cui sono saltati 2 crociati in 2 anni non offrirei mai il max.

Bledsoe in uscita da Phoenix era molto quotato e sembrava una buona presa. Non ha giocato male ma ha dimostrato, specie ai PO, di avere dei limiti. Per me non vale quei soldi. Per Parker la strada è complicata. Io sono fra i suoi estimatori nonostante si sia visto che non si adatta facilmente a giocare insieme a Giannis. Il problema è che pare voglia essere maxato e io a un giocatore a cui sono saltati 2 crociati in 2 anni non offrirei mai il max.

Sono fra i pochi estimatori di BL rimasti. Per noi, viste anche le cifre, ottima presa. Ora dobbiamo davvero scaricare i contratti folli regalati a bidoni come Henson e Della Vedova....

Sono sempre stato un estimatore di Leonard, come giocatore e come uomo mai sopra le righe, ma questa vicenda del presunto trasferimento gli è sfuggita completamente di mano. Sembra veramente schiavo del suo entourage e di chi decide il suo futuro. Inoltre, come ha detto David Robinson, se uno ambisce ad essere un leader e fino a ieri è stato l'uomo franchigia di San Antonio (non un team a caso), non può rimanere in silenzio per mesi e far parlare solo i propri procuratori. Ma un briciolo di personalità? Vicenda triste.

Posto che ad Ovest, si giocherà per raccattare le briciole lasciate dalle superpotenze, Schroeder a NOLA ce lo vedrei bene. Se poi i dubbi riguardano il suo comportamento fuori dal campo, penso che la fedina penale peggiore Boogey non ce l'abbia...

Con Fox e il suo onesto rincalzo Mason, Bogdanovic e Hield, Sacramento è a posto nei ruoli di 1 e 2. Il vero problema è semmai nel ruolo di SF. Per questo anch'io ho dubbi su Lavine e su come e quanto potrebbe giocare ai Kings

Se i dubbi sono sull'integrità fisica del giocatore li posso capire, non capisco invece chi dice che questo è un brocco, che non difende ecc.. La stagione scorsa fra recupero e trade non poteva essere granché, ma parliamo di uno che ne faceva quasi 30 di media a Boston due anni fa. Io a queste cifre, visti gli scellerati contratti con cui certe franchigie regalano dei pluriennali a dei veri brocchi, lo firmerei ora e con il sangue.

2.4 mln di $ e una fornitura annuale di Quarter Pounder al Burger King. ecco la clausola con cui l'hanno convinto....

Basta con il freddo di Minneapolis. Scendi di qualche chilometro e vieni a gustarti il caldo tropicale di Milwaukee Jimmy!

Povero MCW...dalle stelle alle stalle. Di questo passo fra un paio d'anni lo ritroviamo in A2 in Moldavia...

Concordo con te. Tweet epico e appropriato. Un commissioner bravo e preparato come Silver non può negare che si stia creando un problema con questi mega squadroni. Spero abbia l'intelligenza di chiudere un occhio....

Ora Big Al potrà dedicarsi con tranquillità alla sua vera passione: consumo e spaccio

Il mondo si è rovesciato! Queste sono scelte e scene che di Solito vedevamo a Sacramento con Divac GM, non a Boston con Ainge osannato da tutti....

Chissà che contratto strapperà Noel. E pensare che poco tempo fa voleva essere maxato...

Che Sacramento non sia la città più bella degli USA e che la franchigia non brilli per capacità di attrarre giocatori di livello sono d'accordo. Però se c'è un fattore che ha contributo a salvare i Kings (a parte i soldi freschi e la nuova arena) è proprio l'attaccamento e il calore che i tifosi hanno dimostrato, difendendo con le unghie e con i denti l'unica squadra di un campionato di massima serie che hanno. A Seattle questa cosa non successe.
Poi io preferirei svegliarmi a Sacramento con il sole che non a Seattle con 300 giorni di pioggia all'anno, ma questa è una mia opinione ;-)..........

Soprattutto Giles per capire se è un ex giocatore o se può avere un futuro...

Già perché Seattle era una franchigia supervincente....questa partita i defunti Sonics l'hanno già persa con i Kings che grazie anche al Sindaco Kevin Johnson e alla risposta dei tifosi hanno salvato la squadra. Oggi hanno una nuova bellissima arena, punto sul quale affondarono i Sonics anni or sono. E comunque se l'NBA non avesse barato, come l'allora commissioner Stern ammise, anche i Kings avrebbero probabilmente vinto un anello nell'anno del primo lockout. Ciò detto, io spero che tornino i Sonics e perfino i Grizzlies (quelli di Vancouver...)

Perché?

Grande, vedo che la pensi come me. Il dominio di Malik Monk poi mi fa morire....anch'io non ci azzecco mai o quasi. Con un collega facciamo la previsione del ROY e del bust del draft che per noi è a fine stagione il giocatore penoso del primo round). Io penoso...l'anno scorso però è stato l'anno della mia rivincita: indicai Smith Jr o Mitchell come ROY e Patton o Lydon come bust. In passato avevo imbroccato solo Vonleh. Ovviamente come bidone. Quest'anno vedo lanciatissimo come bust Kevin Huerter, il quale finirà ovviamente per dominare con tripla doppia di media....

Va bene, il riferimento non era a Thabet in quanto tale, ma al tipo di giocatore (concorderai che anche il buon Hasheem si presentasse al draft come giocatore decisamente da affinare...). Se vogliamo restare in ambito Kings, che in quanto a busts se ne intendono, potevo citare Bismack Biyombo....

No, appunto. Non sono io che ho scritto che conta poco mettere su numeri strabilianti in NCAA perché gli avversari sono scarsi. E' un discorso che secondo me non regge. Avversari scarsi li puoi trovare in Europa (dove gli americani fenomeni spesso sono stati tagliati dalle franchigie NBA e non trovando un ingaggio in NBA hanno ripiegato sul vecchio continente) così come in l'NCAA. Però i numeri una qualche valenza ce l'hanno ed è giusto prenderli in considerazione. Preferisco un Bagley che esce da Duke con 21+11 di media, che un Hasheem Thabet di turno che fa 2 punti a partita in qualche strana lega o college sconosciuti ma che viene considerato un diamante grezzo dal potenziale inespresso...

Su Spurs, Celtics e Rockets probabilmente hai ragione. Per il resto credo che il draft vada comunque inteso come una scommessa. Non ci possono essere certezze. I giocatori che citi sono emblematici: Tatum ha fatto il fenomeno, Parker ha fatto vedere sprazzi di talento eccezionale, ma ha avuto due infortuni gravissimi, Ingram ha compicciato meno Okafor evito di commentare. La NBA è un mondo diverso è vero, e non si può predire chi si adatterà meglio e chi peggio. Sacramento penso che abbia fatto una buona scelta. In Bagley vedo un Bosh grezzo, con un tiro da costruire e con più atletismo. Ai Kings troverà Cauley Stein che non è un fenomeno ma è un giocatore che cresce e può ancora migliorare. Una buona spalla. Come ho scritto i Kings avevano bisogno di un 4 e di un impulso al loro attacco mediocre. In questo credo che Bagley sia più pronto di Doncic per dare un contributo da subito. Come SG abbiamo Bogdanovic e con tutto il rispetto parliamo di un signor giocatore.

Allora volendo essere obiettivi, Doncic a parte (che comunque gioca in campionati in cui certi giocatori non troverebbero spazio nemmeno come quindicesimi nelle squadre di G-League), questo tipo di dubbio lo si ha per qualsiasi giocatore che esca dal college. Ayton si troverà davanti Embiid, Trae Young troverà Westbrook ecc ecc... vedremo se anche l'anno prossimo faranno i fenomeni. Io per una volta sono contento della scelta di Sacramento. Non era facile e si potrebbe rimpiangerla fra qualche anno, ma non vedo tutti questi dubbi su Bagley, così come onestamente non vedo in Doncic il fenomeno destinato a dominare la NBA nei prossimi anni (ma un ottimo giocatore lo sarà senz'altro). I miei dubbi su Bagley, stanno casomai nella metà campo difensiva, lì deve davvero impegnarsi a fare un salto di qualità.