Paul Pierce: I Pelicans saranno costretti a cedere Davis se non dovessero iniziare bene la stagione

Ah, beh :-)

L'ultimo pezzo secondo me è il riassunto perfetto della questione..ed esula dal campo delle opinioni ma è un dato di fatto

Ero ironico ;)

Se vuoi rifondare ma vuoi anche un all star non chiedi Irving a Boston (che a NOLA non rifirma manco se gli puntano una pistola alla tempia) ma Hayward che se non sbaglio ha ancora 4 anni di contratto (o tre quanti sono, non uno comunque, quindi per qualche anno ce l'hai di sicuro), 28 anni ed se torna quello di prima può tranquillamente essere un secondo violino di una squadra da titolo.


Poi rimaniamo sempre lì. Chi può offrire più di, sparo, Hayward, Brown e la scelta Kings protetta solo alla 1? Aggiungendo magari un Rozier/Smart/altre prime a piacere.
Quantomeno senza smantellare la squadra.


Poi per me Davis rimane a NOLA, ma se tu vuoi vendere un diamante che valuti 100 milioni e tutti i tuoi acquirenti più di 50 non possono/sono disposti a darti, o lo vendi a 50 o te lo tieni.

abbiamo pareri diversi, ma capisco le tue idee.
Brown e Tatum li puoi cedere benissimo per anthony davis. ,Ma tanto non basterà.

Perchè uno a mio parere non sarà mai nella vita un all-star o uno che sposta gli equilibri, l'altro lo puo' invece essere, Ma preferisco mille volte Davis, che so cosa puo fare e resta un classe 93. ergo il miglior lungo della lega per minimo 5 anni.
E visto che Boston ha una squadra pronta per provare a vincere non ci penserei molto, se chiedessero solo loro 2.
Peccato che l'unica valore di giocatore assoluto è Irving, e se hai letto il commento sotto estrapolato da hoopshype, dovresti capire.

Ripeto, non ti prendi una ferrari con 2 BMW , anche se le BMW hanno pochi KM.

PS. "Rifondare da 0" significa perdere AD o chi per lui alla scadenza.. rifondare da scelte alte e giovani di qualità (il pacchetto che se io fossi Nola cercherei) è ben diverso, come testimonia ad esempio il caso degli stessi Celtics

Dal punto di vista di Nola, noi non capiremo nulla, ma penso che proprio per il tipo di contesto sia assolutamente inutili puntare ad all-star fatti e finiti..anche se si portassero a casa Curry (nome a caso ovviamente), si troverebbero a fare due tre anni con un quintetto Steph + Holiday + tre scappati di casa, raggiungendo se va tutto bene l'ottavo posto in un ovest sempre più competitivo e trovandosi il famigerato all-star che saluta alla scadenza di contratto..ovvero punto e a capo come adesso, avendo buttato via qualche anno nel frattempo..con giovani di qualità e scelte alte, invece, le prospettive da qui a 4-5 anni potrebbero essere decisamente più rosee

Intanto ti rilassi, che un forum di pallacanestro non è fatto per profeti..poi, se vuoi discutere nel merito, va benissimo anche che Nola chieda LeBron + KD, è un loro diritto, com'è un diritto dell'interlocutore rispondere "grazie e arrivederci".. riguardo ai Celtics, io Tatum non lo cedo a prescindere, per motivi di età, di talento e anche di contratto.. Brown, per la giusta occasione, invece ci si può pensare..ma in ogni caso non credo sarebbe una buona idea smontare una squadra per un solo giocatore, fortissimo ma che porterebbe Delle problematiche contrattuali non indifferenti.. e riguardo ai due giovani, ci riaggiorniamo a febbraio, di questo o più probabilmente del prossimo anno..

"Gorman doesn’t think it’s likely the Celtics trade Irving but if the
team is serious in its pursuit of Pelicans big man Anthony Davis, Irving
might have to be part of any legitimate offer the Celtics make. “Again,
if you’re talking about the big guy from New Orleans then you’re going
to have to be talking about a really really, good player going back the
other way. And that’s the only other player that the Celtics really
would put everyone on the table for.”


L'importante è continuare a credere nei Vostri sogni, idee.....

questo e l'errore che non devono commettere, o meglio, se lo vogliono fare lo facciano . Ma rimarranno una squadra di perdenti per sempre.

Io personalmente se dovessi cedere Davis, recupererei un altro all-star .
Le scelte, le avranno lo stesso, tanto faranno schifo per ancora vari anni.
Ma il vero problema a NO, che mi sembra Voi non capiate, è portare FA di assoluto livello. Non avete capito che è un super small market, e se non recuperi qualcosa di serio con Davis non lo recupererei mai più??
A cosa serve rifondare da 0 dopo Davis?? Tanto gli all-star poi non vengono da te, e tra 4 anni sei di nuovo a rifondare, perchè fai sempre più schifo.
Poi questa è la mia opinione.

Segnerò le vostre previsioni che andrà ai celtics per tatum+ brown....e soprattuto che Brown farà svariati all-star ed è tra i primi 5 giovani della lega, come ha scritto un folle

si come no, all-star games a raffica per entrambi. Soprattutto Brown.

Mi sembra che vi vogliate comprare una lamborghini vendendo sue volkswagen

Anche SI può scrivere emerite minchiate......
Ricordati RoCo nei PO, con tutto il bene che gli vogliamo, da impacchettare in una trade per gente che sa giocare a basket.

Ah bene grazie mille buono a sapersi
Ero completamente ignaro di questa regola

Qui mi trovi assolutamente impreparato :)

Molto bene. Altra rivista che perde definitivamente di credibilità.

Boh, tutti i forum celtics sono mesi che parlano dell'impossibilità di far venire davis per questo motivo.

Perché sia irving che davis hanno usufruito del vantaggio del designated player. Ogni squadra può avere al massimo 2 designated player ma solo uno può essere acquisito via trade. Quindi o cedono irving o per prendere davis devono aspettare che Irving rinnovi con Boston.

Non è stata superata con la modifica al CBA del 2017 che ti permette di averne due entrambi acquisiti via trade?


Chiedo pure io eh, io già con salary cap, luxury tax e apron vado in difficoltà. :D

Sono totalmente d'accordo con te, e sinceramente trovo abbastanza deliranti le sparate di CerrutiBr0wn (non prenderla sul personale però).. nessuno sminuisce il valore di AD, ma non esiste al mondo una trade Di quel genere..Brown e Tatum non sono dei semplici giovani, sono due giocatori già pronti ad alti livelli che non mi stupirebbe vedere all'all-star game già da quest'anno (soprattutto il secondo) e con immensi margini di miglioramento..e Boston dovrebbe dare ALMENO questi due più Irving + scelte + la mamma di Ainge?! Ma per favore dai..e per quanto riguarda le altre squadre, credo che nemmeno i poster completi di mezza lega si avvicinino al valore di questo pacchetto, altro che 15 squadre che possono offrire di più

Credo, ma potrei dire una caz*ata, che sia per la questione del designated player..ovvero che non ne puoi avere due con quel contratto in squadra

Onestamente non capisco nemmeno io. Sicuramente in un ipotetico scambio uno tra Irving, Horford e Hayward va ceduto per questioni salariali, oltre che come contropartita tecnica. Perché debba essere Irving mi sfugge.

mi sa che è illustrated nel senso che è per chi non sa leggere

Perché bisogna cedere irving per regolamento?
È un problema di salario o altro
Chiedo perché non ne ero a conoscenza

Sports Illustrated ha stilato i migliori 100 giocatori di quest'anno in NBA. Dico solo RoCCo 48esimo. Chiedete scusa BESTIE Anklebreaker TrueBryan

Se cedi davis è per rifondare e del giocatore fatto e finito non te ne fai nulla. E irving, lo ripeto, deve essere ceduto o davis boston non lo può prendere per regolamento.
Dovranno trovare una terza squadra disposta a dare assets per irving.


Ciò detto a me pare impossibile che no ceda Davis.

Ah, quello è indubbio. Anzi rischia solo di fargli vincere qualche partita di troppo. Per assurdo meglio noah.

Se va va a Boston.
Ma secondo me si farà un altro giro a NOLA.

se lui gioca non sarà *facile * partire male.... continuerà a giocare da 5 al 99 %, non mi stupirei se facesse una roba tipo 35+15 x game....

Concordo con te in parte su hayward
Ma non puoi venirmi a dire che davis da solo in una trade con boston vale irving tatum brown e una scelta
Gia solo a mio avviso irving e tatum è troppo

Chiediamo ai tifosi di NOLA cosa vorrebbero in cambio in caso di partenza.

Ma una squadra come New Orleans cede Davis per asset non per All Stars dai, se New Orleans da via Davis ricostruiscono da zero e lo cedono a chi gli da + scelte e giovani di prospettiva.

Io dico solo che se boston lo vuole deve mettere Irving e altro sul piatto. E se è in scadenza se lo devono rifirmare. Se no 0 chance .

Altrimenti ci saranno altre squadre che possono mettere giocatori di altissimo calibro, non di certo Hayward.

Se pensano di avere il lungo piu' dominante della lega con Brown e un'incognita totale come il biondo..........bè, ci sono 15-20 squadre che offrono di più .
Le scelte vanno benissimo, ma sono sempre scelte. Ci vuole qualcuno di fatto e finito ( anche) .Ripeto per l'ennesima volta, mi stupirei per non dire altro se Davis venisse scambiato prima della prossima estate. Per me è impossibile.

Qualcuno ha anche parlato di GSW, che mi pare attezzatissima per poterlo prendere . E la coppia Thompson , Green puo essere un opzione. Oppure la coppia DAME+CJ? Di giocatori e team con all-stars ce ne sono tanti.

L'unica cosa da valutare, che non è un dettaglio, chi vuole andare a NO?
Ma sappiamo bene che in NBA, vai dove ti dicono di andare. E fine film. Almeno finchè hai un contratto lungo.

Io intendevo che per New Orleans non ha senso chiedere Irving come diceva l’utente sotto, semplicemente perché non c’è alcuna speranza che rifirmi con loro

Beh, mica vero. Prendiamo i knicks, che sicuramente è interessata: potrebbero mettere noah o, meglio ancora, hardaway sul piatto insieme magari a ntilikina e una prima. Così avrebbero lo spazio per un altro massimo, quasi due se stretchano il giocatore che tengono. In pratica un all star abbondante in più rispetto a quanto potrebbero fare ora.

Irving deve essere per forza ceduto per motivi contrattuali. Lui e davis non possono giocare nella stessa squadra. Quindi per davis devi trovare una squadra che voglia irving. Ciò detto per me la scelta di sac + memphis + 2 prime bos + irving (o cosa prendi da lui) è un piatto che in tavola non può mettere nessuna squadra con ambizioni. Anche senza aggiungere altri giocatori.

Irving è FA questa estate, non ha praticamente valore in una trade a febbraio

a mio modesto parere, senza almeno Irving, non succederà mai.
Ci sono tante squadre pronte a dargli un ALL-STAR fatto, finito e soprattuto integro.
Non Hayward

Celtics in pole con Brown Hayward/Horford Rozier * scelta, Lakers secondi perché i giocatori ce li hanno da offrire, Lonzo Ingram Kuzma Hart. Warriors non li vedo a dare via Klay e Draymond. Houston potrebbe inserirsi con Capela come asset principale però poi chi? Gordon e poi? Lakers e Celtics sono quelle con più possibilità

In quel pacchetto l’incognita è Hayward. Ma se da inizio anno si vede che è lo stesso di prima, lui + Brown+ scelta, oppure Horford+ Brown+ scelta non è per niente poco. Magari ci metti pure Rozier. Ma non è affatto vero che serve dare via Irving + Tatum+Brown. Il solo Jaylen vale tantissimo, essendo giovanissimo e versatilissimo. Ci aggiungi un all star + la scelta Kings e Rozier ed è un pacchetto ottimo per ripartire.

Kuzma , Ball , Ingram , Hart , ( scelte future non so quali , non penso eccezionali , ma come contorno nel pacchetto con quei giocatori sono buone..)...

Boston è per distacco la favorita, o almeno quella con più possibilità, vi ricordo che Boston per il prossimo Draft ha 4 prime scelte: la propria, Sacto protetta 1, Memphis protetta 1-9 (protezioni a scalare) e Clippers protetta 1-14.
Giovani come Smart-Brown-Tatum e Rozier (se venisse scambiato entro febbraio), contratti super favorevoli come Morris, almeno un All Star tradabile come Horford o Hayward


Ditemi chi può offrire di più e ditemi da chi New orleans potrebbe ricevere di meglio. Spolier: nessuno

Detto questo dipende anche da Boston se è davvero interessata a privarsi di tanto di questo nucleo e dipenderà molto da questa annata

Concordo con te, ci sono troppe incognite in questo pacchetto perché possa avvicinarsi al valore di Davis.
Che poi, comunque, Boston sia la squadra con più colpi in canna non ci piove.

Secondo me a stagione in corso non si muove, brutta partenza o meno. La prossima estate invece potrebbe scatenare qualche bel terremoto!

E quali sarebbero?

Va bene hai ragione tu :D

non dire enormi cretinate,
Hayward 25 ad allacciata di scarpe non li ha MAI fatti , e leggiti i dati se non sai le cose. E non stai neanche considerando che torna da un infortunio gravissimo, che sicuramente gli darà ancora noie nel futuro. sicuramente non interesserà ai pelicans.
Brown nei top 5 giovani NBA? Ma la classifica l'hai stilata TU.

Per quanto riguarda le scelte forse hai ragione, e ci fermiamo li.

Se Boston non si priva contemporanenamente di Irving, Tatum, lo stesso Brown e forse una scelta ottima....lo vede solo 2 volte l'anno Davis.
E comuqnue non partirà MAI a stagione in corso.

Pierce non dice nulla di eclatante.Che Davis sia insofferente a NOLA e voglia cambiare aria al piu' presto lo si sa da tempo,come si sa da parecchio che i Lakers stanno alla finestra attendendo gli sviluppi della sua situazione,per cui credo che all' 80% raggiungera' prima o poi LBJ a Los Angeles........

Hayward alla star e 25 ad allacciata di scarpe, nonché glue guy come pochi e non mangiapalloni.
Brown nei top5 giovani in NBA. Tatum è incedibile
1-2 prime scelte buone


Nessuno ha questi assets, nn parliamo a vanvera

iniziamo a vedere chi è Hayward, poi ne riparliamo.

Sicuramente vogliono un altro all-star ( non bollito) in cambio + gli assett.

condivido parzialmente quello che ha detto Pierce, nel senso che se quest'anno i Pelicans non dovrebbero fare nemmeno i playoff, Davis forzerà la mano per andarsene durante la FA o inizio del prossimo anno. Ma quest'anno, salvo colpi di scena, lo finirà a NO