I Blazers prendono Nurkic ed una prima scelta da Denver per Plumlee ed una seconda

che schifo è ? O.o

a favore dei blazers per me, la prima scelta aiuta, come giocatori siamo li

scambio win-win, con la bilancia che pende leggermente dalla parte dei Blazers (beh chiaro con Nurkic)

Nurkic grossissima delusione, ci credevo e non poco in quel ciccione dimmèrda

Mah mah mah, giusto per Portland provare a muovere qualcosa ma sono dubbioso sul fatto che Nurkic possa essere un upgrade anche in prospettiva rispetto a Plumlee

Mah..Plumlee mi sembrava ben inserito nel sistema Blazers. Uscendo da quel sistema potrebbe involvere.

Effettivamente i Clippers hanno zero da offrire, nemmeno qualche contratto in scadenza da dare ad una eventuale terza squadra.

Trade che da parte nostra per quanto mi riguarda ci sta

Si son d'accordo, poi in termini di salari basterebbero comunque Patterson e Sullinger per far quadrare lo scambio.


Sui Clippers bo, il miglior pacchetto che possono offrire è Rivers con una 2a 2018...sta offerta è battibile (facilmente) anche dai Nets, per dire...

Non ci avevo pensato ma mi pare una soluzione perfetta. Se prendono Ibaka magari no, lui e Valanciunas come coppia di lunghi può starci, ma con il Gallo qualcosa devono fare perchè ripeto, con lui e il lituano lunghi la tua area diventa terra di conquista per chiunque. Chandler sarebbe perfetto e chiederebbe molti meno possessi in attacco.

Potrebbe avere un senso.

Pur essendo un fan del Gallo credo che ai Raptors farebbe più comodo uno come Ibaka, una coppia di lunghi Gallo/Valanciunas non sarebbe proprio il massimo a livello di difesa in area. Ed è il motivo per cui vedrei meglio Danilo ai Clippers. Da 3 con Griffin in campo e da 4 con Blake in panca, con di fianco Jordan per me Gallo da 4 è perfetto.

Sarei curioso di sapere su chi preferirebbe spendere le pick Ujiri fra Gallo e Ibaka, ci fosse Millsap disponibile avrei pochi dubbi, ma fra sti due bo...

Ma con le due prime a livello salariale si potrebbe fare? Immagino di no, ma non sono un esperto di trade. Se no o si coinvolge una terza squadra o i Raptors devono metterci Ross o Carroll, 2/3 cessi tipo Sullinger, ma dubito che lo farebbero.

allora il valore dato a plumlee non mi sembra sbagliato. la scelta di memphis dovrebbe essere bassina e nurkic è stato evidentemente bocciato (poi vedremo in futuro come andrà a portland). il problema è avendo pagato una scelta al primo giro per plumlee vuol dire che sei disposto a dargli tanti (ma tanti a occhio e croce) soldi quest'estate quando entra in RFA. e avendo tu jokic mi chiedo perchè tu voglia a tutti i costi plumlee. jokic da 4 e 2 torri? plumlee dalla panca ma guadagnando tantissimo? mah

Sulla testa di Nurkic concordo... sul caso Okafor non tanto... non si è mai impegnato a Phila , sempre indolente e svogliato.. in difesa poi non ne parliamo... ha la stessa testa che dici tu di Nurkic... solo che Okafor offensivamente ha molto più talento.

Letto anche io, penso ci siano pochi dubbi ormai.

Scelta strana di denver, visto e considerato come sono competenti al draft, la cessione della scelta lascia intendere che plumlee verrà rifirmato.

Il perche' per Denver non lo capisco.

La cosa di Okafor che fa cadere la maglia 76ers a terra era una bufala ed è stata smontata subito, c'era un tavolo e lui l'ha lasciata sul tavolo. Comunque Nurkic a Phila giocherebbe ancora meno che ai Nuggets, quindi tempo 2 settimane e nemmeno lui vorrebbe più starci vista la testa di ca220 che si ritrova.

Si hai ragione... ma Nurkic propio non giocava a Denver ultimamente.. e con un Embiid a metà servizio a phila giocherebbe di piu ... per Noel boh io da 5 lo vedo sacrificato non ha centimetri per giocare da 5 ... da 4 non apre il campo in attacco, ma in difesa è tanta roba ..

Bhe scambi uno che non vuole stare a Phila... che già il giorno della presentazione fa volontariamente cadere a terra la maglia... un 5 che è quasi un 4... prendi uno che è altrettanto giovane con stessi problemi di attitudini difensive però chissà squadra nuova motivazioni nuove in piu a piu fisico per fare il 5 e per fare il backup di Embiid.. In piu hai una 1 scelta ... bhe non guadagni molto ineffetti ma ho paura che oramai non ricavi piu di tanto da Okafor. Phila si è mossa troppo tardi

Si ma i 76ers hanno 3 centri potenzialmente titolari + Holmes, devoni scambiare almeno uno tra Noel e Okafor perchè dietro a Embiid sono sprecati e giustamente loro non vogliono fare panchina. Scambiare uno di quei due per un altro centro, per altro più scarso, che ha passato gli ultimi mesi a lamentarsi perchè faceva panchina non sarebbe proprio una mossa geniale.

Bene. Ottimo per denver. Non credo invece sia stata una buona scelta per Portland.

Ah ok, imo serve una 2a, magari la vostra...










xD

Quindi hanno 3 centri, riescono a scambiare un C per un altro C messo peggio? Tanta roba

E quindi premdi Plumlee che farà il panchinaro per aggiustare il drat? Proprio senza senso

☺ per sbaglio avevo cancellato il commento

Bhe alla fine prendi una prima e un giocatore che ha 23 anni con un contratto ottimo..

Il mio commento sotto era in risposta al tuo, o hai eliminato e riscritto o vedo i commenti prima che vengano scritti.

Ma quante/quali avete per il prossimo draft?

E se alla fine Nurkic e la prima scelta vanno a Phila per Okafor ??

Se Colangelo piglia Nurkic è da rinchiudere.

Linka linka, comunque dovrebbe essere 99% out

PS. e che pick avete adesso al prossimo draft?

Prenderesti quelle due 1e per il Gallo?

Secondo me è uno scenario tutt'altro che improbabile. Dal Gallo più che scelte e qualche cesso per equilibrare i contratti dubito possiate ottenere.

ma non ho capito questo okafor è partito o no? il tweet di brand (è vero?) direbbe di si.

Hai dato una prima scelta per una seconda e un giocatore ancora giovane e che se seguito bene può diventare un buon giocatore per un giocatore senza margini di miglioramento (o comunque pochi) che a fine stagione chiederà un contratto piuttosto alto. Ovviamente non rovinato il futuro però una trade del genere non aiuta la squadra

+ prima

In effetti...oh ma, impostami una trade per il Gallo + Harris se ne hai il coraggio xD

Sarei in tal caso curioso di vedere che cederebbero i Clippers...mi rendo conto che magari sarebbero restii a separarsi da Crawford e Rivers (cosa letta nei rumors su Melo) ma bo...-> sarcasmo allo stato brado

Per me non ha troppo senso per denver. Che senso ha prendere un giocatore in scadenza che vorrà un sacco di soldi, per una prima dei grizz e per quanto ti volevi liberare di nurkic. Boh sono perplesso.

Ho letto che Gallinari potrebbe essere scambiato e che su di lui ci sarebbero Raptors e Clippers. Ce lo vedrei meglio nei secondi, che hanno poco da dare, ma essendo il Gallo in scadenza i Nuggets potrebbero accontentarsi. Ai Raptors boh, sicuramente farebbe molto comodo ma boh.

Nuggets decisi a rovinarsi il futuro

Sto cercando un senso in questa trade, ma proprio non lo trovo.....

Purtroppo siam senza San Hinkie. Truceo preparati agli insulti..sigh

La trovo una trade piuttosto avventata per i Nuggets. Avendo sacrificato Nurkic ed una prima, evidentemente hanno intenzione di rifirmare Plumlee in estate, ma considerando che lo spot di C titolare è e sarà occupato da Jokic, trovo insensato elargire 16-18 mln annui a Mason.

Bhe per una volta, buona mossa di Portland

Beh può essere interessante per noi, tanto Plumlee non sarebbe rimasto