I nuovi Warriors

P.S. Non si capisce nulla del link, fidati o faccio una foto dello screen e la metto su imageshak e la posto qui... non ci sono problemi, basta andare su basketball reference e fare una ricerca...

Nella stessa identica maniera per cui tu hai scritto poco piu giu "Bogut All-Star e giocatore SUBLIME!!!", quando ha % assurde per non dire schifose riferite a parole come All-Star o SUBLIME(43esimo su 50 l'anno scorso nella lega tra PF e C con piu di 500 minuti giocati sulla %di tiro dal campo che e` "importantina" per un C, dietro a All-Star SUBLIMI del calibro di Perkins e Stiensma per dire il livello [ link ] pero magari e` MOLTO piu bello da vedere ahhhhhhh e sto guardando l'attacco, andiamo a vedere in difesa?? no meglio di no va) sono valutazioni personali e possono essere avvalorate dai numeri o puramente "ad personam", Parsons non e` l'ultimo degli scartini difensivi della lega(uno dei pochi che sa come si fa una rotazione a Houston per dire), come posizionamento, come QI, come, rotazioni, non e` tanto peggiore di Iguodala che eccelle sulla palla e come velocita(in generale) in attacco Parsons e` stato migliore in praticamente tutte le %(e non conta il numero di tiri o quanti in doppia cifra ci sono in squadra nelle %) o molto migliore(tiro da 3). Per me e` una bestemmia, se non si hanno fette e ben spesse di prosciutto negli occhi, dire che sono imparagonabili, perche si possono paragonare benissimo e probabilmente nei prossimi 1-2-3 anni ci sara un sorpasso anche dal punto di vista difensivo quando calera l'energia dell'uno e aumentera l'esperienza dell'altro.

Peró spesso dici che per te conta molto piú la difesa che l'attacco, quindi come fai andire che Parsons sia come Iguodala? Anche perche io tutta sta differenza offensova moca la vedo, solo peeche uno ha fatto 13 e l'altro 15? Andiamo.bene...

P.S. Non mi sembra di averlo mai detto(e forse mai pensato) che "non bisogna guardare le statistiche", anche perche sarei ridicolo a dirlo e portare statistiche per avallare le mie tesi. Potrebbe essermi sfuggito(magari un "non" in piu o in meno) o ho scritto male io qualche post, ma sinceramente non mi sembra.

Gay e` forte quanto KD magari lo dici o scrivi o pensi tu, io dico che i due non sono "inconcepibili da confrontare" Iguodala ti da piu difesa, e io ho mai scritto il contrario? Ho scritto che Iguodala non e` forte? Secondo me quello che ti da l'uno in D te lo da l'altro in concretezza offensiva, oppure adesso guardiamo solo la D? Puo essere che Iguodala sia un po piu forte, puo essere, puo essere anche che IO IO IO li consideri pari,ma se io scrivo una cosa del tipo "tizio e` caio sono incomparabili" deve esserci qualcosa di "non comparabile" secondo me non c'e` magari l'anno prossimo Parsons fa 8 punti in 40 minuti e allora probabilmente non saranno confrontabili(a meno che non abbia altri numeri monstre), pero mettiamola cosi, i "valori numerici" dei due sono pari, ok?

ma scusa non eri te quello che dicevi che non bisogna guardare le statistiche? E poi presumo dato che tu sei tifoso houston che avrai visto parson giocare. Hai mai visto una partitadi iguo in tutti questi anni? E come dire che gay è forte quanto KD

Chiaro, ma quindi? Sopratutto sul lato offensivo non ho capito dove vuoi andare a parare, o meglio stai dando meriti a Parsons che da secondo violino era piu marcato di "uno dei tanti", nella squadra con il miglior numero di punti segnato della lega anzi la seconda dietro proprio DEN di ben 0.1 punti partita. In piu noi non giochiamo in quota quando siamo in casa...

Comunque iniziano gli europei. Indovinate chi mi guardo adesso? xD

Si hai ragione, ho ricordato male il tuo post mentre scrivevo, scusa. Pero' sulla panchina non siamo d'accordo xD per quanto mi piaccia Douglas, Beverley mi sembra decisamente piu' incisivo e d'impatto come giocatore, solo sul tiro (rigorosamente da fuori) Douglas ti da qualche garanzia in piu', Bazemore per oggi non me lo puoi neanche paragonare ad un Garcia, ma da tutti i punti di vista...sul tuo punto di domanda ci puoi mettere Brewer per il momento, che per i 7/8 minuti che cambiera' Harden non e' cosi' male, anche se non sara' il Brewer di Utah, il confronto Asik-Ezeli/J.O. neanche parte, penso che siamo d'accordo qui, e se Camby e' a posto fisicamente, non parte neanche con lui, almeno io la vedo cosi'...

Allora 1) Iguodala è uno dei primi 3 difensori sugli esterni della lega, a mani basse, se non il primo 2) Iguodala ha giocato a Denver, squadra in cui tutti tendono ad andare in doppia cifra di punti, in cui tutti si prendono le responsabilitá tra Lawson, Gallinari, Brewer, Faried, Mcgee, Iguodala stesso, Miller, Chandler, insomma, il.concetto è chiaro. Parsons ha giocato in una squadra in cui era il secondo violino dietro ad Harden, , su questo non penso ci sia nemmeno da iniziare una discussione no?

Scusami perche allora non ho capito, come valuti Iguodala "É inconcepibile dire che Parson sia uguale (nessuno ha detto più, ma uguale) a Iguo, quest'ultimo è decusamente piu forte" su cosa lo valuti a parte gli intangibles, che pero non possono essere tutto, perche senno vale tutto, anche Gallinari piu forte di Lebron, tanto se non guardiamo i numeri(statistiche) ognuno puo farsi una sua idea... a meno che tu mi dica un criterio insindacabile del perche non si possono accostare e allora se lo ritengo valido ti do tranquillamente ragione.

Quando avrei parlato di statistiche io?

Ahhhhhhhhhhhh ho capito, ADESSO "vai al di la delle cifre".... ahhhhhhhhhhhh ho capito... che stolto a non arrivarci prima... quindi ricapitolo, quando va contro i nostri giocatori il ragionamento, si portano le cifre (tipo "terz'ultima difesa" e poi va i a vedere che sono i punti subiti) a sostegno, quando invece argomentiamo con i numeri "il discorso va al di la dei numeri".... ahhh ho capito... beh tra questo e "non l'avete scritto ma si capisce"... quadra tutto al 100%.

vai al di lá delle cifre su su, ce la puoi fare

Guarda che io non tifo Warriors io sono per i Nuggets, per cui per me non ci sono nessun tipo di preferenze, allora: 1) Mimex ha detto che in SF le due squadr pareggiano: Ma stiamo scherzando? É inconcepibile dire che Parson sia uguale (nessuno ha detto più, ma uguale) a Iguo, quest'ultimo è decusamente piu forte 2) Con Howard c'è un deciso upgrade in attacco, ma io parlavo di difesa in quanto in precedenti post lo si era fatto 3) allora: Douglas, Bazemore, BARNES, Green, Ezeli, O'Neal / Beverley, Garcia, ?, Motejunas, Asik,boh, io la prima la vedo decisamente piu forte

Devi capire una semplice cosa, cosi almeno visto che piace spararla a tutti la sparo anche io, se noi diciamo "Iguodala - Parson patta" reazione... "ecco non sta ne in cielo ne in terra", "i soliti tifosi con le fette di prosciutto sugli occhi" ecc ecc ecc Poi leggi "dichiarare che Parsons vale QUANTO Iguodala e` un insulto!!!", poi vai a vedere 2 numerini, i primi che saltano agli occhi eh senza andare sulle advance stats e leggo Andre Iguodala 34.7minuti, 0.451% tiro, 0.317%3punti, 5.3r, 5.4 ass e 13punti, che numeri trovero mai sul giuovin virgulto ma insultante al paragone giuocatore di Houston... andiamo a controllare con trepidazione... vediamo vediamo... 36.3minuti, 0.486%tiro, 0.385%3punti, 5.3r, 3.5 ass e 15.5punti, ma SICURAMENTE SIAMO NOI Rocketsiani/Rockettari a non capirci na mazza, vuoi mette IMPARAGONABILI!!!! Asik fa 10+11(30Min) na merda, Bogut da 6+8(25Min) un ALL-STAR!!! Poi non ci devono frullare... nono siamo noi!!!

Non sei il primo a definirmi hater tranquillo, è che dico sempre la veritá, e questo ai tifosi da fastidio, tanto fastidio

Pero' se si mettono in bocca agli altri cose discutibili, bisognerebbe almeno avere la decenza di provarle. Mi pare che nessuno abbia detto "Parsons e' piu' forte di Iguodala". Su Howard potrei anche concordare con te, ma se conti anche l'attacco, avere Howard al posto di Asik cambia tanto...Garcia negli scorsi playoff ha giocato benissimo, fra i 3/4 migliori dei nostri, te lo dico io che quando e' arrivato dai Kings pensavo fosse una pippa che sapeva solo tirare da 3 (e poi scusa, voi chi avete come 7/8/9...? Jermaine?...); Camby ha fatto un'anno ai box, non due, due anni fa era a Houston e ha giocato benissimo, ma benissimo davvero eh; che poi non capisco il discorso "giocheranno in 7/8", perche' voi con Bazemore, Green, Jermaine che farete? perche' la panchina dei Rockets e' fatta male? premesso che se ce' una squadre che probabilmente cambiera' ancora e' proprio Houston, ma appunto, perche' fatta male? hai Beverley come cambio di Lin, il che e' perfetto visto che hanno caratteristiche totalmente diverse, da 2 e 3 abbiamo difensori e tiratori per cambiare i pochi minuti in cui stanno fuori Harden e Parsons, abbiamo 4 che possono giocare sia sul perimetro che in area (seppur ancora tutti da vedere), come 5 abbiamo un veterano che difende e un giovane un po' undersize che diversamente da Camby gioca piu' spalle a canestro e si muove bene sul pick & roll, a me non sembra affatto mal costruita, anzi, che poi ci siano dei "?" o che sia migliorabile e' un'altro discorso che eventualmente condividerei...

Ecco il tipico esempio di quello che dicevo io... perfetto.

No scusate, va bene essere tifosi e tutto, ma definire Parsons forte QUANTO Iguodala(!!!) è un insulto! Uno se decide di non farti passare in difesa, semplicemente non lo passi MAI, Parsons é bravissimo è ci mancherebbe, ma è troppo pompato dal fatto che è stato scelto molto in basso! ma poi questa storia della difesa non la capisco, si dice che Howard la migliorerá, e non è vero, semplicemente perche è un.difensore piu debole di Asik, che giá tappava i buchi l'anno.scorso, per cui in casa Rockets non vi sono upgrade difensivi, anzi, per assurdo potrebbero peggiorare. Riguardo alla panchina, avere come 7/8/9/10 uomo gente come Garcia (!) Motejunas(non gli.ho.visto fare un singolo miglioramento da quando è in Europa) e Camby(ma parliamo del 90enne che sverna da due stagioni) non mi sembra tutto sto gran lusso, finisce che Houston giocherá in 7/8 ogni partita, se vuole vincere le stesse. La panchina dei Warriors, come detto, è di un altro livello, semplicemente perchè danno quello che non.danno.i.titolare: Green per Lee, uno sublime attaccante, ma difensore rivedibile, l'altro buon giocatore, grande agonista e ottimo.in difesa; Douglas per Curry, entrambi ottimi tiratori, ma Douglas è molto.meno ragionatore, ma piu abile nella difesa; Barnes è invece ottimo per il cambio tra Iguo e KT , essendo un buon mix dei due. Infine O'Neal/Ezeli, che che possono dare ottimi minuti ad un centro All-Star come Bogut, sottovalutatissimo per i problemi fisici, ma giocatore SUBLIME! Non faccio la stessa cosa con la panchia di Houston in quanto non capisco come la si è fatta, mi sembra molto improvvisata, fatta molto male.

Te la faccio piu semplice, te lo ripeto "Asik oggi vale(ha valore) come un C tra il 7-8 e il 12-13 della lega" ma questo te lo sottoscrivo oggi come ieri come 2 mesi dopo che era cominciata la scorsa stagione. Beverley OGGI e` tra i migliori 5, ma facciamo anche 10, difensori che giocano nello spot 1 sulla palla, me anche qui te lo riscrivo quante volte vuoi. Su Drafexress che ne sanno centinaia di volte piu di te e migliaia di volte piu di me per Motiejunas mettono come best scenario Pau Gasol [ link ], andate pure a controllare, su Jones ho gia scritto, quindi a meno che su DX non capiscano nulla o siano tutti tifosi Rockets mi sembra opinione abbastanza diffusa che non siano gli ultimi scartini "mediocri" come alcuni scrivono(NESSUNA citazione in particolare). Perche se passa la teoria che noi tifosi Rockets "esaltiamo" troppo, passa in automatico anche la teoria che ci sono tanti ma tanti haters che li "livellano in basso" diciamo cosi, per non scrivere volgarita.

E infatti io non ho detto "sara' il nuovo Odom, ci metto la firma". E chi avrebbe mai detto che Lin e' un buon difensore? O_O

Non ho mai parlato di più bello o più scolpito, anche perchè non ho queste "tendenze" (e ci mancherebbe xD) ... Comunque Jones non ha ancora dimostrato nulla...è come se io ti dicessi: "Elliott Williams diventerà il nuovo McGrady"...tu mi prenderesti seriamente?

Eccolo con la sua psicologia inversa ... "Lin buon difensore" l'ho letto più di una volta, non l'avrai scritto tu, ma io infatti non ho mai parlato di "mimex" ma di "tifosi rockets" in generale ... Poi siamo seri ... Veramente pensate di non elogiare troppo i vostri giocatori?? Non ti vado a riprendere i post ma "Asik migliori 8-12 centri", "Beverley lo metterei tra i primi 5 difensori sulla palla" li ho letti recentemente, senza contare gli elogi a JONES e Motiejunas solo perchè vi manca un'ala grande ... Poi tu le cose che scrivo io puoi interpretarle come vuoi, ma se ho scritto "Anderson miglior lungo dalla panca lo scorso anno" non sarà forse perchè è stato l'UNICO lungo ad essere inserito tra i papabili "sixth man of the year"??

T Jones qui che non ci capiscono di solito nulla [ link ] best case Al Harrington e worst case Marvin Williams, se il Marvin e` quello di Atlanta, dove devo firmare col sangue?

Si ma CP3 non farci regredire a 15 anni tutti per favore, chi ha mai detto Parsons uil bianco piu' bello, Harden il nero piu' scolpito? dai su...visto che su Odom-T.Jones ti riferisci a me, io ho solo detto che e' quel tipo di giocatore, non che e' gia' il nuovo Odom, dai andiamo avanti, almeno proviamoci..

Be mi pare che sull'Howard difensore lo pompi piu' tu di me xD

Sinceramente, da quando sono qui io in qualsiasi post letto non ho mai letto frasi del tipo "Lin buon difesore" o "Parsons miglior bianco", "Harden Miglior nero", ecc ecc ecc, sinceramente sti post lasciano intravvedere quello che in realta non c'e` almeno per quello che vedo io, pero tu parli di "(Ovviamente queste cose non le avete scritte, ma è quello che fate capire)", ah beh allora... abbiam capito tutto, facciamo un processo alle intenzioni, quindi la prossima volta che tu scriverai per esempio "Anderson e` forte dalla panca" io potro "liberamente interpretarlo" con "e` il miglior bianco della lega" perche non l'hai scritto ovviamente ma e` quello che fai capire... dai su...

Mmmmmm si ti do ragione per quanto riguarda la RS siam sempre li, siamo in autogestione, abbiamo un allenatore che e` tanto simpatico ai giocatori ma sostanzialmente non allena... diciamo che noi sostanzialmente siamo stati costanti nella mediocrita per tutto l'anno, senza lode e senza infamia diciamo 6-- o 5.5(e meno male che c'era il turco, pero era proprio da solo contro tutto e tutti in molti casi), noi ai PO siamo mancati in attacco invece. Noi in RS abbiamo preso 102 punti piu o meno e` quello che abbiamo rimediato da OKC in 5 partite su 6, il problema e` che non ne abbiamo fatti per nulla i 106 della RS, a nostra parziale scusante(anche se non lo e` in effetti) c'e da dire che mentre noi ci accoppiavamo malissimo ma proprio male contro OKC, GS con Den(senza il Gallo poi) ci andava a nozze, e non mi sembra sinceramente che contro di voi abbiate sudato sette camicie a parte la prima(e li si vi e` andata bene) le altre tre +10+18+12 loro in RS subivano 100 punti di media e ci siamo diciamo 2-3 in meno grazie a gara 1 che fa storia a se, il problema di GS contro di voi(ma va) e` che hanno segnato davvero poco, sempre levando gara 1, nelle altre 5 se in RS segnavano 101 punti di media, contro di voi da gara 2 siamo a 92, 10 punti in meno e` tanta ma tanta roba, ecco cosa vuol dire "accoppiarsi male" o avversari di livello magari piu esperti ai PO...

in generale invito chiunque a nn accendere la miccia della provocazione e basta, qua ognuno da la propria opinione e la argomenta come crede, possibilmente rispettando quella degli altri anche quando nn la si condivide, il resto è solo noia da tifosi (e nn mi riferisco a nessuno in particolare,vale per tutti gli utenti)

giusta la tua osservazione ma gs nei playoff era senza lee e giocava senza niente da perdere , sull'onda dell'entusiasmo....con lee da quattro giocano bene ma nn superano la league average in difesa.....e questo nei playoff lo stra paghi a mio parere

Secondo me parlava in generale di voi tifosi Rockets: Parsons da come lo descrivete pare il bianco piú forte in NBA, Harden il miglior nero (quindi, per ovvi motivi, il più forte dell'NBA), Beverley il miglior difensore sulla palla dell'intera NBA, Terrence Jones SE iniziasse a giocare dominerebbe su entrambe le metacampo (ricordo ancora un paragone con Odom), Lin super difensore che prende sempre ottime decisioni in attacco, Asik non ne parliamo -.- ... (Ovviamente queste cose non le avete scritte, ma è quello che fate capire) ... L'anno scorso ci sono state anche discussioni con i tifosi Wolves per questi motivi, addirittura qualcuno li metteva 3(!!) ad Ovest ...

Mimex mi ha anticipato, e ha gia' detto tutto meglio di come avrei fatto io...comunque ti faccio solo notare (milano&warriors) sta frase "Poi voi la panchina la completate con comprimari al minimo salariale, mentre noi è un misto tra veterani, giovani presi al draft con un futuro sicuro nella NBA", e' di questo che parlavo, mi pare si tenda leggermente ad estremizzare...in realta' noi abbiamo giovani (Beverley) che hanno gia' giocato ad alto livello, veterani di livello (Garcia, Asik, Camby se e' a posto) e giovani con "un futuro sicuro" (T.Jones/D.Mo/Smith) come dici tu, oltretutto con il "?" Asik che io ad oggi metterei in quintetto, per me ad oggi la squadra e' Lin, Harden, Parsons, Asik, Howard...con Beverley, Brewer, Garcia, T.Jones/D.Mo, Camby/Smith, quindi non malissimo, sicuramente non vedo una panchina inferiore a Douglas, Bazemore, Barnes/Green, Speights, J.O./Ezeli...

QUOTO!

In particolare in regular season ma non è che ai PO eravate una saracinesca, Golden State nei PO ha fatto molto meglio di voi difensivamente.

Ma scusa visto che l'ho preso come un post di risposta al mio, dimmi dove ho cosi esaltato i "miei"? Fammelo presente cosi ne parliamo, mi sembra anzi di aver dato i meriti a GS dove penso li abbia, Ma ripeto aprimi gli occhi, non e` assolutamente detto che tu sbagli, anzi.

Ma parli di PO o RS quando dici che la nostra D faceva ridere?

Non è certo in termini offensivi come l'hai presa. Solo che leggendovi è così ... stessa cosa succede quando si legge dei cavaliers e dei TWolves .. parli troppo troppo troppo da tifoso.

Se posso permettermi durante i playoffs Golden State ha difeso eccelsamente, in ogni posizione esclusa la PG ovviamente rendendo difficilissima la vita ad un attacco come il nostro, con l'aggiunta di Iguodala sono ancora migliorati, inoltre hanno un coach coi controcazzi il che non guasta se c'è da difendere nei momenti importanti. È Houston che faceva ridere invece difensivamente, ora avete Howard vediamo se tapperà tutti i buchi, aperta in due ad ogni penetrazione, con un rientro pessimo, spesso anche senza troppa identità. Poi sono d'accordissimo sul non sottovalutare Parsons ma Iguodala non lo vale ancora, difensivamente non c'è confronto, Parsons è tutto fuorché rapido di piedi, offensivamente ora siamo lì ma nei PO uno sale molto di livello.

IMHO hai aggiunto una bella cazzata. Sopratutto se non e` argomentata, e` solo una boutade buttata li, non si sa nemmeno con quale obbiettivo, forse trollare un pochino... son soddisfazioni... immagino.

Aggiungo i tifosi Rockets a quelli dei Cavs e dei Wolves ... ovvero .. quando si parla dei loro giocatori sono tutti fortissimi, grandissimi, top di qui top di la ecc..ecc..

P.S. Dove voi stravincete e in panchina quello e` INNEGABILE da parte mia e probabilmente da chi ha visto 2 partite di NBA l'anno scorso... noi siamo in autogestione barbaparsonesca dall'anno scorso(non hai idea cosa darei per vedere Messina come HC o allenatore ombra con McHale di facciata con questa squadra in mano, ho la bozza buona pronta in frigo!!!). P.P.S. Sai pero dove noi stravinciamo e sono contentissimo ma proprio guarda non ne hai idea, sull'injury prone della squadra, guarda ho bene i mente il periodo tmacyaonesco dove ad ogni inquadratura, ogni primo piano ogni minima smorfia(che magari avevano prurito sotto una mano) avevo gia la bestemmia pronta in canna... con brividi dietro la schiena... ecco, quello davvero ve lo lascio tutto anche a costo di essere un po meno forti in alcuni ruoli.

Non puoi scrivermi in un post "Pero mi sono rotto dei paragoni GS-HOU" e poi scrivermi un post cosi, come faccio a non risponderti, devo dirti che non sono d'accordo praticamente su nulla o quasi e mi spiego. Analizzando i quintetti secondo me Houston oggi parte con Lin ma e` un fake starter perche giochera molto piu Beverley con gli esterni titolari(sempre a meno di miglioramenti difensivi di Lin tanto sperati ma ci credo poco), diciamo che va bene Lin-Harden-Parsons-poi qui mi metti Smith che ha giocato quasi mai da 4 solo alla fine della scorsa stagione in un momentaneo "smarrimento" del coach che ha fatto esperimenti strani e tenderei a lasciare anche in pace twin tower oggi tendenzialmente improbabili, ma diciamo che il titolare oggi e` Jones o Motiejunas, ricapitoliamo Lin-Harden-Parsons-Jones-DH vs Curry-Thompson-Iguodala-Lee-Bogut facciamo che in SF pattano? Noi vinciamo in C e PF difensivamente voi offensivamente pero anche qui bisogna vedere come si adatteranno un po tutti i nostri, no perche tu scrivi spesso "Golden State sono piu forti o piu talentuosi o migliori" pero mi sembra sempre che enfatizzi la parte offensiva piuttosto della difensiva, sei in buonissima compagnia eh, voi vincete nettamente in PM, ti faccio una domanda sincera senza ironia o altro, difensivamente quanto vale il vostro quintetto? Serve farne 120 quando ne prendi 140? Curry-Lee oggi sono forse i titolari nelle squadre che hanno fatto gli ultimi PO meno forti(a mio modo di vedere) dal punto di vista difensivo, sia chiaro opinione personalissima. Poi le panchine, se permetti io ho Asik(se va via bisogna vedere chi arriva) che e` senza dubbio il centro di riserva piu forte della lega con il secondo che si ferma nelle batterie di semifinale, poi ho Beverley che paragonato a Toney(e lo conosco avendolo visto e apprezzato proprio con noi l'anno scorso) e` la versione supercharged 2.0 in praticamente tutto(forse meno il tiro quando e` in serata, Toney fa paura, ndr grande acquisizione) poi abbiamo Motiejunas che vale MOLTO meno di Barnes pero mi sembra meno "ondivago" e comuqnue sono tutti e 2 da testare ampiamente, sei cosi convinto che la panca gli faccia bene al vostro virgulto giuovine?, pero dire Motiejunas e` un giocatore mediocre, lui come Garcia, o Smith ce ne passa, dalla panca come 8-9-10 uomo nella lega non so quanto ci sia di meglio perche se Motiejunas o Garcia e` mediocre Spreights(che numeri alla mano vale piu o meno Smith) e Ezeli non sono sti gran campionissimi a confronto anzi.

E' vero che quando si parla dei rockets non si parla spesso dei comprimari, ma non puoi dire che parsons non lo nomi nessuno, io in primis, che come ho detto è uno dei miei giocatori, che sono nella fascia dei giocatori futuribili ma non ancora esplosi, preferiti. Se guardiamo il quintetto a parità abbiamo: curry, Thompson, iggy, lee, bogut contro lin, harden, parsons, Smith, Howard. I warriors vincono sicuramente i matchup in pg e pf, senza dubbio contro giocatori mediocri (ripeto lin proprio non mi piace per niente). Voi invece avete un vantaggio in C, anche se bogut è un egregio giocatore infortuni permettendo, e in SG, anche qui Thompson è futuribile e pieno di talento da maturare. Questo ragionamento si fa anche in SF, dove iggy è uno sempre considerato per l'ASG contro parsons, che come Thompson ha un futuro quasi assicurato. Poi come sesto uomo si ha barnes contro asik (se rimane)/ beverley(se asik parte). E qua vinciamo ancora noi a mio modo di vedere. Poi voi la panchina la completate con comprimari al minimo salariale, mentre noi è un misto tra veterani, giovani presi al draft con un futuro sicuro nella NBA, e poi aggiunte tipo speights e Douglas a buon mercato, che non sono ne vecchi ne giovani. Secondo me sono squadre costruite completamente diversamente, ma in un modo vincente, in entrambi i casi. Voi avete due all-star che giocheranno l'ASG senza dubbio, con un giovane di ottime speranze, e dei buoni comprimari al minimo salariale. Noi invece siamo costruiti con tre "possibili all-star" che si devono giocare il posto e secondo me lo giocherà solo curry quest'anno, a differenza di harden e Howard che sono già dentro", con dei giovani interessanti, un buon centro, e poi buone aggiunte dalla panchina. La sostanza è che voi avete due stelle e un giovane che devono per forza funzionare, perché affidarsi a bevereley (anche se mi piace) o a lin non credo possa dare buon frutti, credo sia abbastanza oggettivo. Noi invece abbiamo meno talento nel singolo giocatore in se, ma se curry e lee, diciamo, non girano una sera, abbiamo iggy barnes Thompson che possono vincerla. E tutti hanno dimostrato di poterlo fare, iggy nel corso della sua carriera, Thompson nell'intera stagione scorsa, sia RS che PO, mentre barnes nei PO, ha risolto anche delle partite che erano tutt'altro che vinte. Quindi secondo me quando si parla dei warriors si parla anche di altri perché sono giocatori che possono vincerti una partita, mentre da voi si parla di quei tre perché sono gli unici, a mio modo di vedere, che possono farvi vincere. Poi i vostri comprimari (lin, asik, beverley etc), come i nostri (green, ezeli, speights, Douglas), possono dare quel qualcosa in più che ti vince una partita, come 15 punti, o 12 rimbalzi, ma non te ne mettono 40+10 a loro piacimento

Ah be su questo ce' davvero poco da obiettare :)

Mah, su Horford son d'accordo con te, su Anderson molto meno, che si accoppi bene con Howard ok, che possa difendere ed andare bene a rimbalzo quando contera' (ovvero contro le coppie di lunghi ad ovest) un po' meno...e son comunque 8x3 o 4, non poco, a quel punto tanto vale puntare su T.Jones che rispetto ad Anderson puo' fare meglio tutto a parte il tiro (che comunque con un po' di allenamento e' la cosa piu' facile da limare), oltre al fatto che sul conto ha scritto 1.3 piu' o meno, poi bo...

Capisco, grazie mille. Mi sembra più che giusto volersi dedicare al NCAA, se comunque dovesse mai venirmi l'idea di scrivere qualcosa lo contatterò grazie ; )

Di "The Dream" ne esiste solo uno ....

Lascio volentieri a Mimex visto che: 1. e' generalmente piu' competente...2. gli posso rompere le palle sulle twin towers...

su horford nn ci metterei la testa, ha un contratto abbastanza favorevole e quest'anno alzerà ancora le cifre da prima opzione offensiva, personalmente lo ritengo la migliore power forward NBA... e credo che morey anderson lo prenderebbe a occhi chiusi se ne avesse la possibilità, è il giocatore perfetto per il tipo di gioco che vogliono sviluppare e conosce già benissimo howard. magari se i pelicans hanno problemi a inizio stagione lo possono pure scambiare, ma la vedo dura, trovami una power forward che tira come lui, nn subisce in difesa e va forte a rimbalzo d'attacco....oltretutto con un buon contratto....i magic hanno preferito confermare jameer nelson invece di lui...