Kentucky perde al primo turno nel N.I.T.

A vedere i diversi modi di condurre la discussione credo proprio non sia io a dovermi vergognare. Quando cambierai i denti da latte forse te ne renderai conto, fino ad allora cerca di focalizzarti sulla comprensione di quello che leggi, perchè non ne sembri molto consapevole. Ma è vero che dalla mia posizione non devo abbassarmi a discutere con uno di quindici anni, quindi ti saluto e ti auguro buona visione di Dragon Ball.

Sei solo patetico.....ti nascondi solo dietro l'etá......un po' di vergogna no???

Senza motivo... sì proprio. Vai a rileggerti le discussioni, e magari visto che di me non ti fidi chiedi a qualcun altro di competente se quel personaggio non scrive prevalentemente cazzate che interpreta dalla rete, convinto di poterlo fare perchè tanto il college in Italia lo seguono in pochissimi. Se avesse un minimo di senso della vergogna andrebbe a nascondersi invece di continuare imperterrito a scrivere. E' tutto scritto.

E tu chi sei? Da dove arrivi? L'unica cosa che riesco a intuire è che 97 deve essere il tuo anno di nascita da come parli, e il mio amor proprio mi impedisce di discutere con i bambini. Quindi visto che fare la maestra dell'asilo mi sono un po' stancato, vi lascio pure ai vostri vicendevoli complimenti e torno a parlare di pallacanestro.

chiedo a voi esperti: che partita mi suggerite di vedere questa serata? (di Ncaa ovviamente)

Se c'è una persona seria e competente......su questo sito....sei te !!

Adesso avrebbe davanti almeno altri 5 giocatori... Io mi giocherei la prima scelta x l anno prox!

Io nn son così convinto che noel vada al draft...

Bertus e Paolo...ho x voi due biglietti gratis del foca loca club Milano....così al posto di passare le notti davanti ad una partita e insultarvi a vicenda...la passate magari con due belle big tits...e fate anche la pace.....si fa x stemperare un po' ....:-):-):-):-)

Anche willie cauley-stein non sarebbe male ma ripeto che prima di noi ci saranno un po di squadre

Mamma mia spero proprio che riusciremo a prendere noel al draf...prima l'infortunio e adesso il livello della squadra lo stanno facendo scendere di posizione, certo che tutte queste coincidenze mi fanno ben sperare...forse una 7-8 chiamata con molta fortuna la prendiamo ma probabilmente verrà chiamato prima.....speriamo bene

Perfetto.....messaggio ricevuto....

Ho visto la "luce"..............[ link ]

Ho sempre letto tutto, ho anche parlato personalmente con Dario della cosa. E' tutto ok. L'unica cosa che chiedo è di non offendervi tra voi. Che si rischia solo di poi cadere in torto tutti quanti e di andare in off-topic iniziando ad offendersi (che è la cosa che non vogliamo). Chiediamo che ogni utente rispetti l'altro. Laddove uno non lo rispetta, la soluzione è non rispondere ed andare avanti.

Ti assale credendosi il messia...

Scusate ma se quanto si parla di basket lui ti assali credendoai il messia che si fa???se non credete a noi chiedete a dariosk....anche lui é stato spesso attaccato immotivatamente.........

Lo chiediamo a tutti, parliamo di pallacanestro per cortesia :) Vi preghiamo di non offendervi tra di voi. Grazie

Hai rotto....non so se hai capito che non devi spiegare niente a nessuno......devi solo imparare(proprio cosi,IMPARARE) l'educazione....

Cicciobello qui non puoi proprio permetterti niente anzi......hai veramente stancato...prima con il tuo atteggiamento da rompiballe sei andato contro dariosk e io non ti ho detto niente ma ora hai stancato....é vero..sai molto ma in questo sito c'è gente più intelligente di te,per esempio i due con cui hai discusso,e con un carattere molto migliore......quindi sei pregato di smetterla......

Certo che ti ho detto mestruata, ti stai comportando da mestruata. Ma come vedi io mantengo sempre la calma, non sbotto come te, che sembri essere il primo consapevole della debolezza della tua posizione. E che per un "allora cosa rispondi a fare?" parti come un bambinetto con "'sto scemo", "fichetta isterica", "Paolino Paperino"... la butti in cagnara insomma, senza un briciolo di amor proprio (perchè ti stai rendendo ridicolo, in caso non te ne sia ancora accorto). Ti spiego: innanzitutto io la mia posizione nella discussione precedente l'ho sostenuta con esempi, nomi, fatti, tu niente di tutto questo anzi tutto il contrario. Sono bravi tutti a dire "no io la penso così e basta", senza ribattere con dati tangibili. In secondo luogo, come ti ho già detto la discussione verteva sulle prestazioni della squadra che influenzano le quotazioni al draft del singolo, tu intervendo dicendo che contano anche le prestazioni del singolo eri evidentemente fuori discorso, anche se la nebulosità della tua opinione e di come l'hai esternata non mi ha permesso di capirlo subito.

So benissimo di essere arrogante, è così. Ma non vedo il problema finchè si parla di un argomento comune. Il problema arriva quando le cose che scrivo vengono fraintese, come in questo caso per stessa ammissione di Bertus. Io gli ho solo fatto notare che allora non serviva molto un intervento una volta constatato che io stavo parlando di altro, e lì la piccola è esplosa stizzita perchè nessuno può mermettersi di dirle "allora cosa intervieni a fare?". Non c'è molto altro, se non il mio atteggiamento che capisco possa dare fastidio ma nulla toglie e nulla aggiunge all'argomento di cui si parla, e se dà così tanto fastidio basta non rispondermi invece di fare le mestruate.

Poveraccia, sei fuori controllo. Rilassati, sprizzi bile da tutti i pori, tra poco scoppi.

Devo dire in tutta onestà, che per quanto sia dotato di una buonissima conoscenza del mondo del basket collegiale, l'atteggiamento di Paolo è sembrato abbastanza arrogante e spocchioso anche a me...e non solo in questo post...

proprio perchè ti trovi in un forum dovresti dare per scontato un contraddittorio e uno scambio di opinioni. Se invece usi questi spazi esclusivamente per dimostrare quanto ne sai (e ne sai un bel pò è evidente) e sottolineare quanto non ne sappiano gli altri, allora sei completamente fuori strada. Potresti anche essere il capo scout degli Spurs, non capisco però quale vantaggio possa portarti il doverlo a tutti costi dimostrare e rimarcare. Ti dico tutto questo da attento lettore dei tuoi interventi, veramente preziosi, però ora stai cagando fuori dal vasetto per arroganza (le prime volte che ho letto i tuoi post speravo addirittura ci potesse essere modo di dedicarti uno spazio dove parlarci del basket universitario).

Mi sembri un po' troppo nervosa, tranquillizzati, stai solo discutendo su un forum. Non c'è bisogno di insultare per così poco, anche se comunque me ne frega meno che zero visto che io alla discussione su un forum so dare la giusta importanza, che è minima. Buona giornata.

Non vedo perchè non ti dovrei rispondere, sennò prendi ti fai il tuo sito e fai rispondere chi ti aggrada. Se hai sbagliato a interpretare la discussione è appunto un problema tuo, non capisco perchè mettersi a fare la mestruata solo perchè ti ho detto "allora cosa sei intervenuto a fare?" visto che appunto avevi interpretato male. Ti sei arrabbiato per niente, se non forse per il tono da saputello che però per l'appunto uso in quanto me lo posso permettere, almeno qui dentro. Se non ti sta bene, non c'è nessuno che ti obbliga a continuare a rispondermi.

Te la prendi per poco. Giudizi non ne ho dati, e per come la vedo io sono sì nella posizione per scriverlo, visto che si parla di A e tu rispondi con B, non è che sei obbligato a intervenire. Ma se tu non vedi il problema fa niente, si va avanti lo stesso. Poi che ti dia fastidio l'atteggiamento spocchioso è un altro paio di maniche, e comunque è una licenza che qui dentro credo di potermi prendere.

Di essere indigesto francamente me ne infischio. Tu puoi scrivere quello che ti pare, ci mancherebbe, sta a te giudicare se è una cosa intelligente rispondere a una discussione parlando di un altro argomento. E comunque basta aver letto per vedere che non ho parlato solo di workout, ma ho detto che i workout sono la parte preponderante di un qualunque draft, ed è la pura verità come ti ho dimostrato.

Allora cosa sei intervenuto a fare? Io avevo risposto a chi aveva detto che i giocatori di Kentucky sarebbero scesi dopo la sconfitta al NIT della squadra, mettendo in relazione le due cose. Comunque se parli di prestazioni "nella" squadra, che poi sono le prestazioni del giocatore, ovviamente contano, tante grazie, se no neanche si parlerebbe di un giocatore che fa 0.7 punti a partita. Ma alla fine quello che conta di più sono sempre i workout, è quello il banco di prova decisivo.

Appunto, Marshon Brooks aveva fatto un'ottima stagione individuale, ma fino a che non ha fatto bene anche ai workout nessuno se l'è filato. Tutti quelli che sono andati in alto hanno impressionato ai workout, tutti. Al contrario, ci sono giocatori che hanno fatto bene in stagione ma hanno cannato i workout e sono scesi. E' piuttosto semplice la conclusione. Ovviamente le prestazioni contano, non tanto quanto un workout ma ovviamente contano, ma il punto di partenza era un altro, si parlava di risultati della squadra e quelli contano meno di zero. Dove sei arrivato tu dopo tre post è un altra cosa.

Che a volte portino a scelte discutibili è indubbio, ma appunto perchè portano un giocatore ad essere scelto troppo in alto dopo i workout. Le prestazioni di Lillard non hanno influito sensibilmente, se no secondo il tuo ragionamento anche Reggie Hamilton (che i pesaresi ricorderanno) sarebbe dovuto essere considerato molto in alto visto quello che ha combinato con Oakland: e invece no perchè non è un fatto di prestazioni ma di caratteristiche del giocatore. Lillard ha messo in mostra le caratteristiche che stanno facendo la sua fortuna in NBA e per questo era considerato, non perchè con Weber State era arrivato secondo nella Big Sky Conference e al secondo turno del CIT. Fosse arrivato anche ultimo sarebbe stato lo stesso, guarda ad esempio Marshon Brooks che ha fatto un annata terribile con Providence ed era dato al secondo giro ma è salito non appena sono cominciati i workout è salito incredibilmente ed è finito al primo. Altri esempi, solo prendendo l'anno scorso: Moe Harkless, Jared Cunningham, Kevin Murphy, Arnett Moultrie e volendo anche Fab Melo, Kim English e Marcus Denmon.

Secondario vuol dire meno importante. Comunque sbagli di grosso: se Lillard era dato intorno alla 15, o Tony Mitchell intorno alla 20 oggi, non è certo per l'apporto dato alle loro squadre (nella Big Sky e nella Sun Belt) ma per le doti fisiche, atletiche e tecniche. Idem dicasi per Erick Green per esempio, che ha fatto una stagione stratosferica dal punto di vista individuale ma Virginia Tech ha fatto schifo. Poi contano anche le prestazioni al torneo NCAA, ma più in positivo che in negativo e soprattutto è ovvio e risaputo che sono i workout a determinare per la stragrande maggioranza le posizioni al draft. Oltretutto l'attitudine mentale non la si misura mica solo nella postseason, tutt'altro. Ed Davis, primo esempio possibile, alla 13 non ci sarebbe finito neanche pagando di tasca propria se si fosse dovuto scegliere in base al comportamento della squadra o alla sua attitudine mentale.

Puoi non essere d'accordo ma è come dico io. Se no nessuno si sarebbe preso Lillard alla 6, o MarShon Brooks al primo giro o Ed Davis alla 13 nell'anno in cui North Carolina disputò il NIT l'anno successivo alla vittoria del campionato NCAA, proprio come Kentucky quest'anno. Quello che conta per la maggior parte al draft sono i workout, e comunque se la squadra delude non vuol dire che i giocatori non possano essere dei vincenti, o viceversa.

Non sono d'accordo. Importa molto, prendere dei vincenti o cmq dei giocatori che alzano il livello della squadra. Di gente che fa il compitino ce n'è fin troppa.

A questo punto andranno via tutti...i vari Goodwin, Poythress, Cauley-Stein magari non saranno ancora pronti, ma restando al college, rischierebbero solo di fare molta panchina e perdere posizioni al prossimo draft (sicuramente molto più interessante di questo)...

A chi sceglie al draft non gliene frega niente dei risultati deludenti di Kentucky. Se i giocatori perderanno posizioni lo dovranno solo ai workout non certo alla stagione della squadra.

La partita è finita 59-57.

Stagione popopopopopo demmerda

Come direbbe Emilio Fede: "Che ffffigura di mmerda!!" ;-)

veramente pessimi... fossi nei giocatori mi farei un'altra stagione al college per dimostrare a tutti che valgono qualcosa... altrimenti voglio vederli al draft chi se li sceglie...

Imbarazzante è quasi generoso... Incommentabile questa sconfitta... Chi si presenta al draft perderà sicuramente posizioni dopo questa disfatta.

Stagione a dir poco imbarazzante considerando che sono i campioni uscenti