Josh Jackson firma con l'agente ed ex giocatore B.J. Armstrong e si dichiara per il draft 2017

Fultz sarebbe di sicuro il TOP, ma dovremmo avere l'immensa fortuna di beccare la 1 per prenderlo, alla 3 IMHO non arrivano nè lui nè Lonzo

Che forte Jackson! L'ideale per noi sarebbe Fultz e se arrivasse farei una settimana in hangover, ma l'arrivo di Jackson mi stuzzicherebbe assai poiché imho potrebbe fare il 2 pur non essendo un gran tiratore.

A parte il tiro, ha praticamente tutto per fare bene. Io lo metto dietro ad altri per preferenza personale, però è atletico, va bene a rimbalzo, è un buono/ottimo difensore, ha braccia lunghe, tiene bene i contatti e, nonostante la tecnica orrida, ogni tanto segna pure da fuori. Oltre al tiro, deve un po' limitare l'irruenza che lo porta a commettere falli gratuiti, però a livello mentale mi pare sia sul pezzo. Il tiro non è tutto, però lavorandoci può aprire dei bei orizzonti per la sua carriera.

mi convince poco il tiro. vero che come fit può fare dal 2 al 4 small e per l'attuale lega sarebbe perfetto... molti dubbi (personali) su sto ragazzo.

Povero The Abuser.......sto avendo un mancamento

Tatum forse forse lo prendo davanti a Jackson, anche se deve imparare a giocare meno per se senza specchiarsi troppo nel proprio talento; Monk invece lo metto dietro a Jackson, perché è si un ottimo tiratore, però come taglia e tutto il resto non so quanto possa rendere al piano di sopra.. Jackson potenzialmente può diventare un gran bel giocatore.

Chi lo prende non se ne pentirà, a patto che non gli chiedano 15 tiri a partita dal primo anno

Che capre

Sono d'accordo con te, i Celtics hanno bisogno di un SF/SG come lui, che difende bene e secondo me sceglieranno lui al draft

*non puoi

A prescindere dal fatto che è un prospetto che mi piace, J Jackson non serve ai Lakers perché hai già Ingram (è non poi giocarli insieme), secondo me ai Lakers serve un buon shooter (Fultz, forse Lonzo, Monk)

Mi ricorda un Jamal Tinsley in forma.

Monk e Tatum?

Prima di lui prendo Lonzo, Markelle e Markkanen (almeno).

Si però Jackson e un grandissimo giocatore cacchio. Per ne dopo Ball il migliore

Babba bia...non capisco come un cancro-Harrison possa ancora nella lega. Poi Memphis poveracci, partono in quintetto con uno come Selden...quindi Harrison sembra quasi forte a confronto.

Con quella meccanica orrenda che si ritrova, è già grassa che sia arrivato al 60%...

Mah...

Questo qui è la mia prima scelta senza se e senza ma. A maggior ragione se considero che la prima assoluta è di Boston.

E non ha mai giocato con Rodman

Veramente bj fu scelto da Chicago nell'ottantanove, i badboys li ha visti solo da avversario

E sono certo che se i celtics pescheranno la 1 e decidono di tenersela e nn scambiarla sceglieranno lui

Nel mio draft personale verrà scelto alla 5/6, penso che Markkanen e Tatum siano più futuribili

La vera n1..talento mostruoso

Ha giocato anche con Denis Roodman . Bad Boys vinsero due titotli nel 1989 e 1990 . 1973 e' fuori tema.

Ti capisco. Guarda come sta dominando Andrew Harrison: secondo di Mike Conley, il più pagato della NBA. Ero l'unico a sostenerlo.


Mai uno, Monica!!!

Comunque qua tutti bravi a rimarcare il fallimento Kyle ma nessuno che ricordi che ero l'unico estimatore di CJ e di Malik Beasley che dominano E domineranno.


Mai uno Monica, mai uno!

ma veramente tira i liberi col 60% scarso?

Significa che non sei sicuro su di lui....quindi lo prendo. Grazie Under!

anche secondo me il rischio bust è dietro l'angolo. io continuo a pensare che i talenti più puri di questo draft siano, in ordine, lonzo - fultz - markkanen - monk - smith e tatum.

Pensavo fosse l'ex astronauta.....

B,J, ex play dei Chicago Bulls

Non te lo scrivo, altrimenti mi odierai.


Non voglio lasciare prove.

Cosa ne pensi di Ntilikina?

Il preferito di Lakersthebest 

La butto lì, questo alto rischio bust per me (mi ringrazierà, avrà probabulmente una carriera radiosa).

Potrebbe servire Jackson ai Lakers? (Considerando che abbiamo al momento la 3^ scelta)