Labissiere è un caso, ma Kentucky continua a vincere

Dovrebbe forse ma se ti danno top 5 difficile restare un altro anno non sai mai cosa succede. A me da noi non spiacerebbe per nulla se dovesse scappare Ingram.

L'unica spiegazione che fosse messo alla due era proprio l'essere 'sconosciuto' ai più, anche se sarebbe bastano guardare l'Hoop Summit e qualche altra partita per accorgersi del contrario.... Labissiere ha grande potenziale e deve affrontare un percorso di crescita diverso; dalla due in poi ci sta, anche se non mi stupirei nel vederlo rimanere un altro anno al college

Esatto!

#balticisbetter #freeSimmons #freeSabonis

Un altro anno al college gli farebbe strabene sicuramente, sia per leadership che per ambientarsi di piu fisicamente, pero secondo me in quanto a tecnica sembra quel giocatore che al college non abbia nulla da imparare e che lo step finale lo fara in nba

Per un discorso di giustizia io darei Simmons ai Pelicans ma ahimè alla fine finirà in una squadraccia dell'Atlantic division!

Qualcosa sotto c'è, si può far finta di nulla ma non essere ciechi!

ah am infatti io mi riferivo al fatto che dicevi "spero che silver..."..non devi neanche sperarle ste cose;) w la giustizia!!

Ma hanno praticamwnte lo stesso ruolo e Simmons ha bisogno comunque di spazio e fiducia per venire fuori anche in nba .. Poi non so kevin per me rimane dov'è .. A okc ci sono comuqnue elementi validi e non manca tanto per vincere l'anello .. Da noi , ma soprattutto a LA , dovrebbe aspettare più tempo .. Pensiamo a prendere latobianco il prossimo anno sotto canestro ..il C ideale per noi

Capisco il tuo entusiasmo per ingram eh..ma il fatto è che Simmons non è solo un uomo franchigia , è un fenomeno proprio. Wiggins sarà un uomo franchigia, ma Simmons è un'altra cosa per dire..Ingram magari farà grandi cose, ma abbaimo bisogno di più...si infatti ci siamo apparecchiati benisismo il mercato con lo spazio salariale, le scelte e i giocatori che posiamo scambiare..quindi sono grato ad Ainge perchè ha fatto un lavoro stupendo altrochè..Poi sono convinto di una cosa..Se simmons va o ai lakers o da noi durant lo "segue"...in altre squadre no..ma in quelle due con Simmons si..non chidermi il perchè..è quasi irrazionale ma ho questa idea in testa

Lo spero..come spero che non ci sia un progetto epr dirottarlo da noi perchè mi fa schifo avere Simmons o chiuqnue altro grazie a macchinazioni. Io amo lo sport, le squadre infarcite di talento, non i fuochi d'artificio per distrarre da altre cose..Comunque purtroppo l'ago della bilancia pende verso il complotto..non trovo credibile che Davis sia andato a New Orleans, Wiggins ai Cavs e lo stesso Lebron ai Cavs...dai...qualcosa non torna..

No ma infatti forse hai letto male ma io ho scritto che dopo che ci ha già regalato Russell io non ci spero neanche di avere pure Simmons, infatti penso che premierà o voi che avete fatto bingo col coach e ricostruito abbastanza bene o Phila perché sennò vanno avanti a tankare per altri 10 anni! Sulla mia dirigenza stendiamo un velo pietoso, sono il Laker più critico su Jim e Mitch del sito e purtroppo finché Jeanie non li manda via a calci temo non torneremo mai grandi. La trade Paul resta una porcata vergognosa ma non cerco giustificazioni per l'incompetenza di quei 2.

ahhhhh allora si:) beh phila ha il 34% derivante dall'ultimo posto 25% e 9 da una trade o roba cosi..sono tante tante..ma come sono abbastanza sicuro che vada ai Lakers...intanto Phila non ha mai avuto la numero 1 e questa storia fungerebbe da "deterrente" per non essere così tankatori o che il dio dello sport premia i valori e non le scorciatoie e robe così...poi inutile negarlo..i lakers sono una squadra troppo cool per stare in basso e 1 non vendere magliette 2 minor impatto televisivo e tutto il resto..gli daranno Simmons. Al che sarebbe giusto secondo questa logic distorta darlo a noi dato che come dicevo prima, noi abbiamo lavorato alla costruzione di qualcosa che s sta realizzando, c'era un progetto, invece i Lakers sono stati un disastro. E anche noi siamo una nobile decaduta..ora a metà..

Lo so sono di parte ma per me ingram in prospettiva non è così lontano a parker e wiggo .. Anzi .. Se ci lavori su con il fisico , esce un bel giocatorino .. Comunque capisco cosa intendi .. In questo draft vedi solo ben come possibile uomo franchigia .. Però come Hai anche detto , possiamo prendere gente forte via trade e con la FA.. Garnett e allen arrivarono così ..

Non c'è nessun progetto, tranquillo

Non credevo particolarmente al complotto lottery..ma dopo aver visto Davis a New Orleans e Wiggins ai Cavs..................

Perdonami intendevo con il secondo record peggiore!

Scusa ma non capisco il discorso..come fanno a prendere la 1 con la scelta 2?

Perchè Silver dovrebbe dirottare da voi Simmons per farvi tornare grandi? Sicneramente tra noi e voi ce lo meritamo di più noi per il semplice motivo che noi abbiamo seguito un progetto con basi solide e idee..la vostra dirigenza ha navigato a vista ed è stata baciata dalla sorte:) E siccome anche noi dobbiamo risorgere, spetta ai verdi!! Allora tu mi risponderai che ve lo meritate per la trade Paul;)

O comunque sia me lo auguro, perchè piuttosto che vedere Simmons a Phila...

Io sono convinto che la first pick finirà in post-lottery ai Lakers, posso metterci su la casa, prendono la uno con la scelta due (19/20%)

Simmons sopra a tutti ma imho Ingram è tanta roba, voglio aspettare un po' ma penso non sia tanto dietro a Parker e Wiggins. Su Simmons io spero che Silver voglia dirottarlo a LA per farci tornare grandi ma dopo Russell non ci spero in un altro bel regalo, penso che o Phila o più probabilmente voi siete i più seri candidati a prendere questo fenomeno, sarebbe bruttissimo vederlo con la vostra canotta verde lui sta bene con i colori di LSU! XD

No beh infatti..non pretendo la 1 ovvio..peròquando c'è un talento del genere...Noi rispetto anchead altre franchigie abbiamo lavorato benissimo in questa ricostruzione. La base c'è, ha spazio salariale, hai un grandissimo coachhai gente da scambiare, mille scelte al draft...il futuro è mooolto verde..però per fare il salto di qualità ingram labissiere brown non bastano..e non sono così convinto che nei prossimi 2/3 anni ingram diventi che ne so..un cousin, un westbrook..per dir nomi a "caso". C'è da capire se faremo qualcosa già in questo mercato..

Sicuramente Brown è sottovalutato..non saprei..magari finiamo alla 2 ma non posso non essere deluso quando non avremo la 1..inutile girarci intorno..questo non è una draft come il 2014 in cui puoi pescare parker wiggins embiid..qui c'è BEN SIMMONS e poi tutti gli altri. Due spanne sopra. E phila ha il 34% la vedo dura..E noi abbiamo bisogno di qualcuno che faccia la differenza, un campione vero. Poi ingram mi smentisce e diventa un top, ma ad ora non lo trovo entusiasmante come embiid come parker wiggins..e Simmons ancherispetto a loro è un'altra cosa.

Ad oggi è troppo avanti rispetto agli altri .. Tra un paio di anni non si sa eh .. E per giudicare se hai pescato bene o meno devi aspettare circa 2-3 anni .. Ripeto Simmons fa gola a tutti , però se dovessi prendere ingram , brown o lo stesso skal io sarei molto contento .. Vai a prendere un buon prospetto senza aver tankato quindi con un progetto già avviato ... Non possiamo pretendere di avere la 1 grazie ai Nets , ma avere una top 5 sarebbe ottimo .. Diversamente dalla 7-8 in poi rischi di prendere gente con talento inferiore

Hai ragione a livello Ncaa quando si prende potrà fare quello che vuole o quasi.

Brown è molto sottovalutato nel forum imho, certo Ingram è soprattutto Simmons hanno un margine di crescita apparentemente superiore ma Brown è una SF 3&D veramente solida. Capitolo draft io credo poco nella fortuna IMHO è tutto abbastanza pilotato e credo che dopo aver avuto "fortuna" i Lakers con Russell l'anno scorso quest'anno tocca a voi e Phila. Se per puro caso ci resta la scelta prendo sempre una delle 3 SF in ordine Simmons, Ingram, Brown.

Ci sono troppe variabili in gioco per la top 3 ed è vero che l'est è molto competitivo, ma bastano due vittorie per cambiare scenario..guarda noi..o miami..sarà una lotta fino alla fine..poi abbiamo mai avuto culo in queste occasionI..una delle poche volte è fintia pure male...e sai cosa..Capisco ingram brown bender murray labissiere..tutto quello che volete...ma se non hai la 1, digerisci difficilmente..dai è troppo troppo avanti agli altri..

Ah fosse per me sceglierei Brown!! Lo metto alla due dopo simmons...però alla fine secondo me Stevens prende Poeltl..Perche sei così convinto della top 3? voi phila già ci starete davanti..può essere che i nets qualche posizione la guadagnino..del resto a stare in basso in un draft così hanno solo da perderci

Mm non ne sarei così sicuro eh ... Lasciando stare phila e LAL che avranno sicuramente un record peggiore dei Nets , secondo me i Pelicans piano piano si riprenderanno e avranno un record migliore di quello di adesso .. Ad est i Nets pur avendo un buon quintetto , secondo me arriveranno penultimi a prescindere .. Tutte le squadre che hanno davanti gli sono superiori e proveranno a entrare ai playoff.. Diversamente ad ovest temo che , se kings risaliranno invece , Denver e Portland inizieranno a tankare ... Perciò credo che prima della lottery avremo una scelta intorno alla 4-5-6 sperando poi nelle palline

Vai tranquillo che finite sicuramente in top 3 e comunque tra i 4 nomi da te fatti io andrei sempre e comunque su Brown!

Un vero peccato, a me piace tantissimo e se solo lo si facesse lavorare con un trainer sul tiro da 3 sarebbe una SF 3&D ottima imho!

Se Sabo Jr riuscisse a migliorare l'elevazione in modo significativo quest'anno, secondo me potrebbe essere da top5 tranquillo!

Dispiace dirlo ma ero abbastanza sicuro che Skal non avrebbe reso cosi tanto rispetto a quello che si diceva

Qualcuno pensa addirittura al duello ingram-simmons...Il concetto base è che il draft 2016 parte dalla 2 in poi. Ora come ora con la scelta dei nets abbiamo o la 5 o la sei a occhio e croce..però qualche posizione potrebbero risalirla..quindi diciamo che la nostra scelta sarà tra dunn brown murray e poeltl..alla fine la prima opzione sarà poeltl e poi brown

Non del tutto vero..nel senso che neanche un ubriaco sbagliava;)!

Ma sicuramente... anzi secondo me il lituano è sottovalutatissimo... andrà ad occhi chiusi in Top10 e se continua cosi anche tra i primi 5-6!

Nei mock lo era...Simmons era più misterioso Poi skal era stato presentato come un 5 puro da pitturato invece a me a sorpreso abbastanza la mano educata....poi boh che sia deludente per ora ci sta

Quoto!

2 anni fa ero assolutamente del tuo parere, a oggi nel suo anno da senior mi sembra non abbia ancora fatto il salto di qualità che mi aspettavo e che non sia ancora pronto a essere una SF, ho controllato è 0-7 in stagione.

Questo è ovvio, volevo solo sottolineare la differenza tra i due giocatori citati, skal una volta che si adegua al livello fisico dell ncaa non ce n è piu per nessuno imho

Ti ringrazio, a me questo ragazzo fa impazzire imho ha un potenziale esagerato per diventare una SF buona su ambo i lati del campo anche in Nba. Da 3 è migliorato?

Purtroppo ho pensato la stessa cosa

Che poi calma, il potenziale di skal verrà fuori con il tempo, sta facendo fatica ad adattarsi al college ci può stare

Prestazione diciamo normale non ha fatto grandi cose ma si è sempre dimostrato solido sui 2 lati del campo. Ha saltato anche metà primo tempo per un problema fisico, non ricordo di preciso cosa si era fatto perchè guardando 3 partite assieme me lo sono perso.

Ci sarà un tonfo anche nei pronostici di DX

Beh però per motivi diversi da alexander, skal sul piano fisico ma tecnicamente è gia abbastanza completo, alexander invece tecnicamente era na seg.a..... comunque le aspettative di skal erano ben piu alte di cliff

Ah e comunque Sabonis>>Labissiere

Soliti prodotti di calimerda. Ne prende 10 con forti aspettative e poi si esaltano se 5 diventano forti

Comincia a somigliare molto alla storia di Cliff Alexander