Seattle dovrà aspettare, per il momento nessuna espansione in NBA

Certo che parlare di pazienza ad un tifoso che e' rimasto senza squadra e' una bella impresa.

Espandiamo dell'altro, tra un po' una franchigia anche all'Osmannoro

Concordo con il commissioner, 31 squadre sarebbero davvero troppe.

amo seattle e il suo pubblico ma oggi come oggi solo all'idea di avere una 31esima squadra rabbrividisco

Personalmente ammiro Buffa e rispetto Seattle per quello che ha fatto ma ogni volta che ci sono determinati argomenti esce fuori sempre la stessa storia...

se Buffa non faceva lo speciale Seattle non se la cagava nessuno.

ha speso 450 mln di dollari per arena in città e squadra, secondo te vuole rimanere?

mi piace come idea, ti propongo come COmmissioner NBA

30 sono anche troppe, bene così!

Aspetta e spera xD

Magari sulla lottery totale no, ma metterei dei paletti "economici"... ma e` un discorso lungo e fuorviante...


Io sono al massimo per 32 squadre 8 division e le 8 vincenti ai PO, poi le migliori 8 rimanenti. Molto piu interessante ma lo spieghi tu agli sponsor che NY per tornare ai PO deve fare il 55% di W? :D (si scherza eh, ma nemmeno troppo)

quest'anno è cosi perchè tante tankano purtroppo, io spero nelle 32 invece

Seattle Seattle Seattle Seattle Seattle, sempre questa Seattle che spera nelle tragedie altrui ( Milwaukee?? ) per riavere una squadra in NBA. Le loro possibilità le hanno avute e poi per colpa di pochi hanno perso la loro squadra ma sperare in qualche relocation o in un'espansione mi sembra inutile..secondo me dovranno aspettare ancora un po' di anni

Tenetevi il football

Quotissimo sulle partecipanti, e io metterei anche le migliori 16 e non 8+8, si falsa di troppo il valore dei 2 PO (oltre che a serie obbiettivamente ORRIDE).

Le 62 NON esiste al mondo che la NBA abbassi il numero di partite... anche solo per una questione di "statistiche"... leggermente amate dagli statunitensi.

In NFL sono 12/32 in effetti...

Ahhh (non so quanto sia ironico, in ogni caso non mi interessa) Oh, facciamo conto che vadano Seattle e Las Vegas... Te come faresti? Io direi sempre due conference Est-Ovest spostando Memphis/OKC ad Est e fare quattro division di quattro per conference (dico a caso e senza cartina in mano eh, NY BOS BKN PHI-MIL CHI DET TOR -CLE IND MEM CHA- WAS MIA ORL ATL; SEA POR DEN MIN- PHX UTA LV NO- LAC LAL GS SAC- OKC DAL SA HOU)... 62 partite + altre 6 contro le rivali divisionali, verrebbero 68 partite... A me farebbe più schifo di ora eh, però come soluzione potrebbe andare (?)

L'ex... Grazie al cazzzo

Se ci dovesse essere aria di relocation per i Bucks a metà Maggio mi gioco un polmone che stranamente avranno una top 2 al draft... In caso contrario vogliamo scommettere di no?

Secondo me alla porta di Silver (e anche prima) ci sarà scritto " da noi va tutto benissimo, i cambiamenti possono andare da un' altra parte", e fa bene

A mia domanda tu pero rispondi in maniera "leggermente" diversa.


Il tuo ragionamento IPOCRITA e`:


"Si parla di espansione e io dico di essere contro l'espansione A PATTO CHE NON TOCCHI LA MIA SQUADRA, senno sarei favorevole".


Si chiama ipocrisia, puoi controllare sui vocabolari...

Mea culpa.Quundi questo indiano vuole rimanere?

Ma un anno fa! Adesso hanno cambiato proprietà e non li muove più nessuno!

Ma che discorso del cazzzo... Qui non si sta parlando di una relocation di una squadra mi risulta, si sta parlando di una ESPANSIONE per permettere a Seattle di rientrare in nba... Quindi il tuo discorso non c'entra proprio una sega... Si parla di espansione e io dico di essere contro l'espansione per non diluire ulteriormente il talento, quindi il discorso relocation c'entra meno di zero

[ link ] almeno così ho capito

P.S. Secondo me tu la "storiellina" di Seattle che se l'e` lasciata sfuggire, non la sai benissimo, come ando...

Nono centra eccome, si chiama "ipocrisia"...

I Kings???

Io sono contrario alle espansioni perché ci sono già troppi spettacoli indecenti in giro per l'nba e aumentare il numero di squadre non farebbe altro che diluire il talento ancora più di quello che é oggi... Mi sembra palese che se Boston fosse a rischio relocation e dall'altra parte ci fosse la possibilità di salvare la squadra con una espansione sceglierei l'espansione tutta la vita... Ma questo non c'entra assolutamente nulla con il discorso che faccio io... E per quanto mi riguarda Seattle non dovrebbe avere una squadra per i prossimi 50 anni visto che se la sono fatta sfuggire da sotto le mani

Le scelte sono 2 o si sposta una franchigia a Seattle e gli indiziati sono i Kings o se ne creano nuove ( giravano voci su San Francisco e Seattle) però così bisognerebbe riformulare il sistema delle conference e division

Quello dipende dalla competenza dei GM, guarda cosa è riuscita a fare Charlotte quest'anno grazie a qualche ingaggio giusto e qualche buona scelta al draft negli ultimi anni, puoi farne anche 35 di squadre, poi dipende dalla gente che ci lavora, io cmq penso che ad oggi anche la peggiore squadra dell'NBA con un eccellente allenatore potrebbe tranquillamente dominare in europa.

Si ma tu non e` la prima volta che sei contrario a expansion team SOLO perche non coinvolgono mai la tua squadra, troppo facilino cosi... Se dovessi decidere tra spostare la tua squadra e l'expansion, cosa sceglieresti?

il livello delle squadre NBA quest anno dovrebbe far capire che un ulteriore aumento delle squadre non sarebbe molto utile, gia con le 30 squadre si vedono spettacoli pietosi con squadre che farebbero fatica pure qui...

Sono solo le voci che circolano...

Tradotto Silver vuole più soldi, magari una bella mazzetta per lui da parte di Hansen, un pò come fece il suo predecessore con Bennett per spostare ad Oklahoma la franchigia.

Ti piace un po troppo fare il "gay con il culo degli altri"...

2-0-6

Più probabile che ci salutino i sixers

Buona idea

Relochiamo i Celtics... verdognoli per verdognoli...

E speriamo che l'espansione non avvenga mai

Se fanno uno stadio la NBA un modo per riempirlo lo trova.