Dante Exum sarà al draft NBA, assume l'agente Rob Pelinka

Penso possa entrare tra i primi 5

Trans è un parolone... Rachel Bilson, ha fatto O.C., un '81, più matura ma non meno piccante

Se lo vedessi ogni partita allenare la tua squadra come fa (o meglio NON fa) lui... secondo me cambieresti idea.

Ah ok . Cmq a me nn piace criticarlo lo stesso , per quello che è stato

No piano, le mie offese SONO SOLO come allenatore, come uomo e come giocatore NULLA DA DIRE.

Ut melius quicquid erit pati

Ci può stare che per alcuni sia così, ma secondo me in draftroom guardano un pochino anche ai need delle varie squadre... Exum mi intriga, ma prima di sceglierlo davanti a Smart (e non ritenerlo inferiore eh) dovrei vederlo almeno una volta in una partita intera che conti qualcosa...

Quem mihi quem tibi finem di dederint?

No anzi, Orazio

Ci dai di Catullo?

Dai almeno in passato è stato un uomo di tutto rispetto

Perche e` un top 3 degli allenatori (parolone eh) piu scarsi della NBA odierna e sicuramente il peggior coach di Houston degli ultimi 20 anni.

A parte che nn ho capito un tubo di quello che hai scritto cmq dovreste lasciarlo in pace

Non lo conosco molto, da come se ne parla però deve essere forse il miglior play del draft. Certo che è giovanissimo

Perché c'è l'hai tanto con Mcmerda.

cosa vuol dire "non esiste"??

Solo tu e quelli che ne capiscono come te possono pensare che quello schema sia opera di McMerda...

[ link ]
[ link ]
[ link ]

Chi è che lo mette davanti a Smart? Quei fessi di bleacher report?

Guarda seconde me Marshall è una PG che farebbe comodo a molti

Lui si che difende (Kendall)... ah sisi...

Quando Mario avrà la fisicità, la forza e la difesa di Lowry i Bucks vinceranno un titolo...metti Chalmers da noi e vedi che difensore è...

Ma peggiore difensore di Chalmers? Scherzi?

Ma Garnett per dire prima che prendessero Allen era nettamente contrario ad andare a Boston (citta che a me piace da matti) ma nettamente e` riduttivo come termine, poi presero Allen e lo convinsero.


Comunque nessuno dei 2 e` andato da FA.

Giusto, i Cetics presero Garnett e Allen 5 anni fa, fu una trade si, ma erano in scadenza e anche loro spinsero in quella direzione, per andare a Boston, con trade non lontane dal livello dei Lakers, almeno per Allen. Poi è vero sono anni che non attirano grossi FA però i giocatori indipendentemente dai soldi sono sempre felici della città, di rinnovare eccetera. Due così la Milwaukee di turno non li prendeva, tutt' al più perdeva la sua stella che si univa alle altre in un'altra città, come successo a Cleveland. Ciò su cui non ero d'accordo era il vittimismo da small market, i Celtics non sono uno small market e basta, non sono sullo stesso piano di Milwakee o altre

Ma infatti a Miami serve na mazza Lowry... servirebbe un Beverley e diventerebbero ingiocabili.

Rispetto a Chalmers è un giocatore nettamente superiore in tutto, non scherziamo dai, ma tutto tutto (a parte come spot up, forse), poi ripeto, pensi che se andasse a Miami non saprebbe stare al suo posto?

Kanter ha 21 anni, in attacco ha mostrato ottime doti (poco in difesa), aveva sempre Big AL davanti che non e' certamente uno qualsiasi
quest'anno il coach lo usa nella second unit penso per equilibrare un po quando deve cambiare i quintetti non certamente perche non si merita il posto da titolare
poi a me piace e penso che in futuro possa essere un ottimo giocatore

Nel giro di 2 anni se gli regalano ancora un altro Gasol...

Anche a me Lowry non piace per nulla, Hill non è il top ma lo preferirei sempre a Lowry

Guarda se c'e una persona che ODIA LA (non parlo dei Lakers ma di citta eh) sono io, quindi lo domandi alla persona sbagliata.
Ma io ho scritto proprio nell'ultima riga che se sono Exum e come citta ho da scegliere tra LA e Milwaukee prendo la prima... ma come squadra no eh... ma nemmeno un po...

Ah come quelle di Nort Carolina dici, di capre?

io odio Lowry. Parti da questa premessa. Ma è indubbiamente un giocatore nettamente migliore di Hill, che non mi ha mai convinto, e forse secondo me Indiana manca di qualche punto nelle mani. Ma forse

Di esempi e` pieno il mondo, ma a me piacciono quelli che "meglio Smart anche se non conosco Exum" (e ce ne sono e la domanda mi sorge spontanea, ma se "non conosci" un giocatore come fai a preferirgliene un altro?) oppure (e questi sono i migliori) oh hai visto ... quanto e` forte lo dice anche ... pero se lo stesso analista dice che Exum e` davanti a Smart non va bene o non diventa piu cosi avvallante, e la parte importa e` lo STESSO ANALISTA.


Tutto qui, io ritengo Smart un OTTIMO prospetto ma OTTIMO (cosi spero si capisca meglio) con potenziale 100 (numero ipotetico), Exum magari un filino sotto (ma non lo so a sensazione per quel poco che seguo la NCAA) ma con potenziale 300, poi se verra fuori il potenziale o meno, quello e` tutto un altro paio di maniche e vale per tutti Milicic e Kanter inclusi.

Ma perché voi avete l'idea che Lowry sia un giocatore che gioca per conto suo indipendentemente dal contesto, e sbagliate.

Mi tengo tutta la vita George Hill, ma senza nemmeno pensarci un secondo

sicuramente la peggiore e LAL, i Bucks nella East li vedevo ai PO fai tu, ma il loro tanking e' indubbiamente il migliore, non so come ci riescano a non vincere purtroppo eppure considerato il roster sono molto meglio di altre squadre


tempo fa ti avevo detto che la nostra scelta sarebbe caduta su uno tra Exum o Smart e ne sono ancora convinto

Lowry con il gioco di Miami c'entra una sega. Indiana forse

Vabè ma i lakers rimangono i lakers, nel giro di due anni saranno ancora lì a giocarsi l'anello, si può dire lo stesso di Milwaukee? Certo, giocare l'anno prossimo non sarà il massimo, ma comunque avrebbe tutto lo spazio necessario per crescere, magari con pure Nash a fagli da chioccia (se non si ritira prima)

Per una volta Bagatta ha ragione xD

Ti sono vicino nella battaglia contro Lowry...tra l'altro Bagatta ha appena detto che è cercato da Miami ed Indiana, è che per loro sarebbe un super upgrade...non aggiungo altro

LOL questo la dice lunga su quanto ne capisci na mazza!!! :D

Piano, solo una precisazione, se parliamo di "squadra" i Lakers quest'anno sono la squadra con meno PROSPETTIVA, hanno pochissimo talento, quasi nessuno sotto contratto per il prossimo anno e quelli che hanno o non li rifirmano o sperano si ritirino oppure hanno appena fatto un contratto salariamene castrante come quello di Kobe per i prossimi 2 anni, paradossalmente come "squadra" preferisco Millwaukee... se parliamo di blasone e citta e` tutta un'altra cosa, ma a livello di "squadra" i Lakers sono forse la peggiore NBA OGGI.

La mia idea è che:
1. Lin dovrebbe comunque entrare nella trade e non so perchè ai Raptors dovrebbe interessare.
2. Li vedo tante (troppe) seconde, dubito Morey ne dia via facilmente così tante.
3. Ai Rockets credo converrebbe aspettare la fine della stagione perché prendendo Lowry occuperebbero parte del cap che credo preferiranno avere libero per firmare qualcuno in estate, senza firmare Lowry potrebbero essere nella situazione in cui firmi un fa da 10/12 e poi magari provare a prendere Lowry (magari senza McFail fra le balls) con la mid level (se qualcuno non lo firma chiaramente).


Poi non so, tutto è possibile chiaramente, anche una seconda per Patterson xD

Anche Kanter doveva spaccare il mondo e TUTTI gli analisti/scout dicevano un gran bene di lui, dopo tre anni è ancora lì che vivacchia in attesa di esplodere... E non cito Milicic perché sarebbe troppo ingiurioso per uno come Exum che comunque, se finissimo intorno alla 5, non mi farebbe così schifo. Tutti gli preferiscono Smart perché è più conosciuto, si sa quali sono i suoi pregi (fisico, leadership, mentalità offensiva e difensiva, IQ alto) ma anche i difetti (jumper migliorato ma ancora non troppo affidabile, incostanza a volte nelle scelte dei tiri, forse un po' testardo a volte e cifre non esaltanti negli assist), io sarei stato curiosissimo di vedere Exum nella "mia" UNC quest'anno ma nada, ha fatto una scelta corretta ma che lascia con l'amaro in bocca... È tutta questione di conoscenza Mimex, nessuno dice che è scarso/meno affidabile di Smart (poi bisogna vedere i contesti eh), solo che noi poveri ignoranti magari preferiamo non correre un rischio ed andare su ciò che si conosce, tutto qui...

Quindi vuoi dirmi che Embiid potrebbe non essere cosi forte o Wiggins non il predestinato come dicono da anni e anni o Parker non cosi pronto?
No perche se gli analisti sono fallaci lo son per tutti...

Boston SICURAMENTE ha piu appeal di Milwaukee o Cleveland ma mi dici l'ultimo FA importante che hanno preso? Io faccio fatica a ricordarlo.

NO per favore ai Lakers NO, il mio pupillo a LA non lo reggerei.

Oh che vi devo dire se nessuno ci crede e vuole rischiare spero rischi Morey e se lo prenda :D


No perche se e` esaltato MCW che e` la versione "scarsona" di Exum... qui vedo tanti che lo passerebbero volentieri, per quello che TUTTI gli analisti (o quasi) gli mettono dietro... e questo e` tanto LOL per me.

probabile. Anche se fossi in LA punterei più su Smart che su di lui