Buona la prima di Deng a Cleveland, sconfitta Utah

Se i Cavs vogliono davvero risalire non potevano pensare di perdere questa, ma è presto per dire quale sarà l'effetto dell'innesto di Deng.

Me se io ti dico che una cosa che dici non ha senso, spiegandoti pure la mia motivazione, non riesco a capire che problema ci sia sinceramente. A diffenza di quanto lasciavi intendere nel commento prima, che non era proprio un complimento nei miei confronti...

certo che è strano eh, l'aspetto economico e di asset perfetto è l'aspetto tecnico incomprensibile...

Corbin. Basta una parola. In realtà, più ci guardo più penso che un senso ci sia. Più che altro perché mi riesce difficile pensare a così tanto nonsense tutto insieme. L'anno scorso i ragazzi insieme giocavano, ognuno nel suo ruolo (tranne forse Burks che giocava dove c'era spazio, compreso il PG) e ribaltavano le partite. Ma proprio le ribaltavano, avevano dei +/- pazzeschi e grazie ai loro comebacks ne abbiamo vinte parecchie. Quest'anno sono tutti scombinati e devono fare le cose più difficili...e quelle che riescono loro peggio - Burks a parte. Probabilmente perché con il gioco di Corbin non c'entrano un bel niente, però Favors centro stazionario solo nei suoi incubi, Kanter deve giocare come Big Al quando potrebbe essere Okur ma dalla panca e con un quintetto difensivo osceno e piccolo, perché Evans è piccolo per la PF, Hayward deve diventare Millsap e fare il primo violino, Evans che spacca il ferro si limita a tirare long2...Gobert non gioca. È un Development strano, invece di sviluppare i loro punti di forza è come se volesse per forza metterli in difficoltà...boh? Fortuna che c'è Burke. Preferisco i disastri in questa stagione che nella prossima dove veramente c'è da costruire il gioco, con un NUOVO allenatore. Corbin può tornare a far il secondo, lo adorerei. Basta che non metta mano ai giochi della squadra.

forse mi sono spiegato male, per me dire non ha senso è una cosa, dire non sono d'accordo è un altra, e la seconda è un qualcosa di più appropriato alla nostra discussione, anche perchè che waiters fino ad ora sia una delusione lo pensa la maggior parte degli addetti ai lavori.....non ho niente contro di te e non ti ho mancato di rispetto, ne tantomeno credo di essere fonte di sqpienza, anzi è il contrario, e dicendo che non si può mettere in discussione ciò che dico accusi me di aver fatto quello che invece hai fatto tu....io non ho mai detto quello che tu dici non ha senso, tu invece sì, ed è così che tu non accetti quello che dico, al mio contrario, che accetto la tua opinione ma non la condivdo, ma non per questo posso dire che non ha senso

Hai coraggio a dire che ti ho mai mancato di rispetto, me ne stai mancando più te adesso e non sto sicuramento piangendo, ci sta nei limiti, in una discussione. Detto questo non sei fonte di sapienza, quello che dici si può mettere in discussione, se non ne fossi già a conoscenza.

ciao, so che segui molto i jazz, mi sai spiegare a che pro continuano a non far giocare insieme i giovani? è un discorso tipo i bucks, della serie restiamo sempre competitivi o che cosa? mi sembra chiaro che avrebbero tutto da guadagnare a perdere ed a far giocare insieme i giovani, l'esperienza è tutto nella nba...boh, anche la situazione di corbin mi sfugge, sono anni che preferisce limitare i minuti dei giovani, in difesa non sceglie mai a tattica giusta per i suoi lunghi, al jefferson lo faceva spesso uscire sui pick'n'roll, vidi un video che mostrava come lo battessero tutti dal palleggio....infatti ai bobcats ora gioca di contenimento ed i risultati sono migliori...per farla breve mi sembra che a livello di asset utah stia messa alla grande, ma c'è confusione che non dovrebbe aver motivo di esistere, specie con quel draft alle porte

per me ad oggi è una delusione, e non sono di certo il solo a pensarla così, ma tutte le persone di buon senso sono aperte a modificare la propria opinione. Detto questo, ognuno è libero di pensarla come crede, nel rispetto delle opinioni altrui. Poi probabilmente si sbagliano gli altri e tu hai ragione...sarà così

(o anche Paul...ancor più maledetti Hawks)

È l'unico che gioca in un ruolo bucato. Di SF non ne abbiamo, o meglio, quelle che abbiamo giocano in altri ruoli. Avremmo Hayward, ma gioca G. Marvin, ma dopo l'infortunio gioca PF. No, non vogliono rinnovarlo, è che lecca le scarpe a Corbin e al suo luvallthevets. Poi dall'arco, purtroppo, ha ragione lui, la mette solo lui. Ma in difesa è un pianto, e in 1vs1 hai visto anche tu che combina...secondo me Marvin se si dà un giretto di stipendio può restare, Jeff non lo vorrei manco al minimo per veterani...rivoglio Carroll...o Korver...maledetti Hawks.

Mi è sorto un dubbio. Dei tre bidoni ex GSW, Jefferson è il meno peggio.
Rush e il lettone non scendono in campo, ma Jefferson si (10+ punti a partita, 43% da tre...schifo schifo non fa).
Che i Jazz abbiano intenzione di rifirmarlo? O.o
Oddio, tra lui e Mavin mi tengo piu volentieri il secondo...che però ha decisamente più mercato avendo 6 anni in meno, e facilmente troverà casa altrove l'estate prossima...
Non so...non trovo nessuna spiegazione

Peccato, con G-Man la portavamo a casa. Basta Jefferson, basta...Corbin, fai giocare Kanter, porca miseria, con Burke e Favors, non con Diante e JL3...e una PF leggera come Evans. Almeno 10 minuti a partita. 10 minuti. Ditelo anche voi a Corbin che i long2 sono i tiri a più bassa percentuale, che tutti i pnp giocati sono per costruire quei tiri lì. Poi viene da chiedersi perché tirano male.

Grazie per aver migliorato la mia educazione allora Sig. Skerletic. Detto questo, le chiedo allora di rispondere al sottoscritto, perchè definere già una delusione un giocatore di 21 anni come Waiters? Un giovane l'esperienza e la maturità non la acquisisce col tempo? o è solo a priori come la morale kantiana e senza rimani una testa calda per tutta la vita? La mia idea è che definire delusioni giocatori così giovani, con ancora così tanto tempo davanti, sia sbagliato.

e comunque io rispondevo ad una persona che aveva detto che waiters è uno dei migliori giovani NBA, e per me non è così e gliel'ho fatto presente...inoltre il fatto che sia una delusione deriva dalla conoscenza che ho del suo potenziale, quasi totalmente inespresso ad oggi, e senza segnali positivi per una crescita futura....

obiettivamente ad oggi preferiresti avere uno tra barnes e drummond o waiters? torno a ripeterti che per te non ha senso, per me sì....quindi l'educazione suggerirebbe di dire che non sei d'accordo, non che quello che un altra persona dice non ha senso.....non mi va di approfondire perchè non ho neanche il tempo, ma se andiamo a vedere le cifre, altro che delusione ne viene fuori, e le cifre sono imparziali, non sono partigiane

Ma oggettivamente definire una delusione un giocatore così giovane non ha molto senso a priori, poi con quello che fatto finora. Poi non mi sembra mai di averlo esaltato come una delle migliori guardie al momento, ma lo potrà diventare, è diverso. Va bene Lillard poi, ma Drummond e Barnes che hanno dimostrato finora? Soprattutto il secondo che è una riserva, di grandi giocatori, ma pur sempre riserva. Io aspetterei a trarrre conclusioni con giocatori così giovani, tutto qua.

Si si chiarissimo come sempre :)

caro goo cavs, un conto è non essere d'accordo con una opinione ed un altro è dire che la opinione di qualcuno non ha senso....detto questo per me è una delusione dato che a syracuse aveva lasciato intravedere doti anche difensive veramente notevoli, adesso si ritiene la migliore sg della lega....non vado nemmeno a guardare i numeri senno l'evidenza sarebbe esagerata.....uno scelto davanti a gente come barnes, lillard e drummond poi..... la sua testa non è che la critico io, non potrei dato che lo seguo poco, ma la criticano un po tutti....se non hai la fame e la voglia di sbatterti a 21 anni non ce l'hai più neanche dopo....poi ognuno la pensa come crede

in generale è vero che si tende a evitare il tiro dalla media, ma portland ad esempio ha scelto la strada dei mavs (non a caso stotts era nello staff ai tempi del titolo), che ad oggi sono gli unici ad aver battuto la difesa iper aggressiva di miami nei playoff, e l'hanno fatto grazie a due dei migliori specialisti recenti nel tiro dalla media, dirk e jason terry. Questo per dire che ti conviene usarlo solo se hai degli specialisti, come il tedesco o aldirdge, e parker presto potrebbe raggiungerli...spero di esser stato chiaro...

Clark rende molto meglio da 4 che da 3 secondo me

Ma sbaglio o più stanno avendo successo le statistiche avanzate e più i tiri dalla media si cerca in ogni modo di evitarli? Non so chi possa avere grande interesse a emulare portland... Ps ma jabari potrebbe svilupparsi in futuro come ala grande? O la tua era solo una comparazione del tipo di gioco e basta?

Nel reparto lunghi ci sono Thompson, Varejao, Zeller, Bennett e volendo anche Clark. Secondo me siamo a posto adesso come situazione di roster. Sicuramente un'aggiunta di un centro come Asik per esempio cambierebbe tanto, portando Varejao dalla panca che giocherebbe sia da 4 che da 5, ma adesso come adesso penso vada bene il roster così com'è.

21 anni, sottolineo, 21 anni. Calma, non si può pretendere che giocatori della sua età siano già pronti e perfetti, ha i suoi pregi e ovviamente difetti, di tempo per migliorare c'è eccome...definire una delusione, a soli 21 anni, un giocatore come Waiters non mi pare abbia molto senso.

con aldridge che giganteggia grazie al tiro dalla media elementi come jabari saranno ricercatissimi da chi vuole emulare i blazers....

Grazie dei complimenti. :) ero indeciso tra Lei e Sam Cassell..

ciao comparator, oggi niente carne al fuoco NCAA, domani c'è il superlavoro....senti ti sgancio la mia comp, jabari-dirk, non ricordo se te l'avevo già detta ma ieri ho visto tutti i canestri di parker da inizio stagione e ci vedo moltisssimo dirk....

waiters ? ne deve fare di strada, ad oggi non è che abbia dimostrato grandi cose....certo poi se uno ha la libertà di tirare 15 volte senza pensare alle percentuali alla fine li fa 15 punti, ma non è talento quello imo....pensavo di testa fosse meno arrogante e più voglioso di difendere, per me è una delusione

si, i bulls hanno fatto una bella scelta economica. Ma hanno perso un sostanziale giocatore.

Non dirlo a me

Deng indispensabile per questa squadra, era quello che ci voleva... Peccato non vederlo più in maglia Bulls

Resto della mia idea, siete troppo numerosi sugli esterni e troppo poco sui lunghi! Attestato che con l arrivo di deng si punta ai playoff e che su bennett non si crede per questo obiettivo (Giocherà tanto in tutti i garbage time più a fine stagione se la situazione sarà delineata), su gee e clark pure (libereranno spazio in estate) e karasev non è in rotazione rimangono essenzialmente gli 8 che hanno giocato sta notte: 4 esterni puri pg-sg, miles sg-sf...deng che è comunque un esterno e 3 interni! Oggi deng era all esordio e ha giocato 20 minuti, di norma ne giocherà 35. Miles ha visto ridotti i minuti a 24, si ridurranno anche quelli di waiters... In più fuori da questi 8 quello che stava dando più garanzie è dellavedova, altro esterno! Per me bisogna scambiare uno tra waiters e Miles per una PF/C... Sennò al minimo infortunio/ problemi di fallì sei senza cambi!

Spero sinceramente che non sia vero!!!

Ma dove l'hai letto??
[ link ]

E Rondo ha annunciato il ritorno ufficiale il 17 gennaio, proprio contro loro

Belin magro agli europei almeno era "magro" XD cinghio bennet é un panzone ciccione

Bisogna stare attenti a quei maledetti lakers!!!

Altro che il minuto di MAGRO xD

Son finito come te... A dire bravi alle squadre che ci passano... Dio tank... :'(

Impegnativa la prima partita eh?

Bravi che ci avete superato!!! :)

50 secondi o.O

Meno male :)

Bennett al solito poco in campo o sbaglio?

Buona la prima per Deng anche se avrà bisogno di altre partite per inserirsi a pieno nella Macchina dell'Ohio

AHAH hai vinto xD

no, affaticamento ai flessori, al massimo salta qualche partita

Ma hayward non si è infortunato gravemente vero??

La risalita comincia adesso.

Una lega dove Richard Jefferson fa ancora 20 punti quanto allo sbando è?