Jazz, si cerca di cedere almeno uno tra Jefferson,Williams e Rush

beh marvin williams a cifre più basse io lo terrei.. gli avevano pure fatto un video sul suo ritorno.. rush poveretto da quando si è rotto il ginocchio non ha più giocato praticamente.. mentre jefferson va beh, una volta bel giocatore, ora in calo a fine carriera..

Grazie per il benvenuto, non scrivo molto ma alcune tontese non si possono leggere!

Uhm...no, se non ricordo male scade quest'anno Hayward (ha QO di 4 milioni), l'anno prossimo non scade nessuno (a parte JLIII il cui non garantito probabilmente...non verrà garantito) poi scadono tutti, tanto più che se non ricordo male nel 2015-2016 prima del contratto di Favors il cap previsto era completamente vuoto.

Senza zucchero grazie

Taccagni? Ma va la'... Tanking? Tanto meno...

Anche un cappuccino?

Ma lasciarli scadere per poi avere cap libero no?

Probabilmente sono un incosciente ma lo farei subito proprio!!!

Sarei stato sorpreso se negli scambi non fosse stato menzionato Bynum. Sono però sorpreso della mancata menzione di Asik.

Ahahahhahaahahahah poi oh se dovevi comprarla di Bosh tanto vale comprarla dei Raptors. Probabilmente hanno scelto quel nome in previsione della scelta al draft 2003. Sono sicuro sia andata così.

Ah ecco contro chi è che avevamo giocato la prima della storia! Riesumare il nome Huskies sarebbe perfetto, darebbe anche un tocco "vintage", coinvolgerebbe anche di più il pubblico e venderebbe di più probabilmente. Comunque senza nome non potevi comprarla?

Bradley+sull+1 scelta Clips per Gordon+Rush

Per me é la perfezione... Ma veramente... Farei carte false per averlo a boston

Ah ok, allora quoto. E benvenuto.

Bosh!Bosh!

Io non vedo adatto nemmeno lui, seppur mi piaccia come giocatore.

Prontooo??? C'è nessuno???? A parte che il discorso "playoff-ovest-discarica" lo nego eccome, a parte i Lakers (che alla fine erano come i Bucks),ma vabbè. Però, oggi, il titolo finisce al 95% ad est. Ora, cambiando conference a Ind e Mia, quella percentuale scenderebbe, e di molto. Chiediti perché.

Diciamo non sei completamente sveglio. Si è sardo cmq

Hayward!!!! É proprio la reincarnazione del perfetto secondo violino, sa fare qualsiasi cosa sul campo, quasi tutto bene o benissimo, sia in attacco che in difesa, non é un esaltato non vuole fare la star sempre al servizio della squadra... Io provo un'ammirazione viscerale per hayward...

Comunque sì anche il vostro è abbastanza senza senso :@ Voi però non avete nemmeno la scusa di una storia gloriosa come i Jazz! Cambiare cambiare cambiare! Ti appoggio gli Huskies, ma anche dei banali Canadians andrebbero meglio. Solo che ho come l'impressione che con l'ondata canadese che sta invadendo la NBA, potremmo rivedere qualche team canadese, che potrebbe contendervi il nome patriottico! #pourparler

Ma il mio ragionamento parte già dal presupposto che prendano un "chosen" a questo draft... Però, tra tutti i giovani che hanno (togli Kanter che per me non si guarda), non vedo un secondo violino, nemmeno per il futuro.

abbia vinto facile, non "ha", sorry

Eh ma tutto dipende da cosa peschi a questo draft... Se peschi un all star allora sei copertissimo con quella star e hayward (che è un giocatore che mi fa spruzzare da ogni poro) ... Poi comunque in futuro avranno i 5 giovani più quello di quest'anno, due di questi e scelte li puoi anche usare per arrivare ad una superstar scontenta... Secondo me se pescheranno wiggins/parker/embiid saranno in una posizione molto migliore di okc.... Ripeto però prima cosa da fare in estate cacciare IMMEDIATAMENTE corbin

Ma sisi ok la storia, non parlavo esattamente di quello. Vedevo un po' anche l'aspetto economico del brand. La storia comunque la conoscono gli appassionati NBA. Se uno qualunque va al negozio Adidas e vede il toro riconosce che sono i Bulls di Jordan, se vede le montagne con la scritta Jazz non sa che quelli sono stati tra gli avversari più temibili proprio di quei Bulls. Ma comunque era un discorso abbastanza retorico, il non appassionato anche se si chiamassero Utah Boobs comprerebbe raramente una loro maglietta. Il fatto che volevo sottolineare era che, secondo me, se proprio un nome non deve rispecchiare lo stato/la città dove si trova la franchigia (a meno che non si tratti di un nome evocativo come Thunder o Spartans che so) allora dovrebbe avere un senso, come cosa primaria, o essere divenuto un brand come "Lakers", per fare l'esempio più eclatante.

Nella lingua di Dante accallonato significa fuori di testa percaso? Perdonami, ma non ne ho idea :) (È sardo?)

Non sono d'accordo su nulla e neanche sul fatto che miami ha vinto facile contro Chicago!

Cazz0 ora che me la spieghi così hai pienamente ragione eh!!!!!!! Anche perché i sette mesi prima di RS non contano eh, ma proprio zero, così come non conta che Miami ha affrontato le riserve dei Bulls, non conta che gli spurs abbiano giocato a correre contro lo small ball di GS... Avran pure faticato contro Indiana, ci mancherebbe, peró, cavolo,eran più mentali che fisiche... Vallo a chiedere a Spoelstra se non cambierebbe conference, chiedilo a Popovich...

Certo gli Spurs hanno rischiato di vincere perché miami era stanca. Sei tutto accallonato

Si, poi però ne devi rinnovare uno ogni anno, e non mi sembra, con tutto il rispetto, che possano scegliere come i thunder tra 4 grandissimi giocatori.

Ma infatti non prenderanno nessun grosso free agent e attueranno una politica di attesa della crescita dei giovani come fatto ad okc secondo me...

Per contratto ed utilità, direi che Williams è il più facile da piazzare...

Ma io non credo assolutamente che l'obbiettivo sia vincere o provare a vincere subito, per questo non gli serve un grosso free agent adesso... Loro devono solo far crescere i giovani, poi tra due tre anni con i giovani cresciuti e maturati se ne riparlerà! Ma tenendo conto che quest'anno devono rinnovare hayward e il 4 di cui non ricordo MAI il nome, mi si crea sempre il vuoto, e gli anni successivi gli altri giovani ancora con il contratto da rookie, firmare un grosso free agent con tanti anni di contratto é del tutto fuori luogo seconde me... Attueranno una strategia stile okc probabilmente

Il problema vero è che se anche trovi un buon FA lo devi pagare, e tanto, poi però non hai più $$$ per le "giovani promesse"

SPERO TU STIA SCHERZANDO, MA LO SPERO PROPRIO, RIGUARDO LE FINALS DI ANNO SCORSO

Tra l'altro sono anche tarocchi quei velociraptor disegnati sul design di jurassic park e non sui veri velociraptor XD

Nono ma infatti il progetto è azzeccatissimo per i Jazz, però se non prendono FA forti e affidabili (alla bosh, ecco, non necessariamente Anthony o Love) non bastano Wiggins/Parker e i giovani che hanno adesso

Ecco, Brandon Rush al posto di Erik Rush lo prenderei volentieri!

Ma scegliere a priori dove andare non ha il minimo senso, vai dove il progetto ti risulta migliore o più solido se ti interessa migliorare e vincere (vedi bellinelli) oppure vai dove ti danno più soldi se ti interessa solo guadagnare soldi

Ma a Utah lo sanno benissimo, infatti quello forte forte puntano a prenderlo al draft, non serve un free agent star adesso, se prendi wiggins/parker il fenomeno ce l'hai in squadra e in free agency devi solo prendere veterani che contribuiscano a creare gruppo e guidino i giovani... Poi ovviamente devi immediatamente cambiare allenatore per non finire come okc ad avere una super squadra guidata però da un allenatore più che mediocre.... E poi lasci crescere tutti i giovani andando (provando ad andare) ai playoff facendo crescere d'esperienza i giovani e tutto viene di conseguenza... (Detto questo a me non convincono minimamente i due lunghi, kanter soprattutto e burke non mi piace, ma il progetto é perfetto per come si sta sviluppando)

Vabbè ma te ragioni "scelgo tra Lakers vs le altre 29 franchigie"...

Uno fortino non basta, ne serve uno forte... Io dico che il progetto c'è, è interessante, MA lo Utah rimane lo Utah, ed è questo il contratto più pesante

Ma non si è mai parlato di rinominare la franchigia? Avrebbe senso, al contrario del nome attuale. Anche perché "Utah Jazz" non è che sia un marchio così riconosciuto globalmente. Mi spiego: cambiare ad esempio i Chicago Bulls in Chicago Reds porterebbe gravi danni economici al team visto che nel mercato globale si creerebbe confusione tra tutti i non appassionati che ad esempio comprano il merchandise Bulls per il marchio. Se tu cambi il marchio Utah Jazz, chi se ne accorge? E magari farebbe anche più piacere ai tifosi locali tifare una squadra che porti nel nome qualcosa che rappresenta il loro stato/la loro città, vedi a Charlotte o, anche se è stato un ripiego visto che la prima scelta era già impegnata (chissà da chi!), a New Orleans. A sto punto meglio Utah Laker e Los Angeles Jazz :D

Guarda, è più probabile... XD se contano i pozzi di catrame...

non è la squadra a far schifo ma la città di Salt Lake City: se non sei un mormone difficilmente ti adatti al quasi nulla per quel che riguarda i divertimenti presenti in altre sedi tipo NY,LA,Chicago....

Ci son talmente tanti jazz club che si parla di prendere il nome di Memphis per diventare Utah Grizzlies XD

Con 40 milioni uno fortino lo trovi...uno che si deve rilanciare pure. Poi non ci servono giocatori fortissimi, in realtà, il quintetto già ce l'abbiamo, potenzialmente...serve un 4 perimetrale, un 3 da prendere al draft, poi per il resto te la cavi o con veterani al minimo o con delle trade con le scelte...soprattutto con contratti pesantini. Mica li dobbiamo firmare per forza noi ;)

Eehhhhmmmm, quali FA?

Vai li a vivere due mesi, poi vai a LA. Avrai la risposta.

Pensa un po :D

Eh, saranno 30 milioni solo degli scarti di Golden State.. xD