Chad Ford: 'Anthony Bennett peggiore prima scelta degli ultimi 20 anni

ragazzi lo ripeto,
ha 19 anni.
Datome a 19 anni giocava nei campionati giovanili. Ora è in Nba. Un attimino di tempo tipo una o due stagioni non guasterebbe per me.
come da me indicato, il giocatore è simile per molti aspetti a Randolph, e sta avendo un primo impatto molto simile. Cioè scarso.
ma poi Zach si è palesato per quello che è.
vedremo.

va bene aver fiducia....ma ad oggi sono già tanti i minuti che brown da a bennett......cogli0ne lui a essere grasso dopo 2 mesi di RS

la cosa che deve migliorare è più la scelta dei tiri spesso incomprensibile....la meccanica è già buona,se sfrutta più il tiro da fuori è uno che può tirare in testa a tutti.......

Quoto tutto e aggiungo, se hai la #1 di 3 anni fa e hai Paul a roster, come fai a prendere Irving? E come fai a non prenderlo? Diciamo che il drafti oltre a non essere una scenza esatta e` anche un giochino maledettamente difficile, dove la fortuna 5 volte su 10 fa la differenza.
Tra l'altro anche la squadra conta moltissimo, Kawhi Leonard a San Antonio e` un discorso a NY, Detroit o Houston sarebbe tutta un'altra IMHO.

Concordo anche con un commento precedente di Mimex : Durant si sapeva che fosse forte, ma il 99,99% degli addetti ai lavori e non solo avrebbero preso Oden che sembrava destinato a dominare anche tra i Pro.
Poi ci sono due scuole di pensiero sul draft: c'è chi prende il meglio a disposizione a prescindere dal ruolo per accumulare talento e chi invece fa scelte mirate nei ruoli che ha scoperti.

ricordiamoci anche di TMac ritenuto dai più un bidone (vero bagatta?) nelle sue prime apparizioni in nba... mi ricorderò sempre un articolo su american super basket... alla fine c'era il commento del suddetto giornalista che se la rideva nella comparazione che si faceva al pre draft tra tmac e pippen!

esattamente... ma ai più oggi, quelli che non conoscono tanto bene la storia, rimane una scelta folle ed inspiegale! Ma ad andare a vedere bene come stavano le cose... credo che anche i celtic non avrebbero scelto len bias con la due se avessero saputo che si sarebbe ammazzato di coca il giorno dopo il draft, o i bulls Jay williams se avessero immaginato la sua "passione" per le moto o Ricky Berry i Kings, ecc... il draft non è una scienza esatta sopratutto all'inizio delle carriere dei giocatori!

Anche perchè il Bowie visto al college sembrava potesse fare la differenza: con gli esterni più che buoni e la possibilità di prendere un centro di altissimo livello non la vedo, ai tempi, come una follia. Anche perchè Jordan era considerato buono, ma non certo un mostro com'è diventato (a NC venive dietro a Worthy e forse anche a Perkins...)

Guarda ti parla uno a cui i play o le guardie che tirano sotto il 45% dal campo non piacciono proprio. In generale posso dirti che è un ragazzo con ancora molti limiti. Fatica molto sui cambi ed è discontinuo al tiro e si lo giudicheremo in futuro.Certo che dalla SL in cui non sembrava manco in grado di mettere un jump abbiam fatto passi da gigante già. Tuttavia ha 2 cose secondo me che lo possono portare davvero in alto. La prima ha un basket IQ irreale lo vedi dalle rotazioni intelligenti dalle posizioni in campo dal modo in cui imposta le azioni. Solo James e paul attualmente nella lega hanno piu' IQ di lui in questo a mio modo di vedere. Due a parte il record di phila che con lui in campo è molto diverso ha la prerogativa di migliorare molto chi ha attorno altra cosa che vedo solo nelle superstar vere. Per il ROY ad inizio stagione avevo pensato dopo il draft a burke ma per ora lo stacco è molto netto. Lillard è diverso è un clutch che quest'anno gioca già da all star ottima scelta di portland ma è un giocatore diverso. facendo le dovute proporzioni è come mettere in relazione Paul con Rose

Ora nn esageriamo

povero Ciccio Bennett, se continua così sarà molto peggio di Kwame..

avevano drexler, Kersey (preso alla fine del secondo giro) di quel draft, il mitico Kiki Vandeweghe (inventore del KikiMove), Jim Paxon ( che fece delle ottime stagioni a portland con anche due all star)... era sotto che facevano abbastanza schifo! Poi col senno di poi siamo tutti d'accordo però la scelta allora non fu così folle come invece lo è oggi

Il fatto che a Portland sono specilizzati, sembra, nello scegliere giuocatori che poi per infortunio non giocano mai, qualche utente ricorda Sam Bowie scelto da Portland prima di Jordan perchè avevano in quel ruolo Drexler e un altro che adesso mi sfugge. Vi immaginate Durant con Aldrige? certo che la sfiga ci vede beinissimo.

A mio avviso nemmeno paragonabili

io mi sento di concordare con te, in pre season ha mostrato di essere un giocatore con i c... ! non mi capacito di come si sia sciolto nei mesi successivi della RS, ma secondo me su una cosa ha ragione Chad: avrebbe bisogno di un pò di D-League per recuperare fiducia e magari buttar giù qualche chiletto!
Forse non sarebbe dovuta esser la prima scelta, ma per potenzialità andava, senza dubbio, scelto tra le prime dieci! ad ora, per quanto dimostrato, giocatori come MCW, Oladipo e Burke sono superiori, ma per i "piccoli" è sempre più facile avere un impatto importante fin da subito! Secondo me in un paio d'anni acquisirà la maturità necessaria per sistemarsi come giocatore importante della lega

Era il secondo o terzo commento dell articolo ;-) difficilmente ci si scorderà di candy man da central pacific! Che poi nn mi ricordo altri pro da quell ateneo ma qui ci vorrebbe Dario forse..

ahahahah sorry non me la sono sentita di leggere 200 e passa commenti su anthony bennet ;)

Leggiti i primi commenti all articolo...

Kwame Brown ha stappato una boccia di quello bono a questa dichiarazione

e comunque burke è un gran playmaker, penalizzato dal fatto che mcw e oladipo hanno iniziato dalla prima partita mentre lui era infortunato..visto come stanno tankano a utah si prevede una scelta alta e con burke il futuro è abbastanza roseo..sempre che riescano a liberarsi di RJ e che non diano troppi soldi a hayward che seppur sia un ottimo giocatore 10mln all'anno non credo li meriti..

qua ci si dimentica del draft dove candyman olowokandi fu prima scelta, c'è la storia nel primo volume di black jesus credo..del tipo che questo chiamava i college dicendo sono 7 piedi vengo a giocare da voi senza aver mai messo piede su un campo da basket ahah

Ah tra l'altro ho tanti dubbi anche sulla sua difesa, sia sull'uomo che su rotazioni, se va per la palla con l'istinto fa anche tanti bei numeri come gli intercetti pero a me restano tanti "?" che mi levera nei prossimi anni.


NON STO DICENDO CHE E` SCARSO, ma per alcuni e` gia ROY a mani basse, aspettiamo... certo che quest'anno il livello non mi sembra altissimo... pero tiriamo le somme ad aprile-maggio.

Comunque spiace ma la maggior parte di voi non ha capito un tubo di Bennet,
del resto l'avete visto troppo poco. Colpa di quel ciccione del ca**o


Ha 19 anni.

Beh nessuno mi ha ancora taggato ?

Chad ho sempre pensato che tu sia un idiota.
Beh sei un idiota.

devo tagliare Adams al + presto sul fanta
fa piu' falli che minuti in campo

è ovvio che quando la squadra sarà più competitiva dovrà migliorare questi aspetti...ma ripeto le percentuali miglioreranno, non sono preoccupato....tanti giocatori sono entrati nella Lega non con la fama di essere grandi tiratori e poi sono diventati anche degli specialisti...ha tutto il tempo per diventare più efficace al tiro...ma fin quando passa così e va così a rimbalzo, io sono la persona più soddisfatta del mondo

Credimi ti importa poco perche non ti importa se sia una W o una L, anzi se e` una L quest'anno meglio, molto meglio.


Se dovessi puntare a qualcosa tu vorresti uno che fa 30 punti con 30 tiri (esagero volutamente) e 10 assist (magari anche con 6-7 rimbalzi), io no, pero e` opinione personalissima.

io direi vicino alla tripla doppia che cammina XD

quando è entrato si sapeva che non era un cecchino, deve lavorare ancora tanto....ma questo potenzialmente è da tripla doppia ogni partita, considerando come va a rimbalzo e quante palle ruba....del fatto che non sia un realizzatore nato, onestamente, mi importa poco

direi che se migliora le % per me puo viaggiare benissimo verso un 16/20 - 8- 7 di media pero, ok e' presto ma queste sono le premesse vediamo il cosa ci riserva il futuro

si oh pero se fa 20 punti con 20 tiri non va benissimo, che sia una doppia doppia conta (tanto, tantissimo) ma anche le % al tiro.

le percentuali miglioreranno....è una doppia-doppia che cammina

Oramai siamo in vacca come OT ma MCW aspetterei a giudicarlo, oh pompatissimo perche ha fatto davvero 2-3 partite sovrumane, ma ha delle % brutte, Lillard l'anno scorso era Iverson a confronto.

Io al draft di scarsi mi son beccato MCW :-)
Cmq aspettiam Noel di fatto la prima scelta assoluta di questo draft avrebbe dovuto essere lui

x me ha ragione da vendere, sto Chad Ford! peggior prima scelta in uno dei peggiori draft di sempre, aggiungerei...

Oden insieme a Roy rappresentana una. Delle sfighe peggiori .Il primo era chiaramente un giocatore da prima scelta con un fisico di cristallo ma se no oggi staremo parlando di uno dei 2-3 centri della lega poi Roy che dire mi faceva impazzire le vinceva da solo le partire immaginatevi i trail blazers con questo aldrige e oden ed Roy sani

Vero. Ma Croshere era promettente. Mercer potenziale non sfruttato e Danny Forston un idolo assoluto. Era tipo 2.00 e tirava giù rimbalzi come grandine

I vecchi oltre a "l'altezza non si insegna" avevano anche un altro detto che recita piu o meno cosi "i lunghi maturano sino a 29 anni". che non e` una boutade, il C come ruolo e` il piu difficile della NBA senza ombra di dubbio, perche impari a leggere le situazioni difensive (e si puo insegnare solo relativamente), a muoverti e a saltare nel modo corretto solo dopo anni, oggi si bolla un po troppo presto come fallimento un giocatore sopratutto i centri, Hibbert (esempio eh) sarebbe stato da panchinamento fino a 2 anni fa, altro che DH, e ancora adesso in RS mette su numeri ridicoli per quello che puo fare.

Oden lo sceglievano TUTTI i gm della lega (compreso Presti) l'avessero avuto la #1 poche storie.
E` stata anche la "botta di culo" di Presti, come la trade Harden e` stata per Morey, Duncan per Popovich (allora GM) , ecc ecc ecc,

Jasikevicius ha forse il carattere peggiore della storia del basket... Non mi sorprende abbia fallito in una squadra dove tutto non girava attorno a lui.

Ma anche quello del 1997 apparte duncan billups t-Mac nessun giocatore è stato importante

Ok, ma alla fine di quei 4-5 lungagnoni forse uno in 5 anni sposta veramente.. L'ultimo lungo decente (Non che sia uno scienziato del gioco, ma ha mezzi fisici pazzeschi) draftato che io ricordi gioca nella tua squadra. Meglio puntare sul play/guardia/ala di sicuro affidamento. Un centro, a 19/20 anni, è una scommessa troppo grande per puntarci ad occhi chiusi. Un 5 a quell'età non è ancora pronto tecnicamente, a parte rare eccezioni. Noel è imbarazzante, Drummond non ne parliamo, Len idem. In un anno di college non imparano niente. Un percorso simile a quello di Pekovic invece è l'ideale. Tanta gavetta al Partizan, e poi dopo la scelta altra "scuola" al Panathinaikos a fare il cambio di Batiste! Draftare un centro per me è un rischio enorme.

da qualche parte (non qui) mettevfano Oden tra le peggiori scelte degli ultimi 10 anni, come scusante con Durant ancora prendibilie
grazie al ca..o

Comunqe han fallito ben altri "nomi" in NBA eh, non e` cosi facile andar li e fare onde, Jasikevicius who (e lui non aveva nemmeno la scusa della giovane eta, inesperienza o che non sapesse giocare eh)?

Se sono un GM pero ho sempre "la scusa" che uno con quel fisico non puoi passarlo, prendere un nano anche se sa giocare e bene e` sempre piu rischioso, IMHO eh, ci mancherebbe.
Comunque io prenderei il "Len" tutta la vita.

2000 tutta la vita. impareggiabile

Ma poi fa cagare e hai fatto la frittata

Non toccarmi Van Horn, califfo a 24-25 anni come ce ne sono stati pochissimi, ecco il classico giocatore che dovrei odiare e invece amavo visceralmente e irrazionalmente.

Uno non arriva a 1 e 70 ma sa giocare benissimo a pallacanestro, l'altro arriva a 2 e 15 abbondanti con 2 spalle che coprono 4 ante di un armadio... Io vado con il secondo... anche senza sapere come gioca, per il solo fatto che di 2 e 15 con quel fisico me ne capitano 2-3-5 in un anno (prendibili se va di supermegaultralusso) di giocatori di 1 e 80 o 1 e 90 che sanno palleggiare e tirare, praticamente quanti ne voglio tra draft-D-League-Europa.

Beh ma brezec era da sfondare a colpi di badilate x quanto era scarso! Van horn almeno tecnicamente era buono... Che poi folle molle quanto il ripieno di un tortino al cioccolato e un altro discorso ma la palla la sapeva utilizzare x il suo scopo... A primoz potevi dargli delle putrelle che ne faceva lo stesso identico utilizzo! E a Roma ne san qualcosa....