Mark Cuban parla di una eventuale trentunesima squadra NBA

Beh molto probabilmente la presenza di un kemba/bledsoe a giocare 20/25 minuti dalla panchina renderebbe molto più divertenti e incessanti le partite, oltre ad aumentare enormemente il potenziale della squadra stessa

Non sono convintissimo perche quelli che tu chiami "macellai" hanno molto spesso una dote che non si insegna ma che a questo giochino conticchia tipo l'altezza, paradossalmente i Kemba avrebbero piu difficolta e magari sarebbero i secondi/terzi play (per esempio) e quindi meglio vedere Kemba titolate 35 minuti a Charlotte o 10-15minuti come backup? A livello di talento per la lega.

No perché invece di veder entrare gli amudson e macellai vari di turno avresti la possibilità di schierare più talento, e se la riduzione fosse di 2/4 squadre chi non troverebbe più spazio sarebbero appunto i macellai di turno, non di certo quelli con talento

A meno che non cambino le regole son sempre 48 minuti salvo OT se hai anche in panca 10(dieci) campioni, visto che i minuti sono un numero finito, vuol dire che i campioni in panca o giocano poco o non giocano, non ci sono altre possibilita.


Ergo il talento seduto in panchina e` peggio/molto peggio che vederlo disperso nelle Charlotte del caso.

Ma é un dato oggettivo e indiscutibile, meno squadre vuol dire meno dispersione di talento, meno spazio per i macellai che non sanno giocare a basket perché per ogni squadra ci sarebbero più giocatori forti... Poi lo so benissimo anche io che nin accada MAI, ma per la bellezza di questo sport sarebbe sicuramente meglio... Se nn altro pregherò che non aumentino ancora

C'e` gia Miami :D

Il top sarebbe una franchigia cubana....

mls ha aperto ai latinos

Il fatto di avere meno squadre coincida con maggior qualita, mi semba un falso mito, o meglio se per maggior qualita intendiamo maggior possibilita di mandar talenti in Europa e quindi meno possibilita di averli in campo in NBA posso essere d'accordo, ma tanto lo sappiamo tutti che non succedera mai, e` piu facile che la NBA arrivi a 40 squadre piuttosto che torni a 26.

Las Vegas al 1 posto

Seattle e las vegas spero, anche se una messicana è affascinante

Beh ovviamente il mio commento e il mio giudizio è influenzato dalla consapevolezza che a Boston non succederà mai nulla, mi sembra normale... Come mi sembra però evidentissimo che se ci fossero meno squadre lo spettacolo che vedremmo sarebbe moooolto moooooooolto migliore

Io tifo per la creazione di una franchigia messicana!

C'e` gia Charlotte in quell'area.

Vedrei bene un allargamento per arrivare a 32 come nella NFL. Seattle e Virginia Beach le possibili località da invitare.

Insomma... i "latini" sopratutto negli stati del sud sono tanti ma tanti, piu facile parlare spagnolo anche a LA... Nel Texas o Arizona o California son tutti Latini o figli di, infatti era terra messicana eh.


Diciamo che la comunita latina non sara magari apprezzata ma sicuramente nessuno la sottostima, dalla politica agli sport (soldi ecc che ci girano intorno).

La soluzione Messico sarebbe interessante, ma penso che per come sono visti i messicani negli usa non accadrà mai, altro che canadesi...

Parli bene e se ti dicessero "leviamo Boston", scommetto che avresti qualcosina in contrario, levare squadre vuol dire far male a migliaia di tifosi, domandare a Seattle...

Dai, abbassiamo ancora di più il livello della lega...

Sicuramente non nel breve direi..

Ad ogni modo non penso accadra' nel breve.

Ma noooo altro che nuove squadre!!! Diminuiamone il numero che già così c'è troppa dispersione di talento

mark cuban idiota come sempre un nome una certezza (la certezza che dirà una min...ata)

E sbaglierebbe a parte che non pensavo a Tijuana ma a Monterrey che non e` distantissima dal Texas per dire che sarebbe anche "logisticamente" fattibile e solo in citta sono 4.5M direi non malissimo come mercato.


Las Vegas ha vantaggi e svantaggi, vantaggi che probabilmente avrebbe l'arena sempre piena o quasi dai turisti, svantaggi che non ci sarebbe nulla dall'indotto visto che e` "una strada in mezzo al deserto" piu o meno.


Mi sembra palese quale delle 2 soluzioni sarebbe la piu economicamente vantaggiosa per la lega, anche perche Messico = America Latina, diciamo un mercato non proprio indifferente per la NBA.

Credo che piuttosto che portare gente alla JR Smith a Tijuana, per dire, la lega preferirebbe creare una franchigia a Las Vegas ;D

Via Milwaukee dentro Seattle e nessuno parlerà più di questa cosa :)

Seattle+1 in Messico... qui diventerebbero matti di gioia (e sono 100.000.000 di possibili clienti).

[ link ]
Se c'è qualche interessato, questo è un ottimo articolo al riguardo...dove dicono anche di passare a 13 giocatori in roster invece di 15

Sono favorevole, 32 però, cosa che succederà, Seattle sicuro...nessuna molla delle 30 che ci sono...i bucks sono cmq storici e Seattle è nell altra conference, nn sarebbe fattibile...per questo secondo me si andrà a 32 tra un 5 anni...gli warriors andranno a San Francisco...per la 32esima penso che las vegas può essere una soluzione o magari una messicana

Sinceramente non saprei risponderrt....magari dopo che una nuoa squadra ha effettuato il draft d espansione a quello successivo non ha scelte...non so, sicuramente qualche utente ne Saprà più di me

Oltre alle scelte, che e' un sistema abbastanza antipatico per chi nella lega ci e' gia' e magari sta tankando o comunque ricostruendo contando su quelle scelte; perche' a Cuban interessa il denaro immesso dalla squadra costituente? poi viene ripartito? Ad ogni modo, non credo ci saranno espansioni a breve, il rischio sarebbe di abbassare il livello di talento troppo tanto.

[ link ]

ahahahahahaah questa e' meravigliosa :D

Grazie!

Il Draft di costruzione o di espansione, vuol dire che in un draft dove c'è la nuova squadra X, la suddetta squadra X invece di 2 scelte (1 per turno) avrà 3/4 scelte per turno. Dico per dire, poi magari ne ha 8 tutte al primo o al secondo, fondamentalmente ha più scelte, così Da poter costruire la squadra

Napoli !!!!!!!

Si dovrebbero fare 32 con una di sicuro a Seattle e magari in futuro una europea

Quoto la tua domanda, ma come si farebbe poi con 31 squadre a livello di conference?

ci manca solo la 31esima squadra.. van bene così.. se proprio serve una 31esima allora direi i sonics, ma già 30 son tante, pensare a una lega con 31 mi pare eccessivo..

Come? Non ho capito l ultima frase. E qualcuno mi potrebbe spiegare come si svolge il "draft di costruzione" grazie.