Boston si suicida nel quarto finale e Milwaukee ringrazia

Considera che i Nets nel 2016 e 2017 saranno messi come noi oggi ovvero in piena ricostruzione, Ainge ha messo in conto il fatto che questi si giocano il titolo quest'anno al massimo il prossimo, la squadra è vecchia e non andrà oltre, effettivamente è stata costruita per vincere nell'arco di 2 anni

Riassumento, io non ho le prove (perche non si possono oggettivamente avere) che e` accomodata, pero tu non scommetti che non lo e`... le nostre posizioni non sono molto distanti, solo che tu vuoi vedere la parte pulita io penso che ci sia quella sporca... points of view.

No io non scommetto, ma tu stai dando per scontato che è accomodata :S

Quindi vuoi dirmi che tu scommetteresti a cuor leggero una bella cifra che la partita di cui ti ho messo il link, sia stata "sportiva"? Perche non mi rispondi?

Non so, tipo un'autocanestro xD

No se ti dessi una prova probabilmente vivrei di rendita con tutti i soldi che mi darebbe la NBA per stare zitto... ma che prove vuoi avere?

No è che tu vai per supposizione, se mi dai una prova sono il primo a darti ragione :/

Non mi hai risposto pero... e` come se l'avessi fatto eh...

Eh ok...allora non finiamo più xD

Io ti ho risposto con un link di NOLA-LAkers dell'anno scorso, tu ci scommetteresti la casa sulla "correttezza di quella partita da parte di tutte e 2 le squadre? Io no ma nemmeno 2 centesimi, ma io sono tentenzialmente stronxo e cattivo dentro,

A che partita ti riferisci? Magic-Heat?


PS. però ti avevo chiesto prima io se era successo, non vale se mi chiedi il contrario tu dopo xD

[ link ]


Serio tu ci scommetteresti la casa che non e` mai successo? (mi scuso con Orlando non erano loro nella partita incriminata).

Qua siamo tutti d'accordo, ma ti chiedo, è mai successo? (serio)

Houston-Squadraketanka... Houston sotto di 1 a 2 secondi dalla fine, palla in mano agli avversari, autocanestro e vinci la partita, sei contento? Io sinceramente smetto di seguire MOLTO VOLENTIERI uno sport cosi, semplicemente perche non e` piu sport.

Scusa eh, se non ci fosse un vantaggio perche tankare? Certo che c'e il vantaggio, e` avere i migliori giocatori controllabili per 7-8 anni MINIMO a un costo contenuto... ti sembra poco?


E` come dire che se arrivi ultimo nella prima batteria dei 100 metri, quella dopo parti 10 metri avanti... sai a quanti verrebbero crampi e storte per poi tornare in forma la batteria seguente?


Ma l'hai detto tu, lo scopo del gioco e` VINCERE, perdere apposta va contro questo scopo, ergo bari.


Se LaneRossi Vicenza servissero 2 punti per vincere lo scudetto e PAGASSE il poggipogibbbollonsi per perdere l'ultima partita e il poggipoggibbbollonsi non avesse piu nulla da dire al campionato, che male ci sarebbe?? Loro tankerebbero una partita?


Ma siamo seri, TUTTI I MODI PER BARARE sono uguali, e tutti vanno combattuti.

No mi spiace ma qua ho un'altra idea, sarà che tendo ad essere più realista, e la realtà è che nell'NBA certe franchigie se non fanno così sono destinate a far cagare per sempre nel 90% dei casi (oggi nel 99%), poi è ovvio che nel calcio non cè nessuno che arriva ultimo apposta, non ci guadagni nulla, anzi, retrocedi, mentre nell'NBA non retrocedi e hai la possibilità di accaparrarti talento, è la formula "NBA" che implicitamente lo permette...poi io non vedo tutti sti problemi nell'NBA per il tanking, chi è che si lamenta? Poi non è che uno se tanka lo fa gratis, vuol dire tenersi una squadra nulla per almeno 2 anni...sono scelte, come tali sono soggettive, tu ad esempio saresti restato con Lowry, Martin e Scola a lottare per i playoffs, io avrei preferito ripartire da 0, che non vuol dire imbrogliare, semplicemente creare un progetto da 0, con tutto ciò che ne consegue, stop, imbrogliare per me è un'altra cosa, perdere di proposito contro qualcuno in cambio di qualcosa come successo/succede nel nostro campionato di calcio ad esempio, quello è imbrogliare, secondo me tendi ad estremizzare troppo, alla fine tankare neanche si dovrebbe usare, il termine intendo, uno cerca solo di resettare e ricominciare, mettendo semplicemente in campo una squadra più scarsa di quella che aveva prima (comunque scarsa)...

Lo scopo del gioco è vincere....dopandoti chiaramente ti avvantaggi sotto questo punto di vista,e il tanking in cosa ti avvantaggia??

Scusa e`:
Doping=barare=contro i principi dello sport
Tanking=barare=contro i principi dello sport


Quando si bara che sia usando sostanze illecite, perdendo apposta o truccando i bilanci, sempre barare e`... non c'e grossa differenza sportivamente parlando. Anzi non c'e NESSUNA differenza sportivamente parlando.

Legalizzare il tanking non si farà di certo.....è contro i principi dello sport.....ma la tua è chiaramente un esagerazione,nessun gm di nessuna squadra lo farebbe mai,neanche per james,wiggins o chi si vuole......poi come detto da red questo implicito paragone con il doping è assurdo,con il tanking sei tu che fai un passo indietro,con il doping fai un passo avanti rispetto a tutti.....

Falso, perche in nessuna competizione sportiva c'e una squadra che VUOLE arrivare ultima, in nessuna competizione sportiva il corridore cammina o di ferma a prendere un caffe, in nessuna competizione sportiva ci si segna apposta un canestro o ci si fa apposta un autogol. E sul tuo "se si perde contro tutti non si fa male a nessuno" e` falso ancor di piu, si fa male a tutta la lega come credibilita=sponsors=money, una lega credibile e` ricca e tutti stan bene una lega dove 1 ma perche una a sto punto 20 squadre perdono apposta ma anche 25 (quelle che sanno che non possono vincere), perche tu a Houston non vorresti Wiggins in cambio di un anno di tanking? Dai su facciamo i seri. Nemmeno pernsarle. sto vincendo di 1 a 3 secondi dalla fine rimessa da fondocampo palla a me e schiaccio nel mio canestro...

Dai ragazzi, finchè si perde apposta CONTRO TUTTI dov'è che si falsa il campionato? Mentre se si assume una sostanza che ti boosta le capacità, te ne avvantaggi SOLO TU...

Su questo di ragione a mimex, c'è una regola çhe dice çose simili, se la trovo metto il link

In tutti i regolamenti sportivi del mondo c'e una regola che dice piu o meno cosi "qualsiasi squadra che partecipi deve schierare la miglior formazione possibile e/o provare a vincere senza imbrogliare"(piu o meno) e l'NBA non e` esclusa, ma ti immagini 1-2-3-4-5 squadre dicessio "noi tankiamo" che e` uguale a dire "noi perdiamo apposta" quindi vuol dire che hai 1-2-3-4-5 squadre a 2-3W con partite che finiscon 10-8 perche nessuno vuole segnare, secondo te e` plausibile? Perche se "legalizzi" il tanking quelle robe li sopratutto negli anni dei Lebron o dei Wiggins, le vedi eccome. Secondo te la NBA lo permette?

Parliamoci chiaro, il modo in cui i Celtics hanno perso questa partita, lascia molti dubbi...al di là di questo, è evidente che da gennaio, per tutte le squadre costruite con molti giovani e/o poco talento, si aprirà un altro campionato...qualche buon giocatore lascerà le suddette squadre, agli allenatori verrà fatto presente che è il caso di allargare le rotazioni, qualcuno verrà tenuto a riposo nei back-to-back ecc. ..e questo non riguarderà solo i vari 76ers, Suns, Magic, Celtics, Jazz, perchè quando a squadre come Kings, Bobcats, Bucks, Raptors sarà chiaro che i PO sono un miraggio, state sicuri che nemmeno loro si affanneranno per vincere il maggior numero possibile di partite...

Sul livello minimo che una squadra deve avere....perché è anche difficile da definire,di certo è imbarazzante.....

Sicuro che sia illegale???perché non mi pare ci siano restrizioni sul livello della squadra.....

Tankare =giocare per perdere = barare, sportivamente sono la stessa identica cosa.

No behhh,non sarebbe la stessa cosa....dopare vuol dire barare per vincere,ed è illecito....tankare vuol dire barare(o simile) per perdere,nessuno te lo vieta di avere una pessima squadra.....

Si ma finche e` "fantomatico" non c'e` proprio nulla di "ufficiale", anche perche ripeto verrebbe meno sotto tutti i punti di vista al regolamento sportivo, sarebbe come dire "noi dopiamo i nostri atleti" in una conferenza stampa ufficiale.

"La nostra squadra non è buona e lo sappiamo tutti. Quindi gli obbiettivi due questa stagione sono far crescere i nostri giovani e avere la possibilità di pescare alto al prossimo draft. Il modo migliore è appunto perdere più partite possibili dato che il draft sarà pieno di futuri giocatori franchigia....." parole dette dal nostro fantomatico gm,dice le cose chiare chiare

Ma "ufficialmente" non ha detto nulla senno probabilmente sarebbe gia in cerca di un altro lavoro dal pc di casa.

Behhhh quel famoso gm qualcosa ha detto....

Ma nessuno può "tankare ufficialmente" anche perche andrebbe contro tutti i regolamenti sportivi. Probabilmente verrebbe squalificata la squadra e gli sarebbero tolti i diritti a favore di altra citta/squadra.

Noi tankare ufficialmente non lo abbiamo mai detto,ufficiosamente si....ma sono particolari.....e poi noi ieri abbiamo trovato il primo vantaggio nel 4/4,direi che abbiamo dato tutto.....

E voi che tankate pubblicamente ne vincete 2, fra cui gli Heat ?!

No sarebbe un "buon tanking" come in molti pensano qui, perche oggi hai 2 partite di vantaggio su Phila e Suns, che su una stagione a 20W (ma anche meno), sono il 10% e sei alla seconda giornata, non male se vuoi il 25% di palline.


Io odio il Tanking e lo parifico al doping come "sportivita" pero in molti son contentissimi.


Oh e` capitato oggi a Boston ma l'anno scorso Lakers-Orlando, i Magic sopra di 20(o quasi) all'inizio del 4/4, se vai a vedere quel quarto, non hai le prove perche non le avrai mai, ma la sensazione che le cose le facessero "senza sputar sangue" diciamo a me e` sembrato palese.

Celtic diciamo che potrebbe esserci il dubbio xD.....ho visto soprattutto il primo tempo e avevate già vinto,era quasi garbage time....poi....

Ehhh...non possiam saperlo per ora , puoi avere ragione tu come io, nessuno dei due lavora (ancora) li ;) ma sere ve veramente vergognoso se fosse come dici tu

Diciamo che il pensiero non e` proprio distante.

La risposta è NO. Però può capitare un quarto schifoso. Pensi che abbismo perso apposta? (Tono interrogatorio non rabbioso ;)

Io non voglio inchiappettare nessuno, io ti ho domandato seriamente se secondo te nel 4/4 tutti a parte i soliti idioti(cit.), hanno sputato il sangue(ricit.). E non mi hai risposto mi semba.

Ecco. La sapevo che mi inchiappettavi sul 4/4.... Però ricordo un NY-Bucks dove gli stessi Bucks spararono un 40-18 di parziale al 4/4... Può capitare anche di fare pena un quarto,me putroppo questo è stato decisivo

Ma quindi secondo te il 4/4 a parte i soliti idioti svogliati, la squadra ha sputato sangue? Rispondimi serio pero.

Vediamo, penso anche io che finiremo basso, ma ogni santa partita dico che potremmo giocarci I PO, sarà per demoralizzare xD


Per i draft siamo pieni di scelte, anche se non altissime, ma comunque tra i tanti talenti, ci saranno veri steal...



Boston


2014 first round draft pick from Brooklyn Brooklyn will convey the less favorable of its 2014 1st round pick and Atlanta's 2014 1st round pick to Boston (via Atlanta's right to swap for Brooklyn) [Atlanta-Brooklyn, 7/11/2012 and then Boston-Brooklyn, 7/12/2013]


2015 first round draft pick from L.A. Clippers L.A. Clippers' 2015 1st round pick to Boston [Boston-L.A. Clippers, 6/25/2013]


2015 second round draft pick from Sacramento Sacramento's 2015 2nd round pick to Boston protected for selections 31-55 (if this pick falls within its protected range and is therefore not conveyed, then Sacramento's obligation to Boston will be extinguished) [Boston-Sacramento, 2/17/2009]


2016 first round draft pick from Brooklyn Brooklyn's 2016 1st round pick to Boston [Boston-Brooklyn, 7/12/2013]


2017 first round draft pick from Brooklyn Boston has the right to swap its 2017 1st round pick for Brooklyn's 2017 1st round pick [Boston-Brooklyn, 7/12/2013]


2017 second round draft pick from Sacramento Sacramento's 2017 2nd round pick to Boston protected for selections 31-55 (if this pick falls within its protected range and is therefore not conveyed, then Sacramento's obligation to Boston will be extinguished) [Boston-Sacramento, 2/24/2011]


2018 first round draft pick from Brooklyn Brooklyn's 2018 1st round pick to Boston [Boston-Brooklyn, 7/12/2013]


2014 second round draft pick to Dallas Boston's 2014 2nd round pick to Dallas [Boston-Dallas, 6/27/2013]

Ragazzi in ogni caso arriveremo bassi, volenti o nolenti credo che sarà il nostro destino quest'anno, poi ci vorrà anche un pò di fortuna per pescare un Wiggins o simili...tenete presente che abbiamo parecchie prime scelte acquisite in tasca

Che i Rockets siano 25 volte i celtics ti do ragione. E anche su JH e DH, ma non è questo il punto, ho tirato in ballo i Rockets quando non servivano a niente. Il punte è (come dice il buon AlviseLeone ) i Celtics non tankano, e mai tankeranno. Ho visto una squadra che nonostante degli idioti svogliati (Wallace su tutti) ho visto una squadra che ha sputato sangue in campo, penso sempre a Bradley (obbligato a stare in una posizione che odia, senza dir nulla) penso a Green (che i maroni se li sbatte OGNI partita) Sullinger e 1/2 altri. Quello è cercare di impegnarsi a vincere, poi come gia detto, se tankiamo e facciamo 12-70, e invece proviamo a vincere VIEN fuori lo stesso record, ma il risultato alla fine è MOOOOOLTO diverso

ahah sono la pecora nera della famiglia celtica :D

Alvise lungi dal darti del lei, non mi è partita la i mentre scrivevo :-) tankare non è sinonimo di 1a o 2a scelta, alle volte si pesca meglio stando un po' più in alto...ricordo l'anno in cui potevamo prendere Duncan eravamo quelli con maggiori possibilità essendo arrivati ultimi ma ahimè l'urna ci è stata avversa e andò agli Spurs e fece le loro enormi fortune

d'accordo su tutto

Tra l'altro mi piacerebbe che mi copiassi i messaggi dove diciamo (chi?) che abbiamo la squadra perfetta, visto che tutti quelli che conosco qui dentro come tifosi rockets hanno sempre ammesso i difetti palesi del roster e della squadra... non so cosa tu possa aver letto, sul MIP (se intendi Most Iproveded Players) se Beverley confermera quello visto l'anno scorso e in PS, potrebbe esserci anche lui, su Parsons miglior rapporto prezzo prestazioni lo pensano tutti gli esperti e insider o la maggioranza di essi, su Harden miglio SG non mi sembra una bestemmia, su DH idem, ma parlo per me e penso di essere in buona compagnia, ma parlo sempre per me.