Harden parla della possibilità di giocare con due centri

Derby del Texas, se era un po prima per la curiosità me la vedevo mi guardo un condensed domani, tanti auguri per le Twin!

Lo scopriremo tra un paio d'ore sto esperimento, vediamo, potrebbe essere molto meglio o molto peggio di quello che pensiamo!!!

Opterei per altre soluzioni, questa nuova versione delle torri gemelle non mi ispira molto..

mah io ci credo poco, però ripeto è una soluzione da provare e riprovare, chissà che non si possa concludere a lieto fine

E questo è un punto importante secondo me...poi se mai Omer dovesse capire/rendersi conto che può sfruttare questa situazione per migliorare come giocatore, restando in una squadra nella quale è molto apprezzato (oserei dire "amato" vedendo diversi commenti) e nella quale può togliersi delle soddisfazioni, il tutto dovendo magari rinunciare a solo un paio di milioni fra due anni...non sarebbe male.

Il "problema" è appunto che le squadre con cui dovremmo in teoria giocare ai playoffs, hanno due lunghi con cui i nostri due non fanno fatica ad accoppiarsi, senza contare che ai playoffs difesa>attacco, puoi essere anche la squadra che segna 8.000 tiri da tre ecc ma poi ai playoff devi difendere (per davvero), chiedere ai Knicks...

[ link ]


Comunque non capisco chi dice che i problemi saranno in difesa, davvero...i problemi eventualmente saranno in attacco, dove comunque è chiaro che sarà Dwight a giocare da C, Omer probabilmente giocherà più da bloccante, passatore (e spero tiratore, anche se non ho sentito ne visto un singolo indizio su questo). Poi sul fatto che sulla carta non sia l'accoppiamento ideale credo siamo d'accordo tutti, però è anche vero che 1: si tende sempre ad estremizzare le cose imho, pare che si debba per forza giocare con uno stretch 4 che sappia tirare, ma soprattutto 2: le altre soluzioni che ora hanno a disposizione i Rockets (Casspi, T.Jones e D.Mo) non ti danno abbastanza per farti rinunciare a questo [ link ] ... se poi Omer imparasse a tirare alla Ibaka sarebbe oro. Senza contare che, viste le condizioni e l'età di Camby, siamo tutto sommato un pò troppo piccoli/leggeri in prospettiva playoff senza Asik, oltretutto mi piacerebbe sapere se e quanto Morey & co. siano sicuri delle condizioni e della resa di Dwight...in sintesi dubito che Asik (il nostro terzo giocatore più produttivo) venga ceduto per un giocatore tipo Thaddeus, semplicemente perchè non ci vedo un upgrade per la squadra, a quel punto vado di Parsons da 4 piuttosto, cosa comunque fattibile ma non stabilmente, rispetto a Lewis, Chandler ha un paio di cm e quasi una decina di kg in meno...

la nuova versione delle twin Towers ? parliamo di Howard + Asik paragonati a Duncan + Robinson ? no magari ho capito male ... cmq paturnie a parte, magari in qualche caso può anche andare penso contro Memphis per esempio.

sono prorpio curioso di vedere se r4ealmente lo faranno, ci vuole scoreggio....ehm volevo dire coraggio per giocare col turco e con flatulenza assieme......

A mio parere in attacco la soluzione migliore sarebbe Parsons+Howard, ma Chandler non può tenere un 4 in difesa, non perché sia basso (206 cm non sono pochini.....) perché è troppo leggero per difender su un 4, su un Milsapp un Derrick Favors, un Griffin ecc....(dico i primi nomi che mi sono venuti)...in attacco rischi di occupare l area, però magari riescono a trovare una soluzione...in oltre avendo una difesa del genere, riesci comunque a creare buone opportunità in attacco (Miami docet)....poi io spero che howard tornò all esplosività che aveva ad Orlando, perché dall anno scorso mi sembra più normale, (fisicamente parlando), in termini di esplosività era e può essere sicuramente il migliore, ma in QUELL ASPETTO, ORA Jordan gli è superiore, poi DH è molto più "grosso"....ma fisicamente mi sembra abbia fatto in passo indietro rispetto ad orlando, magari sbaglio èh...

secondo me di similitudini con quella Orlando ce ne sono parecchie. A partire proprio da Turkoglu, con tutte le ovvie differenza, Harden mi sembra proprio quel tipo di giocatore. Riguardo a Parsons deve solo tenere botta in difesa contro avversari più grossi facendo valere il miss match dall'altra parte del campo. Per rimbalzi e intimidazione un Howard in forma "Orlando" basta e avanza. Su queste basi, se il mercato non offrisse un 4 all'altezza dello scambio con Asik, si potrebbe anche cercare un 3/4, il primo nome che mi viene in mente, come esempio, è Thaddeus Young (insomma un 3 bello grosso che possa giocare stabilmente da 4 assieme a Howard)

Asik in attacco è poco efficace in posizione di centro.. Figuriamoci da Power Forward! E anche difensivamente in una NBA che va sempre più verso il perimetro e verso i finti 4 ci azzecca poco. Houston farebbe bene a scambiare Asik che comunque ha un buon valore sul mercato.

Parsons da 4 non ci puo giocare (infatti l'anno scorso piuttosto McHale giocava Delfino), troppo leggero, troppo poco reattivo per sopperire i limiti fisici, no non mi convince e mi sembra che i Rockets siano sulla mia stessa linea di pensiero. L'anno di RL a Orlando pero non abbiamo la controprova se sarebbero stati piu forti o meno con un lungo che aiutasse in D, anche perche Turkoglu, quel Turkoglu, giocatore piu unico che raro.

posso essere d'accordo ma l'aria intasata te la ritrovi anche nella metà campo offensiva. Io continuo a pensare che la soluzione con Parsons da 4 sia la più adatta d'altronde qualche anno fa i Magic con Howard in mezzo sono arrivati fino in fondo con Lewis da 4, non vedo perché non riproporre questa soluzione con Parsons che secondo me si adatta anche meglio. Asik va (purtroppo) scambiato il prima possibile, prima che perda ulteriore valore per i pochi minuti giocati

In attacco si potrebbe fare se i tre piccoli sono tre tiratori e non attaccano mai il ferro,altrimenti si chiude il campo...ma in difesa sono guai,da qualnque punto di vista!

Si ritrovassero con un Anthony da 4 sarebbe un vero casino

Onestamente due bloccanti sono pericolosi SOLO a 2 cm dal canestro...

Situazione che non riusciranno a gestire per piu di dieci minuti a gara.

In attacco ti immagini i P&R con 2 bloccanti cosi e 2 come Harden e Lin, con Parsons sugli scarichi?

Sui tiri liberi è vero, ma per il basket di oggi il 4 o il 5 deve avere anche un buon tiro dalla media o verso 3 punti.. Certo ogni soluzione ha vantaggi e svantaggi.. I primi svantaggi che mi vengono in mente sono attacco prevedibile (solo spalle a canestro, niente da lontano) e in difesa il 4 o i miss match non riescono a contenerli...

io sono partito stra negativo su questa opzione, ma non è detto che con un po di creatività questi non ci arrivino....con squadre contro due lunghi veri è fattibile, in fondo si tratta di muovere i piedi....

Premesso che per me e` impossibile sopratutto perche manca quel 15% ai due ai TL, pero vero quello che dici ma o rinunci completamente ad attaccare il ferro o voglio vedere a penetrare in quell'area...

In attacco potrebbero starci... In difesa a meno che fai sempre la 3-2 mai è poi mai... Sempre se hai 3 piccoli che difendono alla morte..